4. "Белые" дебюты. Королевский гамбит
Одним из коронных дебютов Спасского по праву считался королевский гамбит. Десятый чемпион мира сыграл им, если верить базам данных, 49 партий и добился фантастического результата: +31, =17, -1!!
№ 1 Королевский гамбит [С39]
Спасский — Фишер
Мар-дель-Плата, 1960
1. е4 е5 2.f4 exf4 3. К f3 g5
Как писал Роберт Фишер в книге «Мои 60 памятных партий», поражение в этой партии заставило его искать «опровержение» королевского гамбита, которое вскоре и было опубликовано в журнале «Америкен чесс куотерли».
В качестве опровержения преемник Спасского на шахматном троне предложил 3... d6, что и поныне считается одним из сильнейших ответов на подрастерявший сторонников
гамбит. В партии Спасский — Портиш (Будапешт, 1967) после 4.С с4 h6 5.d4 g5 6.g3К c6!? 7.gxf4? (лучше 7.0-0 С g7 8.c3 с некоторой компенсацией) 7... g4! белые по дебюту получили крайне безрадостную позицию, и только их блестящая игра во второй части партии смогла переломить ход сражения (см. раздел «Форпост»).
4.h4
Сильнейшее. Сомнительный гамбит Муцио 4.Сс4 g4 5.0-0 gxf3 6.Ф xf3 Ф f6 7.e5 Ф хе5 8.С cf7+ Ф хf7 9.d4 Фf5! не при
влекал Спасского — при всем своем энергичном стремлении к инициативе он избегал идти на слишком большой риск с туманными перспективами.
4...g4 5.Ке5 Кf6
После 5...h5 6.Сc4 Лh7 7.d4 d6 8.Кd3 (неплохо и взятие на f7) 8. f3 9.gxf3 Сe7 10.С e3 Сxh4+ 11.Кр d2 С.g5 12.f4 С h6 13.С c3 у белых «более чем достаточная компенсация за пешку» (Фишер).
Часто играют также 5...d6 6. Кxg4, и здесь сильно 6...Сe7! с нападением на пешку h4, например, 7.d4 Сxh4+ 8.Кf2 Фg5 9. Кc3! (хуже 9.Фf3 К с6 10.Фxf4 Сxl2+ 11. Кр xf2 Фxf4+ 12.Сxf4 Кxd4 с перевесом у черных, Грассо — Калиниченко, по переписке, 1998) 9...Кf6 10.Фf3 со сложной игрой.
6. d4
Фишер не опасался 6.С.c4, собираясь играть 6...d5 7.exd5 Сg7 (основное теоретическое продолжение — 7...Сd6 8.d4 К h5) и т. д. Правда, и здесь не все ясно: 8.d4 (8.d6? 0-0) 8...К h5 9.0-0 Фxh4 10. Фe1 Фxel 11.Лхе1 0-0 12.Кc3 К d7 13.К b5 c5 14.d6!? со сложной игрой, в которой белым удалось одержать верх (Берг — де Врегт, Бермуды, 2002).
6..d6 7. Кd3
7... Ке4
Неплохая альтернатива — 7...Кс6, например, 8.с3 Кхе4 9.Сxf4 d5 10.С.е2h5 ll.Фcl?! С.d612.Фe3С.f5 (после 12...Ке7! 13.С хd6 К f5 у черных большой перевес) 13.Кd2 Фe7 14.Кхе4 Фxe4 15. Кр d2 0-0-0 16.Сxd6 Фxe3+ 17. Крхе3 Лxd6 18.Кf4 Кe7 19 Сd3 Крd7 20.Лаf1 Лhh6 21.g3 Cxd3 22. Кр xd3 c6 23.Лh2, и 64-летнему Спасскому удалось устоять против молодого и сильного Лорана Фрессине (Париж, 2001).
8.Сxf4 Сg7 9.КсЗ
Или 9.с3 0-0 10.Кd2 Ле8 11. Сe2, и компенсация белых за пешку так же неочевидна, как и в партии.
9…Кхс3 10.bхс3
10...с5
Черные немедленно подрывают центр белых. П. Керес советовал им вначале увести короля в безопасное место: 10. 0-0, и практика подтвердила его правоту — например, 11. Се2 Ле812.g3 Фe7 13. Кр f2 Кd7 14.Сxg4 Кf6(белые отыграли пешку, но вместо атаки вынуждены перейти к защите, осложняющейся раскрытым положением их короля) 15.Сf3 Сf5 16. Ле1 Кe4+ 17. Крg2 Фf6 18.g4 Кxc3 19.Фd2 Сxd3, и вскоре черные победили (Саракаускас — Бетко, Моравка, 1994). Впрочем, пока ничего критичного для черных не происходит — наоборот, их положение заслуживает предпочтения.
11.Сe2 cxd4 12.0-0!
Итак, белые завершили мобилизацию сил, в то время как у соперника развита только одна фигура. Однако слабо верится в то, что это компенсирует белым две недостающие пешки. Впрочем, у Спасского иное мнение...
12...Кс6!
Пока Фишер на высоте. Жадность была явно неуместной — при 12...h5 13Сg5 f6 14.Кf4!! fxg5 15.Сb5+! Сd7 16.Фd3 Сxb5 17. Фxb5+ черные попадали под страшную атаку.
13.Сxg4 0-0 14.Схс8 Лхс8 15. Фg4 f5 16.Фg3 dxc3
Черные удержали преимущество в две пешки и разменяли белопольных слонов, однако им не хватает пары темпов, чтобы консолидироваться, и белые сохраняют определенную компенсацию.
17. Лае1!
Подключая к назревающей атаке последние ресурсы. В случае 17.Сxd6 Лf6 18.Сf4 Лg6 черные вне опасности и, благодаря лишней пешке, имеют лучшие шансы.
17. Крh8
К неясной игре вело предложенное Г.Кмохом 17...Фd7 18.Сxd6 Лfe8 ввиду 19.h5 Кh8 20.Фf4.
18. Крh1
Точнее 18.Cxd6 Лf6 (если 18.Лg8, то К е5!) 19.С.e5 Кхе5 20.Кхе5 и т. д.
18...Лg8
Путем 18...d5 черные не сохраняли обе лишние пешки, так как после 19.Сc5 Сd4 терялась пешка b7.
19. Cxd6 Cf8
Неплохо, однако сильнее 19...Cd4 20.Фh2 Лg4 21...Се5+! (не допуская сдвоения черных ладей по линии 21.. Кр g8 (хуже 21.Сxe5? 22.Кхе5 Ксе5 23.Фхе5+ Лg7 24.Лf4, и у белых более чем достаточная компенсация за пешку) 22.Сg3 Фd7.
20.Се5+ Кхе5 21.Фхе5+
21…Лg7!?
Недвусмысленно намереваясь съесть на h4. С практической точки зрения имело смысл 21.Сg7 22.Фf4 Фd4, и черные, если даже не выиграют, то проиграть уж точно не рискуют, однако Фишеру в 1960 году еще недоставало мудрости — он явно был максималистом.
22. Лхf5
После 22.Фxf5 Фxh4+ 23. Кр g1Фg4 черные с выгодой разменивали ферзей (если 24.Фf2, то 24.Сd6 25.Кe5 Фh5). Белых также вряд ли могло устроить 22.Фf4 Сd6 23.Кe5 Фf6.
22.Фxh4+ 23. Крg1 Фg4
Компьютер горячо одобряет этот ход, хотя и Фишер, и Спасский считали сильнейшим упрощающее 23.Фg3!? 24.Фxg3 (24.Фе2? Сd6) 24...Лxg3, и белым предстояла бы борьба за ничью.
24. Лf2 Се7 25. Ле4 Фg5
Неплохо и 25.Фd7 26.Лd4 (или 26.Лf7 Cc5+) 26.Фс7 27.Фе6 Фс6, но Фишер, утомленный затянувшейся обороной в позиции с размытыми позиционными ориентирами и плохой координацией фигур, уже «поплыл». 26. Фd4!
Идеальное поле для ферзя.
26...Лf8?
Этот естественный ход оказывается грубой ошибкой — все фигуры черных стоят на редкость неудачно: одна ладья связана, другая отвлекает на свою защиту слона, а сам слон и ферзь подвержены нападениям.
Спасский рекомендовал здесь 26...b6, и если 27.Ле5 (после 27.Ле6 Сc5 28.Лxc5 Фхс5 29.Фхс5 Лхс5 30.Ле8+ Лg8 31.Ле7 партия, скорее всего, закончилась бы вничью — белые ладьи очень активны), то 27...Сf6!.
27. Ле5!
Неожиданно черные проигрывают фигуру. Они надеялись на 27.Кe5?? Лxf2 28.Фxf2 .Сc5 29.Фxc5 Фxg2#.
27...Лd8
У черного ферзя нет нормального поля для отступления (27...Фh4? 28.Лxf8+), а на 27...Сf6 последовало бы 28.Фd6!, и у черных висит слишком много фигур. Ферзь белых под боем, но они могут выиграть фигуру, принудив соперника к сдаче партии уже через два хода.
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ
28.Фе4!
Диагональ d8-h4 оказывается слишком короткой, и слон теряется.
28...Фh4 29.Лf4
Черные сдались.
№ 2 Королевский гамбит [С36]
Спасский — Бронштейн
Ленинграя 1960
1. е4 е5
Как хорошо известно, Давид Бронштейн позже сокрушался, что сыграл со Спасским 1...е5, — он забыл, что тот очень любит играть королевский гамбит!
2. 4 exf4 3. Кf3 d5
Современная защита — одно из главных и наиболее активных возражений черных.
4. exd5 Сd6
Старинный ход. Черные собираются в дальнейшем надежно защитить пешку слоном и конем (после Кg8-e7-g6), не прибегая к ослаблению ...g5.
В партии 8-го тура Спасский — Сахаров встретилось основное 4...Кf6. Партия далее продолжалась так: 5..Сb5+ с6 6.dxc6 bхс6 (6...Кxc6!? 7.d4 Сd6, Хартстон — Спасский, Гастингс, 1965/66) 7..Сc4 Кd5 8.0-0 (8.Кc3!?) 8...Сd6 9.Кc3! (хуже 9.d4 0-0 10.Кс3 Кхс3, Бронштейн — Ботвинник, СССР, 1952) 9...Се6 10.Ке4 Се7 11.Сb3 0-0 12.d4 Кd7 13.Фе2 g5? 14.с4 К5b6 15.h4! h6 16.hxg5 hxg5 17.Кfxg5! Сxg5 18.Сxf4 Сf6
19.Лadl С.f5 20..Сe5!, и белые победили в красивом стиле.
5. Кс3 Ke7
Гораздо чаще встречается 5... сб с переходом в вариант Ним- цовича королевского контргамбита (1.е4 е5 2.f4 d5 3.exd5 с6). Далее возможно 6.d4 Кe7 7/ dxc6 Кbxc6 8.С.c4 0-0 9.0-0 Сg4 10.Кe4 с интересной борьбой (Ильескас — Нанн, Дубай, 1986).
6. d4 0-0 7.Сd3 Кd7
После 7...Сf5 8.0-0 Сxd3 9.Фxd3 Кd7 10.e4! Кxd5 ll.c4 К5f6 12.Кxd6 cxd6 13.Сxf4 белые отыгрывают пешку и получают несколько лучшие шансы. Однако можно продолжать по уже известной схеме: 7...Кg6 8.0-0 с6 9.dxc6 Кxc6 10.Ке4 С.c7 11.с3 Ле8 с быстрой ничьей (Во- тава — Коган, Лазне-Богданеч, 1996).
8.0-0 h6?!
Сомнительное решение — черные ослабляют белые поля, что, учитывая стоящего наготове на d3 слона и сильную пешку d5, может оказаться чревато последствиями (что и подтвердила партия).
При коне на d7 уже неудачно прямолинейное 8...Кg6?! ввиду 9.Кe4 Кf6 10.Кxd6 Фxd6 11.с4 Сg4 12.Фb3.
Однако логичным продолжением маневра черных было 8...Кf6, например, 9.Ке5 Кfxd5 10.Кxd5 Кxd5 11.Фh5!? g6 (хуже ll...Кf6 12.Фh4!, но заслуживает внимания 11... f5!?) 12.Фh6 Фf6 (рекомендовано Спасским после партии), и у черных, по крайней мере, лишняя пешка и гармоничное расположение фигур, а со слабостью черных полей жить можно: 13.с4 Сxe5 14.dxe5
Фхе5 15.cxd5 Фd4+ 16. Кр h1 Фxd3 17.Сxf4 Сf5 18.ЛadlФ b5 19. Сxc7 (19.Сe5!? f6 20.Сc3) Фхb2 и т. д.
Впрочем, получающиеся позиции вряд ли устраивали Бронштейна, не привыкшего страдать за пешку... Спасский, в чем мы еще не раз убедимся, тонко учитывал психологию соперника — как и патриарх советских шахмат Михаил Ботвинник.
9. Ке4! Кxd5 10..с4 Ке3
Приходится возвращать пешку — нехорошо 10...К5f6 11.Кxd6 cxd6 12.Сxf4.Опасно 12...f5?! 13.cxd6 (сильно и немедленное 13. Фb3+) 13... fxe4 14..Сxe4 cxd6 15.Фb3+ Кр h8 16.Лае1!, и черным нечего противопоставить атаке белых по диагонали bl-h7. Ошибочно 12...Сf4? 13.g3 или 13....Сg5 (13... f5 14.Кh4! g5 — или 14...fxe4 15.Фb3+ — 15.Фh5) 14.Кfxg5 hxg5 15.Фh5 с решающими угрозами во всех случаях.
Черные явно уже жалели о своем решении пойти 8...h6?!.
13.Сc2!!
Отлично сыграно! После естественного 13.Фе2Кf6 14. Фxе3 Кd5 черные успевали консолидироваться.
13…Ле8
В свете дальнейшего хода партии заслуживала внимания указанная Спасским возможность «перехода в интересный эндшпиль» путем 13...f5 14.Кg3 Кxc5!? (14...g6) 15.dxc5 Фxd1 16.Лaxd1 Сxc5. Правда, есть подозрение, что «интересным» он бы стал преимущественно для белых — фигура есть фигура...
А при 13...Кf6 14.Фd3! Кхе4 (или 14...Ле8 15.Лае1! Кd5? 16. Кg3 g6 К17.e5 Кb4 18.Фb3) 15. Фxe4 g616.Фхе3 g7 17.Кe5 позиция короля черных также внушает опасения, к тому же у белых большой пространственный перевес.
14. Фd3 е2
Черные пытаются выиграть темп, сбивая белых с намеченной ими расстановки. Спасский резонно указывает, что надежнее 14...Кf8, на что он собирался играть 15.Ке5 Се6 (в случае 15...f6? решает 16. Кg5!! hxg5 17. Фh7+! Кxh7 18.Сb3+ Кр f8 19.Кg6; на «компьютерное». 15...Сf6!? 16.Кxf6+ gxf6 17.Кf3 с чуть лучшими шансами у белых живому человеку пойти трудно) 16.Лае1, отыгрывая пешку и сохраняя сильную атакующую позицию.
15. Кd6!?
Объективно сильнее 15.Фхе2 Кf6 (или 15...Кf8 16.Лadl) 16.Лael Се6 17.Фd3 с6 18.Кxf6+ Сxf6 19.Фh7+ Кр f8 20.С b3 с сильнейшей атакой, но Спасский не мог отказать себе в удовольствии нанести эффектный удар, зная, что Давид Бронштейн — мастер таких ударов, а вот защищаться не любит. К тому же у черных оставалось всего 20 минут на 25 ходов.
15...Кf8?
Здесь это уже не помогает — белые продавливают оборону соперника по ослабленным белым полям. Необходимо было идти во все тяжкие: 15... ехf1Ф+ 16.Лxfl Сxd6! 17.Фh7+ Кр f8 18.cxd6 cxd6 (но не 18...Кf6? 19.Фh8+ Кg8 20.Кe5 f6 21.Сh7! Се6 22.d7! Лe7 23.Сxg8 Сxg8 24. Лxf6+! gxf6 25.Фxf6+ Сf7 26.Кg6+ Кр g8 27.Фh8#) 19.Фh8+ Кр е7 20.Лel+ Кe5 21.Фxg7, и черные, по частям возвращая «награбленное», могут рассчитывать на защиту, хотя вышедший в центр король явно не украшает их позиции.
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ.
16. Кxf7
Решающим образом вскрывая неприятельского короля. Этот ход не только лучший, но и единственный — при других продолжениях белые даже проигрывали!
16. exflФ+ 17. Лхf1 Сf5
Попытка откупиться материалом не спасает, как и все остальное. В случае 17...Фd5 решает 18.Сb3! (хорошо и 18. Кxh6+) 18...Фxf7 (или 18...Фh5!, что Спасский считал наиболее упорным, но все же недостаточным: 19.Кxh6+ Крh8 20. Кf7+ Крg8 21.К7g5+ Крh8 22. Сf7 Фg4 23.Схе8 Сf5 24.Фс3 Лхе825.Кe5! Фе2 26.Кgf7+ Кр g8 27.Лxf5, и у белых решающий материальный перевес) 19.Сxf7+ Кр xf7 20.Фс4+ Крg6 21. Фg8! Сf6 (после 21...Сe6 22. Кe5+ Крh5 23.Фxg7 черные получают мат) 22.Кh4+! Сxh4 (или 22... Кр g5 23.Фd5+ Кр хh4 24.g3+, и мат в два хода) 23. Фf7+ Крh7 24Ф.хе8.
На 17... Кр хf7 Спасский заготовил мат, аналогичный указанному в комментариях к 14-му ходу черных: 18.Ке5++ Крg8 19.Фh7+ Кxh7 20.Сb3+ и T. Д.
18. Фxf5 Фd7 19.Фf4!
Недвусмысленно поглядывая в сторону пункта h6.
19...Cf6
Или 19...Кe6 20.Фе4 Кf8 21.Сb3
20. К3е5!?
Хорошо и простое 20.Кxh6+ gxh6 21.Фxf6.
20...Фе7
Нет спасения у черных и после 20..Сxe5 21.Кхе5, например, 21...Фе7 (к аналогичным вариантам ведет 21...Ке6 22.Сb3 Крh8 23.Кg6+ Кр h7 24.Фf5 Крg8 25 Фе4 с6 26. Кf8!) 22. Сb3+К е6 (или 22... Кр h8 23.Фе4) 23.Кg6 Фd7 24.Фе4 с6 25.Кf8!.
21.Сb3 Схе5
Безнадежно также 21...Ке6 22.Кxh6+ gxh6 23.Фxf6 или 21....Кр h7 22.Фf5+ g6Фh3 h5 24. Фe3
22. Кxe5+ Крh7
На 22...Кe6 следует 23.Кg6 c уже знакомыми вариантами.
23. Фе4+
Черные сдались.
№ 3 Королевский гамбит [С35]
Спасский — Холмов
Москва, 1964
1. е4 е5 2.f4 ехf4 3. Кf3 Се7
Гамбит Каннингема — интересное возражение на королевский гамбит, имеющее, впрочем, и обратную сторону. Черные дают шах на h4 и лишают белых рокировки, но тратят на это драгоценное время, а слон на h4 попадает под удары.
4. Кc3
Популярнее 4.Сc4, предоставляя королю поле f1, например, 4....Сh4+ 5. Кр f1 d5 6. Сxd5 Кf6 7.Сb3 Сg4 8.d3 0-0 9. Фd2 Кh5 10.Кc3 Кc6 ll.Кxh4 Фxh4 12Ф.f2 Фd8 (ошибочно 12...Кg3+?? ввиду l3. Кр gl) с примерным равенством (Шорт — Каспаров, Лондон, 1993).
4…Кf6
Сказав «а», имеет смысл говорить и «б»: 4...Сh4+ 5. Кр е2 .Сe7 (или 5...с6 6.d4 d5 7.Сxf4 Сg4 8.Фd3 Кe7?! — черным надо играть энергично, используя странное положение короля белых: 8...К f6! 9.g3 dxe4 с запутанной игрой — 9. Кр d2! с небольшим, но ясным перевесом у белых, Спасский — Херманн, Германия, 1985) 6.d4К f6 (сильнее 6...g5, сохраняя пока лишнюю пешку) 7.xf4 d5 8.Кxd5 Кxd5 9.exd5 Фxd5 10. Кр f2, и у белых лучшее развитие и контроль над центром (Балашов — Агзамов, Москва, 1983).
5. е5
У Спасского эта позиция, как ни странно, встречалась довольно часто, и обычно он избирал 5.d4, например: 5...d5 6.exd5 (в партии Спасский — Най- дорф, Варна, 1962, встретилось 6.Сd3 dxe4 7.Кхе4 Кхе4 8.Сxe4 Сd6 9.0-0 с, как пишет Г. Каспаров, «небольшой, но не лишенной яда инициативой белых») 6...Кxd5 7.Сc4 Сe6 (после 8.Сxd5!?С xd5 9.Сxf4 у белых должно быть получше — у них преимущество в развитии и пространстве, а также давление по полуоткрытой линии fвзамен двух слонов у черных) 8...с6 (проще и лучше 8...Кхс3 9.bхс3 Схс4 10.Фхс4 Сd6 11.Фb5+ Кd7 12. Фxb7 Фе7+ 13. Кр f2 0-0 14.Ле1 с равными шансами, Спасский — Либерзон, Ленинград, 1960) 9.0-0 0-0 10.Кxd5 cxd5 11.Сd3 Кc6 12.Сxf4, и у белых более удачное расположение фигур и лучшая пешечная структура (Спасский — Пытел, Ницца, 1974).
5…Кg4 6. d4?
Спасский смело идет на жертву качества. Интересная борьба разгорается в случае 6.Сc4 — например, 6...d6 7.exd6 Сh4+ 8.g3 fxg3 9.Фе2+ Се6 10. 0-0, и фигуры черных разом подвисли (Давид — Хебден, Линарес, 1995).
6…Ке3
Принципиальнее 6...Сh4+ 7. Кре2 Кf2 8.Фе1! Кxhl (8...d6!?) 9.Фxh4Ф xh4 10.Кxh4 — сильный центр и активные фигуры обеспечивают белым отличную компенсацию за качество, например, 10...g5 11.Кd5! Кр d8 12.Кf3 h6 13.g3! g4 14. Сxf4 gxf3+ 15. Кр хf3 Кc6(или15.b6 16..Сg2 Сb7 17 Кр e3) 16.Лdl b6 17.Кf6 Сb7 18.d5 Кe7 19.Сh3.
7.Сxe3 fxe3
8.Сc4!
Как и в партии с Бронштейном, Спасский не спешит отыгрывать пешку е3, вначале максимально усиливая свою позицию.
8…d6 9.0-0 0-0 10.Фd3 Кс6
Краткие итоги дебюта: у белых преимущество по всем статьям, и особенно сильна пешка е5, менять которую, разумеется, нехорошо — 10... dxe5? 11.Кхе5 Сe6 12.Лxe6 fxe6 13.Лxf8+ Сxf8 14.Фхе3 с большим перевесом.
11. exd6!?
Здесь уже сильно было 11.Фхе3, но и конкретное продолжение, избранное Спасским, ведет к преимуществу белых.
11…cxd6?!
Черные добровольно портят себе пешечную структуру, чтобы не дать белым укрепиться на черных полях. Они отказались от 11...Сxd6, видимо, по той причине, что после 12.Фхе3 белые фигуры получают доступ к полю g5, а возможное 12...h6 ослабит позицию короля. Однако сильнее было 11 ...Фxd6 12.Фхе3 Сf5, и далее слон при случае переходит на g6, помогая держать оборону.
12. Лае1С g4
Не создает реальных проблем белым авантюрное 12…Кb4!? ввиду 13.Фе4!.
13.Лхе3
Позиция-мечта для любителей королевского гамбита! У белых все готово к решающей атаке (и первым на повестке дня стоит вторжение коня на d5), за черных же нелегко придумать осмысленный ход.
13…Крh8
Вряд ли сильнее было 13... Сh5 (пытаясь прикрыть уязвимые пункты f7 и h7) 14.Кd5 Сg6 15.Фе2 С g5 (не годится 15...Ле8? 16.Ле1 Кр f8 17.Сb5) 16. Кxg5 Фxg5 17.с3 — потенциал атаки белых сократился на одну фигуру, но проблемы черных ничуть не уменьшились. Показателен такой вариант: 17. Лad8 18.Лg3! Фh6 19.Фg4 Лde8 (19...Фd2? 20.h4) 20.Кf4 Сe4 21.Лh3 Фf6 22.Кe6, и белые выигрывают материал.
14. Кd5 Сg5 15.Кxg5 Фxg5 16.Лg3 Фh5
Возникла ситуация, аналогичная описанной в предыдущем комментарии. Белые фигуры так хорошо расположены, а черные — так неудачно (достаточно упомянуть совершенно бесполезного коня с6), что позиция черных уже вряд ли вообще защитима.
«Компьютерный» трюк 16... h6!? 17.h3? Се2 18.Фс3 Фxg3 19. Фxg3 Сxc4, и черные получают две ладьи за ферзя, опровергается несложным 17.Фс3, и у черных остались все те же проблемы, а вдобавок ослабились белые поля вблизи короля.
17. Ке3!
Спасский неумолим и предельно точен. При 17.h3?! Сe6 18.Кf4 Сxc4 черные разменивали сильного слона белых и получали некоторые шансы на спасение.
17...Сd7
На «тычок» 17...f5 могло последовать 18.h3 Сe2 19.Фхе2 Фхе2 20 Схе2 f4 21.Лg4 fxe3 22.Лxf8+ Лxf8 23.c3 Ле8 24. Кр fl g6 25.Сf3, и после падения пешки еЗ у белых технически выигранный эндшпиль. Совсем быстро проигрывает 17...Сe6? 18.Сxe6 fxe6 19.xf8+ Лxf8 20.Лh3.
18. Кf5! Сf5 19.Лxf5
Размен очередной пары фигур не принес черным облегчения — напротив, оставшиеся фигуры белых заиграли с еще большей мощью.
19…Фh4
Еще хуже 19...Фh6? 20.Лh3 Фg6 (или 20...Кb4 21.Фfl Фd2 22. c3 f6? 23.Лхb7+!) 21.Сxf7! Лxf7 22.Лxf 7, и надо сдаваться.
20. c3!
Важно не дать черным и намека на контригру, а их королевский фланг все равно скоро рассыплется.
20…Фе7
Возможно, чуть упорнее 20...Ке7 21.Лxf7 (не так ясно 21. Лh3 Кxf5!) 21...Лxf7 22.Сxf7 Лf8 23..Сb3 — у белых лишняя пешка и, вероятно, технически выигранная позиция, но черные хотя бы консолидировались.
21.Ле3 Фd7 22.Леf3 Кd8 23. Фе4!
И снова сильнейшее продолжение! Исход лобовой атаки четырех дальнобойных фигур на беззащитного короля ясен заранее.
23…g6
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ
24. Фh4!
Вот зачем белые потратили время на изгнание неприятельского ферзя восвояси — чтобы собственный ферзь занял его место.
24..Лg8
Или 24...Фxf5 25.Лxf5 gxf5 26. Фf6+ Крg8 27.Сd3, и черные беззащитны. Ha 24...gxf5 следовал мат в два хода — 25.Фf6+ Кр g8 26.Лg3#. В случае 24..Кр g7 проще всего 25.Лh3! Фxf5 26.Фh6+ Крf6 27.Фxf8 с последующим 28.Лf3.
25. Лхf7
Черные сдались.