Шахматы в Питере Шахматы в Питере

5. Венская партия. Венское фианкетто

Уже после потери звания чемпиона мира Спасский взял на вооружение такой интерес­ный дебют, как венская партия.

№ 4 Венская партия [С26]

Спасский — Корчной

12-я партия матча
Белграя 1978

У ведущих шахматистов XXI века также есть запасные де­бюты, но это, как правило, что- то типа лондонской системы за белых или защиты Каро-Канн за черных, то есть варианты без особого риска.

У Спасского таким дебютом за белых стала венская партия. Да, несколько чаще он приме­нял королевский гамбит, но все же в большинстве случаев — в партиях не первостепенной важности или против уступаю­щих ему в классе шахматистов. Напротив, венскую партию он мог сыграть в самый ответ­ственный момент! Спасский трактовал дебют по-современ­ному, обычно избирая более по­зиционное «венское фианкет- то», а не систему 3.Сc4, однако «градус риска» все равно оста­вался повышенным.

Началось все как раз с рас­сматриваемой встречи с Викто­ром Корчным. Партия игралась не где-нибудь, а в финальном матче претендентов на первен­ство мира, и победа позволила Спасскому сократить отстава­ние от Корчного до минимума...

1.е4 е5 2.Кс3 Кf6 3.g3 d5

Другой основной ход — 3...Сc5 (см. следующую партию).

4.exd5 Кxd5 5.Сg2 Кxc3

Менее точным считается 5...Сe6 6.Кf3 Кc6 7.0-0 Сd6 (или 7.Сe7 8.Ле1 Сf6 9.Кxd5 Сxd5 10.d4 .Сxf3 ll.Сxf3 0-0 12.dxe5 Фxdl 13.Лxdl Сxe5 14.Сe3, Курносов — Лагно, Москва, 2007) 8.d4! (или 8.d3!? Кxc3 9. bxc3 0-0 10.Кg5 Сf5 11.Лb1 Лb8 12.Кe4 Фd7 13.Кxd6 Фxd6 14.Ле1, Карякин — Леко, Пе­кин, 2013) 8...0-0 9.Кb5 Кxd4 10.Кfxd4 exd4 ll.Кxd4 Сc5 12. Кхе6 fxe6 13.Фе2 (Мотва- ни — Радулов, Каппель-ла- Гранд, 1996) — во всех случа­ях с определенным перевесом у белых благодаря преимущству двух слонов.

6.bхс3

16 2

6...Сd6

Классическое продолжение. Сейчас чаще играют 6...Сc5 7.Кf3 Кc6 с переходом в вари­ант Глека (4.g3) дебюта четырех коней. Свежий пример: 8.0-0 0-0 9Ле1 Фf6 10.d3 Сg4 ll.h3 Сh5 12.Сe3 Сb6 13.g4 Сg6 14.Кd2! Фh4 15.Фf3 f5 16.gxf5 Сxf5 17. Фg3 с интересной, примерно равной борьбой (Мамедьяров — Фридман, Юрмала, 2015).

7.Кf3

Реже (и без особого успеха) Спасский применял пассивное 7.Кe2?!, не доставляющее чер­ным трудностей, — например, 7...0-0 8.0-0 сб 9.d3 (или 9.f4!?.Сg4 10.fxe5С xe5 ll.d4 Ле8!? 12.Лf2!? Сd6, Спасский — Тим- ман, Хилверсум, 1983) 9...Кd7 10.f4 (или 10.с4 Кf6 11.Лb1 Фс7 12.Сg5 Се7 13.Кc3 h6 14.Сd2С g4, Спасский — Тим- ман, Монпелье, 1985) 10...exf4 11.Сxf4 Кe5! 12.Лb1 Лb8 13.с4 Сg4 14.h3 Схе2 15.Фхе2 Кg6 (Спасский — Карпов, Тилбург, 1979). Во всех партиях соперни­ки Спасского не испытывали и тени дебютных проблем.

7...0-0 8. 0-0 с5!?

План черных ясен — они хотят затруднить проведение d2-d4 и оставить коню есте­ственное поле для развития, не занимая его пешкой после ...с6. Однако при этом создаются слабости по белым полям.

Намного популярнее 8...Кc6, но и тут Спасский предприим­чивой игрой смог получить бе­лыми некоторую инициативу: 9.Лb1 Лb8 10.d4 Сg4 ll.Фd3 Фс8 12.Кg5! Сf5 13.Сe4 (Спасский — Темпоне, Буэнос-Айрес, 1979). В то же время сомнительно 8...Сg4 9.h3 Сh5?! 10.g4 Сg6 11.Кхе5! Сxe5 12.f4!, и после отыгрыша материала белые будут стоять предпочтительнее благодаря сильному центру и двум слонам.

9.d3 Кc6

16

10. Кd2! Фd7!?

Вычурный на вид ход, од­нако, не избавляет от всех проблем естественное 10.Сe6 К11.e4С e7 — или 11...Лс8 12.f4 exf4 (Маринкович — Глиго- рич, Чачак, 1995) 13.Кxd6 Фxd6 14.Сxf4, и два слона гарантиру­ют белым небольшой, но ясный перевес — 12.Сe3 Фа5 13.Лb1 Лаb8 14.с4! а6 15.Фе1! Фхе1 16. Лfхе1 Кd4 17.Сxd4 cxd4 18.Лb6! Сd8 19.Лb2 (Стевич — Нишант, Дубай, 2014).

11. Фf3

Белые препятствуют оче­видному плану черных фиан- кеттировать белопольного сло­на.

11…Фс7 12.Ке4 Се7 13.Се3

 17

 13…с4

На 13...Фа5 14.с4 Кd4 белые могут спокойно отойти ферзем (15.Фdl) или пойти на интерес­ную жертву качества: 15.Фh5!? Кхс2 16.Фхе5 Кха1 17.Фхе7 Кс2 18.Сxc5.

14. d4 Се6

Лишь к ослаблениям приво­дит 14...f5?! 15.Кg5! е4 16.Фе2 Кd8 17.f3 h6 18.Кh3.

15. Лfdl Лad8

Здесь 15...f5 16.Кg5 Сxg5 17. Сxg5 e4 18.Фe2 Ф f7 прием­лемо для черных, но сильнее 16. d5! fxe4 17.Ф xe4 С f5 18.Ф хс4, и белые добиваются матери­ального перевеса.

Благодаря сильной и твор­ческой игре соперников после 15 ходов на доске создалось напряженное, богатое возмож­ностями положение. Дебютно­го перевеса белые не достигли, хотя Спасский к нему и не стре­мился: важнее получить пози­цию в своем вкусе!

18

16.Фе2

На заманчивое 16.d5!? сле­довало 16...С xd5 17.Л xd5 Лxd5 18. Кf6+ Сxf6 19.Фxd5 Лc8 20. Фхс4 b6 — два мощных сло­на белых и лучшая пешечная структура черных примерно уравновешивают друг друга.

16..Сd5

А. Халифман предлагал здесь 16...exd4 17.cxd4 Кb4 с идеей поставить на блокадное поле d5 более подходящую фи- гуру — коня.

17. Лab1 exd4

По-прежнему вряд ли можно рекомендовать 17...f5?! 18.Кg5 е4 (плохо 18..Сxg2? из-за про­межуточного 19.Ке6! Кxd4!?

20.Сxd4! Фс6 21.Фхе5 Сf6 22. Кxd8 Лxd8 23.Фс5, и у чер­ных никак нет времени отой­ти слоном g2, создавая угрозу мата) 19.f3, и вскрытие игры оказывается скорее на руку бе­лым, а их защищенная проход­ная на d4 с каждым разменом выигрывает в силе.

18. cxd4 Лfе8

19

19. Кc3! Сxg2 20. Крxg2 Ка5 21. Фf3

Казалось бы, черные делали все по науке, в том числе раз­меняли сильного белопольного слона противника, однако про­изошедшие изменения выгодны белым. Их фигуры стоят гармо­ничнее, давление на пункт b7 ощутимо, пешка d в удобный момент пойдет вперед, а черный конь на а5 выключен из игры.

Можно обратить внимание юных шахматистов на сложив­шуюся пешечную структуру: номинально у черных она луч­ше (два «островка» против трех у белых), однако слабость изо­лированной пешки а2 — чисто виртуальная, она с лихвой оку­
пается силой сохранившейся центральной пешки d4.

21…Кс6?!

2022. Фе2

Очень сильно было 22.Сf4! Фd7 23.d5 Ка5 24.Кb5.

22.Кa5 23.а4 b6 24.Фf3 Фd7 25.Лb5! Кb7 26.Сf4 Кd6

 

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ

21

27.Сxd6!

При отходе ладьи конь соби­рался выпрыгнуть на f5, и белые вынуждены были бы перей­ти к защите пешки d4. Кроме того, известно, что конь — луч­ший «блокер», и белые раз­меном подготавливают марш пешки d. Наконец, они имеют в виду последующую перестрой­ку, включающую ход с2—с3, после чего практически все их пешки будут стоять на черных полях, сильно ограничивая не­приятельского слона. При слу­чае белые готовят и атаку на королевском фланге, в которую может включиться ладья b5.

27…Сxd6 28.Ке4 е7 29.с3 g6 30.g4!

Не столько подготавливая за­жим путем g4-g5, сколько преду­преждая освобождающее ...f5.

30..Лf8 31.Лdb1

22

 31...a6

Неудачное решение - белые не только выигрывают пешку, но и еще более активизируют ладью. Возможная потеря пенки a4 их при этом не беспокоит - ферзь черных в случае взятия пешки слишком отдалится от своих основных сил. 

Впрочем, черным уже дорог хороший совет: в случае 31... f5 32.gxf5 Лxf5 (относительно лучше 32...gxf5 33.Кg3 f4 34.Кe4 Крh8 35. Крh1) 33. Лxf5 Фxf5 34. Фxf5 gxf5 35.Кg3 Лf8 36. Крf3 они получали тяжелейший энд­шпиль.

32.Лхb6 f5 33.gxf5

Еще сильнее 33.Лb7 fxg4 (33... fxe4? 34.Фхе4; 33….Фе6? 34.Лlb6 Фхе4 35.Фхе4 fxe4 36.Лхе7) 34. Фхf8+ Кр хf8 35.Л xd7Л  xd7 36.Л b6, и белым оставалось лишь грамотно собрать урожай. Любопытно, как в более или менее открытой позиции конь полностью доминирует над сло­ном!

33…Лxf5 34.Фе2 Фха4 35..Лb7 Ле8

После 35...Лd7 36.Лal! Лg5+!? (или 36...Фс6 37.Лxd7 Фxd7 38. Фхс4+) 37. Крh3 (37.Кxg5?! Фс6+) 37...Фс6 38.Лb8+ Крg7 39. Кxg5 Сxg5 40.Ле8 Лf7 41.Фе4 белые должны победить.

36.Лс7 Сd6

2337. Лхс4?!

Единственная неточность Спасского в партии. Раскры­тая позиция короля соперни­ка и удаленная позиция чер­ного ферзя наталкивали на тактическое решение пози­ции, и оно было: 37.Лb8!! Лхb8 (или 37..Сxc7 38.Лхе8+ Фхе8 39. Кf6+) 38.Кxd6 Лg5+ 39.Крh3 Л h5+ 40. Крg3 Лg5+ 41. Крf4! Лf8+ 42. Кр xg5 Фa5+ 43.Кb5 Фхb5+ 44. Крh6!!, и от мата спасает лишь переход в проигранный эндшпиль. Впрочем, для расче­та вариантов требовалось много времени, а соперники, вероят­но, уже находились в цейтноте...

37…Лхе4?

Черные не используют всех своих шансов. Следовало кон­солидироваться, вернув ферзя «на базу» и начав присматри­ваться к королю противника и ослабленным белым полям вблизи него, а также несколько неуклюже расположившейся на с4 ладье: 37...Фd7!, например, 38.Лb6?! (сильнее 38.d5 со слож­ной игрой) 38...Лg5+ 39. Крh1 (39. Крf1? Фh3+) 39... Крg7!! (под­готавливая бегство от шахов на h6), и перед белыми неожидан­но встают серьезные пробле­мы —так, нельзя играть 40.Фf3? ввиду 40..Лхе4! 41.Фхе4 Фh3, и их король получает мат.

38.Лс8+ Крg7 39.Фхе4

Теперь все кончено.

 39... Фa2 40. Лf1 Фf7

24

41.f4

Самое простое.

Или 41...Сxf4 42.Ле8 Сd6 43.Лxf5.

42.Ле8 Фb3 43.Ле6 Фb2+ 44. Фе2 Фb8 45.Фе4Ф b2+ 46. Фe2 Фb8 47.Ле4Л b5 48.Лf2 Фb7 49.Фf3 Фс8 50.h3 а5

25

51.Ле5!

Последними ходами белые явно подготавливали эту жерт­ву, которую черные обязаны принять. Слабые надежды чер­
ных на проходную а улетучи­ваются — три связанных про­ходных белых в разы сильнее, к тому же у черных очень слаб король.

51.Сxe5 52.fxe5 Фf5

Или 52...а4 53.с4! Лb3 54.Фf6+ Крh6 55.Фh4+ Крg7 56.d5 а3 57.е6 Лb7 58.е7 со скорым матом.

53. с4!Лb4 54.Фе3! Фс8 55.е6 Лxc4 56.Фe5+Кр h6 57.Фf4+ Крg7 58.Фf6+ Крh6 59.Фh4+

Черные сдались.

  

№ 5 Венская партия [С26]

Спасский — Глигорич

Баден-Баден, 1980

1. е4 е5 2.Кс3 Кf6 3.g3 Сс5 4.Сg2 Кс6 5.d3 d6

Заслуживает внимания идея уберечь слона от размена: 5... а6 — см. диаграмму.

26

6.Кd5!? (современная трак­товка — профилактическое 6.h3, например, 6...d6 7.Кge2 Се6 8.Кd5 Кd4 9.Кxd4 Схd4 10.с3С a7 ll.Сg5 Сxd5 12.exd5 h6 13.Сd2 с минимальными на­деждами на перевес у белых, Накамура — Разников, Родос, 2013) 6...Кxd5 7.exd5 Кe7 8.Кf3 d6 9.d4 exd4 10.Кxd4 0-0 11.0-0 Кf5 12К.b3 Сb6 с равной игрой (Спасский — Ривас Пастор, Слоники, 1984).

6. Ка4 Сg4

Крепкое 6..Сb6 оставляет белым преимущество двух сло­нов: 7.Кхb6 ахb6 8.Ке2 d5 9.exd5 Кxd5 10.0-0 Се6 (или 10...0-0 11. d4! Сg4 12.Фdxe5 Кdb4 13.Сd2 Сх e2 14.Фxe2 Кxc2 15.Лadl  К2d4 16.Фe4 Фе7 17. Се3  Кe6 18. а3, Рейндерман — Йонкман, Неймеген, 1992) ll.d4 exd4 12. Кxd4 Кxd4 13.Фxd4 0-0 14.b3 с6 15.Сb2 Ф f6 16.c4! Фxd4 17. Сxd4 Кb4 18.Сxb6 Лxa2 19. Лxa2 Кxa2 20.Лalс лучшим эндшпи­лем у белых (Спасский — Сара- пу, Веллингтон, 1988).

7. f3

27

 

7…Сxg1?!

Теперь белые получают двух слонов против двух коней про­тивника, что обещает им луч­шие шансы, так как позиция не носит замкнутого характе­ра. Основное продолжение — 7.Сe6, но и в этом случае после 8. Кe2 Фd7 9.h3!К d4!? 10.Кxc5 dxc5 (Мизес — Маршалл, Бер­лин, 1908) 11.f4 белые сохраня­ют чуть лучшие шансы.

8. fxg4!С c5

Или 8.Сb6 9.Кxb6 ахb6 10. 0-0 К d7 11.g5 К c5 12.с3 Кe6 13. h4 Фd7 14.Сe3 примерно cтой же позицией, что и в партии (Рейндерман — Крезе, Нидер­ланды,

9. Кхс5 dxc5 10.g5!

28

Ставший уже типичным для данного варианта захват про­странства с намеком на атаку, практически вынуждающий длинную рокировку соперника, против чего у белых также за­готовлены контрмеры.

10...Кd7 11..Сe3Ф е712.0-0 Кf8

Рокировать в короткую сто­рону крайне опасно, например, 12...Лd8 13.Фh5 Кf8 14.Лf2 Ке6 15. Сh3 b6 16. Лаf1 0-0 17.Сf5! g6 18.Фh6 Кg719.Сg4, и белые вско­ре продавили оборону сопер­ника путем h2-h4-h5 (Кристен­сен — Якобсен, Орхус, 1981).

13. h4 Ке6 14.Сh3 0-0-0

Ситуация определилась. Черные уповают на прочный контроль над пунктом d4 и на­дежно прикрытого пешками ко­роля, планируя какие-то под­рывы на королевском фланге, однако их надеждам не сужде­но сбыться.

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ

2915. Фh5!

Белые собираются атаковать на ферзевом фланге, однако вна­чале важно не допустить вскры­тия линий на королевском, после чего может сказаться их недо­статочно прикрытый король.

15...Лdf8

В случае 15...g6 16.Фе2 чер­ные сильно затруднят себе со­ здание игры на королевском фланге.

16.Лf2 Крb8

Или 16...h6? 17.gxh6 gxh6 18.Лaf1Л h7 19.Сxh6.

17.Лаf1 Ксd8 18. Крh2 b6 19.a3!

30

Игра белых проста и понят­на. Приняв меры против контр­игры соперника, они готовятся «взорвать» ферзевый фланг.

19…а5?!

Лишь помогает белым вскрыть линии, хотя при 19...Кd4 20.с3 К4с6 21.b4 Фd6 22.Фd1  черным также вряд ли удалось бы удержаться.

20. c3Фd6 21.Фd1!

Ферзь перебрасывается по­ближе к королю противника.

21...Лe8 22.b4 ахb4?

Конечно, безрадостно для черных 22...а4 23.Лd2 Фc6 24.Лb2! Лhf8 25.b5 Фа8 26.Лf5, но все же это было относитель­но лучше.

23. ахb4 схb4 24.схb4 Кd4

Или 24...Фхb4 25.Фа1! с ре­шающей атакой.

25.Ла2 Фс6 

30

26.Сxd4

Уничтожая наиболее актив­ную фигуру соперника и подго­тавливая сдвоение по вертика­ли а. Побеждало и 26.Фа1 Кc2 27.b5! Кxal 28.bхс6К b3 29.Сd7.

26…exd4 27.Фа1 Лe7 28..Ла7!

Угрожает смертельное 29.b5.

28…Фс2+ 29. Крh1 Фxd3 

32

                           30.Лс1                             

Вполне возможно и 30. Ла8+ Крb7 31.b5 Фхb5 32.Сс8+ Крc6 33.Лс1+ Крd6 34.Фxd4+ Фd5 35. Фxd5#.

30…Кc6 31.Ла8+Крb7 32.Лхh8 33.Сс8#.

 читать следующую главу