Шахматы в Питере Шахматы в Питере

8. Сицилианская защита. Вариант Найдорфа с 6.Сg5

 Хотя основные варианты сицилианской защиты не в пер­вую очередь приходят в голову, когда речь заходит о «фирмен­ных» дебютах Бориса Спасско­го, они, безусловно, таковыми являются.

 № 1О Сицилионская защита [В94]

Спасский — Петросян

19-я партия матча
на первенство мира, Москва, 1969

 Спасский умело варьировал расстановку своих фигур — так, белопольный слон выходил у него на с4, d3, е2 или g2, — но неизменной оставалось магистральная линия: гармо­ничное развитие, контроль над центром, захват пространства и стремительный штурм позиции соперника, а иногда и сокруши­тельный удар где-нибудь в рай­оне поля е6

На наиболее популярный вариант Найдорфа Спасский практически неизменно отве­чал ходом 6.Сg5!, в наши дни переживающим вторую моло­дость — как и многие другие коронные дебюты Спасского.

1.е4 с5 2.Кf3 d6

Партия игралась при счете 9,5 : 8,5 в пользу Бориса Спас­ского. В оставшихся шести по­единках Тиграну Петросяну нужно было набрать минимум 3,5 очка, поэтому и черными он не уклоняется от большой борь­бы. Однако «белая сицилиан- ка» в исполнении Спасского — грозное оружие!

3. d4 cxd4 4.Кxd4 Кf6 5.Кс3 а6 6.Сg5

Основной в то время ход бе­лых в варианте Найдорфа — время 6.Сe3 еще не пришло. В руках Спасского выпад слона на g5 был грозным оружием — его статистика в этом варианте красноречива: +20, =12, -2, или почти 80% очков!

6…Кbd7

Главное продолжение — 6... е6 (см. партию Спасский — Тукмаков).66

7. Сс4

Наиболее принципиаль­ное 7.f4 встретилось в партиях Спасского лишь один раз. Пар­тия окончилась быстрой побе­дой белых: 7...Фс7 8.Фf3 g6!? 9. 0-0 Сg7 10.Сe2 h6 11.Сh4 e5? (черные пропускают такти­ческий удар. После 11...0-0 вся борьба впереди) 12.К db5! ахb5 13.К b5 Ф а5 14.К xd6+ Крf8 15.С c4 exf4 16.К xf7 Ф с7 17.С b3 К e5 18.К xe5 Ф xe5 19Л.d8+ Кe8 20.c3 g5? 21.Фh5 Фе7 22…f2! c разгромом (Спасский — Б. Вла­димиров, Баку, 1961).

7…Фа5

По какой-то причине наибо­лее популярное 7...Фb6 в пар­тиях Спасского не встречалось. Между тем именно здесь ведут­ся сейчас принципиальные тео­ретические дискуссии, напри­мер, 8.Сb3 е6 9. Фd2 Се7 10. 0-0-0 Кc5 11.f3 Фc7 12. g4 b5 с обою­доострой борьбой (Севьян — Бок, Вейк-ан-Зее, 2016).

Относительно 7...Фс7 см. сле­дующую партию.

8. Фd2 h6?!

Продолжение, с помощью которого Петросян, как отме­тил его тренер И. Болеславский, «пытался избежать неприятно­стей и направить партию по но­вому руслу». Можно констати­ровать, что черные в итоге по­падают из огня да в полымя, что и неудивительно — заметно от­ставая в развитии, они делают «лишний» ход крайней пешкой, к тому же ослабляя будущее прикрытие короля. Преимуще­ство двух слонов, которое при этом получают черные, не игра­ет большой роли, так как в ата­ке белым в первую очередь бу­дет нужен белопольный слон — черные ходом 8...h6 еще и осла­били белые поля...

Магистральная линия тео­рии — 8...е6, например, 9.0-0-0 b5 10.С b3 С b7 11.Лhе1 .С е7 12.f4 К c5 (возможно, точнее 12... 0-0-0!?) 13.е5?! (как указывает Г. Каспаров, точнее сразу 13. С xf6! С xf6 14.е5 dxe5 15.fxe5 и т. д.) 13...dxe5 (интересно и 13... b4!?, Леманн — О’Келли де Галвей, Зевенар, 1961) 14.С xf6 С xf6?! (дает белым возмож­ность нападением на слона вы­играть важный темп. После правильного 14...gxf6! 15.fxe5 0-0-0 у черных полный по­рядок) 15.fxe5 Сh4 16.g3С e7 (Спасский — Полугаевский, Рига, 1958) — продолжение партии см. в разделе «Сыграй­те, как Спасский!»

67

9…Сxf6!

Конечно! Белые не тратят темп на отступление слона, чем усугубляют отставание против­ника в развитии.

9…Кxf6 10.0-0-0 е6

В случае 10...е5 простое 11. Кf5 Сxf5 12.exf5 Лс8 13.Сb3 Се7 14.Лhe1 (И. Бондаревский) дает белым позиционный пере­вес.

11…Лhe1

Предварительные итоги де­бюта не слишком утешительны для черных — белые закончили развитие, идеально расставили фигуры и готовы к атаке в цен­тре или на королевском фланге, в то время как контригра чер­ных на ферзевом фланге пока едва просматривается, а король не обеспечен. Впрочем, два сло­на и отсутствие явных слабо­стей в позиции черных пока не позволяют говорить о большом перевесе белых.

68

11...Сe7

Многочисленные коммен­таторы матча, отмечая осла­бление ...h6, советовали здесь

11...Сd7 с последующей длин­ной рокировкой. Эта идея была опробована в ряде партий по переписке, в целом выявив­ших превосходство белых и в этом случае, например, 12.f4 0-0-0 (интересно проверить на практике 12...Ь5!? 13.е5 хс4 — вскрытие линий при отста­лости в развитии путем 13...dxe5?! 14.fxe5 Ьхс4 для черных опасно, к тому же лишается поддержки пешка с4. После 15. exf6 0-0-0 16.Фе2! шансы бе­лых явно выше — 14.exf6 gxf6 15.f5! е5 16.Фе2. У черных лиш­няя пешка, два слона и прочная пешечная формация в центре, но отличная централизация и доминация по белым полям га­рантируют белым очевидную компенсацию, к тому же кони при данной структуре сильнее слонов. Все же именно так чер­ным и следовало продолжать) 13. f5 d5!? 14.fxe6 dxc4 15.exd7 Лxd7 16.e5 Кd5 17.Кxd5 (Topo Солис де Овандо — Кофидис, по переписке, 1996), и белые получили перевес, так как на 17…Фxd2+ последует 18. Кр xd2! Лxd5 19. Крс3! b5 20.Кf5, и пре­имущество белых в развитии сказывается даже в наступив­шем эндшпиле.

Вместе с тем преждевре­менно 11...b5? ввиду 12.е5! bхс4 (12...dxe5?? 13.Кc6!, и мат на d8) 13.exf6 gxf6 14.Фe2 с сильной атакой у белых (Спасский).

12. f4 0-0 13. Сb3

Стандартная для «сицилиан- ки» профилактика. Преждевре­менно 13.е5? dxe5 14.fxe5 Кg4!, и после выхода слона на g5 край­не неприятно для белых втор­жение коня на е3 — например, 15.Кb3 Фc7 16.Фd4 Сg5+ 17. Крb1 Ке3!, и ввиду подвешенного по­ложения слона на с4 белые не­сут материальные потери.

13...Ле8 14. Крb1 Сf8

Черные наконец-то практи­чески закончили развитие, за­щитили потенциально слабый пункт еб и готовы приступить к контригре на ферзевом флан­ге, но белые начинают первыми. Забегая вперед, скажем, что в этой партии черным не уда­лось даже сделать первый шаг к созданию собственной игры. Во многом это следствие мало­заметной неточности, допущен­ной ими на 8-м ходу.

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ.

69

15.g4!

Путем 15.dК5 Фxd2 16. Кxf6+ xf6 17.Лxd2 белые могли полу­чить чуть лучший эндшпиль, однако Спасский резонно рас­судил, что невнятная игра чер­ных в дебюте заслуживает бо­лее решительных мер.

15…Кxg4

К сожалению для черных, вынужденное решение — ина­че белые ходят g4-g5 и вскры­вают вертикаль g «бесплатно», со всеми удобствами.

По мнению Болеславского, следовало попытаться остано­вить наступление белых путем

15…е5. На это белые отвеча­ли 16.fxe5 dxe5 (или 16...Фхе5 17. Кf3 с последующим g4-g5) 17.Кf5 

70

а)  на 17..Сb4? решает 18. Кxh6+! gxh6 19.Фxh6 Ле6 — грозило как Фxf6, так и Фg6 — 20. Лf1 Фb6 21.Лf5!К h7 (или 21…Кxe4       22.Сxe6  Кxc3+23. Кра1!, и от мата нет защиты) 22.Сxe6С xe6 23. Кd5 с разгро­мом;

б) 17...Сxf5 18.gxf5Лad8 19.Фg2 Лxdl+ 20.Лxdl Лd8 21. Кd5 Кxd5 22.Сxd5 — не­смотря на массовые размены, у черных очень тяжелая пози­ция, так как белые сохраняют опасные угрозы, а доминирую­щий над всей доской слон d5 по силе равен ладье.

16. Фg2К f6

Здесь также неудачно 16...е5 17.Кf5 Сxf5 18.exf5 Кf6 19.Фхb7 Се7 20.Фg2С f8 (или 20...Лаb8 21.Лgl Сf8 22.Лxd6!) 21.fxe5 dxe5 22.Кd5 Кxd5 23.Сxd5, и остается повторить оценку, вы­сказанную в предыдущем при­мечании.

17. Лg1

Все фигуры белых располо­жены на редкость гармонично.

Между прочим, черные лише­ны даже возможности ...b5, так как после е4-е5 провиснет ла­дья а8.

17...Сd7

Заслуживало внимания предложенное Ю. Авербахом 17…Фс5, чтобы связать ладью dl защитой коня d4. На это могло последовать 18.f 5 Кр h8 19.h4! (бе­лые берут под контроль пункт g5, лишая черных возможности перекрытия) 19...Фе5?! (сильнее 19…Лb8 20.fxe6 Схе6 21 xe6С fxe6 22.Кde2 Кh5! — черные не пускают коня на f4 и сохра­няют возможности защиты, хотя после 23.Фg6 Фe5 24.Лdfl инициатива белых с лихвой компенсирует недостающую пешку) 20.Кf3 Фf4 (или 20...Фа5 21. Кg5! Фс7 22.Лdf1 21.Кg5! hxg5 22.hxg5 Кh5 23.Лdfl Фe5 24. g6!, и черный король в мато­вой сети.71

18. f5! Крh8

На 18...exf5 последовало бы 19.Кbcf5 Сxf5 20.exf5 Фe5 21.Фхb7 Фe7 22.Фg2 — белые отыграли пешку и сохранили все выгоды своего положения.

В случае 18..Лаb8 решало 19. fxe6 Схе6 (если 19...fxe6, то 20. Кf5) 20.Кxe6 fxe6 21.Лdf1.

Заманчиво 18...Фе5, защищая все уязвимые пункты, однако ферзь в центре не удержива­ется: 19.Кf3 (неплохо и 19.Фh3) 19…Фf4 20.Лd4! Сc6 21.fxe6 fxe6 22. Кd5!, и оборона черных тре­щит по швам.

19. Лdf1 Фd8?

Спасский считает этот мо­мент одним из ключевых во всем матче.

Явно неудачно 19...е5 20.Кde2 Ле7 21.Кd5 Кxd5 22.Сxd5 f6 23.Лf3, и белые могут без помех готовить матовую конструк­цию — неуклюже расположен­ные фигуры черных не в силах им помешать.

На рекомендацию Болес- лавского 19...exf5 хорошо 20.Кxf5 Сxf5 21.xЛf5 Ле5! (после 21...Фd8 22.Кd5 К xd5 23.Сxd5 возникает уже знако­мая ситуация, в которой чер­ные беззащитны перед дав­лением соперника по белым полям) 22.Лxf6 Лg5! 23.Фxg5!! hxg5 24.Лf5 Фb6 25.Лfxg5 — даже в отсутствие ферзя сла­женная атака белых фигур должна решить партию.

Упорнее всего, пожалуй, 19…Фе5, на что у белых есть два продолжения атаки: 20.Кf3 (не так ясно 20.fxe6 Сxe6 21.Сxe6 fxe6 22.Кf3 Фh5 23.Фg3 Лac8 22. e5 Лхс3! 25.exf6 Лс7 20...Фс5 (хуже 20...Фf4 21.Фh3 exf5 22. Кg5) 21.h4! с последующим 22. Кg5!

20. fxe6 fxe6

Ha 20..Сxe6 21.Кxe6 fxe6 также последовало бы 22.e5! dxe5 23.Кe4 Кh5 (23...Кxe4? 24.Лxf8+)   24.Фg6 Кf4 (или 24…Фh4 25.с3 Кf4 26.Лxf4! exf4 27.Кd6) 25.Лxf4! exf4 26.с3, и у черных нет удовлетворитель­ной защиты от перевода слона на диагональ bl-h7 (Болеславский).72

21. е5!

Ставший классическим при­мер на тему освобождения поля.

21…dxe5 22.Ке4 Кh5

На 22...exd4 быстрее всего ве­дет к победе 23.Лxf6.

23. Фg6!exd4

Не спасало 23...Кf4 ввиду 24.Лxf4! exf4 25.с3 Фh4 26…Сс2.

24. Кg5!

Черные сдались.

На 24...hxg5 следует 25.Фхb5+ Крg8 26.Фf7+ Крh8 27.Лf3 g4 28. Лxg4

 

 

№ 11 Сицилианская защита [В94]
Спасский — Кардосо

21 -я шахматная олимпиада, Ницца, 1974

1.е4 с5 2.Кf3  d6 3.d4 cxd4 3. Кxd4 Кf6 5.Кc3 a6 6. Сg5 Кbd7 7. Сc4 Фс7

Продолжение, популярное в случае 6...е6, при данном по­рядке ходов применяется ред­ко. Черные не определяют пока положение пешки е, делая по­лезный развивающий ход и нападая на слона. Вместе с тем они сильно отстают в развитии, что в партии белые и исполь­зуют максимально энергичным образом.

8. Фе2

Другое направление — 8.Сb3, например, 8...g6!? (после 8…е6 9.Фf4 с перестановкой хо­дов могут получиться основные позиции «Найдорфа») 9.d2 h6 10.Сe3 Сg7 11.f3 Кb6! (конь идет на с4) 12.0-0 .Сd7, и черные близки к уравнению (Ивков — Полугаевский, Сараево, 1964).

8…h6?!

Это уже игра с огнем — бе­лые практически закончили развитие, а черные его только начали, однако они тратят вре­мя на ход крайней пешкой.

Преждевременно 8...b5 вви­ду 9. Сd5! Кxd5 10. Кxd5 Фb7 11. 0-0 е6 12.f4! с опасной атакой у белых (Таль — Тай­манов, Кисловодск, 1966), но принципиальней 8...g6!? (в сти­ле детища XXI века — «дра­га дорфа», гибрида вариантов дракона и Найдорфа) 9.0-0-0 Сg7 10.f4 Кb6 11.Сb3 Сg4 12. Кf3, и белые в партии Спас­ский — Кордес (Германия, 1984) как будто не извлек­ли многого из дебюта, однако умело воспользовались неточ­ностями соперника и быстро победили — см. раздел «Сы­грайте, как Спасский!».73

9…Сxf6!

И снова тот же мотив, что и в партии с Петросяном. В острых позициях ради темпа не жалко отдать слона!

9…Кxf6 10.0-0-0 е6

После 10...е5?! 11.Кf5 Сxf5 12. exf5 Сe7 13.Кd5 Кxd5 14. Сxd5 (Морович — Суние Нето, Санта-Каталина, 1987) белый слон явно сильнее своего оппо­нента.

11.f4 b5

Здесь 11...е5!? (с потерей темпа!) также выглядит ри­скованно — после 12.Кf5 Сe6 13. Схе6 (13.Кd5!?) 13...fxe6

14. Кh4 g5 15.fxe5! dxe5 16.Лhfl Сe7 17.Кg6 Лg8 18.Кxe7 Крхе7 (Матанович — Корчной, Риека, 1963) В. Корчной попал в до­вольно неприятную позицию, хотя контроль над центральны­ми полями и изобретательная игра позволили черным даже... выиграть партию.

12.Сb3 b4

Сказав «а», надо говорить и «б»: после 12...Сe7?! 13.е5 у бе­лых «бесплатная» атака, на­пример, 13...dxe5 14.fxe5 Кd7 15. Кxe6!. Однако на ход в пар­тии следует тот же ответ.74

13. е5! bхс3 14.exf6 схb2+?!

Напрашивающееся, но не лучшее продолжение: положе­ние короля на cl дает черным дополнительные ресурсы, свя­занные с шахами по диагонали cl-h6. Ранее встречалось 14... gxf6 15.Лhel (и здесь сильнее 15.Фh5 g7 16.f5! — не так ясно 16.Сxe6 0-0 — 16...0-0 17.fxe6 с преимуществом у белых) 15…Сg7 16.f5? е5 с надежной позицией у черных (Троис — Роша, Сан-Паулу, 1969).

15. Крb1 gxf6 16.Фh5 Сg775

17 . f5! 0-0

На 17...Фс5 могло последо­вать 18.Фg4 0-0 19.fxe6.

18. fxe6 fxe6 19.Кxe6 Сxe6 20. Сxe6+ Крh8

В результате форсирован­ной разрядки у черных обра­зовалась лишняя пешка, но их позиция практически проигра­на — атаке соперника по бе­лым полям противопоставить нечего, а слон g7 напоминает большую пешку. В то же время
белый король заботливо укрыт черной пешкой b2.76

21. Фg6! Лfе8

Ладьей надо было отойти ввиду угрозы Сf5. На е8 ладья стоит неустойчиво, однако про­игрывают и другие отступле­ния:

а)    21.Лfd8 22.Лd4! Лаb8 23.Лg4, и нет защиты от 24.Сf5 или 24.Сf7;

б)  не спасало также 21...Лfb8, на что могло последовать 22.Лhe1 f5!? 23.Ле3 (даже при размене ферзей — 23.Сxf5 Сf8 24.Ле6 Фg7 25.Фb5 g5 26.Фxg5 hxg5 27.Лd3 — у черных вряд ли преодолимые трудности в связи с открытым положением короля и тотальным контролем соперника над белыми полями) 23…f4 24.Лh3, и в связи с угро­зой мата на g8 или h6 черные вынуждены отдать качество: 24…Лf8 25..Сf5 Лxf5 26.Фxf5 Лf8 27.Фg6, что ведет к потере еще и пешки d6 и совершенно без­надежной для них позиции, так как нельзя играть 27...Лf6? вви­ду 28.Лxh6+ Крg8 29.Фh7+.

22.Лhе1 Ле7 23.Сf5 Крg8

Или 23..Сf8 24.Фxf6+ Крg8 25.Сe6+ с победой белых.

24. Фh7+ Крf7

На 24... Крf8 следует 25. Крe6.

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ.77

25. Се6+!

Изящное завершение атаки.

25…Кре8

На 25...Лхе6 последовало бы 26.Лхе6 Кр хе6 27.Фе4+ Крf7 28. Фха8.

26. Фg8+ Сf8 27.Сf7+ Кра7 28Лхе7+! Крхе7 29..Ле1+ Крd7 30.Се6+ Кре6 31.Сd5+

Черные сдались. Бенефис белопольного слона белых!

 

 

№ 12 Сицилианская защита [В96]

Спасский — Тукмаков

26-й чемпионат СССР, Москва, 1973

После проигрыша матча за звание чемпиона мира Робер­ту Фишеру первый серьезный турнир, в котором сыграл Спас­ский, — 41-й чемпионат СССР, один из сильнейших за всю историю. Чемпионат Спасский с блеском выиграл, подтвер­див, что является как минимум вторым шахматистом мира, а к тому же обладает сильными во­левыми качествами.

1.е4 с5 2.Кf3 d6 3.d4 cxd4 4. Кxd4 Кf3 5.Кc3 a6 6.Сg5 e6

Главная дорога теории.

7. f4 Кbd7

Вариант «отравленной пеш­ки» 7...Фb6 8.Фd2 Фxb2 9.Кb3 (вместо основного 9.Лb1) принес Спасскому в матче с Фишером 1,5 очка из 2 (см. раздел «Жерт­вы в атаке»), и ничего удиви­тельного, что Тукмаков от него уклоняется.

Относительно 7...Фс7 см. пар­тию Спасский — Рашковский (раздел «Жертвы в атаке»).

8. Фf3 Фс7 9.0-0-0 b5

Со Спасским почему-то игра­ли только так, хотя не менее по­пулярно 9...Сe7.

78

10 . Сd3

Один раз в своей карьере Спасский испробовал острое 10. е5!?. Далее было 10...Сb7! 11.Фh3 dxe5 12.Кхе6! fxe6 13. Фхе6+ Сe7 14..Сxf6 (инте­ресно 14.Кхb5!? ахb5 15.Сxb5 Се4 16.с3 0-0-0 17.Лhel Са3! с острейшей игрой, Смеете — До­мингес, Ханты-Мансийск, 2010) 14…gxf6 79

а)      15.Сe2 h5 16.Кd5 Сxd5 17.Лxd5 Кb6 (17...Кc5!?, ван дер Виль — Каспаров, Амстердам, 1991), и здесь соперники со­гласились на ничью — види­мо, ввиду варианта 18.Сxh5+ Лxh5 19.Фg8+ Сf8 20.Фe6+ Сe7 (Спасский — Полугаевский, Амстердам, 1970);

б)   к сложной игре ведет и другая жертва: 15.Сxb5!? ахb5 16.Кхb5 Фс6 17.Кd6+ Крd8 18. Кxb7+Фxb7 19.Лxd7+ Фxd7 20.Лdl Фxdl+ 21. Крxdl (Балог— Сашикиран, Дубай, 2011).

10….Сb7

На 10...b4 у белых есть типо­вой и сильный ход 11.Кd5!, и неразвитость черных служит более чем достаточной компен­сацией за фигуру — например, 11…exd5 12.Лhel! .Сe7 (после 12…Сb7 13.exd5+ Крd8 14.Кc6+! Сxc6 15.dxc6 b6 белые также сохраняют сильнейшую ини­циативу, Берг — Ли Чао, Пе­кин, 2006) 13.exd5 (еще сильнее 13. Кf5! Крf8 14.Кxe7 Крхе7 15.е5 dxe5 16.fxe5 Кxe5 17.Фxd5 c подавляющей позицией у бе­лых) 13...Кb8 (упорнее 13... Крf8) 14.Сxf6 gxf6 15.Фb5! (сильное подключение ферзя) 15...Ла7 16.Ле2 Лf8 17.Сf5 Крd8 18.Фxh7 Фс5 19.Сxc8 Крхс8 20. Фg7 Лd8 21.Фxf7, и белые сохра­нили атаку, получив попутно несколько пешек за фигуру (Спасский — Зайчик, Москва, 1972).

11. Лhe1 Фb6

Идея Л. Полугаевского. На ос­новное 11....Сe7 хорошо 12.Фg3!, препятствуя короткой роки­ровке противника. Далее воз­можно 12...0-0-0 13.Сxf6 Кxf6 14. Фxg7 Лdf8 15.Фg3, и белые выиграли пешку при хорошей позиции, правда, реализовать ее не смогли (Спасский — Фишер, 15-я партия матча на пер­венство мира, Рейкьявик, 1972).

Актуально и немедленное 11…0-0-0 12.f5 е5 13.Кb3 Се7 со сложной игрой.

80

12. Кb3

Позже в моду вошло 12.Кd5!? Фxd4 (или 12...exd5!? 13.Кc6! dxe4! 14.Сxe4 Кc5 15.Сxf6 gxf6 16.Фh3l Кe6 17.Сg6! с го­ловоломными осложнениями, Маслак — Гранделиус, Оломо- уц, 2009) 13.Сxf6 gxf6 14.Сxb5 Фc5 15.b4 Фхb5 16.Кc7+ Кре7 17.Кхb5 axb5, и многочислен­ные испытания на гроссмей­стерском уровне пока не дали ответа на вопрос, что в данном случае сильнее — ферзь или три фигуры.

12. b4 13.Ка4

Теперь, когда один из белых коней отброшен из центра, уже не так сильно 13.Кd5?! exd5

14. exd5 Крd8. В этом и состо­ял замысел Полугаевского. После 13.Кbl а5! 14.К1d2 (Пе­рес Канделарио — Хоу Ифань,

Мерида, 2008) 14...а4! черные получали достаточные контр­шансы, нападая на белую «кон­ницу».

13…Фс7 14.Кd4 Се7 15.Фh3!

Белые присматриваются к пункту еб, держа на прицеле и пешку h7.

15…Кс5

Ян Тимман советовал здесь 15…0-0-0 16. f5 е5 17. Кf3 b6 «с достаточной контригрой». Раз­умеется, самоубийственно

15…0-0? 16.е5.

16. Кxc5 dxc581

17. Кxe6!

За фигуру белые получают две пешки и длительную ини­циативу. К тому же у них иде­альная централизация, сохра­нены оба слона, так любимые Спасским, а король черных за­стревает в центре. Более чем достаточная компенсация!

17…fхе6 18.Сc4

И снова сильнейший ход. На­прашивающееся 18.Фхе6?! по­сле 18...Фс6! 19.Фh3 с4 20.Се2 .Сc8 21.Фg3 также оставляет белым инициативу, но позиция становится неясной — возмож­но, например, 21...b3!?.

18…Лd8?!

Естественный ход, однако, как метко заметил по этому по­воду Г. Каспаров, «в варианте Найдорфа игра на глазок до до­бра не доводит».

Полезно было разменять гроз­ного белопольного слона про­тивника: 18... Сc8 19.Сxe6 Сxe6 20.Фхе6 Фc8 21.Фс4, хотя после 21…h6 (на рекомендацию Каспа­рова 21...Лf8 также сильно 22.е5!) 22.е5! Кg8 23.Схе7 хе7 24.Лd6 h5 25. Крb1 Лh6 26.Лedl Лb8? 27.f5 черные не смогли сдержать на­пор белых в партии Таирова — Шиендорфер (Биль, 2008).

19. Фхе6 Лхd1+ 20Лхd1 Лf882

21.Сxf6!

Уничтожая ключевого за­щитника белых полей. Грубым зевком было бы 21.е5?? в связи с 21...Сc8.

21…Лxf6 22.Фg8+ Сf8 23.g3!

Белые, максимально сковав противника, спокойно защища­ют пешку f4 и планируют е4-е5. «Позиция черных уже очень тяжелая: им нечего противопо­ставить ясному плану пешеч­ного наступления соперника» (Каспаров).

23…Сc8 24.е5 Лb683

25. Фxh7

Практичное решение в усло­виях надвигающегося цейтно­та — белые запасаются очеред­ной пешкой, сохраняя все вы­годы своей позиции. Каспаров указывает также на красивую возможность 25.Лd8+!!Крxd8 26. Фxf8+ Крd7 27.Фxg7+ Крd8 (27...Крс6? 28.Сd5+) 28.Фg8+ Крd7 29. Фxh7+ Крd8 30. Фh8+! d7 31.f5, и марш четырех (!) связанных пешек при продол­жающейся атаке на короля дол­жен принести белым победу.

25…Cе6?

Гораздо упорнее 25.Cg4!, заставляя ладью покинуть иде­альное поле dl. Далее возможно 26.Ле1 Лh6 27.Фе4 Фс6 28.d5 Фg6, и ничего решающего за белых не видно.

26. Фg6+ Фf7 27.Фе4!

Планируя «заход» на 8-й ряд с другой стороны.

27...Фс7

Немедленно проигрыва­ет 27…Сxc4?? ввиду 28.Фа8+ Кре7 29.Фd8+ Кре6 30. Фс8+Кре7 31. Фd7#.

84

28. h4

Поля вторжения черные кое- как прикрыли, но теперь ре­шает простое наступление пе­шек.

28.Сxc4 29.Фхс4 Фс6 30.b3!

Необходимая подготовка к следующему ходу белых — по­сле ухода ферзя важно преду­

предить ...с4 с какой-то контр­игрой.

30…g6

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ.85

31.Фе2!

Ферзь занял идеальное по­ле — отсюда он держит на муш­ке пешку аб, поддерживает h4- h5 и, при случае, е5-е6, а так­же не пускает неприятельского ферзя в собственный лагерь. По­разительная многозадачность!

31…Фе6 32.h5 Лb7?

Облегчает задачу белых — здесь ладья попадает под удар. Несколько упорнее 32..Сe7 33. hxg6 Фxg6 34.g4, хотя и в этом случае победа белых не вызывает особых сомнений.

33.Фе4 Лg7 34.hxg6 Фxg6 35. f5

Черные сдались.

На 35…Фxg3 следует 36.Фс6+ Крf7 37.Фе6#.

 

читать следующую главу