8. Соперничество в Вильянди
Следующая встреча с Талем произошла значительно позже, в 1972 году на турнире в Вильянди. В маленьком эстонском городке собрался очень странный, неровный состав участников: играли три гроссмейстера - Таль, Шамкович и Суэтин, восемь мастеров, в основном эстонских, и даже три местных кандидата в мастера. По молодости лет я плохо знал жизнь и не задумался, почему великий Таль выступает в столь заурядном соревновании. Много позже узнал, что Михаил Нехе- мьевич был тогда «невыездным», а шахматы он слишком любил, не мог долго не играть, из любви к игре и согласился приехать в Вильянди.
Незадолго до начала турнира я закончил МГУ, сбросив с себя груз учебы и «сидения между двумя стульями» - двумя профессиями. Да еще побывал на сборе команды школьников Москвы, поиграл там в футбол, поэтому был отдохнувшим, в хорошей форме. И турнир в Вильянди оказался одним из лучших, если не лучшим в моей спортивной биографии. Стартовал я довольно скромно, с трех ничьих в первых четырех партиях (правда, одна из них была с Талем), а затем...
В пятом туре начал свой спурт будущий победитель турнира. Каждый выигрыш поднимал его по турнирной лестнице, и к моменту окончания серии из восьми (!) рядовых побед («аппетиты», напоминающие Фишера или Корчного!) М.Дворецкий был уже практически недосягаем (Таль - из статьи о турнире).
В итоге я сумел опередить Таля, при этом обыграв (впервые в жизни) двух гроссмейстеров. Вот одна из моих побед, хоть и быстрая, но отнюдь не убедительная.
ДВОРЕЦКИЙ - ПОХЛА
Вильянди 1972
1.е4 с5 2.Кf3 d6 3.Сb5+ 4.d4 cd 5.Ф:d4 Кgf6 6.Сg5 е6 7.Кс3Сe7 8.0-0-0 0-0 9.Лhe1 (9.h4!?) 9...Фа5
Вероятно, стоило смириться с худшим окончанием, возникающим при 9...Кс5 10.е5 de 11.Ф:d8. После хода в партии я провел несложную разменную операцию, позволившую с выгодой вскрыть позицию.
10.С:d7С:d711.С:f6 gf
Плохо 11...С:f6 12.е5! Се7 13.ed Сf6 14.Ке5 с последующим f2-f4, и у черных нет компенсации за потерянную пешку.
12.e5!fe13.K:e5Лfd8
1.?
Здесь я минут 20 искал решающее продолжение атаки, но не нашел ничего убедительного.
После 14.Кd7 Л:d7 на 15.Лd3 есть 15...Фg5+ 16. Крb1 Фf6, а на 15.Ле3 - 15.С.g5 16.f4 е5! 17.Л:е5 Ф:е5 18.Ф:е5 de 19.Л:d7 С:f4+ с неясным эндшпилем.
Если 14.Фg4+ Крf8 15.Kd7+ Л:d7 16.Лd5, то не 16...ed? 17.Ф:d7 Се8 18. Крb1 d4 19.Фb5!+-, a 16... Фb6!.
Например: 17.Л:е6!? fe 18.Ф:е6 Фc6! (18...Фd8 19.Лf5+ Крg7 20.Лf7+ Крh8 21. Крd1! Фg8 22.Фd5 с последующим 23.K:e7+-) 19. Лf5+ (19. Крb1 Крg7 20.Лg4+ Крh8 21.Фd4+ Крg8=) 19... Крg7 20.Лf7+ Крh8 21.f4!? (21.Л:e7 Л:e7 22.Ф:e7 Ф:g2=) 21...Лf8 22.Л:e7 Л:e7 23Ф:e7 Фe8 24.Ф:e8 Л:e8 25. Крd2±.
Гораздо сложнее поставить под сомнение выпад 14.Кd5!? К явной выгоде белых складывается вариант 14...Сg5+ 15. Крb1 de16.Ф:е5 Сd2! 17.Кf6+ Крg7 (17... Крf8 18.К:h7+ Кре7 19.Фf6+ Кре8 20.Ле4+-) 18.Кh5+Крf8.
1.?
Сейчас нет смысла переходить в несколько лучшее окончание путем 19.Фd6+ Крg8 20.Кf6+ (20. Ф:d2? Ф:h5) 20.. Крg7 21.Ф:d2 Ф:d2 22.Фh5+ Крb6 23.Л:d2 Кр:b5 (23...Сc6 24.Л:d8 Л:d8 25.Кf4 e5 26.К d3 f6±/±) 24.Л ed1 Лg8 25.Л:d7 Л:g2 26.Л:f7 Крg6 27.Л:b7 Л:h2±/±. Гораздо сильнее игра на атаку: 19.Фg7+! Кре7 20.Фf6+ Крf8 21.Ле5 Фb4 22.а3+-.
Черные защищаются, избрав 14...de! 15.К:е7+Крf8.
В случае 16.Фd6 ( с идеей получить эндшпиль с лишней пешкой в варианте 16...Се8? 17.Кg6+ Крg7 18.Ф:е5+ Ф:е5 19.К:е5±) находится неочевидное возражение 16…Сb5!!о - после 17.Кg6+ Крg7 18.Ф:е5+ черный ферзь заслонен от размена собственным слоном, и можно съесть коня: 18..С:g6.
После 16.Л:е5 проигрывает 16…Ф:а2? 17.Кd5! (17.Фd5? Фа1+ 18Крd2 Фа4!-+) 17...ed 18.Фb4+ Крg7 19.Лg5+ Фf6 20.Фf4+ Кре7 21.Лe1 + (сильно и 21.Лd:d5) 21... Се6 22.Фс7+ Лd7 23.Л:е6+ fe 24.Лg7+ Крf6 25.Фd7. Поэтому черные играют 16...Фа4!, и не остается ничего лучшего, чем стремиться к вечному шаху, например, посредством 17.Кf5!? ef 18.Фd2. Дело в том, что на 17.Фс5 есть 17.b6, a 17.Фd6 Сс6, по-видимому, даже проигрывает: 18.Фс5 b6 19.Л:d8+ Л:d8 20.Кg6+ Фg7 2Фс3 Фd4 или 19.Кg6+ Фg7 20.Фс3 Л:d1+ 21. Крd1 f6.
Разумеется, я видел лишь немногие из приведенных выше острых вариантов и демонстрирую выполненный много лет спустя подробный анализ лишь потому, что он содержит несколько ярких моментов, которые интересны сами по себе.
14.К:d7Л:d7 15.Ке4 h6?!
Сомнительно 15...е5?! 16.Кf6+ С:f6 17.Фg4+ Крh8 18.Ф:d7 Ф:а2 19.с3±, но после 15...Ф:а2! белым нелегко было бы доказать силу своей атаки.
16.Ле3 Крh7 17.Лf3! Лf8 18. Крb1 b6 (18...f5? 19.Кс5+-) 19. Фе3Сg5?
Решающая ошибка. Проигрывало и 19...Фе5? 20.Лh3 Фg7 ввиду 21.Лg3! Фе5 22.Кg5+!. Необходимо было 19...Фh5!±, не опасаясь 20.Л:d6?! Л:d6 21.К:d6 С:d6 22.Фd3+ Фg6 23.Фd6 Ф:g2=
20.Фd3 f5?l 21.К:g5+ hg 22.Лh3+ Крg7 (22.Кg6 23.Фe2!)
23.Фе3! f4 24.Ф:е6 Фf5 25.Фh6+ Крf7 26Л:d6. Черные сдались.
Вечером я показал Талю сыгранную партию. Когда дело дошло до положения на первой диаграмме (после 14-го хода), я заметил:
-Представляете, такая грозная позиция, и нет выигрывающей комбинации!
-Здесь нет комбинации? Да не может быть! - воскликнул Таль. - Бросаю играть в шахматы, если это так!
Продумав лишь несколько секунд, он показал решение:
14.Фg4+! Крf8 15.К :f7! Кр:f7 16.Лd5!!
Эффектное перекрытие 5-й горизонтали, которого я не заметил.
16….ed (на 16...Фа6 самый быстрый путь к цели - 17.Лf5+!) 17.Фh5+ Крf8 18.Фh6+ со скорым матом.
Поражает комбинационное чутье выдающегося гроссмейстера: из множества заманчивых продолжений он интуитивно выбрал далеко не очевидный и единственно правильный путь к цели.
Между прочим, в начале 2007 года я провел несколько занятий с ведущими чешскими шахматистами, и на одном из них показал эту партию. Давид Навара нашел разгадку позиции столь же быстро, как и Таль. Я был уже наслышан о ярком природном таланте юного чеха, а тут убедился в этом воочию, и теперь не удивлюсь любым его успехам.
После турнира в Вильянди прошло много лет. Я полностью переключился на тренерскую работу и перестал участвовать в соревнованиях. В 1988 году помогал Артуру Юсупову в матче претендентов против Яана Эльвеста в Сент-Джоне (Канада). По окончании матчей претендентов организаторы провели серию турниров по швейцарской системе и чемпионат мира по игре блиц (в котором, кстати, победил Таль). Сыграл в швейцарках после долгого перерыва и я. Вот как развивалась одна из партий.
ДВОРЕЦКИЙ - ШОЛСЕТ
Сент-Джон 1988
1.е4 с5 2.Кf3 d6 3.Сb5+ Фd7 4.d4 Кgf6 5.Кс3 cd 6.Ф:d4 е6
7.Сg5 Се7 8.0-0-0 0-0 9.Лhe1 Фа5 10.С:d7 С:d711.С:f6
Я делал ходы, почти не задумываясь. Ко мне подошел международный мастер Игорь Иванов.
-Почему ты играешь так быстро? - спросил он.
-У меня когда-то уже была такая партия.
-А что, ты уверен, что всё тогда делал правильно?
-Конечно, не уверен. Зато знаю, что стал хуже соображать и навряд ли способен сыграть сильнее, чем тогда.
Увы, мои слова очень скоро получили подтверждение.
11...gf 12.e5!fe 13.К:e5
Я предвкушал, что после 13... Лfd8 проведу эффектную комбинацию, а потом опишу в статье, как Таль 16 лет назад выиграл за меня эту партию.
13...Сс6
Неприятное разочарование: придется все-таки играть самому.
Я, конечно, видел, что могу добиться большого перевеса прос
тым 14.К:с6 bc 15.Лd3. Плохо 15... Сg5+ 16. Крb1+-; на 15...Фg5+ следует 16.f4 с5 (16...Фf6 17.Ф:f6 С:f6 18.Ке4 Сh4!? 19.g3 d5 20.gh de 21.Л:e4+-) 17.Фe4 Фf6 (17...d5 18.Кd5! ed 19Л:d5+-) 18.Лg3+ Крh8 19.Лh3 Фg7 (19...h6 20.g4)20.Лее3 с грозной атакой. Остается 15...e5, но тогда белые выигрывают пешку путем 16.Фg4+ Крh817.Фd7±.
Мне этого показалось мало. Наскоро прикинув варианты, я сделал другой ход.
14.Лd3?? de
Не проходит 15.Лg3+ Крh8 16.Л:е5 из-за 16...Сf6!. Я намечал 15.Л:е5 и, поскольку плохо 15... Сf6 16.Фg4+, а шах слоном на g5 бесполезен, то рассмотрел три отступления ферзем по диагонали a5-d8: 15...Фd8 16.Фg4+; 15...Фс7 16.Лg3+ Крh8 17.Лh5+; 15...Фb6 16.Фg4+ Крh8 17.Лh5 с неотразимой угрозой 18.Л:h7+.
А вот ход 15...Фb4!, опровергающий жертву фигуры, выпал из поля зрения (нет 16.Лg5+, так как ладья берется с шахом).
15.Фg4+ Крh8 16.Фh5 Лg8 17.Ф:f7 Лg7
Проще 17...Сg5+ 18. Крb1 е4!, намечая 19...Фf5.
18.Ф:е6 Сg5+ 19. Крb1 Лe8, и черные выиграли.
И смех, и грех: после первого же своего хода в партии остался без фигуры! Причина очевидна: растренированность, вызванная длительным отрывом от турнирной практики.
Однако вернемся в Вильянди- 1972. Конечно, Талю было обидно не взять первое место в заурядном соревновании. Чаще всего в подобных ситуациях сильные шахматисты тешат свое самолюбие, сказав или написав что-то вроде: «Вооб- ще-то он “пацер”, играет так себе, а тут ему просто несколько раз повезло!» Таль до подобных вещей не опускался. Он был неизменно дружелюбен во время турнира, а потом в своих статьях о Вильян- ди для «64» и рижских «Шахмат» написал обо мне очень тепло, по- доброму, подробно прокомментировал одну из моих партий.
Михаил Таль («Шахматы», №19, 1972):
Лет восемь назад я давал сеанс одновременной игры в Московском Дворце пионеров. На обратном пути тогдашний руководитель шахматного кружка А.Рошаль сказал об одном из моих партнеров (партия закончилась вничью), что это один из любимых его учеников и что ему бы прибавить спортивной злости, и успехи будут. Речь шла о МДворецком. «Давно мы стали взрослыми», но, честное слово, было очень приятно, когда первый звонок победителя турнира был в Москву, своему тренеру. За последнее время МДворецкий добился ряда отличных результатов. Так, на чемпионате Москвы 1972 года он оказался лучшим среди мастеров. Его поругивают за чрезмерную осторожность; в этом плане турнир в Вильянди диагноза не подтвердил. Дворецкий играл целеустремленно, не боясь запутанных позиций. Молодой московский мастер много работает над проблемами эндшпиля. Его интересные анализы часто публикуются в шахматной печати. Это наложило определенный отпечаток на стиль игры. Если в худших позициях он стремится максимально обострить игру, то в положениях с преимуществом ищет технические решения.
По окончании турнира Таль спросил, какую из своих партий я бы порекомендовал для статьи. Предложение прокомментировать победу в предпоследнем туре над эстонским мастером Кярнером его не устроило.
-По-моему, там не было ничего особенного. Мне гораздо больше нравится ваша партия с Хеуэром.
-Но ведь в ней полно грубых ошибок.
-Может быть, зато она очень веселая.
Вкус Таля не подвел. О партии с Кярнером я и не вспоминаю, зато жаркую схватку с мастером Хеуэром даже сегодня могу воспроизвести, не обращаясь к записям. Я включил ее в одну из своих книг (ШВМ-2, глава «На краю пропасти»), показываю ученикам на занятиях.