76. Встречи с Карповым белыми (продолжение)
ЮСУПОВ - КАРПОВ
Лондон (5) 1989
1.d4 Кf6 2.Кf3 е6 3.Сg5 с5 4.е3 b6?
Карпов повторяет хорошо известную дебютную ошибку. На столь сильные последствия эффекта неожиданности мы, конечно, не рассчитывали, даже с учетом плохой памяти соперника.
5.d5! d6.Кc3Сe7
В варианте 6...Сb7 7.К:d5 С:d5 8. С :f6 Ф:f6 9.Ф:d5 взятие пешки 9... Ф:b2? опровергается путем 10.Лd1 Фb4+ 11.с3! Ф:с3+ 12.Лd2 Фс1+ 13.Кре2+-. Классическая партия Петросян - Козма, игранная на Олимпиаде 1958 года в Мюнхене, продолжалась так: 9...Кс6 10.Сс4 Се7 11.0-0-0 Лd8 12.Лd2 0-0 13.с3 Ка5 14.Се2 Фе6 15.Лhd1 Ф:d5 16.Л:d5 d6 17.Кd2 f5 18.f4 g6 19.g3 Лf6 20.е4 fe 21.К:е4 Ле6 22.Сf3, и в дальнейшем Петросян реализовал свой подавляющий позиционный перевес.
7.К :d5 Сb7 8. С :f6 С :f6 9.с3 0-0 10.Сс4 а6 11.0-0 (11.а4!?) 11...b5
12.Сb3?!
Простое 12.Кf6+ Ф:f6 13.Сd5 обрекало соперника на долгую и малоприятную оборону. Юсупов избирает менее удачный план, его преимущество постепенно тает и, в конце концов, исчезает.
12...d6 13.Фd2 Фd7 14.Лfd1 С:d5!
Неочевидное решение! Эксчемпион мира тонко оценил, что белопольный слон соперника будет ему неопасен. К тому же возникает излюбленное для Карпова соотношение материала: в позициях с разноцветными слонами он всегда был особенно силен.
15.С:d5 Лb8 16.Фс2 Кb6 17. Лd2 g6 18.Лad1 Фс7
Точнее 18...Фе7, поскольку сейчас белые могли сыграть 19.h4!? Крg7 20.h5, намечая g3 и Крg2.
19.Фе4 Крg7 20.h4 Фе7 21.Фf4 Сe5 22.К:e5 de 23.Фg3 Лbd8 24.h5 Лd7
Ладья лучше стояла бы на d6, однако на 24...Лd6? следует 25.hg, и плохо 25...hg? 26.С:f7!
25.b3 Лfd8 26.e4g5?!
Полагаю, что после 26...f5! игра уравнивалась.
27.Фе3 h6 28.с4 Лc7
Карпов планирует перевод коня на f6. Проблема белых в том, что их слон не имеет ни одного поля для отступления, а оставаясь на d5, он мешает собственным ладьям. В разбиравшейся ранее 11-й партии матча Соколов - Юсупов мы видели похожую картину: там черным мешал собственный конь с4. Артур не догадался разменять его на слона, но опыт не прошел даром. Теперь Юсупов готов отдать мешающую ему фигуру всего лишь за одну пешку!
29.Лd3!? К d7 (похоже, Карпов не понял или недооценил замысел соперника) 30.C:f7!!
Объективно жертва не дает выигрыша, более того, приводит к примерно равной позиции. Но она резко меняет характер борьбы, заставляя обоих партнеров в обоюдном цейтноте решать сложные и нестандартные проблемы. С практической точки зрения решение Юсупова полностью оправдано.
30...Крf7!
Первую задачу Карпов решает правильно. После 30...Ф:f7?! 31.Фh3 с дальнейшим 32.Лd6 черным не удалось бы развязаться. Сейчас на 31.Фh3 следует 31...Фе6.
31.Фd2
Заманчиво и 31.Лd6, на что черные должны играть 31...Лсс8! 32.Л:h6 (32.Фd3!? Фе8оо) 32... Кf6! 33.Фd5! Лh8!.
31... Кре8 32.Фа5 bс
Малозаметная неточность.
Однако определить, что лучшую защиту дает 32...Лс6! 22.сb ab 34.Ф:b5 Фе6! с идеей 35...Лb8, за доской едва ли возможно, даже не испытывая недостатка времени.
Столь же трудно было Юсупову сделать выбор между простым взятием пешки и 33.Лd6!?. Артур отказался от вторжения ладьи из-за ответа 33...Лсс8, готовящего 34...Кf6 или 34...Кf8. Но после 34.Фа4! с3! 35.Л:b6 с2 (или 35... Фf7 36.Лd5! с2 37.Фс4) 36.Лс1 Кf7! 37.Л:с2 Кре7! 38.Ф:а6 инициатива всё же оставалась у белых.
33.bc Лсс8?!
Лучше 33...Лс6, на что намечалось 34.Лd5!? с последующим
35.Фd2. Позиция оставалась очень сложной, исход борьбы неясным.
34.Фа4! (угрожает 35.Лd6)
34...Лс7?
Решающая ошибка! Впрочем, невозможно упрекать Карпова за то, что он не нашел тактической идеи 34...Лb8! 35.Лd6 Лb4! (но не 35...Лb1? 36.Л:d7+-) 36.Ф:а6?! (36.Фс2оо) 36...Лb6!. Вместо 35.Лd6 сильнее 35.Фс6 Лb6 36.Фс7 - черные оставались полностью связанными.
35.Ф:а6 Лb8 36.Фg6+ Крf8? (безнадежно и 36..Сd8 37.Ф:b6!?) 37.Лf3+. Черные сдались.
Партия была отмечена как лучшая в полуфинальных матчах претендентов.
В 7-й партии тот же дебют не дал белым преимущества. В какой-то момент Артур всё же переиграл соперника, действовавшего слишком осторожно, однако для победы этого не хватило.