77. Встречи с Карповым черными
В первой партии матча Юсупову, игравшему белыми, не удалось завязать большую борьбу. Зато на следующий день он пошел в атаку, невзирая на черный цвет фигур.
КАРПОВ - ЮСУПОВ
Лондон (2) 1989
1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кс3 Сb4 4.Фс2 0-0 5.а3 К:с3+ 6.Ф:с3 b6 7.Кf3 Сb7 8.е3 d6 9.Се2 Кbd7 10.0-0 К е4 11.Фс2 f5 12.К e1
Предоставляю дебютным специалистам судить, почему уже после 12-ти начальных ходов белым пришлось перейти к защите. Вероятно, не слишком перспективна дебютная система, да и последний их ход вызывает сомнения.
12...Фh4! 13.f3Кg5 14.f4
Позиционная уступка - видимо, Карпову уже активно не нравилась его позиция. Более принципиально 14.d5!?.
14...Ке4 15.Кf3 Фb6 16.Сd3 Кdf6 17.Сe2 Кg4 18.Фе1
Профилактика! В случае 18.b4 Карпова смущало 18...е5, на что сейчас можно ответить 19.h3.
18...Лae8!?
Не проходило 18...Кс5? 19.dc С:f3 18.h3. Невыгодно и 18...g5?! ввиду 19.fg К:g5 20.Фg3. Отличную позицию давало тормозящее 18...а5!?, но Юсупов предпочел более агрессивный план: подготовку вскрытия линий в центре.
19.b4 (19.h3!? Кgf6+) 19...е5 20.fe?
Теперь положение белых становится тяжелым. Полагаю, что им следовало смириться с несколько худшим окончанием, возникающим при 20.Фh4 Ф:h4 21.К:h4 ed 22.ed Кс3!? (22...g6) 23.d5 Кe2+ 24. Крh1 К:c1 25.Лa:c1 g6.
20...de 21.h3 (на 21.d5 хорош тот же ответ)
1...?
21...Кef2!
Но не 21...Кgf2 22.С:e4. Неясны последствия осложнений, начинающихся после 21...ed!? 22.hg (хуже 22.ed Фd6) 22...fg 23.С :e4.
22.Сe2 (22.Л:f2? К:f2 23.Фf2 e4-+)22...С:f3!?
He столь опасно для белых 22... е4?! 23.Ке5+, но 22...ed!? было достойной альтернативой. Вот примерные варианты:
23.ed? К :h3+ 24.gh Ф:h3-+;
23.hg? de! 24.К h2 Фh3!! 25.Л:f2 ef+ 26.Фf2 Фс3-+;
23.е4?! К:h3+ 24.gh Ке3! (сильнее, чем 24...Ф:h3 25.Фh4+) 25.С:е3 Ф:е3+ 26.Фf2 Фf2+ 27. Л:f2d3!-+;
23.Л:f2 К:f2 24.Фf2 de 25.Фе1 Фf6!? (25...Лf6!?) 26.Лb1 f4+.
23.C:f3
1...?
23...e4?
Увы, предыдущий ход черных был связан с неверной идеей. В цейтноте Юсупов просматривает защиту противника и упускает заслуженную победу в превосходно проведенной им партии.
Продолжая 23...Кd3! с последующим 24...К:с1, черные, как подтвердил анализ, достигали выигранной позиции.
24.Сd1!
В случае 24.Се2? решало 24... К:h3+! 25.gh Ф:h3, что сейчас не проходит в связи с 26.Ла2.
24...К:d1 25.Ф:d1 К:е3 26. Фе2 f4 27.С:е3 fe 28.Л:f8+ Л:f8 29.Лe1= Лd8 30.d5 c6 31.dc Ф:с6 32.Ф:е3 Ф:с4 33.Ф:е4. Ничья.
Карпов решил избегать защиты Нимцовича и в дальнейшем начинал партию ходами 1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кf3. По совету нашего друга мастера Михаила Шерешевского мы подготовили на тренировочном сборе редко встречавшуюся в те годы «улучшенную защиту Ласкера» ферзевого гамбита, и Артур сделал на нее ставку.
3...d5 4.Кс3 Се7 5.Сg5 0-0 6.е3 h6 7 Сh4 Ке4 8.С:е7 Ф:е7
В 4-й партии матча экс-чемпион мира, столкнувшись с неожиданностью, непритязательно разыграл дебют: 9.Фс2 К :с3 10.Ф :с3 dc 11.С:с4 b6 12.0-0 Cb7 13.Cе2 с5!? 14.dc Лс8 (позиция уравнялась) 15.d4?! (предпочтительнее 15.b4 bс 16.b5) 15...Л:с5 15.Фа3 Кс6 16.К:с6 С:с6 17.Лfd1?! Лc8! 19.Сf1 Сd5 (теперь черные стоят лучше) 20.Фd3 Фg5 21.Лd2
Сыграв 21...h5!?, черные сохраняли давление. Юсупов поторопился со вторжением 21...Лс1?!, что позволило сопернику ликвидировать опасность: 22.Л:с1 Л:с1 23.Лd1, и без особого труда добиться ничьей.
В 6-й партии Карпов, подготовившись, пошел на вариант, считавшийся в тогдашней теории главным и наиболее принципиальным.
9.cd К:с3 10.bc ed 11.Фb3 Лd8 12.с4 dc 13.С:с4 Кс6 14. Фс3 Сg4 15.0-0 С:f3 16.gf Фf6 17.Сe2
17...Лac8!
Удачная новинка, заготовленная перед матчем. Черные намечают 18...Ке7 и 19....с5.
18.Лаb1 b6 19.Лfc1
Карпов отказывается от выигрыша качества 19.Са6 Ф:f3! 20.С:с8 Л:с8!, и правильно делает. После 21.Лfc1Ке7 у черных, согласно нашему анализу, более чем достаточная компенсация за пожертвованный материал.
19...Ке7 20. Крh1 Лd5!? 21. Фс2?!
Равновесие поддерживало 21. f4, но в ответ на 21...с5 надо было найти единственно правильную защиту 22.Фb3!.
21...Фh4! 22.f4 (видимо, стоило ограничиться пассивным 22.Сf1 Лh5 23.h3)
1...?
Сейчас черные достигали значительного перевеса посредством 22...с5! 23.Фе4 Фf2 24.Лс2 Фh4. К сожалению, Артур соблазнился немедленным взятием пешки
22...Ф:f2?!, что позволило сопернику после 23.Cg4 Ф:с2 (23... Ф:е3? 24.Лe1) 24.Л:c2 f5 25.Сf3 Лd7 26.Лbc1 Кd5!27.С:d5+ Л:d5 28.Л:c7 Л:c7 29.Л:c7 Лa5 30.d5!
получить приемлемый ладейный эндшпиль. Правда, вскоре Карпов ошибся, позиция черных стала выигранной, но, увы, Юсупов упустил простой путь к победе. Этот эпизод, о котором я уже упоминал, разобран в ШБЧ-3, в главе «Реализация преимущества».
И вот последняя, 8-я партия, игравшаяся при равном счете. Карпов вновь сменил вариант, и на этот раз попал в точку!
9.Лс1 с6 10.Сd3 К:с3 11.Л:c3 dc 12.С:с4
Вот тут-то у нас случился грубый прокол при подготовке. Мы считались только с 12.Л:с4 и забыли посмотреть взятие слоном.
12...Кd7 13.0-0 е5 (возможно также 13...b6)
В «ортодоксальной защите» ферзевого гамбита есть разгрузочная система, применявшаяся Капабланкой: 6...Кbd7 (вместо 6... Ь6) 7.Лс1 с6 8.Сd3 dc 9.С:с4 Кd5 10.С:е7 Ф:е7 11.0-0 (Алехин предпочитал 11.Ке4 - так он постоянно играл в матче против Капабланки) 11...К:сЗ 12.Л:сЗ е5. Возникает та же позиция, что и на диаграмме, только без хода h7-h6, который при определенных обстоятельствах может оказаться вредным.
Юсупов был незнаком с идеями варианта и действовал неудачно.
14.СЬЗ ed
В партии Николич - Юсупов, Белград 1989, игранной вскоре после матча, встретилось 14...Ле8!? 15.d5 cd 16.5 f6 17.с5 е4, и черные сохранили равновесие.
15.edКf6?
В такой ситуации место коню на f8. Поэтому правильно было 15... Лd8 16.Лe1 Фd6 17.Лсе3 (не дают белым преимущества и иные попытки) 17...Кf818.Ке5 Се6= (Лей- тао - Морович, Бразилия 2003).
16.Ле1 Фd6 17.Ке5 Kd5?! (17...Се6!? 18.С:e6fe±) 18.Лg3
Позиция черных стала опасной, удержать ее Юсупову не удалось. Так удачно складывавшийся матч был проигран в последней партии фактически без борьбы (Каспаров).