81. Неудача в Линаресе
Готовиться к полуфинальному матчу претендентов привычным образом мы не могли, поскольку жили уже в разных странах. Я что- то анализировал, а затем пересылал при подходящей оказии Артуру. Постепенно переправлялись в Германию также книги и записи - ведь при переезде Юсупов захватил с собой лишь самое необходимое. Вспомнить реалии нашего тогдашнего общения мне помогло сохранившееся письмо, выдержки из которого я приведу. Направлено оно было вскоре после матча в Брюсселе.
Здравствуй, дорогой Артур!
По возвращении в Москву я обнаружил\, что не только наши общие знакомые, но и большинство профессиональных шахматистов, которых я встречал, были очень рады твоему успеху против Иванчука, искренне просили тебя поздравить и выражали надежду, что это еще далеко не предел. Они были весьма высокого мнения о качестве игры в вашем матче по сравнению с другими, и уж во всяком случае, в восторге от его бравурной концовки.
За прошедший месяц я приводил в порядок накопившиеся за время отсутствия дела, готовил материалы для наших совместных книг, кое-что анализировал и заводил информацию в компьютер, занимался с ребятами, и т.д. Значительная часть письма будет по существу представлять собой инструкцию, в которой я опишу подробнее, «где что лежит».
С 4 ноября по 2 декабря буду в США (билет уже куплен). Оформляю документы на поездку в Германию (с 8 декабря).
Передаю через Бареева:
-Несколько дебютных книг. У тебя дома некоторых из заказанных книг не оказалось - я положил свои. Нет и книжки Злотника -мой экземпляр, на страницах которого немало записей, привезу сам.
-Ксерокопии статьи Макарычева и комментариев Тиммана из «New in Chess» последних лет. Однако нет его материалов из нескольких последних журналов - некоторых у меня не оказалось, а некоторые я еще просто не успел обработать. Сообщи, какие номера есть у тебя - остальное я привезу сам.
-Номер «Экспресс-бюллетеня», в котором имеет смысл загля- путь в рассуждения о дебютном репертуаре претендентов.
-Посылку от отца. В ней, насколько я понимаю у твои материалы к предыдущему матчу с Тимманом.
-Конверт с карточками упражнений.
-Мою дискету. О ней-то и будет подробная инструкция...
...В файлах «expnewl» (с новыми партиями) и «ехрсогг» (для замены соответствующих партий из «mytheory») - часть партий по дебюту для тебя неинтересны, но некоторые существенны...
Я анализировал заключительную позицию твоей партии с Любоевичем. Хотя надежного равенства не нашел, но приемлемую позицию, которая не должна проигрываться, обнаружил (если, конечно, не ошибся в довольно длинном варианте). Анализ внесен в партию Дворецкий - Лпутян.
Введена теория (официальная и наша) по эндшпилю в русской партии - с помощью нескольких опорных партий. В «Каспаров - Ананд» - мнение Долматова о перевесе белых (на мой взгляд, довольно убедительное). Кстати, как я слышал, другое разветвление (Розенталис - Гельфанд) в бригаде Каспарова анализировалось за белых очень детально, так что в этом месте надо быть поосторожнее.
Введена также теория соответствующей части варианта Зе- миша в защите Нимцовича.
В партиях Юсупов - Карпов и Корсунский - Юсупов собраны все известные мне комментарии к ним.
По поводу шотландской с 5. Кhf5 - мне удалось найти в «Информаторе» партию 1985 года, в которой черные отвечали 5...d6 (она введена). Я помню, что примерно тогда же в журнале «New in Chess» я видел подробные комментарии (кажется, Ван дер Виля, может быть, к той самой партии, или к своей собственной), где анализировалась данная система, и в частности, вопрос о различии между 5...d6 и 5...d5. Но у меня этого материала не оказалось.
Но вопрос: не рискованно ли играть 4...Сс5 в принципе? Ведь и против Долматова ты получил худшую позицию (кое-какие дебютные оценки к ней ты найдешь в «экспорте»). Кроме того, в этом году в Бундеслиге Смагин легко добился большого перевеса против Хьяртарссона, усилив за белых еще одно разветвление этой системы...
А пока прощаюсь. Привет и наилучшие пожелания Наде, здоровья Катюше, да и всем членам семьи. Надеюсь, скоро увидимся.
Полуфиналы Юсупов - Тим- ман и Карпов - Шорт состоялись в Линаресе в апреле 1992 года. Первая партия, превосходно игранная Юсуповым, прокомментирована в ШВМ-3, в главе «Легкая победа». Но в дальнейшем Артур действовал очень неровно, чередуя отличные фрагменты с тяжелыми срывами. В разделе «Профилактика» из ТВЭ вы найдете и хорошо проведенную Юсуповым 5-ю партию, и упущенную победу в элементарно выигранной позиции из 7-й, вместе с размышлениями, почему техника вдруг подвела гроссмейстера, никогда не жаловавшегося на нехватку технического мастерства.
Поучителен и следующий эпизод.
ЮСУПОВ - ТИММАН
Линарес (9) 1992
1.?
Ферзь стоял на b7, и черные могли упростить положение посредством 24...Ла5!? 25.Фb4 b5 26.Кb1 Фс6 27.Кс3 bа с примерно равными шансами. Вместо этого они предложили размен ферзей, явно недооценив опасности окончания, возникающего при 25.Ф:d7! К:d7 26.Кbl.
Тимман продолжает вариант: 26...f5 27.Кс3 Ла5, и оценивает возникающую позицию как равную. Полагаю, он неправ. Я ранее изучал подобные структуры с блокадным конем с3 и ознакомил Артура с результатами своих исследований. Превосходно расположенный конь лишает соперника каких-либо активных возможностей. У белых же имеется перспектива усиления положения как на ферзевом фланге: Лb2, Лa1, Лb4, Лаb1 (ход Лb4 нужен, чтобы избежать жертвы качества Л:а4!), так и на королевском: f2-f3, Крf2, b2-b3, g2-g4, а если противник помешает продвижению пешки «g» путем b7-b5, то b3-b4 и Крg3-f4. Черным предстояла долгая и неприятная защита при отсутствии ясного плана - в такой ситуации легко утратить ориентировку и доиграться до больших трудностей.
Но к этому моменту Тимман вел в матче с перевесом в одно очко. Артуру необходимо было победить в одной из двух оставшихся партий. И вместо здравого решения - упрощения позиции, сулившего хорошие практические шансы на успех, он принял решение эмоциональное и антипозици- онное - «сыграл на осложнения»!
25.Фb4?
Присутствие на доске ферзей выгодно черным. Все белые фигуры сгрудились на ферзевом фланге. Конь, встав на с3, отрежет ферзя и ладьи от королевского фланга, где противник способен малыми силами создать неприятные угрозы.
25...Кg6 26.g3 (26.h3!?) 26...h5 27.К b1 h4 28.Кc3 Фg4 29.Фb2
Проигрывало 29.К:d5? Фd1 + 30.Крg2 h3+ 31.Ф:h3 Фh5+ 32. Крg2 Ф:d5+. Ha 29.Фd6 неприятен ответ 29...b5!, и если 30.Ф:d5?, то 30... b4-+
29…hg 30.fg
По выражению Александра Алехина, белым пришлось предъявить «testimonium paupertatis» - свидетельство о бедности. Чтобы подключить тяжелые фигуры к защите короля, они значительно ослабляют пешечную структуру и обрекают себя на длительную оборону заметно худшей позиции. Но иначе атака становилась неотразимой: 30.hg Кh4! 31.Лa1 (31. Фе2 Фh3! 32.gh b5!) 30...b5!, и подключение ладьи аб решает исход борьбы.
30...Ке7 31.Фf2?! (31.Ла1!?) 31...b5! 32.К:b5 Л:а4 33.Л:а4 Л:а4
У черных уже явное преимущество. Юсупову стоило огромных трудов добиться ничьей.
Серьезное влияние на исход матча оказала катастрофа в русской партии, на которую Артур сделал ставку. Началось все, впрочем, вполне благополучно.
ТИММАН - ЮСУПОВ
Линарес (2) 1992
1.е4 е5 2.Кf3 Кf6 3.d4 К:е4 4. С d3 d5 5.К :е5 С d6 6.0-0 0-0 7.с4 С:е5 8.de Кс6 9.cd Ф:d5 10.Фс2 Кb4 11.С:е4 Кс2 12.С:d5 Сf5 13.g4 С:g4 14.Сe4 К :a1
Тимман пошел на длинный форсированный вариант, долгое время считавшийся безобидным в связи с 15.Кс3 Ch3! 16.Ле1 f5! 17.ef Лае8!=, как было сыграно еще в 1971 году в партии Клован - Левченков. Несколько лет спустя я здесь даже одержал черными победу над Львом Альбуртом (Киев 1976).
Затем Олег Романишин придумал мощное усиление за белых, ставящее соперника в опасное положение. Но волосок, на котором держались черные, всё никак не рвался. Согласно тогдашней официальной теории, да и нашим довольно-таки серьезным анализам, при точной защите они всё же удерживали позицию.
15.Сf4! f5 16.Сd5+
В партии-первоисточнике Олег действовал слабее: 16.С:b7?! Кс2! 17.f3 Сh5 18.Сd5+ Крh8 19.С:а8 Л:а8 20.Сd1 с5!= (Романишин - Кочиев, чемпионат СССР 1978).
16... Крh8 17.Лс1! с6 18.Сg2! (испытывалось также 18.Се6) 18..Лfd8 19.Кd2!
В случае 19.Кс3 Лd4 20.Се3 Лb4 у черных всё в порядке. А на 19.f3 Сh5 20.Ка3 самое точное, согласно нашим анализам, не 20... Лd4 (Сакс - Юсупов, Олимпиада, Салоники 1988), a 20...Лd3!, и лишь на 21.Крf2 - 21...Лd4.
19…h6
Годом раньше Ананд, встречаясь черными с Каспаровым (Линарес 1991), избрал 19...Л:d2 20.С:d2 Лd8 21.Сс3 Лd1+ 22.Л:d1 С:d1. После 23.f4? Кc2 24.Фf2 Крg8 25.a4 a5! 26.С:a5 Кd4 27.Сf1 Сb3 партнеры согласились на ничью. Однако 23.Сf1 (с идеей Сс4- f7) обеспечивало белым решающее преимущество.
20.h4 Лd3
21.Л:а1 g5! 22.hg hg 23.С:g5 (23.Сf gf! 24.С:d3 Лd8=) 23... Лg8 24. Сf6+!
Конечно же, мы не рассчитывали на повторение партии Розенталис - Гельфанд, Вильнюс 1988, в которой было 24.Кf1? Л:g5 25.f4 Лg7 26.Крf2 Лd4 27. Кре3 Лgd7 28.Лe1 Лd3+ 29. Крf2 Л7d4, и белые сдались.
24... Крh7 25.Кfl f4! (значительно сильнее, чем 25...Сf3 26.Кg3 f4 27.С:f3 Л:f3 28.Сg2) 26. Крh2 (26. Кg3 Крh6!?) 26...Лg6!
Ключевая идея защиты. Розенталис рассматривал в примечаниях лишь неудовлетворительное для черных 26...Сf3 27.Сh3 Сg4 28.С:g4 Л:g4.
27.Ле1 (27.Се4? Лh3+) 27... Лh6+ 28. Крg1 Лg6 29.Фh2 Лh6+ 30.Крg1 Лg6 31. Крh2. Ничья.
Юсупову в тот день не пришлось сделать за доской ни одного своего хода. Весь вариант был мною разработан задолго до матча, о чем Артур и сказал по окончании партии (сам я этого уже не помнил).
Наша «теория» выдержала первое испытание, и мы полагали, что Тимман не станет продолжать дискуссию в том же русле. Но что, если он всё же повторит вариант? Стоит ли тратить время и силы на перепроверку наших анализов, не зная, пригодится ли эта работа?
Выяснив, что по дороге к критической позиции у Артура имеется запасная идея, правда, спорная, «на одну партию», я посоветовал применить ее, уклонившись от теоретической дискуссии. Ведь повторение варианта будет означать, что Тимман припас усиление. Тогда-то мы вернемся к нашим разработкам и попытаемся найти в них слабое место, угадать, что приготовил соперник и насколько это опасно.
ТИММАН - ЮСУПОВ
Линарес (4) 1992
1.е4 е5 2.Кf3 3.d4 К:е4 4.Кd3 d5 5.К:e5
Стало ясно, что Тимман готов повторить вариант из 2-й партии. Юсупов уклоняется.
5...Кd7 6.К:d7 С:d7 7.0-0 Се7
Впоследствии черные ориентировались на 7...Фh4, а затем главным вариантом стало 7...Cd6.
8.Фf3?!
Не лучшее продолжение. Сильнее 8.c4 или 8.Ле1.
8...0-0! 9.с3?! Сd6 10.С f5!
Положение черных уже предпочтительнее.
11.с4 с6 12.Кb3 Фс7 (важно воспрепятствовать размену 13.Сf4) 13.h3 dc 14.С:с4+ Крh8 15.Cd2?! Лае8 16.Лac1 Фb8!
Артур готовит не только 17... b5 18.Cd3 Cе6, но также тонкую перегруппировку, направленную на создание атаки против неприятельского короля.
17.а4 Ле7! 18.Лcd1
1...?
Черным приходится считаться как с жертвой пешки Kс5 ради вскрытия линий в центре, так и с переводом коня через d3 на е5. Юсупов надолго задумался, и, увы, отказался от серии ходов, которая достойно увенчала бы его стратегию. Надо было сыграть 18... b6! 19.Кс1 (на 19.Лfe1 хорошо как 19...Фе8, так и 19...с5 20.dc bс) 19... f4! 20.ФdЗ Фе8! 21.Ке5 (досюда Артур досчитал и решил, что благодаря сильному коню у белых всё в порядке) 20...Кg5! 21.Фс3 С:е5 22.de Л:е5 с большим преимуществом, поскольку 23.С:f4? опровергается путем 23...Л:f4 (или 23... К:h3+ 24.gh Л:f4 25.Л:d7 Лg5+) 24.Л:d7 Кf3+! 25.gf Лg5+ 26. Крh2 Ф:d7-+
18...f4?! 19.Сd3 Сf5 20.Кc5! Кg5 (20...Сc5 21.dc Кg5? 22. Фf4!) 21.Фh5 С:d3 22.К:d3 Кe4 23.Лfe1?!
Белые почти уравняли игру, но теперь вместо надежного 23.Фf3 делают ход, приводящий к созданию в их лагере пешечных слабостей.
23...f3! 24.gf К:d2 25.Л:d2 Л:e1+?
Ответная неточность. Следовало до размена ладей сыграть 25... g6!, например, 26.Фg4 Лf4! 27.Фg5 Л:e1+ 28.К:e1 Фe8 29.Кd3 Л:f3 30.Кe5 Лf5 с преимуществом.
26.К:e1 Фd8
Сейчас на 26...g6 последовало бы 27.Фg4 Лf4 28.Фd7.
27.Фd3 Фf6 28.Кe5 g6 (28... Крg8!?)29.Фh6
Преимущество уже упущено. После 29...Фf5 с дальнейшим 30... Крg8 позиция оставалась примерно равной. Но тут сказался цейтнот - Юсупов совершает две жуткие ошибки подряд.
29...С:е5? 30.deФf3 31.е6± Фе4??, и черные сдались ввиду мата в один ход! При 31...Фf6! 32.Фе3! Ле8 33.Лd7! Ле7 (33... Ф:е6 34.Фс3+ Фе5 35.Лd8+-;
33...Л:е6 34.Фh6+-) 34.Л:е7 (но не 34.Фh6? Л:d7 35.ed Фd6!?) 34... Ф:е7 35.Фе5+ Крg8 им пришлось бы защищать тяжелый ферзевый эндшпиль.
Итак, вместо того, чтобы увеличить свое преимущество в счете, Юсупов позволил сопернику счет сравнять. Победив на следующий день, он снова вышел вперед, и теперь нам предстояло решить, повторять ли принципиальный вариант, встретившийся во второй партии. Мы довольно долго проверяли свои анализы. Не найдя, как их опровергнуть, решили рискнуть. Увы, не угадали: Тимман и его секундант гроссмейстер Пикет
разработали мощную новинку, «закрывшую» вариант, сделавшую его непригодным для применения.
ТИММАН - ЮСУПОВ
Линарес (6) 1992
Первые 20 ходов повторяли 2-ю партию.
21.Cf1! Лd4 22.Се3 Лd5 23.Л :a1
Кажется, именно этот ход, оставляющий под боем пешку е5, оказался для нас неожиданным. Мы рассматривали включение f2- f3 в различных редакциях, а также
23.е6, и везде находили достаточную защиту.
23...Л:е5 24.Кс4
Отдав пешку, белые резко активизировали свои фигуры. На 24.Ле6 следует 25.f4! с идеей 26.Ке5, и не проходит 25...Ле4?!
26.Сd3 Лае8 27. Крf2+- (но не 27.С:е4? Л:е4 28.b3 b5). Безрадостно и 24...Ле4!? 25.Сd3 Ле6 26.f4 Лd8 27.Сс2, хотя, возможно, это было относительно лучшим шансом.
24...Лd5 25.Сg2 Лb5
Или 25...Лd1+ 26.Л:d1 С:d127.Кa5 Сc2 28.b3!+- (при28.К:b7 Лb8 29.С:c6 Сe4 черные сохраняют шансы на спасение).
26.Ле1!
Воспрепятствовав ходу 26... Се2, белые намечают Сd4 и Ле7.
26…Лd8 27.С:а7 Лd1 28.Л:d1 Л:d1 29.Сd4 f4 30.Се4!, и в дальнейшем Тимман реализовал свое преимущество.
Счет снова сравнялся. Но наши несчастья на этом не закончились. На следующий день Юсупов не выиграл абсолютно выигранную позицию. А черными, будучи вынужден сменить вариант, применил в русской партии довольно сомнительную систему, потерпел поражение и спасти матч уже не смог.
Мне кажется, после этой неудачи Юсупов в душе отказался от честолюбивых шахматных планов. Он продолжал играть в сильных турнирах, но солидную долю времени у него теперь отбирали уроки, которые он регулярно давал для пополнения семейного бюджета. Следить за современной теорией, поддерживать на должном уровне спортивную форму стало затруднительно. Показательно, что когда в первом матче нового кандидатского цикла в начале 1994 года жребий свел Юсупова с Анандом, Артур взял с собой в Вейк-ан-Зее жену с маленькими детьми, что, конечно, не способствовало концентрации на игре. Ананд одержал победу со счетом 4,5:2,5.