89. Вадим Звягинцев
Еще до того, как начала работать наша с Артуром школа, я немножко помогал двум московским кандидатам в мастера, занимавшимся во Дворце пионеров, - Максиму Богуславскому и Илье Макарьеву. Обоих я, естественно, привлек к участию в школе, а они порекомендовали своего друга Вадима. Звягинцев был приглашен на первую же сессию вместе с тренером Владимиром Вульфсоном.
Блицпартия Володя Балкон - Вадим Звягинцев в их комнате на сессии школы
Вспомнить о впечатлениях от наших первых контактов удалось с помощью сохранившегося фрагмента статьи, опубликованной в журнале «64 - Шахматное обозрение» в 1994 году.
Я познакомился с Вадимом, когда ему было 13 лет. Тогда мне казалось, что играет он логично, у него есть позиционное понимание, но скован - пешки вперед на два поля не ходили. Играл очень стесненные позиции... Первым заданием от меня было - знакомиться повнимательней с творчеством таких шахматистовf как Ларсен, Штейн, вообще с веселой, нешаблонной, резкой игрой, которая раскрывает творческие возможности.
Потом заметил: Вадим избегает расчетов, играет «из общих соображений». Мы стали уделять больше внимания упражнениям, связанным со значительной счетной нагрузкой за доской, сделали акцент в работе на принятии большего числа самостоятельных решений. И дело пошло...
Звягинцев мне нравился: был он мальчиком очень одаренным, думающим, обладал нестандартным, глубоко индивидуальным творческим почерком. В принципе, я готов был тренировать его на пару с Вульфсоном, наше сотрудничество шло бы, полагаю, на пользу всем. Но так уж получилось (почему - не помню), что Вульфсон отошел в сторону, и Вадим стал заниматься только со мной. Тем не менее, все мы сохранили между собой очень хорошие взаимоотношения.
Посмотрите яркую партию, сыгранную на юношеском чемпионате страны (она подробнее прокомментирована в ШБЧ-2). В ней проявились как необычность стиля Вадима, так и проделанная им к тому моменту работа по динамизации игры, повышению тактического мастерства.
ЗВЯГИНЦЕВ - ФЕЙГИН
Юрмала 1992
1.d4 е6 2.с4 с5 3.d5 ed 4.cd d6 5.Кc3 g6 6.e4 Сg7 7.Кge2!? Кe7 8.Сg5!?h6 9.Сe3f5!?
Ha 9...0-0?! с темпом последовало бы 10.Фd2.
Черные планируют разменяться на е4 и затем побеспокоить слона е3 ходом Кf5. Замыслу противника Звягинцев противопоставляет блестящую стратегическую идею: жертвует пешку, чтобы взять под контроль поле f5.
10.g4!!
Позднее этот ход в разных вариациях стал фирменным оружием Звягинцева. Напомню хотя бы вариант английского начала 1.с4 Кf6 2.Кf3 е6 3.Кс3 Сb4, где Вадим первым разработал и стал применять смелый выпад 4.g4!?.
10...fg (хуже 10...fe?! 11.Кg3) 11.h3
В случае 11...gh 12.С:h3 или 11... а6 12-hg С:g4 13.Сh3 меняются белопольные слоны, и белые получают превосходную компенсацию за пожертвованную пешку в связи с зияющей слабостью пункта е6.
11...Кd7!? 12.Кf4 (заслуживало внимания 12.hg!? Ке5 13.Кf4) 12…Фb6?
Начало ошибочного маневра. Предпочтительнее 12... Ке5 13.Сb5+! Крf7!? или 12...Фа5!?.
13.Ке6Ф:b2?
Теперь белые побеждают, сочетая угрозы королю и неудачно расположенному черному ферзю. На 13...Cе5? Звягинцев планировал 14.Кb5 Крf7 15.а4!. Следовало сыграть 13...Сс3+ 14.bсКе5.
14.К:g7+ Крf7 15.Сd2! Крg7 16.Лb1 Фа3 17.Лb3 Фа5 18.Кb5 Фd8 19.Сс3+Ке5
20.К:d6! Ф:d6 21.Фа1 Крf6 22.hg g5 23.f4! gf 24.С:е5+! Ф:е5 25.Л:h6+! Л:h6 26.g5+. Черные сдались.
Вадим блестяще выступил на 2-й доске за молодежную сборную России на Олимпиаде 1994 года. Но потом он сосредоточился на учебе, закончил тот же экономический факультет МГУ, что и я. Сразу после защиты диплома он получил приглашение на две швейцарки в Испании, а я решил понаблюдать за ним в ходе турнира, чтобы лучше почувствовать, чем нам стоит заняться дальше. Ехать тренером на швейцарки как-то нелепо, поэтому мне пришлось тоже стать участником. Об этих турнирах я написал статью в журнале «64 - Шахматное обозрение», которая воспроизводится во 2-й части книги, в разделе «Соревнования». Там же приведена статья, рассказывающая о самой яркой и в спортивном, и в творческом отношении турнирной победе Звягинцева: в Эссене в 2002 году, где, набрав 7,5 очков из 9-ти, Вадим опередил превосходно игравшего Петера Леко, который вскоре выиграл турнир претендентов на матч с Крамником.
Времена изменились, и я намного реже ездил с Вадимом на соревнования, чем с Артуром или Сережей, но дважды: в 1997 и 1999 годах секундировал ему на нокаут-чемпионатах мира. Оба раза Звягинцев успешно преодолевал три начальных этапа, но проигрывал в 1/8 финала: в первый раз - Алексею Дрееву, во второй - Юдит Полгар. Приведу фрагмент из решающей партии (игранной с укороченным контролем) 1/16 финала в Гронингене против сильного американского гроссмейстера.
ЗВЯГИНЦЕВ - СЕЙРАВАН
Гронинген 1997
Простое 24.а4 сохраняло за белыми значительный позиционный перевес. Вадим предпочел более острое решение.
24.Кс5!? bс 25.bc Фс6 26.е4! (в этом - суть жертвы фигуры) 26...Лed7 27.ed Л:d5 28.Кd5 Л:d5 29.Лb1 Кd8
И после 29...Cа8 30.Фb8 черным не позавидуешь - их силы полностью скованны.
30.Фе2 Фd7?!
1.?
31.Л:b7! К:b7 32.с6 Ф:с6 33.Фe7+Крg8 34.Фe4. Черные сдались.
Вадим Звягинцев много лет входил в сборную команду России, в ее составе завоевал немало высших титулов. Он охотно анализировал и применял либо давно уже забытые дебютные системы (вроде королевского гамбита и венской партии), либо совершенно новые построения, со стороны кажущиеся экстравагантными. Его дебютные изыскания очень интересны, необычны, глубоки.
Порой ему удавались блестящие партии. Например, эффектная победа черными над Сифуэнтесом в Вейк-ан-Зее в 1995 году (разобранная в конце ШБЧ-5) была признана лучшей партией 62-го тома «Информатора». Она даже попала в выпущенную в Англии книгу «The World's Greatest Chess Games», где группа авторов во главе с Джоном Нанном детально проанализировала сто отобранных ими шедевров. Недаром Александр Морозевич, высоко ценящий творчество Звягинцева, как-то назвал его своим любимым шахматистом.
Всё же, полагаю, Вадим не полностью реализовал свой огромный потенциал, главным образом потому, что по натуре он исследователь, художник, но не спортсмен. На его творчество сильно влияли перепады настроения, вдохновенная игра сменялась осторожничанием, уклонением от напряженной борьбы и как следствие - короткими ничьими.
Рассмотрим партию, по существу определившую итог его единоборства с Юдит Полгар на чемпионате мира в Лас-Вегасе.
ЗВЯГИНЦЕВ - ПОЛГАР
Лас-Вегас 1999
1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кс3 Сb4 4.Кf3 с5 5.g3 cd 6.К :d4 0-0 7.Сg2 d5 8.cd К:d5 9.Фb3
Ход ферзем долгое время считался безобидным, но Звягинцев, разработавший эту систему, открывший в ней немало тонкостей, регулярно и успешно применял ее.
9...Фb6 10.С:d5! ed 11.Се3 С:с3+ 12.Ф:с3 Фg6?!
Полгар следует блицпартии Каспаров - Крамник, сыгранной в 1998 году. Она развивалась так: 13.0-0 Кс6 14.Лfc1 Сh3 15.Фс2 К:d4 16.С:d4 Фе6 17.f3 Лfe8
18.Крf2 Фh6! 19.Фd3 Ле7 20.Лc2 Лае8 21.Лe1? (21. Кр g1=) 21.Фh5! 22.Сg1 Сf5, и белые сдались.
Звягинцев значительно усиливает игру белых.
13.h4! h5
В случае 13...h6 сильно как 14.h5, так и 14.g4. А на 13...Cg4 Вадим намечал 14.h5!? С:h5 15.f3! Ф:g3+ 16. Кр d2 Сg6 17.f4! (17.Кf5 d4!) 17...Фg4 18.f5±.
1.?
14.g4!! С:g4
Едва ли лучше 14...Ф:g4 15. Кр d2 с идеей 16.Лag1, или 14...К с6 15.gh Ф:h5 16.К:c6 bc 17.Лg1!±. Безрадостно и 14...hg 15.h5.
15.f3 Лc8 16.Фd2 (16.Фb3!?)
На 16...Cd7 следует 17.Кр f2 и 18.Лag1, развивая грозную атаку Чувствуя, что устоять в такой позиции не удастся, Юдит Полгар принимает отчаянное решение, вполне оправданное психологически: жертвует фигуру в надежде изменить характер борьбы, заставить противника переключиться на защиту.
16...Кс6!? 17.fg
Конечно, не 17.К:с6? Ф:с6 18.Лg1 (18.fg? d4) 18...Сf5. Ошибочно и 17.Лg1?! Кd4 18.Ф:d4 (18.С:d4 Лc2 19.Фe3 f6! и 20...Лe8)
18...Лc4 19.Фd3 Лe8 20.fg Лce4 21.Лg3 Фd6.
17...Кe5
Критический момент. Энергичное 18.Кf5! (неплохо и 18.Сf4!?) 18.Ле8 19.Ф:d5!, как доказал последующий анализ, сохраняло за белыми решающее преимущество. Совсем плохо 19...Лad8?? 20.Ф:d8 или 19...Ф:g4? 20.Кh6+! gh 21.Лg1; если 19...К:g4?, то 20.Сd4 Фh7 21.Фf3. А на относительно лучшее 19... Кр h7! можно ответить 20.Лf1!? или 20.Лd1!?.
Вадиму не хотелось пускаться в осложнения, особенно с учетом заслуженной репутации соперницы как блестящего тактика. И он решил вернуть назад лишнюю фигуру, чтобы форсировать переход в эндшпиль, в котором инициатива остается на стороне белых. Увы, их преимущество оказывается недостаточным для победы.
18.gh? Фе4 19.Лg1 К с4 20.Фd3 К:е3
Проигрывало 20...Ф:d3? 21.ed К:е3 22. Кр d2, ошибочно и 20... Ф:е3? 21.Л:g7+! Кр f8 22.Лg3.
21.Ф:е4 de 22. Кр f2 Кс2 23.Лad1 Лс5! 24.К:с2 Л:с2 25. Лd7 (неопасно 25.h6 g6 26.h5 Кр h7 27.hg+ fg 28.Лh1 Лf8+ 29. Кр е3 Лf7=) 25...Л:b2 26.h6 g6 27.h5
1...?
Позиции, возникающие при 27...Лf8 28.hg fg+ 29. Кр е3 и 27... g5 28.Л:g5+ Кр h7 29.Л:f7+ Кр: h6 30.Ле5, казались Звягинцеву весьма перспективными. Соперница находит лучшую защиту.
27...е3+! 28. Кр:е3
На 28. Кр f3!? следует 28...Лf8! 29.hg (29.а4 Кр h8!=) 29...fg+ 30. Кр е4 (30.Ф:е3 Ле8+ 31. Кр d3 Лe:e2 32.Л:g6+ Кр h8=) 30...Ле8+ 31. Кр f4 Л:е2 32.Л:g6+ Кр h8 33.Лgg7 Лf2+ 34. Кр g3 Лg8=.
28...Лe8+. Ничья.
Упущенная победа сильно испортила Вадиму настроение, что во многом и повлекло неудачную игру в последующих партиях.
Наши со Звягинцевым занятия постепенно сошли на нет. Он уже был знаком с основными моими идеями, и с какого-то момента мы занимались, в основном, обсуж
дением сыгранных им партий и практической тренировкой для набора спортивной формы, поддержания и оттачивания различных навыков. Такую работу я считаю не менее важной, чем приобретение новых познаний, но Вадиму не хотелось тратить время и усилия на чисто спортивную составляющую его игры. А жаль: его прогресс остановился, а затем результаты постепенно стали снижаться.
Естественно, мы остались друзьями; временами встречаемся, обсуждаем самые разнообразные проблемы. Вадим интереснейший собеседник, общаться с ним очень приятно, но это, конечно, уже не шахматная работа.