Глава 3. Тактика на высшем уровне.
На этой странице вы видите несколько диаграмм с интересными моментами данной главы. Если хотите, сравните ваши мысли с тем, что случилось в партиях. Потратьте столько времени, сколько пожелаете. Это не упражнение, а возможность «подумать за доской» вместе с гроссмейстерами.
Моя первая партия с Магнусом Карлсеном, Биль, 2005 год
Получив хуже по дебюту, я по-
ставил коварную ловушку.
Найдете ли вы ее?
(см. решение ниже)
Какой выигрывающий ход не за-
метил чемпион мира?
(см. решение ниже)
Что бы вы выбрали — 27...Кe3
или 27...Кf4? (см. решение ниже)
Порой трудно увидеть даже
очень простые вещи. Белые выи-
грывают!
(см. решение ниже)
Здесь я нашел занятную малень-
кую комбинацию. Вы ее видите?
(см. решение ниже)
Черные пожертвовали две пешки в надежде получить достаточную контригру благодаря разноцветным слонам. С помощью красивой тактики я сумел затруднить жизнь сопернику и впоследствии выиграть партию. Сумеете ли вы найти решение?(см. решение ниже)
В этой главе я использую несколько своеобразных комбинаций из моей практики, чтобы вслух порассуждать о различных аспектах тактики и мыслительных процессах, их сопровождающих. Воспринимайте это как побуждение, а не как предписание.
Как я говорю в этой главе (на случай, если вы ее пропустите!), каждый игрок должен найти свой собственный баланс в мыслительном процессе и решить для себя, сколько внимания он хочет уделить позиционным и сколько - динамическим аспектам. Тут нет верного или неверного пути. Алехин, Таль, Спасский и Каспаров уделяли больше внимания динамическим аспектам шахмат, а Капабланка, Петросян, Карпов и Крамник предпочитали позиционную составляющую. В текущий момент чемпион мира уделяет больше внимания пози- ционной/технической стороне шахмат, в то время как большинство ведущих игроков больше заботятся о динамической. Можно ли даже на мгновение предположить, что кто-то из этих людей «неправ» и не понимает шахматы?
Чтобы сделать главу более интерактивной, я начал с того, что задал вам вопросы, относящиеся к шести позициям. Если у вас есть возможность, потратьте
5-10 минут на обдумывание каждой из них, прежде чем продолжить чтение. Шахматы просты, когда вы соглашаетесь с первой линией компьютера, но становятся несколько сложнее, когда вам приходится думать самостоятельно...
Борис Гельфанд - Майкл Адамс
Лондон (рапид) 2013
Это была быстрая партия, в которой дебют сложился для меня не слишком удачно. Адамс отлично подготовился и черными получил даже лучше. Я осознал это и понимал, что должен играть очень точно, чтобы уравнять. А затем обнаружил ловушку!
При игре с классическим контролем шансы на то, что игрок такого уровня попадется в нее, минимальны, однако в рапиде...
24.Ке5!?
На этот ход Микки моментально ответил
24...Кd7?
25.0-0-0!!
Не думаю, что надо что-то еще говорить об этой партии (после выигрыша качества я победил в эндшпиле), но скажу, что это фантастическое ощущение — сделать ход, который видел во многих позициях на эту тему с той поры, как был ребенком. Кому-то может показаться невероятным, что такое могло случиться с элитным гроссмейстером, однако важно понимать, что ускоренный контроль на самом деле имеет значение. Разумеется, в рапиде можно сыграть и прекрасную партию, но здесь шла позиционная борьба с уклоном в эндшпиль. Не имея много времени на обдумывание, он забыл, что шахматы включают еще и тактику! Трудно поверить, но это случилось!
25...Кхе5 26.Крхb2 Кxf3 27. exf3 Схс4 28.Лd8+ Крh7 29.Лс1±
(См. диаграмму)
Я выиграл спустя 25 ходов. Мы оба в дальнейшем допускали
неточности, но я не думаю, что окончание представляет большой интерес, и не буду его разбирать. Обещаю, что мы рассмотрим поистине интересные окончания в следующем томе.
29...Cd5 30.КсЗ Крg6 31. h4 Крf6 32.а3 Кре5 33.Лh8 g6 34.g4 hxg4 35.fxg4 Крd4 З6.ФеЗ f5
37.gxf5 gxf5 38.h5 f4 39.Лh3 Лb7+
40.Крс1 Сe4 41.Лd8+ Кре5 42.h6 c4 43. Крd2 Лb2+ 44. Кре1 Лbl+ 45.Лdl Лb7 46.Лh5+ Крf6 47.Лd4 Лbl+ 48.Сd2 Лb2+ 49. КрсЗ
Лc2+ 50. КрЬ4 Сh7 5l.Лxf4+ Крg6 52.Лh3 e5 53.Лxc4 Лxf2 54.Лc7 1-0