Жертва пешки ради преимущества в развитии (продолжение)
Таким образом, разыграв защиту Нимцовича, мы ухитрились прийти к каталонскому типу позиции, где главные достоинства белых заключаются в сильном слоне g2, обеспечивающем давление по большой диагонали.
На мой взгляд, компенсация более чем достаточная, однако я уверен, что Тивякову тоже нравилась его позиция. Он предпочитает скорее брать пешки, чем предлагать их в жертву, так что в этой партии мы имеем традиционный конфликт идей и стилей, что, по-моему, и является самым интересным в шахматах.
Даже пытаясь быть беспристрастным, я твердо верю, что у белых лучше. Интересно, что новейшие движки согласны со мной. Это показывает, насколько продвинулись компьютеры. Любопытно, что программисты смотрят на это совершенно иначе. Помню, как однажды Шай Бушинский (один из создателей Junior’a) сказал мне, что восхищен моей способностью находить ходы столь же хорошие, а изредка даже лучшие, чем его компьютерная программа.
Меня же восхищает, что они в состоянии создать программу, которая может состязаться с богатством человеческого знания и понимания, накопленного за полтора столетия шахматной истории.
В другой раз Шай сказал мне, что следил за моей партией, и по его словам, мне удалось найти все лучшие ходы, а в один момент даже еще лучший. Лучший, чем наилучший? Мы смотрим на вещи по-разному!
Я говорю это не только для того, чтобы поддразнить моего друга, но и с тем, чтобы обратиться к тем молодым игрокам, которые растут, имея такую же точку зрения. По умолчанию они считают, что компьютерный ход - правильный ход. Им надо доказывать, что предложение компьютера не сильнейшее, опыт и интуиция шахматиста значат для них гораздо меньше. Однако шахматы — многогранная игра, и можно добиваться успеха, исповедуя самые различные подходы и философии.
Говоря из общих соображений, у белых в игре все фигуры. Они контролируют наиболее важные поля и расположены очень естественно.
Думаю, стоит поразмышлять о том, почему Тивяков позволил себе оказаться в таком положении сразу после дебюта. В целом, полагаю, это подходит ему по стилю, как уже сказано, но мы должны также учесть, что он странствующий шахматный профессионал, играющий в опенах по всему миру. Вероятно, в 80% своих партий он встречается с соперниками, значительно уступающими ему в рейтинге. В партии с «местным игроком» такой вариант исполнен смысла. В долгосрочной перспективе у черных лишняя пешка, а Тивяков превосходно реализует материальное преимущество, если его соперник окажется не в состоянии поддержать давление. Однако подход, при котором с целью сохранения энергии играются одни и те же дебюты, трудно применять в элитных турнирах. Само отношение к шахматам в опенах и элитных турнирах различно (хотя должен сказать, что сейчас есть несколько сильных опенов — Гибралтар, остров Мэн, «Аэрофлот», Катар и континентальные чемпионаты с участием ведущих игроков). В опенах вам надо выигрывать много партий, чтобы взять приз, в то время как в сильном круговом турнире +2 часто бывает достаточно для первого места. А в командном соревновании вроде этого от играющих белыми принято ожидать побед, обеспечивающих выигрыш матча.
15...Кf6?!
Очень естественный ход, и во время игры я не подозревал, что он сомнителен.
Но глядя на то, как протекала партия, логично поинтересоваться, не лучше ли было черным
пойти 15...Ь6, чтобы побороться за большую диагональ.
16.0-0 Фе6 17.Лad1
17...d6?!
И это естественный ход, но в партии он оказался не слишком эффективным. На самом деле придумать за черных разумно выглядящий ход уже довольно трудно.
Например, весьма неприятно 17...Ле8 18.Кd4. Черным нелегко ввести в игру ферзевый фланг.
Лучший ход отнюдь не очевиден, однако он содержит изрядную порцию логики:
17...Лe5! 18.Сf4
Самый прямой ход. Возможно также 18.Кf4±.
Первая изюминка хода черных в том, что на 18.Кd4 можно ответить 18...d5!.
18...Ле8
Черные не потеряли темп, а скорее завлекли слона на другую диагональ. В партии слон стал монстром на d4, а на f4 он менее могуч.
19.Фd4
Самый естественный ход.
19.Кxd4 20.1xd4 d6
21.Сxd6!?
Ни в коей мере не вынуждено. 21...С.xd6 22.Кb5 Лe6 23.Лfdl Ке8 24.Кxd6 Кxd6 25.Фb4 ЛЬ8 26.Лxd6Л xd6 27.Лxd6 Фe7 28.Лd4! Фxb4 29.axb4С.f5 30.Сxb7
Белые выиграли пешку, хотя реализация, наверное, не была бы легкой.
Конечно, 17...Ле5 — предложение компьютера. Машина имеет огромное преимущество перед человеком в том, что она не осознает, когда позиция уродлива. Но если мы будем обсуждать ее с человеческой точки зрения, то ясно, что у белых нет оснований для недовольства после 17... Ле5. У них масса возможностей, и все они неприятны для черных. Белые могут выбирать, как им лучше использовать свое преимущество.
18.Кd4 Кхd4
В отличие от партии Каспаров — Андерссон, жертва качества не
годится. Главное отличие, конечно, в том, что на d5 нет пешки. С ферзем на b3 и открытой линией «f» давление на b7 и f7 будет очень неприятным.
И все же в одной партии она была испробована:
18...Ле5 19.Схс6! ЛхеЗ 20.fxe3 Ьхс6
Черные имели бы здесь компенсацию за качество, если бы у белых не было немедленной атаки:
21.Ке4!±
Обычная тема в шахматах: черным для решения проблем не хватает одного темпа.
21...с5?! 22.Лxf6! gxf6 23.Кс6 Фb6 24.Кxf6+ Крg 7 25.Фd5 Ь6 26.Лf1
С угрозой Фе4.
26...Сh3 27.Ке8+
1—0 Цебало — Муршед, Субо- тица 1984.
О существовании этой партии я узнал позже. К данному моменту я сделал несколько ходов самостоятельно.
19.Сxd4
Во время игры я также думал, что интересно 19.Лxd4±, но что-то меня разубедило. Помню, заметил, что возможно 19...Лb8, так как белые не выигрывают пешку путем 20.Ла4 а6 21.Лха6? ввиду 21...Лхе3! 22.fxe3 Се6, и черные выигрывают фигуру. Белые не обязаны немедленно отыгрывать пешку, и я не хотел позволять черным сыграть ...Лb8 и развязаться.
Говоря вкратце, нет смысла бить ладьей, когда можно побить слоном.