ПРИМЕРЫ К ПЕРВЫМ ТРЕМ ГЛАВАМ
Трудно произвести выбор, так как число хорошо сыгранных партий велико, и в то же время легко это сделать, так как каждая партия, в сущности, чем-нибудь характерна для системы; так, например, игра по открытой линии или 7-й горизонтали встречается почти в каждой из них. Изучение этих партий с точки зрения рассмотренных раньше правил принесет читателю пользу. Итак, не будем ломать себе голову над выбором и примемся за работу.
№ 1. Французская защита Нимцович Алапин
Петербург, 1914
Эта «легкая» партия иллюстрирует последствия «пешко- едетва» в дебюте.
1.е4 е6 2. d4 d5 КсЗ 6 4.
ed К :d5 (сдача центра) 5. Кf3 с5.
С целью уничтожения центральной пешки d4 (см. пункт 6а «Сдача центра» в первой главе). Осаду этой пешки можно было бы провести примерно так: Сe7, 0-0, b7-b6, Сb7.
6.К:d5Ф:d5 СеЗ.
Ради этого хода, соединяющего развитие с атакой (угроза d4:c5 с выигрышем пешки), белые разменяли коня на d5 (см. пункт 4 в первой главе).
7... cd.
Пешка с5 исчезает, а это означает потерю времени (темпов) для черных.
8.К:d4 a6 9.Сe2Ф:g2.
« Пешковдство», влекущее за собой роковые последствия.10.Сf3 Фg6 Фd2 е5.
Критический момент в партии. Черные хотят избавиться от неприятного коня d4, чтобы получить возможность ходом Кс6 несколько подогнать свое развитие.12.0-0-0! ed 13.С:d4 (теперь преимущество белых в развитии уже очень велико) 13... Кс6 14.Сf6
Форсирует события. На всякий другой ход слоном черные могли бы ответить развивающим ходом; теперь же для развития не хватает времени — они должны брать на f 6.
14.. Ф:f6 15. Лhel+.
Одновременная игра на двух открытых линиях («е» и «d»). Для черных опасность прорыва очень велика.
15... Сe7 (нельзя было 15... Сe6 из-за 16. Фd7X) 16. С:c6+ Крf8 (или 16... Ьс 17. Фd8X[1]) 17. Фd8+! С:d8 18. Ле8Х.
№ 2. Защита Филидора Тейхман Нимцович
Карлсбад, 1911
Белые получают подвижную центральную пешку е4. Черные стесняют ее продвижение (блокируют), пользуясь всеми ресурсами, какие дает открытая линия «е» с форпостом Ке5; им удается (вполне правильно) уничтожить эту пешку, но окончание партии у них не клеится.
Для проблемы блокады эндшпиль весьма поучителен.1.е4 е5 2. Кf3 d6 d4 Кf6 4. Кc3Кbd7.
Затрудняет развитие, но зато сохраняет центр. Некоторые критики, считая подобные ходы «неэстетичными», обнаруживают только испорченный вкус.\
5.С с4 С е7 6.0-0 0-0 7. Фе2 с6.
Этим черные создают как бы пешечное преимущество в центре, но инициатива пока принадлежит белым.
8.a4
Замкнутый характер позиции позволяет делать ходы пешками в дебюте.
8...Фс7 9.СЬЗ а6.
Чтобы при случае иметь возможность сыграть пешкой с6, у коня сЗ отнимается поле b5.
10.h3 ed.
Сдача центра не является здесь непоследовательностью: удержанию его черные придавали лишь временное значение.
11.К:d4 Л е8
Осадная стратегия (см. диаграмму 48).
12.Сf4 Сf8 13. f3 К с5.
Внимательно изучавший нашу книгу ждал, вероятно, занятия форпоста ходом 13... К е5, но черные хотят сперва разменяться, чтобы получить большую свободу действий. Этот прием можно рекомендовать в стесненных положениях.
14.Cа2 Ке6! 15. С :е6 С:е6 16. Фd2 Лad8 Лfel Сс8 18. Лadl Кd7!
Теперь, после гармонично проведенного развития (что было затруднено недостатком в пространстве), черные занимают форпост е5.
19.Кf5 Ке5.
Отсюда конь господствует над позицией. Радиус атаки велик. Если бы белые впоследствии попытались прогнать коня ходом f3-f4, то они ослабили бы этим пешку е4.
20.Кd4 f6 (пешка е4 все больше парализуется) 21. Крh1 Фf7 Фf2 Фg6 23. bЗ К f7.
Подготавливая f 6-f 5. Изучающий, может быть, спросит: что же сделал, в конце концов, конь е5? Достаточно, ибо белые не имели возможности что-либо предпринять.
24.Крh2 Ле7 25. Кde2 f5! (уничтожение парализованной пешки е4) 26. К g3 fе?
Слишком поспешно; правильно было сперва 26... Лde8, например: 27. ef С:f5 28. К:f5 Ф:f5 29. Сg3 Л:el 30. Л:el Л:el 31.Ф:el Ф:с2
27.Кc:e4 (при 27.fe изолированная пешка e4 была бы очень слаба) 27... d5 28. Кс5 Лde8 29. Кd3 Л:el.
Черные добились только равной игры. Ход 29... Кd6 предоставил бы в распоряжение белых пункт е5 (30. Се5).
30.Л:е1 Л:е1 31. Ф:е1 Фе6 32. Ф:е6 С:е6 33.СеЗ.
Этот хороший ход парализует пешечное преимущество черных на ферзевом фланге. Черным следовало поэтому довольствоваться ничьей. Они хотели достичь большего и проиграли.
33...Cd6 34. f4 Крf8 35. Крgl g6 36. Крf2 h5 37. Крc5 Сс8 38. a5 Крh6 39. b4 Крf7 40. c3 Кg8 (40... Кf5 дало бы ничью) 41. Крf3 Кf6 42.Сd4 С:с5 С:с5 Се6 44. Сd4 Кe4 45. Кe2! (но не 45. К :e4 de+ 46. Кр:е4 из-за 46... Сd5+ с последующим C :g2) 45.. Сf5.
Ничего нельзя поделать; ввиду того, что белые на ферзевом фланге тремя пешками парализовали четыре черные пешки, у них на королевском фланге получается как бы лишняя пешка.
46.g4 hg hg Кd2+ (лучше было не пускаться слоном на авантюры и держать его «дома», играя хотя бы 47... Сd7)48.Фg3 Сс2 49. Кgl Кре6 50. Крb4 Сd1 Кh3 Ке4 52. f5+! (искусная реализация преимущества!) 52... gf (если 52... Крf7, то 53. fg+ Кр;g6 54. Кf4+ и т.д.) 53.Кf4+ Крf7 g5! Cg4 55. g6+ Кре7 56. g7 Крf7 57. Кg6, и ввиду неотразимой угрозы Ке7 и g8Ф черные сдались.
№ 3. Дебют ферзевых пешек ван Флит
Зноско-Боровский
Остенде, 1 907
Прекрасный пример использования открытой линии. Получив с самого качала подавляющее положение, Е. Зноско- Боровский без предварительного создания форпоста вторгается в расположение противника.
1.d4 d5 е3 с5 3. с3 е6 4. Сd3 Кс6 5. f4.
Белые построили так называемую каменную стену, весьма замкнутый дебют.5..Кf6 6. Кd2 Фс7 7. Кgf3.
Не учитывая угрозы, заключающейся в ходе 6... Фс7. Наилучшим построением для белых является здесь 7. Кh3 и Фf3.
7...cd!
8.cd?
Позиционно правильным ходом является в данном положении e3:d4 (белые получают открытую линию «е» с форпостом е5, в то время как пешка с3 запирает черным линию «с» — см. пункт 4 во второй главе). Однако этот ход проигрывает пешку. Невзирая на это, следовало все- таки предпочесть 8. ed. В самом деле, после 8... Ф:f4 9. Кс4! Фс7 (9... Фg4 10. Ке3!) 10. Ксе5 Сd6 11.Фе2 у белых оказался бы хорошо защищенный форпост на линии «е», от которого черные не могли бы избавиться и посредством 11... С:e5 de Кd7 13. Сf4 f6?, так как 14. ef! Ф:f4 15. fg Лg8 16. Ф:е6+ дало бы белым выигрыш. Поскольку же белые сохраняют форпост Ке5 (или замену его — пешку е5 после d4:e5), их положение, несмотря на отсутствие пешки, было бы превосходно.
8... Кb4 9. Сbl Сd7 10. а3 Лс8!
Лишь после этого тонкого хода маневр конем (производивший впечатление атаки в стиле начинающего) приобретает глубокий смысл.
11.0-0 Сb5! Лe1 Кс2 13.С:с2 Ф:с2 14.Ф:c2 Л:c2.
Занимая 2-ю горизонталь, владение которой усиливается диагональю слона b5-f 1 и передовым пунктом е4 для коня.
15.h3 Сd6 Кbl Ке4.
Это не форпост в том смысле, как мы его понимаем (ибо отсутствует открытая линия за ним), но все же хорошая замена форпоста.
17.Кfd2 Сd3 К :е4 С:е4.
Продолжение 18... de с защищенным слоном на d3 было также хорошо и дало бы нам случай подчеркнуть, что сила линии (или диагонали) находит яркое выражение именно в защищенном пункте; все равно, например, как если бы абстрактное понятие «линия» или «диагональ» превратилось бы в материю (ибо защищенный пункт мы склонны уже ощущать как нечто материальное).
19.Кd2 Кра7 20. К:e4 de Лb1 Лbc8 22. b4 Л8сЗ 23. Крf1 Кре6! 24. Сb2 СbЗ 25. Ле2 Л:е2 26.Кр:е2 Крb5 27. Кра2 Кра4 28. Кре2 а5.
Решающий прорыв.
Положение черной ладьи (связывающей фигуру и атакующей пункт еЗ) было очень уж сильно. Окончание партии понятно и без примечаний.
29.Крf2 ab ab Кр:b4 31. Кре2 Крb5 32. Крd2 СаЗ 33. Крс2 Л:b2+ 34.Л:b2+ С:b2 Кр:h2 Крс4 36. g4 Краз 37. g5 Кр:еЗ. Белые сдались.
№ 4. Индийская защита
Ли Нимцович
Остенде, 1 907
Партия иллюстрирует такие понятия, как открытая линия, форпост, 7-я горизонталь.
1.d4 Кf6 2. Кf3 d6 3. Кbd2 Кbd7 е4 е5 5. сЗ Се7 6. Сс4 0-0 7. 0-0 ed! 8. cd d5 (эти ходы мы уже рассматривали в пункте 6а в первой главе) 9. Сd3 de10.К :е4 К :е4 11. С:е4 Кf6
Известный уже нам маневр — размен с последующим выигрышем темпа.
12.Сd3 Кd5 (начиная игру на линии «d» против пешки d4) 13.аЗ Сf6 14. Фс2 h6 Сd2 Себ 16. Лael с6 17. СеЗ Фb6 18. h3 Лad8 19. Лcl Лd7.
Спокойное построение. Волноваться не приходится, так как объект атаки (d4) неподвижен.20.Лfel Лfd8 Фе2 Фс7 22. СЫ Ке7.
После проделанной работы (а конь поработал) полезно переменить местопребывание. Конь стремится на f 5.
23.Ке5 С:е5 24. de Ф:е5 25. С:а7 Ф:е2 26. Л:е2 Лdl+ (черные проникают по линии «d» в лагерь противника) 27.Ле1 Л:с1 28.Л:cl Лd2
Этим ходом начинается игра на 2-й горизонтали (7-й для черных).
29.b4 Кd5 Се4 Кf6 31. Сc2 Кd5 32.Се4 Ла2!
Допуская размен, приводящий к разноцветным слонам.
33.С:d5 С:d5 Лс3 f5!
Сыграно в соответствии с системой. Черные ищут объект для атаки на 2-й горизонтали; так как игра против пешки аЗ продолжаться не может, то они хотят парализовать продвижение пешки g2. Это достигается сомкнутым наступлением пешек королевского фланга.
35.Крh2 Крf7 Сс5 g5 37. Kd3 b5 38. Cd4 Cе4 39. ЛсЗ Сd5 40.Сс5 Крg6 Лd3 h5 42. Сb6 f4 43.Сd4 Крf5 44. f3.
Положение белых было очень плохо: угрожало 44... g4 с последующим 45... g3+ 46. fg Л:g2+.
44...g4 45.hg+hg46.Крgl Лe2.
Слаба и 1-я горизонталь. При случае черные могут сыграть g4-g3. У белых начинает ощущаться недостаток в выборе ходов.47.fg+ Кре4! 48. Лdl Сd3 49. Лfl Кр:d4, и через несколько ходов черные выиграли.
В следующих двух партиях главная роль принадлежит коням — форпостам. В первой коня разменивают, но берущая вновь пешка заменяет форпост. Во второй партии выявляется работоспособность коня в лавировании.
№ 5. Французская защита Гакен Гизе
Рига, 1913
1.е4 е6 2. d4 d5 ed ed 4. Кf3 Сd6 5. Сd3 К f6 6. h3 0-0 7.0-0 h6.
В этом, так называемом разменном, варианте французской защиты одной из руководящих идей является связывание коней посредством Ccl-g5 и Cc8-g4. Здесь этот мотив, однако, исключен ходами b2-h3 и h7-h6; центр тяжести переносится целиком на линию «е».
8.КсЗ с6 9. Ке2 Ле8 10. Кg3 К е4 (занимая форпост) КЬ5 Кd7 12. сЗ Кdf6 13. RЬ2 Фс7 14. К:f6+ К :f6 15. Кf3 Ке4 16. Сс2 Сf5!
Все фигуры направляются к основному стратегическому пункту (в данном случае е4). Черные как бы подчеркивают его значение.
17.К h4 Сh7 18. С e3 g519.Лf3 f5 20. Ле1 Лe7 (давление по ли- нии «е» усиливается с каждым ходом) 21.Кd2 f4 22.К:е4 de.
Форпост: конь получает в полупроходной пешке е4 достаточную замену.
23.Сd2 Лае 8 24. с4 с5 25. СсЗ Сg6!
Чтобы иметь возможность сыграть Крh7 и е4-еЗ. Черные угрожают также при случае начать атаку против пешки hЗ. Из пункта 2 во второй главе мы знаем, что такая выдвинутая пешка является подходящей мишенью для атаки. Эта атака — в целях открытия линии «h» — осуществлялась бы ходами h6-h5 и g5-g4.
26.Фg4 cd С:d4 Се5 28. С:e5 Л:e5.
29.Фd1.
Если 29. Лadl, то могло последовать: 29... е3 30. С:g6 ef+ 31.Кр:f2 Фс5+ 32. Крf1 Ф:с4+ 33.Крf2 Фс5+ 34. Крf1 Фb5+ 35. Крf2 Ф:b2+ 36. Крf1 Фb5+ 37. Крf2 Фb6+ 38. Крf1 Фа6+ 39. Крf2 Ф:а2+ 40. Крf1 Фа6+ 41. Крf2 Фb6+ Крf1, после чего черные два раза меняются ла- дьями на el и затем играют Ф:g6. Красивая иллюстрация к теме «выигрыш пешки одновременно с шахом» (см. также диаграмму 74).
29...Лd8 30. Фb1 Лd2 31. С :е4 Фс5 32.Сd5+ Крg7 33.Фс1 Ф:f2+ 34.Крh1 Лe:d5 Белые сдались.
Вся партия является хорошей и четкой иллюстрацией значения и силы форпоста.
№ 6. Испанская партия Тарраш Бергер
Бреславль, 1 889
Эта партия — из раннего периода шахматной науки.1.е4 е5 2. Кf3 Кс6 3. Сb5 а6 4.Са4 Кf6 5. КcЗ CЬ4 6. Кd5 Се7 7. d3 d6
После этих дебютных ходов Тарраш сыграл на создание у противника сдвоенной пешки.
8.Кb4 C d7 К:с6 С:с6 10. С:с6+ bс.
Слабость этой пешки, однако, еще не ясна и нуждается в доказательстве.11.0 0-0 12. Фе2 с5?
В наше время такой ход назвали бы плохим. При нем слабость сдвоенной пешки становится очевидной, в то время как продвижение белых (в центре) этой слабости не выявило бы; даже наоборот, после d3-d4, e5:d4 пешка с6 не позволит белым создать форпост (утвердить коня) на d5. (Отсюда видно, насколько система облегчает мышление.)
Правильной тактикой для черных было бы 12... Ле8 и Сf8, то есть занятие выжидательной позиции.13.сЗ.
Чтобы возможно скорее и любой ценой провести ход d3- d4. В наше время знают, что нападение на центр, во всяком случае, не является единственным путем, ведущим к успеху. Правильно было бы Кf3-d2-c4, имея затем в виду b2-b4 или f 2- f4 и оставляя центр неподвижным.13... Кd7 14. d4 ed 15. cd Cf6 16.C еЗ cd C :d4 Ле8 18. Фс2 С:d4 19.К:d4 Кc5.
На этой позиции коня висит судьба партии. Если его удастся прогнать, то пешка с7 окажется слабой.
20.f3Фf6Лdl Леb8.
Линия «е» бесполезна для черных — отчасти из-за укрепленного заграждения е4, а отчасти потому, что они должны заботиться о недопущении хода b2-b4.
Белые же владеют открытой линией «d» с форпостом на ней (d5).22.Лabl а5.
23.Крh1(!)
Тонкий ход, идея которого заключается в стремлении использовать центр в качестве атакующей силы (тарана). Угрожает 23. е5 Ф:е5 24. Кс6, что при положении короля на gl оказалось бы ошибочным из- за шаха ферзем на е3.
Однако положительную ценность ход королем едва ли имеет, ибо черные и без того вынуждены сыграть Лb7, хотя бы для того, чтобы сдвоить ладьи. (Черные оперируют по линии «b» против пункта b4, где белые грозят нападением.)23... ЛЬ6.
Это нехорошо, так как усиливает значение линии «d» (белые займут форпост d5 с нападением на ладью). Продолжение 23... Лb7 (в свое время рекомендованное Стейницем) или даже пассивное 23... h6 было бы более уместно. Например: 23... b6 24. е5 de 25. Ф:с5 ed 26. Л:d4 а4 (черные давят по линии «b») 27.Лb4 Фd6, легко уравнивая игру; 23... Лb7 24. Ке2 Лаb8 25. КсЗ, и теперь 25... а4, после чего давление по линии «b» начинает становиться ощутимым.
24.Ке2Ке6 25.Кс3 Лс6.
Вполне понятно, что черные считают ход Кc3-d5 для себя неприятным, но все же лучше было организованное отступление: 25... Фd8 26. Кd5 Лb7 с последующим Ла8-Ь8.
26.Фа4 Лс5 27. Кd5 Фd8 Лbcl.
Маневры белых исполнены ясности. Они хотят овладеть линией «с», из-за которой идет борьба, чтобы затем козырнуть на ней ходом Фс6.
28... Л:с1 29. Л:с1 с5.
Это излечивает пешку с7, но теперь предметом забот становится отсталая пешка d6. Правда, черные стояли уже плохо: они не использовали возможностей, таившихся в открытой линии «b».
30.ЛdlКd4 31.Фc4.
Белые хотят разменять коня d4 (например, посредством Кd5-c3-e2), чтобы затем получить возможность легкой атаки на пешку d6. Эта атака должна увенчаться успехом, ибо защищающие пешку фигуры легко могут оказаться в неудобной позиции (например, черные Лd7, Фе7 при положении белых Лd5, Фd3), при которой белые (играя е4-е5) сумеют в третий раз напасть на связанную пешку и завоевать ее. Для нас интересно отметить устремление белых фигур к пункту d5 (ход Фа4-с4!). При владении таким пунктом начинается длительное лавирование (перестройка позиции), при котором пункт d5 является базой. Собственные фигуры приходят и проходят через это поле, атакуя пешку d6 то одним, то другим способом до тех пор, пока черные не выдохнутся, то есть пока они, лавируя вслед за белыми, не собьются с ноги. Это понятно, ибо они маневрируют, не только не имея базы, но вдобавок на ограниченном (стесненном) пространстве.
Приводимая партия, правда, не разыгрывается по набросанному плану, ибо черные допускают ошибку, отклоняющую партию с ее логического пути.
31.. Лb8 32. ЬЗ Лс8? 33. Л:d4 cd 34. Ке7+.
Но никак не 34. Ф:с8 Ф:с8 35.
Ке7+, так как пешка «d» пройдет в ферзи.
34... Ф:е7 35. Ф:с8+ Фf8 36. Ф:f8+ Ф:f8, и белые выиграли пешечное окончание благодаря отдаленной проходной, возникающей из преимущества в пешках на ферзевом фланге. Мы приведем это окончание позднее (см. пример № 38), когда будем говорить о проходных пешках, а пока попросим любезного читателя запастись терпением.
Следующая партия показывает ведение борьбы тяжелыми фигурами.
№ 7. Новоиндийская защита
И. Рабинович Нимцович
Баден-Баден, 1 925
1.d4 Кf6 2. с4 е6 3. Кf3 b6 4. КсЗ СЬ7 Сg5 h6 6. Сh4 Сe7 4.еЗ d6 Сd3 Кbd7.
У черных крепкая, но стесненная позиция. Как правило, в таких случаях следует освобождаться от тисков медленно и постепенно.
9.0-0 0-0 10. Фе2 е5.
«Медленно», а потому более в духе дебюта было бы здесь Кf6-h5.11.de С:f3! (но не 11.... К:е5
12.К:е5 de Лdl с давлением по линии «d») 12. gf К:е5 13. С:f6 С:f6 14.Cе4 Лb8.
Белые владеют линией «d» с форпостом d5, и уже сейчас ясно, что они сумеют вызвать ослабляющий позицию черных ход с7-с6. Правда, пешку d6 будет нетрудно защитить, ибо она находится на поле того же цвета, что и черный слон. Но как обстоит дело с линией «g»? Это вскоре выяснится.
15.Лad1 Кd7. Кd5 Кс5 17.Сb1 а5.
Конь с5 не является форпостом (за ним нет открытой линии), но он все же занимает очень сильную позицию.
В этом изучающий должен особенно поупражняться — отыскивать такие поля для своих коней, откуда их нельзя было бы согнать.
18.Крh1
Это ослабление все равно оказалось бы вынужденным после Фе2-с2.
19.Лgl Сg7 Лg3 с6! 21. Кf4 Лb7!
Положение с линией «g» выяснилось, несомненно, в том смысле, что угроза со стороны белых заключается в жертве фигуры на g6 (итак, взрывающая атака). Напротив, медленный систематический подрыв посредством h2-h4-h5 представляется трудноосуществимым.
22.Фс2 Фf6 23. bЗ.
Комбинационным продолжением явилось бы 23. Кh5 Ф:b2 24.Л:g6 (см. предыдущее примечание) 24... fg Ф:g6, но эта атака вряд ли увенчалась бы успехом.
23.. Ле8 24.Ке2.
Чтобы перевести коня на d4. Владея двумя открытыми линиями («d» и «g»), белые не могут окончательно решиться ограничить свои операции только одной из них; этим они губят партию.
24... Лd7 25. Лd2 Лed8 26. К f4 Крf8 27.Фdl h5!
Не только для того, чтобы освободить поле h6 слону, но и потому, что самой пешке «h» придется играть большую роль.
28.Фgl Сh6 Ке2 d5.
Черные освобождаются от слабой пешки d6 и вскоре завладевают линией «d».
30.cd Л:d5 Л:d5 Л:d5 32. f4.
Ha 32. Кd4 последовало бы 32. Сf4, например: 33. ef Ф:d4 34.f5 h4! 35. Лg4 ФсЗ, и для пункта f3 нет удовлетворительной защиты.
32...Сg7.
Этот добровольный отказ от диагонали h6-f4 нетрудно понять тому, кто знает, что заграждения на линиях (здесь таковым грозит стать конь d4) нужно брать под обстрел. Немедленное 32... Лd2 черные отвергли из-за ответа 33. Кd4 С:f4 34. Лf3.
33.Фс1
Здесь черные ждали жертвы (наконец-то) на g6 и приготовили в ответ на это чисто заданное продолжение: 33. С:g6 h4! 34. Лg4 fg 35. Л:g6 Фf5 36. Л:g7 Фe4+ 37. Фg2 (вынужденно) 37... Лdl + 38. Кgl, и теперь (кульминационный пункт комбинации!) 38... h3! 39. Ф:е4 К :е4 с угрозой мата на f 2.
33...Фd6.
Все, что следует далее, является использованием (в соответствии с нашими правилами) открытой линии «d», но украшенным здесь интересной комбинацией. Не располагая системой, черные никогда не пришли бы к заключительному маневру,
34.Сс2 Ке4 35. Лg2 h4 Кg1.
Черные рады были освободиться от этого коня и сыграли36... КсЗ с целью вторжения в неприятельский лагерь (здесь 1—я и 2-я горизонтали).
37.а4 (если 37. а3?, то 37... Ка2 с выигрышем пешки а3) 37...Ка2 38. Фfl Кg4.
Здесь у черных было неприятное ощущение, что они «выпускают» слона, предоставляя ему большую свободу действий.
39.Ce4 Лd1
Неприятное ощущение должно было как будто усилиться, так как и ферзь получает свободу. Но у черных начала складываться комбинация, похожая на ту, какую они наметили к 33- му ходу.40.Фс4 f5! 41. Сf3 h3! Лg3
Кd3! 43. Фc2 Лcl (возвращение ферзя было вынужденно) 44. Фе2 Лbl. Белые сдались, так как действие обходного движения ладьей неотразимо.
Впечатление таково, что система явилась существеннейшей поддержкой комбинационной работы.
Вниманию читателя предлагается короткая партия Земиш-Нимцович (Копенгаген, 1923), получившая название «бессмертной партии цугцванга». Для нас она интересна в том отношении, что здесь форпост выступает лишь как угроза, которая, не будучи даже приведена в исполнение, оказала громадное влияние на ход игры.
[1] Красив другой вариант, также предусмотренный Нимцовичем: 16... Сcd7. Ф:d7+ Крf8 18. Фd8+! Л:d8 19. Л:d8+ С :d8 20. Ле8Х. — Прим. peд.