5. Понятие о борьбе, основанной на быстром нажиме/ и понятие о позиционной борьбе/ построенной на осаде/ в применении к пешечной цепи. Атакующий на распутье!

 Если нападающая сторо­на играла в соответствии с из­ложенными правилами (атака против базы пешечной цепи со своевременным применением разменного маневра на блоки­рующем поле), то наградой за усилия нередко является пол­ное освобождение от блокады тех пешек, которые раньше были лишены подвижности. Но иногда случается, что борьба, ведущаяся указанными сред­ствами, заводит в тупик. В та­ких случаях приходится прибе­гать к каким-то новым приемам.

Обратимся к рассмотрению следующей, от начала до конца поучительной, партии, которую я, в частности, считаю осно­вополагающей для созданной мною теории центра. (Она при­водится и в книге «Шахматная блокада», но с другими приме­чаниями. — Прим. ред.)

Нимцович                    Сальве

Карлсбад, 1911

1.е4 е6 2. d4 d5 е5 с5 4. сЗ Кс6 5.Кf3 Фb6.

Как видим, черные настой­чиво пытаются побудить про­тивника к сдаче базы d4. Эту тенденцию, которая связана с возможностью уничтожения всей цепи, мы называем страте­гией быстрого нажима. В част­ности, обратите внимание на ход Фb6; ведь, вообще говоря, ходы ферзем в дебюте — яв­ление редкое. Однако в данном случае доминирующим прин­ципом служит пешечная цепь; она-то и определяет все наши действия.

6.Сd3

Черные стоят перед дилем­мой: применить ли метод бы­строго нажима или перейти к позиционной борьбе? Первое достигается посредством 6... Cd7, чтобы заставить наконец белых сыграть 7. dc; второе осу­ществляется путем 6... cd, чтобы после 7. cd начать немедленную осаду пешки d4.

6... Сd7.

Весьма естественный ход: так как белые все еще медлят с ходом d4:c5, черные хотят придать им решимости посред­ством Лс8. Правильно было, однако, 6... cd, чтобы после 7. cd перевести партию на совер­шенно другие рельсы.

7.dc!! С:с5 8.0-0 f6

Черные торжествуют и стре­мительно бросаются на послед­него представителя некогда славной пешечной цепи, что­бы уничтожить его. Их боевой лозунг — «Дорогу пешке е6!». Дальнейшее течение партии не оправдывает, однако, их надежд.

9.b4!

Чтобы получить возмож­ность длительной защиты пун­кта е5. Ход 9. Фе2 тоже был бы защитой, но не продолжитель­ной, потому что последовал бы размен: 9... fe 10. К:е5 К:е5 11. Ф:е5 Кf6, после чего черным было бы нетрудно оттеснить блокирующего ферзя.

9... Сe7 10. Сf4 fe.

Неоднократно разбиравший­ся нами разменный маневр на блокирующем поле; в данном случае он, однако, бесцелен, так как новая блокирующая фигу­ра (слон е5) стойко защищает свою позицию.

11.К:е5 К:е5 12. С:е5 Кf6 (ибо продолжение 12... Сf6, в общем желанное, опроверга­ется посредством 13. Фh5+ g6 14.С:g6+ hg Фg6+ Кре7 16. С:f6+К:f6 17.Фg7+) 13.Кd2.

При анализе диаграммы 169 мы уже указывали, что выи­грыш пешки после 13.Фс2 0-0! не сулит белым никаких выгод.

13... 0-0 14. Кf3! (белые уси­ливают блокаду) 14... Сd6.

Невыгодно 14....Сb5, ибо по­сле 15. Сd4 Фа6 16. С:Ь5 Ф:b5 17.Кg5 белые выиграли бы пешку...

15.Фе2 (см. диаграмму 170; как мы указывали, ход 15. Сd4 был бы преждевременным) 15.. Лас 8 16. Сd4 Фс7 17. Ке5.

Теперь неподвижность бло­кированных пешек больше, чем когда-либо. Белые играли весь­ма экономично; но ведь и воз­можность успешного занятия пунктов d4 и е5 висела на воло­ске и обусловливалась точным использованием пространства, а именно полей d4, е5, с2 и е2.

17... Се8 18. Лael С:е5 19. С:е5 Фс6 Сd4!

Чтобы заставить слона е8, в распоряжении которого имеет­ся», между прочим, и поле h5, занять какую-нибудь опреде­ленную позицию.

20...Сd7 21. Фс2 (решающая перегруппировка) 21... Лf7 22. Лe3 h6 23. Лg3 Крh8 24. С:h7 e5 (24... К:h7 проигрывало из- за 25. Фg6) 25. Сg6 Ле7 26. Лel Лd6 27. Сe3 d4 28.С g5 Л:сЗ 29. Л:c3 dc 30. Ф:сЗ, и белые вы­играли:

30... Крg8 31. аЗ Крf8 32. Сh4 Се8 33. Сf5 Фd4 34. Ф:d4 ed 35. Л:e7 Кр:е7 36. Сd3 Крd6 37.С:f6 gf Крf1 Сс6 39. h4.

Черные сдались.

Отметим вкратце главней­шие моменты разобранной пар­тии. После 1. е4 е6 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ Кс6 5. Кf3 Фb6 6. Cd3 черные могли и должны были перейти к спокойной игре, про­должая 6... cd 7. cd Сd7 и затем, при случае, Кg8-e7-f5. Однако они решили добиться полной капитуляции противника (пу­тем уничтожения его пешечной цепи). План черных заключался в следующем: 1) вынудить ходы d4:c5 и e5:f6; 2) оттеснить не­приятельские фигуры, которые попытались бы осуществить блокаду пешки е6; 3) продви­нуть свои освободившиеся цен­тральные пешки. Однако этот план рухнул, ибо черные оказа­лись не в состоянии оттеснить блокирующие фигуры, которые явились на смену пешкам; дру­гими словами, эти фигуры ока­зались сильными блокерами.

Для нас важно установить следующие два постулата: а) совершенно безразлично, чем мы блокируем неприятель­скую пешку, — пешкой или фи­гурой; обе возможности оди­наково неприятны для про­тивника; б) следовательно, уничтожение блокирующей пешечной цепи отнюдь еще не означает, что процесс ос­вобождения закончен, ибо по­сле этого противнику нужно еще отбросить блокирующие фигуры, являющиеся на сме­ну пешкам. Возможно ли это и в какой мере — вот что приоб­ретает решающее значение при выявлении возможности осво­бождения от блокады.

Чтобы определить взаимо­отношения между пешкой и фигурой, заметим следующее: «Для образования центра, ко­нечно, более всего пригодны пешки, потому что они наибо­лее устойчивы; однако фигуры, расположенные в центре, могут с успехом их заменить». Это — цитата из нашей статьи «Сдача центра — предрассудок», опу­бликованной в 1913 году. К этой статье мы еще вернемся не раз, пока же только заметим, что мы считаем всякую начатую, но незаконченную попытку вы­свобождения (как, например, попытку Сальве в приведенной партии) весьма вредной для стороны, которая добивается высвобождения. А теперь вер­немся к диаграмме 171.

читать следующую главу