5а. Позиционный метод борьбы (длительная осада незащищенной базы). Многократное нападение. Защищающие фигуры мешают друг другу. Сохранение давления. Возникновение новых слабостей в позиции. База как слабый пункт в эндшпиле.

Так как после 1. е4 е6 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ Кс6 5. Кf3 Фb6 6. Сd3 ход 6... Сd7 оказывается малополезным, то, как мы уже неоднократно указывали, сле­довало играть 6... cd. В чем смысл этого хода? Применяя его, чер­ные делают базу d4 совершен­но неподвижной, или, как го­ворят, фиксируют ее на d4. До этого пешка d4 плохо ли, хоро­шо ли, но могла изменить свою позицию посредством d4:c5, теперь это для нее уже невоз­можно. Мы должны отчетливо понять, что ход 6... cd отнюдь не является актом какого-то от­речения. Честолюбивые мечты о полной капитуляции против­ника (в связи с уничтожением его пешечной цепи) нами уже похоронены. Зато взамен мы получаем незначительные, но реальные возможности, а именно: пешка d4 подвергает­ся многократной атаке наших фигур. Последнее делается не столько с целью овладеть этой базой (это маловероятно), сколько для того, чтобы навя­зать неприятельским фигурам пассивную роль — заставить защищать базу d4. Мы стре­мимся добиться идеального преимущества: агрессивного расположения наших фигур (см. шестую главу).

Игра могла бы продолжать­ся следующим образом: 7. cd Сd7 (с угрозой 8... К :d4, что не­возможно без хода Сd7 из-за шаха слоном на Ь5, например:

 К :d4?? 8. К :d4 Ф:d4 9. Лb5+ с выигрышем ферзя) 8. Ce2 (в случае 8. Сc2 могло бы после­довать 8... Кb4, и черные полу­чили бы преимущество двух слонов) 8... Кge7!

Хотя это и сопряжено с неко­торой потерей времени, черные избирают способ развития, при котором они получают возмож­ность оказывать давление на базу d4. Это вполне правильно, ибо в закрытой позиции, то есть в позиции, характеризующей­ся наличием пешечных цепей, пешечная цепь является един­ственной реальной вехой.

9.b3К f5 10.Сb2.

База d4 находится под
давлением. Типичная осада
незащищенной базы.

10... Сb4+.

Этот шах выявляет теневые стороны защиты, которую под давлением противника прихо­дится вести несколькими фигу­рами; или, если можно так вы­разиться, этот шах выставляет «теневые» стороны защиты «в ярком свете». Дело в том, что защищающие фигуры меша­ют друг другу!

11.Крf1 (ибо как 11. КсЗ, так и 11. Кbd2 уменьшало количе­ство защит, перекрывая линию действия какой-нибудь из за­щищающих фигур) 11... Сe7

Этот ход впервые предложен Таррашем; изучающему сле­дует заметить те соображения, которые положены в его основу. Чтобы сохранить давление на базу d4, черным ни в коем слу­чае нельзя допускать наруше­ния не в свою пользу существу­ющего соотношения сил (3:3 за и против d4). По этой причине фигуры, нападающие на d4, должны пытаться сохранить свои позиции. Для достижения этого черные могли бы сыграть 11... h5, не допуская хода g2-g4. В партии черные сыграли 11... Сe7, что приводит к тому же результату, но только иным пу­тем. Дело в том, что теперь в от­вет на g2-g4 черные могут сы­грать Кf5-h4. Таким образом, из строя выбыла бы одна напа­дающая и одна защищающая фигура, и равновесие (2:2) было бы сохранено.

Далее приводим основные принципы, которыми опреде­ляется стратегия игры во всех аналогичных положениях.

а) Прикованная к месту база неприятельской пешечной цепи подвергается многократному нападению.

b)Этим путем достигается по меньшей мере идеальное пре­имущество, заключающееся в более агрессивном расположе­нии наших фигур. В подобных случаях развитие сопряжено для противника с известными трудностями. Следует также отметить незначительную под­вижность защищающих фигур, прикованных к объекту защи­ты; например, в случае внезап­ного перенесения атаки на дру­гой фланг защищающийся ча­сто оказывается не в состоянии перевести туда с соответствую­щей быстротой свои фигуры.

c)Давление на базу следует стараться сохранять как мож­но дольше, по крайней мере до того момента, когда в позиции противника появятся новые слабости (возникновение этих слабых пунктов является логи­ческим следствием испытывае­мых затруднений в развитии).

d)В связи с возникновени­ем новых слабых пунктов план борьбы может быть изменен: мы снимаем атаку с первона­чального слабого пункта (базы d4) и начинаем энергичную атаку нового слабого пункта. И лишь значительно позднее, подчас только в эндшпиле, сла­бая база неприятельской пе­шечной цепи вновь становится объектом атаки.

e)Слабость базы особенно сказывается в эндшпиле, так как в конце игры легче исполь­зовать специальные средства атаки, то есть открытую сосед­нюю линию, в нашем случае — линию «с», для маневра Лс8- c4:d4 или Лc8-c2-d2:d

f)Нападающему никогда не следует забывать, что у него имеется база, которую нужно защищать. Если белым удастся преодолеть затруднения в за­щите пешечной цепи, то есть из­бавиться от давления на пункт d4, то, продолжая f2-f4-f5 с атакой базы еб или создавая фигурную игру против стеснен­ного пешкой е5 королевского фланга противника, они могут изменить положение вещей в выгодную для себя сторону.

Применение сказанного в рубрике «а» вряд ли предста­вит для изучающего какие-ли­бо трудности. Рассмотрим, на­пример, следующее положение.

Наше внимание привлекает пешечная цепь — е4, d5, е5, d6. Базой пешечной цепи черных является пешка d6. Белые игра­ют: 1. cd cd 2.Лс6 К f7 3. К с4 Лd8 (если 3... Лс8, то 4. b5 Л:с6 5. dc с лучшим коневым эндшпилем) а4! (чтобы сохранить позицию коня с4, нападающего на пеш­ку d6). Белые давят на базу не­приятельской пешечной цепи и таким образом добиваются иде­ального преимущества, указан­ного в рубрике «Ь», то есть их фигуры занимают теперь более агрессивное положение (конь с4 более агрессивен, чем конь f7, и т.д.) Это преимущество они мог­ли бы использовать на ферзевом фланге посредством 5. b5 с по­следующим Крd2-c3 и а4-а5 или же на королевском фланге путем 5.h4, затем Крd2- e3-f3-g4-h5 с последующим g2-g4-g5; защита h7-h6 предоставила бы белому королю возможность вторжения на g

Гораздо труднее для из­учающего усвоить сказан­ное в рубриках «с» и «d». Непосредственное использо­вание слабости какой-нибудь пешки не является, в сущности, задачей миттельшпиля. Все, на что мы можем рассчитывать, сводится лишь к тому, чтобы в течение известного промежутка времени заставить противника испытывать неудобства, свя­занные с вынужденной защи­той. Если в результате этих за­труднений в позиции противни­ка возникнут новые слабости — а это весьма вероятно, — то тогда не только можно, а пря­мо-таки должно приостановить атаку базы и сосредоточить все свои силы против нового слабо­го пункта. Чем более далеки (ге­ографически и логически) эти слабые пункты один от другого, тем лучше для нас! Это обсто­ятельство было сравнительно мало известно представителям псевдоклассической школы. Тарраш, например, вел обык­новенно с неумолимой прямо­линейностью атаку против раз намеченной базы или раз из­бранного фланга (см. партию №19, Паульсен — Тарраш ).

В противовес этому мы ут­верждаем, что слабость непри­ятельской базы может быть полностью использована лишь в эндшпиле (ср. пункт «е»), или точнее: в эндшпиле овладение базой является прямой це­лью нашей атаки, в то время как в миттельшпиле давление на базу может и должно ставить своей целью лишь достижение косвенных преимуществ. Например, черные уже в сере­дине партии атакуют непри­ятельскую базу; фигуры про­тивника мешают друг другу, их трудно развить, и белые оказы­ваются вынужденными допу­стить новое ослабление (чтобы избавиться от затруднений в развитии). Эту новую слабость мы должны рассматривать как косвенный результат нашей атаки. После этого нападение на базу должно быть прекращено, и все наши силы должны быть направлены против нового сла­бого пункта. И лишь в эндшпи­ле можно возвратиться к атаке против базы пешечной цепи.

Для пояснения только что указанного нами косвенного ис­пользования ослабленной не­приятельской базы рассмотрим положение, изображенное на диаграмме 174.

После 1. е4 е6 2. d4 d5 3. е5 с5 4.с3 Кс6 5. Кf3 Фb6 6. Сd3 cd! 7.cd d7 Се2 Кge7 9. bЗ Кf5 10. Сb2 Сb4+ белые (Паульсен) были вынуждены отказаться от рокировки и сыграть 11. Крf1.

Как сохранить давление на базу
d4? Белый король занимает
плохую позицию. Каким путем,
не обращая внимания на d4,
возможно доказать это?

Таким образом, давление на пункт d4 привело к определен­ному результату. Теперь задача черных заключалась уже не в том, чтобы сохранить давление (это достигалось посредством 11. h5 или 11... Сe7, чтобы на 12. g4 ответить 12... Кh4), а, наобо­рот, им следовало отказаться от продолжения атаки против базы и приложить все усилия к тому, чтобы выявить сла­бость хода 11. Крf1 и использо­вать его. Последнее достигается лишь посредством весьма тон­кой жертвы качества. Между прочим, этот предложенный мною вариант относится к чис­лу моих любимых комбинаций; он отчетливо выявляет взаимо­связь между принципом и ком­бинацией (этим я хочу сказать, что нашел комбинацию лишь потому, что убедился в пра­вильности принципа: «прочь от базы!»).

На 11. Крf1 мы отвечаем 11... 0-0. Если белые теперь сыграют 12.Сd3, чтобы ослабить давле­ние на пункт d4, то последует 12... f6 13. С:f5 ef, и черные со­храняют преимущество двух слонов. Однако главным явля­ется следующее продолжение:

12.g4 Кh6 Лgl f6! 14. ef Л:f6! 15.g5 Л:f3! 16. С:f3 (или gh Лf7) 16... К f5 17. Лg4.

Положение, создавшееся в
результате попытки черных
выявить слабость позиции
белого короля. Несмотря на
материальное превосходство,
белые стоят плохо

Безотрадное положение бе­лых на королевском фланге, наличие слабо защищенных пунктов на линии «f» — этого, по-нашему, «достаточно для проигрыша». Приведем лишь один вариант: 17... Ce8 (доста­точно хорошо и 17... Лf8) 18. Фе2 Кc:d4 19. Л:d4! К:d4 20. Фе5 (последний шанс!) 20... Сb5+ 21. Крg2 Кf5 22. С:d5 (на 22. КсЗ последовало бы 22... С:c3 23. С:сЗ d4 и т.д.) 22... ed 23. Ф:f5 Лf8 24. Ф:d5+ Лa7! (черные сами связывают свою ладью, чтобы защитить пункт g7 на случай Фd4) 25. Фd4 Сc5, и бе­лым следует сдаться.

Как и можно было предви­деть, участь партии решается на королевском фланге; черным удалось полностью использо­вать новую слабость в позиции противника. Изучающему сле­дует обратить особое внима­ние на то, как черные, начиная с 11-го хода, изменили течение партии, перенеся главные опе­рации из центра (база d4) на ко­ролевский фланг, ослабленный ходом 11. Крf1.

В противовес приведенному варианту мы хотели бы ука­зать, что в положении на диа­грамме 174 ход 11... Сe7 (после 12.g3 и Крg2 с последующим укреплением пункта d4 и лик­видацией давления на него) дает белым хорошие шансы, ибо они, закончив укрепление позиции, могут изменить тече­ние событий в свою пользу (см. рубрику «f»). Мы имеем в виду атаку королевского фланга черных, стесненного пешкой е5 (см. партию № 20, Нимцович — Тарраш).

Прежде чем пойти дальше, мы хотели бы посоветовать из­учающему поупражняться в игре против слабой базы непри­ятельской пешечной цепи в энд­шпиле. Для этого мы рекомен­дуем проработать партию № 62, а затем применять следую­щий метод. На доске устанав­ливают пешечную цепь, напри­мер: белые — d4, е5; черные — d5, еб. Каждому из партнеров дается еще по нескольку пешек (белые — а2, b2, f2, g2, h2; чер­ные — а7, b7, f7, g7, h7). После этого черные пытаются исполь­зовать слабость базы d4 в чисто пешечном эндшпиле (при од­них королях), а затем еще при ладьях или же при наличии одной ладьи и легкой фигуры с каждой стороны. Этот метод тренировки с успехом приме­нялся моими учениками.

читать следующую главу