5а. Позиционный метод борьбы (длительная осада незащищенной базы). Многократное нападение. Защищающие фигуры мешают друг другу. Сохранение давления. Возникновение новых слабостей в позиции. База как слабый пункт в эндшпиле.
Так как после 1. е4 е6 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ Кс6 5. Кf3 Фb6 6. Сd3 ход 6... Сd7 оказывается малополезным, то, как мы уже неоднократно указывали, следовало играть 6... cd. В чем смысл этого хода? Применяя его, черные делают базу d4 совершенно неподвижной, или, как говорят, фиксируют ее на d4. До этого пешка d4 плохо ли, хорошо ли, но могла изменить свою позицию посредством d4:c5, теперь это для нее уже невозможно. Мы должны отчетливо понять, что ход 6... cd отнюдь не является актом какого-то отречения. Честолюбивые мечты о полной капитуляции противника (в связи с уничтожением его пешечной цепи) нами уже похоронены. Зато взамен мы получаем незначительные, но реальные возможности, а именно: пешка d4 подвергается многократной атаке наших фигур. Последнее делается не столько с целью овладеть этой базой (это маловероятно), сколько для того, чтобы навязать неприятельским фигурам пассивную роль — заставить защищать базу d4. Мы стремимся добиться идеального преимущества: агрессивного расположения наших фигур (см. шестую главу).
Игра могла бы продолжаться следующим образом: 7. cd Сd7 (с угрозой 8... К :d4, что невозможно без хода Сd7 из-за шаха слоном на Ь5, например:
К :d4?? 8. К :d4 Ф:d4 9. Лb5+ с выигрышем ферзя) 8. Ce2 (в случае 8. Сc2 могло бы последовать 8... Кb4, и черные получили бы преимущество двух слонов) 8... Кge7!
Хотя это и сопряжено с некоторой потерей времени, черные избирают способ развития, при котором они получают возможность оказывать давление на базу d4. Это вполне правильно, ибо в закрытой позиции, то есть в позиции, характеризующейся наличием пешечных цепей, пешечная цепь является единственной реальной вехой.
9.b3К f5 10.Сb2.
База d4 находится под
давлением. Типичная осада
незащищенной базы.
10... Сb4+.
Этот шах выявляет теневые стороны защиты, которую под давлением противника приходится вести несколькими фигурами; или, если можно так выразиться, этот шах выставляет «теневые» стороны защиты «в ярком свете». Дело в том, что защищающие фигуры мешают друг другу!
11.Крf1 (ибо как 11. КсЗ, так и 11. Кbd2 уменьшало количество защит, перекрывая линию действия какой-нибудь из защищающих фигур) 11... Сe7
Этот ход впервые предложен Таррашем; изучающему следует заметить те соображения, которые положены в его основу. Чтобы сохранить давление на базу d4, черным ни в коем случае нельзя допускать нарушения не в свою пользу существующего соотношения сил (3:3 за и против d4). По этой причине фигуры, нападающие на d4, должны пытаться сохранить свои позиции. Для достижения этого черные могли бы сыграть 11... h5, не допуская хода g2-g4. В партии черные сыграли 11... Сe7, что приводит к тому же результату, но только иным путем. Дело в том, что теперь в ответ на g2-g4 черные могут сыграть Кf5-h4. Таким образом, из строя выбыла бы одна нападающая и одна защищающая фигура, и равновесие (2:2) было бы сохранено.
Далее приводим основные принципы, которыми определяется стратегия игры во всех аналогичных положениях.
а) Прикованная к месту база неприятельской пешечной цепи подвергается многократному нападению.
b)Этим путем достигается по меньшей мере идеальное преимущество, заключающееся в более агрессивном расположении наших фигур. В подобных случаях развитие сопряжено для противника с известными трудностями. Следует также отметить незначительную подвижность защищающих фигур, прикованных к объекту защиты; например, в случае внезапного перенесения атаки на другой фланг защищающийся часто оказывается не в состоянии перевести туда с соответствующей быстротой свои фигуры.
c)Давление на базу следует стараться сохранять как можно дольше, по крайней мере до того момента, когда в позиции противника появятся новые слабости (возникновение этих слабых пунктов является логическим следствием испытываемых затруднений в развитии).
d)В связи с возникновением новых слабых пунктов план борьбы может быть изменен: мы снимаем атаку с первоначального слабого пункта (базы d4) и начинаем энергичную атаку нового слабого пункта. И лишь значительно позднее, подчас только в эндшпиле, слабая база неприятельской пешечной цепи вновь становится объектом атаки.
e)Слабость базы особенно сказывается в эндшпиле, так как в конце игры легче использовать специальные средства атаки, то есть открытую соседнюю линию, в нашем случае — линию «с», для маневра Лс8- c4:d4 или Лc8-c2-d2:d
f)Нападающему никогда не следует забывать, что у него имеется база, которую нужно защищать. Если белым удастся преодолеть затруднения в защите пешечной цепи, то есть избавиться от давления на пункт d4, то, продолжая f2-f4-f5 с атакой базы еб или создавая фигурную игру против стесненного пешкой е5 королевского фланга противника, они могут изменить положение вещей в выгодную для себя сторону.
Применение сказанного в рубрике «а» вряд ли представит для изучающего какие-либо трудности. Рассмотрим, например, следующее положение.
Наше внимание привлекает пешечная цепь — е4, d5, е5, d6. Базой пешечной цепи черных является пешка d6. Белые играют: 1. cd cd 2.Лс6 К f7 3. К с4 Лd8 (если 3... Лс8, то 4. b5 Л:с6 5. dc с лучшим коневым эндшпилем) а4! (чтобы сохранить позицию коня с4, нападающего на пешку d6). Белые давят на базу неприятельской пешечной цепи и таким образом добиваются идеального преимущества, указанного в рубрике «Ь», то есть их фигуры занимают теперь более агрессивное положение (конь с4 более агрессивен, чем конь f7, и т.д.) Это преимущество они могли бы использовать на ферзевом фланге посредством 5. b5 с последующим Крd2-c3 и а4-а5 или же на королевском фланге путем 5.h4, затем Крd2- e3-f3-g4-h5 с последующим g2-g4-g5; защита h7-h6 предоставила бы белому королю возможность вторжения на g
Гораздо труднее для изучающего усвоить сказанное в рубриках «с» и «d». Непосредственное использование слабости какой-нибудь пешки не является, в сущности, задачей миттельшпиля. Все, на что мы можем рассчитывать, сводится лишь к тому, чтобы в течение известного промежутка времени заставить противника испытывать неудобства, связанные с вынужденной защитой. Если в результате этих затруднений в позиции противника возникнут новые слабости — а это весьма вероятно, — то тогда не только можно, а прямо-таки должно приостановить атаку базы и сосредоточить все свои силы против нового слабого пункта. Чем более далеки (географически и логически) эти слабые пункты один от другого, тем лучше для нас! Это обстоятельство было сравнительно мало известно представителям псевдоклассической школы. Тарраш, например, вел обыкновенно с неумолимой прямолинейностью атаку против раз намеченной базы или раз избранного фланга (см. партию №19, Паульсен — Тарраш ).
В противовес этому мы утверждаем, что слабость неприятельской базы может быть полностью использована лишь в эндшпиле (ср. пункт «е»), или точнее: в эндшпиле овладение базой является прямой целью нашей атаки, в то время как в миттельшпиле давление на базу может и должно ставить своей целью лишь достижение косвенных преимуществ. Например, черные уже в середине партии атакуют неприятельскую базу; фигуры противника мешают друг другу, их трудно развить, и белые оказываются вынужденными допустить новое ослабление (чтобы избавиться от затруднений в развитии). Эту новую слабость мы должны рассматривать как косвенный результат нашей атаки. После этого нападение на базу должно быть прекращено, и все наши силы должны быть направлены против нового слабого пункта. И лишь в эндшпиле можно возвратиться к атаке против базы пешечной цепи.
Для пояснения только что указанного нами косвенного использования ослабленной неприятельской базы рассмотрим положение, изображенное на диаграмме 174.
После 1. е4 е6 2. d4 d5 3. е5 с5 4.с3 Кс6 5. Кf3 Фb6 6. Сd3 cd! 7.cd d7 Се2 Кge7 9. bЗ Кf5 10. Сb2 Сb4+ белые (Паульсен) были вынуждены отказаться от рокировки и сыграть 11. Крf1.
Как сохранить давление на базу
d4? Белый король занимает
плохую позицию. Каким путем,
не обращая внимания на d4,
возможно доказать это?
Таким образом, давление на пункт d4 привело к определенному результату. Теперь задача черных заключалась уже не в том, чтобы сохранить давление (это достигалось посредством 11. h5 или 11... Сe7, чтобы на 12. g4 ответить 12... Кh4), а, наоборот, им следовало отказаться от продолжения атаки против базы и приложить все усилия к тому, чтобы выявить слабость хода 11. Крf1 и использовать его. Последнее достигается лишь посредством весьма тонкой жертвы качества. Между прочим, этот предложенный мною вариант относится к числу моих любимых комбинаций; он отчетливо выявляет взаимосвязь между принципом и комбинацией (этим я хочу сказать, что нашел комбинацию лишь потому, что убедился в правильности принципа: «прочь от базы!»).
На 11. Крf1 мы отвечаем 11... 0-0. Если белые теперь сыграют 12.Сd3, чтобы ослабить давление на пункт d4, то последует 12... f6 13. С:f5 ef, и черные сохраняют преимущество двух слонов. Однако главным является следующее продолжение:
12.g4 Кh6 Лgl f6! 14. ef Л:f6! 15.g5 Л:f3! 16. С:f3 (или gh Лf7) 16... К f5 17. Лg4.
Положение, создавшееся в
результате попытки черных
выявить слабость позиции
белого короля. Несмотря на
материальное превосходство,
белые стоят плохо
Безотрадное положение белых на королевском фланге, наличие слабо защищенных пунктов на линии «f» — этого, по-нашему, «достаточно для проигрыша». Приведем лишь один вариант: 17... Ce8 (достаточно хорошо и 17... Лf8) 18. Фе2 Кc:d4 19. Л:d4! К:d4 20. Фе5 (последний шанс!) 20... Сb5+ 21. Крg2 Кf5 22. С:d5 (на 22. КсЗ последовало бы 22... С:c3 23. С:сЗ d4 и т.д.) 22... ed 23. Ф:f5 Лf8 24. Ф:d5+ Лa7! (черные сами связывают свою ладью, чтобы защитить пункт g7 на случай Фd4) 25. Фd4 Сc5, и белым следует сдаться.
Как и можно было предвидеть, участь партии решается на королевском фланге; черным удалось полностью использовать новую слабость в позиции противника. Изучающему следует обратить особое внимание на то, как черные, начиная с 11-го хода, изменили течение партии, перенеся главные операции из центра (база d4) на королевский фланг, ослабленный ходом 11. Крf1.
В противовес приведенному варианту мы хотели бы указать, что в положении на диаграмме 174 ход 11... Сe7 (после 12.g3 и Крg2 с последующим укреплением пункта d4 и ликвидацией давления на него) дает белым хорошие шансы, ибо они, закончив укрепление позиции, могут изменить течение событий в свою пользу (см. рубрику «f»). Мы имеем в виду атаку королевского фланга черных, стесненного пешкой е5 (см. партию № 20, Нимцович — Тарраш).
Прежде чем пойти дальше, мы хотели бы посоветовать изучающему поупражняться в игре против слабой базы неприятельской пешечной цепи в эндшпиле. Для этого мы рекомендуем проработать партию № 62, а затем применять следующий метод. На доске устанавливают пешечную цепь, например: белые — d4, е5; черные — d5, еб. Каждому из партнеров дается еще по нескольку пешек (белые — а2, b2, f2, g2, h2; черные — а7, b7, f7, g7, h7). После этого черные пытаются использовать слабость базы d4 в чисто пешечном эндшпиле (при одних королях), а затем еще при ладьях или же при наличии одной ладьи и легкой фигуры с каждой стороны. Этот метод тренировки с успехом применялся моими учениками.