Глава вторая

СДВОЕННЫЕ ПЕШКИ И ОГРАНИЧЕНИЕ
ПОДВИЖНОСТИ

1. Ограничение подвижности при сдвоенных пешках. В чем слабость сдвоенных пешек? Понятие о пассивной (статической) и активной (динамической) слабости. В каких случаях целесообразно раздвоить неприятельские сдвоенные пешки? В чем сила сдвоенных пешек?

Ограничение подвижно­сти мыслимо и при отсутствии сдвоенных пешек, но только при наличии их возможно то «абсолютное» ограничение под­вижности, которое простира­ется на значительные участки шахматной доски и вызывает явления «удушья». В чем же не­выгода сдвоенных пешек? Что они, когда изолированы, легко могут быть завоеваны в энд­шпиле или что обладание ими по меньшей мере связано с пре­неприятными заботами об их защите, ясно и без пояснений, но этим намеченная проблема исчерпывается не вполне, ибо невыгода остается и в том слу­чае, когда пешки компактны, то есть легко защитимы (ком­пактными мы называем такие сдвоенные пешки, которые свя­заны с другими пешками). Не в полной мере характеризует невыгоду сдвоенных пешек и то обстоятельство, что при них труднее создать проходную (например, в положении: белые пешки а2, b2, с2, сЗ против чер­ных пешек а7, b7, с7).

Главное, что при сомкнутом продвижении сдвоенных пе­шек становятся возможными известные паралитические яв­ления.

(схема)

После d3-d4 продвижение

d4-d5 с последующим сЗ-с4-с5
тормозится посредством
b7-b6, что не имело бы места
при наличии белой пешки
на линии «b»

При пешке b2 (вместо с2) возможно было бы сомкнутое продвижение пешечной массы: d3-d4-d5, затем сЗ-с4, b2-b4 и с4-с6. Но так как пешка b2 от­сутствует, попытка перенесе­ния атаки на базу d6 (см. главу «Пешечная цепь») явно неосу­ществима: в ответ на d3-d4-d5 и сЗ-с4 следует b7-b6, и ход с4-с5 невозможен. Отмеченная основная слабость компактных сдвоенных пешек (которую мы назовем активной или динами­ческой слабостью) позволяет установить правило, что выгод­но добиваться продвижения пешечной массы, атакующая ценность которой снижена наличием в ней сдвоенных пе­шек. В соответствии с этим чер­ные после хода d3-d4 должны стремиться к тому, чтобы побу­дить противника к дальнейше­му продвижению в центре. До тех пор, пока пешка остается на d4, слабые стороны сдвоенных пешек заметны не больше, чем хромота у... сидящего человека. Лишь в движении сказываются изъяны.

Наряду с активной слабо­стью мы должны различать пассивную, статическую сла­бость. Последняя обнаружива­ется не при движении сдвоен­ных пешек, а, наоборот, когда мы нападаем на них собствен­ными пешками. Представим себе диаграмму 218 с пешкой на d5 (вместо d3), белым коро­лем на gl и ладьей на е2 при положении черного короля на f8, а ладьи на с8. Здесь стати­ческая слабость сдвоенных пе­шек велика: 1... сб 2. dc Л:с6 или 1... с6 2. с4 cd 3. cd ЛсЗ с после­дующим ЛаЗ; в обоих случаях черные добиваются преимуще­ства. Выведем правило: ста­тическая слабость сдвоенных пешек используется путем нападения на них, причем не следует бояться «раздвоить» эти пешки (слабость, правда, наполовину исчезает, но зато остается «другая половина»).

В виде примера приведем положение из практической партии.

Э.   Кон                     Нимцович

Мюнхен, 1906

Косвенный размен пешек d6 и е4 представляется для черных целесообразным; каким путем они могли бы попытаться это осуществить?

Черные предоставили про­тивнику возможность играть по своему усмотрению в надеж­де, что эта игра в конце концов приведет к упрощению, после чего использование сдвоенных пешек в эндшпиле не предста­вило бы особых затруднений.

16.Фd7 17. Фel Кg6 18. Сd3Сf6 19. Фf2 Сe5 (черные опи­раются на прочность пункта е5) 20.Лс2 Лf8 21. Кр h1 b6 22. Фf3 21.Лае8 23. Лcf2 Кh8 24. Фh5 с6 25.g4 f6, и теперь белые подда- лись искушению предпринять любопытную атаку, которая, однако, повела лишь к упроще­нию игры и выявила всю безна­дежность пешечного располо­жения е3 и е4. Они сыграли 26. с5. После 26... С:f4 27. Л:f4 dc 28.Сс4+ Кf7 29. g5 Ле5 30. Лf5 Л:f5 31. еf выигрыш достигался посредством 31... Крh8; на 32. g6 последовало бы 32... Кh6, а на 32.С :f 7 Ф :f7 33. g6 черные отве­тили бы 33... Фd5+ с последую­щим h7-h Таким образом, вы­жидательная стратегия черных вполне оправдалась: фланговая атака должна была потерпеть крушение из-за контрманевров по центральной линии (пункт е5), эндшпиль же для белых безнадежен. Этот пример вы­являет динамическую слабость сдвоенных пешек.

В положении на диаграм­ме 219 у черных была, однако, возможность вести и активную игру, ибо пешки е3 и е4 являют­ся здесь и статической слабо­стью. Эту игру я представляю себе примерно так: 16... Кd7 17.Сf3 Кf6 Фс2 с6! Черные жертвуют пешку d6, чтобы за­воевать пешку е4; они как бы разменивают пешку d6 на е4. После 19. Лсd1 Фе7 происходит размен и начинается правиль­ная осада пешки еЗ.

Итак, изолированные сдво­енные пешки, а также «ком­пактные»    продвинувшиеся, сдвоенные пешки следует ата­ковать своими пешками; на­против, еще не продвинувши­еся сдвоенные пешки следует сперва заставить двигаться (пускай «перебесятся»).

Теперь остановимся на том, что составляет единственную подлинную силу сдвоенных пе­шек.

Как мы видели, пешечная масса при наличии в ней сдво­енных пешек заключает в себе известную скрытую слабость, которая становится явной при продвижении пешечной массы; эту слабость мы назвали дина­мической. В противовес этому не двигающаяся пешеч­ная масса может оказаться крайне сильной из-за своей устойчивости. Если, например, в положениях, сходных с диа­граммой 218, белые играют d3- d4, то обычно стоит очень боль­шого труда заставить их сдать позицию в центре. Я хочу этим сказать, что в распоряжении черных вряд ли имеются доста­точные позиционные средства, чтобы заставить белых сыграть d4:e5 или d4-d5. При пешке b2 (вместо с2) этого добиться легче: устойчивость обуслов­ливается именно сдвоенными пешками! Почему это так, объ­яснить трудно; возможно, здесь действует некий высший закон, при котором динамическая сла­бость компенсируется статиче­ской силой, а может быть, име­ет значение то, что линия «b» открыта, но, как бы то ни было, практика показала, что сдвоен­ные пешки (с2, сЗ) благоприят­ствуют устойчивости пешечной массы.

В этой устойчивости мы ус­матриваем единственную под­линную силу сдвоенных пешек. Иллюстрацией послужат в дальнейшем мои партии против Гакансона, Ионера и Росселли.

читать следующую главу