3. Ограничение подвижности. «Таинственные» ходы ладьей. Действительные и мнимые высвобождающие ходы и как против них бороться.

В те времена, когда еще было в порядке вещей обрушиваться на меня соединенными сила­ми, чтобы выставить мои идеи в смешном свете, встречались некоторые критики, которые с тонкой насмешкой называли мои ходы ладьей «таинствен­ными». Такого рода ход можно найти, например, в положении на диаграмме 227.

Блэкберн - Нимцович

Петербург, 1914

Диаграмма 227

Белые явно намереваются в подходящий момент сыграть d3-d4. Маневр Лf8-e8 имеет целью затруднить этот высво­бождающий ход.

Положение после 14-го хода белых. Черные делают «таинственный» ход ладьей с f8 на е8. Этот ход избирается в противовес возможному продвижению d3-d4

Таким образом, дело сводит­ся здесь к некоторому пред­упреждающему мероприятию. «Таинственной» является, в сущности, лишь внешняя фор­ма хода (ладья занимает пока что закрытую линию), но ни­как не его стратегическая цель. Несмотря на это, мы сохраним название «таинственный», при­чем ирония в данном случае бу­дет относиться уже не к ходу.

Требовать от фигуры только непосредственного атакующего действия — это уровень сред­него игрока. Более гибкое пони­мание игры вполне основатель­но предъявляет к фигурам тре­бование предупреждающего действия. Типичное положение вещей таково: намеченный про­тивником высвобождающий ма­невр (в большинстве случаев — пешечное продвижение) даст в результате открытую линию и для нас; эту «будущую» ли­нию (вскрытие которой не на­ходится в нашей власти) мы занимаем заранее, чтобы ус­ложнить противнику проведе­ние высвобождающего манев­ра. «Таинственный» ход ладьей является необходимой состав­ной частью разумной страте­гии. Распространенное мнение, что для ладей нужно избирать лишь позиции наибольшей ак­тивности, — предрассудок, ко­торый надо в себе побороть. Я беру на себя смелость утверж­дать, что предупреждение вы­свобождающих ходов против­ника гораздо важнее, чем сооб­ражения о том, действует ли в данный момент ладья или же занимает пассивную позицию. Теперь приведем несколько примеров.

В этом положении из дебют­ной стадии партии (его нуж­но понимать как схему) белые играют Лfl-dl; они ждут впо­следствии хода с6-с5 и хотят в этом случае после d4:c5 и b6:с5 использовать линии «с» и «d»

для давления против висячих пешек d5 и с5.

«Таинственный» ход ладьей имеет наибольшее значение в дебюте, но он играет значитель­ную роль и в миттельшпиле.

(схема)

Путем Ла8-а7 и Лf8-a8 черные стремятся воспре- пятствовать продвижению а2- аЗ с последующим b3-b4 и с4-с5 или по крайней мере ослабить силу этого продвижения

Черные играют 1... Ла7. Если белые отвечают 2. a3, то 2... Лfa8. Теперь белые могут осуще­ствить свой план (b3-b4 с по­следующим с4-с5) лишь путем известных уступок противнику. Могло бы последовать: 3. Фh2 Фd8 4. b4 ab 5. ab Фb8! 6. Лfbl (6. Л:а7? Ф:а7, и черные владе­ют линией «а») 6... Крf8 7. с5 bс 8.Л:а7 Л:а7 9. Ьс Ф:Ь2 10. Л:b2 ЛаЗ 11. Лс2 Сс8! 12. с6! (самое лучшее: на 12. cd cd Кb5 следует 13... Ла1+ 14. Крf2 Са6, и игра приблизительно равна)

12. Ке8 с последующим f7—f5 и некоторой контригрой.

Другой пример читатель найдет в следующей партии.

Купчик - Капабланка

Лейк-Хопатконг, 1 926

Положение после 19-го хода белых. Против намечаемого белыми продвижения g2-g4 черные начинают предупреждающую операцию,
которую проводят виртуозно. Наличие пешечной цепи d5, с4 против d4, с3 требует ата­ки базы с3 путем а7-а6, b6-b5, а6-а5 и b5-b4; однако предва­рительно необходимо обезопа­сить свою позицию от возмож­ной атаки посредством g2-g4. С этой целью черные сыграли

«Таинственный» ход ладьей, направленный против маневра h2-h3 с последующим g2-g4; если белые попытаются его вы­полнить, то силы черных ока­жутся наготове для атаки по линии «h».

21.Се1 g6 Сh4 Крf7! 23. Фе1 а6 (теперь пора сделать этот ход) 24. Са4 b5 25.Сdl Сс6 26.Лh3 (более уместно было по­заботиться о защите ферзевого фланга) 26.. а5 27. Сg5 Лhh8 28. Фh4 b4 29. Фе1 (если 29. Сf6, то 29. Се7) 29... Лb8 30. Лhf3 а4, и черные выиграли посредством прорыва на ферзевом фланге: 31.Л3f2 аЗ 32. bЗ cb С:bЗ Сb5 34. Лgl Ф:сЗ и т.д.

Маневр Лf8-f6-h6-h8 очень пластичен и оставляет сильное впечатление.

В партии Готтшаль —Нимцович (Ганновер, 1926) по­сле 28-го хода белых возникло положение на диагр. 231.

Черные хотели реализовать пешечное превосходство на ко­ролевском фланге путем Крf7- g6-f5 с последующим еб-е5. В ответ на Крf7-g6 последова­ло бы, однако, g3-g4. Поэтому я избрал «таинственный» ход ла­дьей (итак, он оказывается воз­можным даже в эндшпиле!) 28... Лh8! После 29. Лdl Крg6 30. Лd4 Крf5 31. Сd2 снова последовал «таинственный» ход 31... Лf8; в интересах справедливости мы назовем, однако, послед­ний ход «полутаинственным», ибо он в отличие от пассивного, предупреждающего хода 28.... Лh8 — маневр чисто активный. Продолжение было: 32. Сel е5 33. fе fе 34. Лh4 g5 35. Лb4 Кре6+ 36. Кре2 е4 37. Сf2 ЛfЗ. Проходная пешка черных в со­четании с вторжением ладьи и некоторой слабостью пешки с5 повели в конце концов к про­игрышу белых. Мы в дальней­шем приведем окончание этой партии.

«Таинственного» хода, ста­вящего ладью на закрытую ли­нию, которая может стать от­крытой лишь при желании про­тивника, — если он этого не де­лает, то позиция нашей ладьи как бы бесполезна, — такого хода не следует делать, не от­давая себе ясного отчета в том, что мы собираемся принести жертву в силе действия фигу­ры. Мы приносим эту жерт­ву, чтобы воспрепятствовать высвобождающему пешечно­му продвижению противника, либо по крайней мере затруд­нить это продвижение.

Однако если мы найдем, что высвобождающий ход, к ко­торому стремится противник, является мнимым (не веду­щим фактически к высвобож­дению), то было бы в высшей степени неэкономично пойти на упомянутую жертву. В партии Блэкберн — Нимцович, о кото­рой мы говорили раньше, раз­ница между настоящими и мни­мыми высвобождающими хода­ми бросается в глаза. Так как эта партия содержит в себе еще и ряд других моментов, харак­терных для нашего понимания «профилактики», мы сейчас ее рассмотрим.

№ 31. Дебют Бердо

Блэкберн - Нимцович

Петербург, 1914

1.е3 d6 f4 е5 3. fе de 4.Кс3 Сd6.

Лучший ход. Выдвинутое Ласкером положение, что рань­ше надо выводить коней, не охватывает сущности дела. А сущность заключается в пе­шечной конфигурации и проти­водействии высвобождающим пешечным ходам противника.

5.е4 Се6 (препятствуя ходу Сfl-c4) 6.Кf3 f6.

Черные стремятся (на 8-м ходу это становится явным) помешать высвобождающему в известном смысле ходу d3- d4, ибо этот ход выявляет пе­шечное преимущество белых в центре. Игра черных в конце концов действительно приво­дит к «параличу» центральных белых пешек. Однако возника­ет вопрос: почему черные до­пускают высвобождающее про­движение d2-d4 на 7-м ходу?

7.d3

Белые воздерживаются от двойного хода пешкой, ибо 7. d4 было бы типичным мнимым высвобождением, создающим лишь новые слабости, напри­мер: 7... Кd7 8. d5 (иначе после­дует когда-нибудь e5:d4 с игрой против изолированной пешки е4) 8... Сf7 с последующим за­нятием пункта с5 слоном или конем.

7...Ке7 8.Се3 с5!

Опираясь на те возможно­сти, какие дает открытая линия «d», черные постепенно ставят противника в положение оборо­няющегося (см. 9-й и 10-й ходы черных).

9.Фd2 КЬс6 10. Се2 Кd4 0-0 0-0 12. Кdl Кес6 13. С3.

Планомерные операции чер­ных привели к определенному результату: пешка d3 слаба.

13... К:е2+ 14. Ф:е2 (см. диа­грамму 227) 14... Ле8!

«Таинственный» ход ладьей, имеющий целью в случае d3-d4 использовать линию «е» (про­тив пешки е4). Кроме того, этот ход освобождает поле f8 для слона.

15.Кh4 Сf8 16. Кf5 Крh8!

Белые используют свой единственный шанс — откры­тую линию «f». Ход черных при всей малозначительности характерен для позиционной игры: они обеспечивают себе возможность сыграть при слу­чае g7-g6 с последующим f6-f5, причем устраняют помеху — шах на h6.

17.g4 Фd7!

Чтобы иметь возможность парировать грозящее продви­жение g4-g5, например: 18. g5 g6 19. Кg3 f5!, и черные стоят превосходно (см. предыдущее примечание).

18.К f2 а5.

Пешка а2 находится под уда­ром и приковывает к себе ла­дью; на ход b2-b3 черные хотят иметь возможность ответить а5-а4. Слабость центра белых сказалась, таким образом, и на ферзевом фланге.

19.a3 b5

Сильным был ход 19... Cb3, но в этом случае черные не мог­ли парировать угрозу g4-g5 так, как первоначально наме­тили. Все же они могли спокой­но сыграть 19... Сb3 (никогда не следует становиться рабом своих желаний и намерений!), например: 20. g5 fg 21. С:g5 с4! (предложено Ласкером) 22. dc Фе6 23. КеЗ Фg6 24. Фg4 Сс5!, и черные выигрывают; или 23. Фf3 С:c4 24. Лfdl, и позиция черных несколько лучше.

20.Лadl Лаb8 (при немед­ленном Ь5-Ь4 черные, пожалуй, сэкономили бы несколько тем­пов) 21. Лd2 b4 22. ab ab (если 22... cb, то 23. d4!) 23. с4 Ла8?

Черные получили стратеги­чески выигранную позицию и должны были теперь исполь­зовать выгоды своего положе­ния. Им следовало стремиться сыграть Кc6-d4, что ведет к Сe3:d4, и затем g7-g6 с по­следующим Сh6, чтобы доми­нировать по диагонали h6-cl. Например: 23... g6 24. Кg3 Кd4! 25.С:d4 cd и затем .. Сh6 или 25. Фdl Лa8 с последую­щим Фd7-a4; черные вскоре вынуждают размен ферзей и получают хороший эндшпиль. Возможна была, однако, пере­становка ходов, например: 23.... Кd4 24. С:d4 cd 25. Фf3 (лучше всего) 25... g6 26. Кg3 Фe7 27. Кdl Сh6 28. Лg2 Сg5! с даль­нейшим Лb8-a8-al и т.д.

24.Фf3 Лa2? (здесь было еще время сыграть 24... Кd4 и т.д.) 25.g5 

Благодаря остроумному так­тическому маневру (26-й ход белых) это как будто легко па­рируемое продвижение все же оказывается возможным. Черные попадают в плохое по­ложение.

25... g6 26. Кg4 (отнимает у черных результаты всей пре­дыдущей работы) 26... gf 27. К:f6 Кd4 28. Фf2 (быстрее вы­игрывало 28. Фh5) 28... Фс6 29. К:е8 Ф:е8 30. С:d4 ed 31. еf, и белые легко выиграли.

Рассмотренная партия по­зволяет выявить разницу между настоящим и мнимым высвобождающими ходами. Заслуживает интереса также способ, при помощи которого черные препятствовали про­движению d3-d4, а затем g4- g5. Но наиболее существенным для нас является следующий вывод: абсолютных высво­бождающих ходов вообще не существует; при недостаточном развитии высвобождение всег­да оказывается мнимым, и, на­оборот, ход, который не выгля­дит вовсе высвобождающим, может при избытке темпов по­вести к очень свободной игре.

Для примера рассмотрим следующее положение.

Диаграмма 233

У белых, несомненно, значи­тельное превосходство в темпах, и поэтому попытка черных вы­свободиться посредством f7-f5

При слабом развитии черных высвобождающий ход f7- f5 ведет лишь к преждевременному вскрытию позиции и ее ослаблению

ведет лишь к преждевременно­му вскрытию их недостаточно развитой позиции, например: 1... f5 2. еf! gf 3. К h5 с последую­щим f 2-f4 и сильной атакой.

Указанное обстоятельство было незнакомо псевдокласси­ческой школе, она знала лишь абсолютные высвобождающие ходы; ход f 7-f 5 (при белых пеш­ках е4, d5 против черных пешек d6, е5) казался ей таким, и она считала его в высшей степени полезным в 80% случаев. Цифра 60% кажется нам более вероят­ной. Ибо даже после пассивного оборонительного хода f2-f3 (после 1... f5 2. ef gf) силу пешек е5 и f 5 не следует преувеличивать.

Неожиданно перед нами ока­залась основная позиция огра­ничения подвижности, к рас­смотрению которой мы и перей­дем.

читать следующую главу