ООО «Шахматы», Санкт-Петербург,
тел: +7-905-223-03-53

Примеры ко второй главе.

№ 32. Английское начало

Нимцович - Рубинштейн

Дрезден, 1926

Эта партия иллюстрирует предупреждающее действие фигур и идею общей подвиж­ности.

1. с4 с5 2. Кf3 Кf6 3. КсЗ d5 cd К:d5 5. е4.

Предложенная мною новин­ка, при которой ради дости­жения других выгод пешка d2 остается отсталой.

5... Кb4 (следовало предпо­честь 5... К :сЗ 6. be g6) 6. Сс4! е6.

Немедленное использование слабости на d3 здесь не было возможно, например: 6... Кd3+ 7. Кре2! Кf4+ 8. Крf1 с угрозой d2-d4 или 7... К :с1+ 8. Л:с1 Кс6 9. Сb5 Сd7 10. С:c6 с последу­ющим d2-d4 и лучшим эндшпи­лем для белых.

7.0-0К8с6.

Лучше было, пожалуй, 7... а6, но и в этом случае белые по­средством 8. аЗ К4с6 9. d3 с по­следующим Сcl-е3 получали хорошую игру.

8.d3 Кd4 (грозило а2-а3) 9. К:d4 cd l0.Кe2.

Теперь у белых очень хоро­шее положение: слабость пун­кта d3 прикрыта черной пеш­кой, общая подвижность пешек королевского фланга (f 2-f 4) весьма велика и, наконец (что очень важно), не принимающий как будто активного участия в игре слон с4 оказывает зна­чительное предупреждающее действие (он противодействует ходу е6-е5).

10... а6 (чтобы защититься от угрозы 11. Сb5+ Сd7 12. К :d4) 11...Кg3 Сd6 12. f4.

Очень сильно было 12. Фg4, например: 12... 0-0 13. Сg5 Сe7 14.Сh6 Cf6 С:g7 С:g7 16. Кh5 или 12... 0-0 13. Сg5 e5 14. Фh4 с последующей жертвой на g7 (Кg3-h5:g7). Лучшим отве­том на 12. Фg4 было бы 12... Фf6, но после 13. f4, и в этом случае у белых значительное преиму­щество. Менее острое продол­жение, избранное белыми, дает противнику возможность при­близительно уравнять игру.

12... 0-0 13. Фf3.

Перейти к прямой матовой атаке уже невозможно, напри­мер: 13. е5 Сc7! 14. Фg4 Крh8 15. Кh5 Лg8 16. Лf3 f5! 17. ef gf 18. Фh4 Лg6 19. Лh3 Фe7, и черные грозят окончательно упрочить свое положение путем Сc8-d7 и Лa8-g8.

13... Крh8 14. Сd2 f5 15. Лael Кс6.

Черные хорошо защитились, но у белых имеется еще один козырь — линия «е».

16.Ле2 Фс7.

Это нехорошо. В стесненных положениях не следует самому уменьшать подвижность своих фигур, хотя бы и в очень малой степени. Черные должны были оставить себе возможность по­сле 17. ef ef сыграть Фd8-f6, после чего их позиция была бы лучше, чем в партии.

17.ef ef.

239

18.К h1.

Конь предпринимает дале­кое путешествие, целью кото­рого является пункт g5, чтобы поддержать действие слона с4, а также ладьи по открытой ли­нии «е».

18… Сd7 19. Кf2 Лае8 20. Лfel Л:e2 21. Л:е2 Кd8 (ход21... Ле8 опровергается посредством 22.Фd5) 22.Кh3 Сс6.

Теперь ход 22... Ле8 уже по­влек бы за собой всякие комби­национные фокусы, например: 23.Фh5! Л:е2 24. Кg5 h6? Фg6 hg 26. Фh5X.

[Лучше 24... Л:g2+! 25. Кр:g2 Сc6+ 26. Крgl g6, как ука­зал Душко Бжаков (Бачка Паломка) в журнале «Мат» (1970, № 3). Далее 27. Фh6 (гро­зит 28. Са5!) 27... Фе7! Но силь­нее 23. Фd5!, после чего вынуж­денно 23... Лf8; тогда 24. Крf1 Сс6 25. Ф:d4 или 24... Cс5 25. b4. Еще сильнее 23. Л:е8+ С:е8 24. Фd5. — Прим, ред.]

23.Фh5 g6 24. Фh4 Кg7 25. Фf2!

Позиция рокировки черных еще слишком хорошо защище­на, поэтому белые стремятся вызвать перегруппировку не­приятельских сил.

25…Сс5 (или 25... Фb6 26. b4 и 27.Сс3!)26. b4 Сb6 27. Фb4.

Заданная идея возвращения фигуры. Хорошо было, однако, и 27. Фе1, например: 27... Се4 28.Кf2 с выигрышем пешки пу­тем 29.К:е4 и т.д.

27… Ле8 (на 27... Лf6 после­довало бы 28. Кg5 h6 29. Кh7! с немедленным выигрышем) 28. Ле5!Кf7.

Если 28... h6, то 29. g4 с силь­нейшей атакой: 29... fg 30. f5 Ф:е5 31. f6+ Ф:f6 32. Ф:b6Х или 29. g5? 30. fg с угрозой мата. После хода в партии белые изящно форсируют выигрыш.

29...С:f7 Ф:f7.

На 29... Л:е5 последовало бы 30.fe Ф-f7 Кg5 Фg8 32. е6 Сd5 33. Фf4 с легким выигры­шем.

30.Кg5 Фg8 Л:е8 С:е8 32. Фе1!

240

Замечательное положение. Позиция черных проиграна. Несмотря на малочисленность атакующих фигур, в возду­хе витает матовая атака, ко­торую никак нельзя отразить. Возникающие варианты очень красивы.

32. Сс6.

В случае 32... Крf8 выигры­вает 33. Фе5 Сd8 (еще самое лучшее; если 33... Ф:а2, то 34. Фf6+ Крg8 35.Ке6 или 34... Сf7 35.К:f7 с последующим Ф:b6) 34.е6+ Кре7 35. Фс5+! Фd7 36.Кf8+!

33.Фе7+ Крh8 (если 33... Крh6, то, понятно, 34. Ке6) 34. b5.

Затягивает петлю. Если 34... ab, то 35. Ке6 h5! 36. Фf6+ Крh7 37.Кg5+ Крh6 38. Сb4 ведет к мату.

34....Фf7 (отчаяние) 35. Ф:g7+ Кр:g7 36. bс, и белые выиграли.

№ 33. Дебют Нимцовича

Нимцович - Росселям

Баден-Баден, 1 925

Эта партия иллюстрирует ограничение подвижности ком­пактных сдвоенных пешек.

1.Кf3 (15 2. bЗ с5 3. еЗ Кс6 4. Сb2 Сg4 bЗ С:f3 6. Ф:f3 е5 7. Сb5 Фd6 8. е4.

Перед нами любопытный случай — мы говорили о нем раньше (см. диаграмму 220), — когда не следует создавать у противника сдвоенных пешек немедленно, а нужно добиться этого косвенным путем. Дело в том, что после 8. С:c6+? be не­возможно было бы заставить упорствующего противника ос­лабить центр ходом d5-d4 (на­пример, 9. е4 f6 и т.д.).

8... d4 9. Ка3 (с угрозой 10. К с4 Фс7 11. С :с6+ bс, и сдвоен­ные пешки явно слабы) 9.. f6 10. Кc4 Фd7 11.Фh5+.

Этот маневр ферзя имеет це­лью затруднить длинную роки­ровку противника, а не корот­кую, как может показаться на первый взгляд.

11.g6 12. Фf3 Фс7.

Но не 12... 0-0-0, так как на это последует 13. Ка5, после чего защитительный ход 13... Кge7 невозможен из-за 14. Ф:f6.

13.Фg4!

В результате «сверхсовре­менного» маневра ферзь об­рел хороший наблюдательный пункт.

13..Крf7.

Грозило 14. Фе6+ Крd8 (14... Се7 15. Ка5) 15. С:с6, и цель до­стигнута — у черных ослаблен­ные сдвоенные пешки!

14.f4! b5 15. Фf3 еf С:с6.

241

В надлежащий момент, ибо черные не могут теперь взять слона ферзем, например: 16...

Ф:с6 17. Ф:f4 Лe8 18. 0-0! Ф:е4 (если 18... Л:е4, то 19. Ке5+) 19. Фс7+!, и белые выигрывают (19...Фе7 20. Кd6+ с последую­щим К:е8).

16...bс.

Наконец-то белые достигли своей дели, — правда, ценою пешки, но это имеет второсте­пенное значение.

17.0-0 g5.

Позицию черных можно рас­шатать; для этого нужны 3 хода пешками: с2-сЗ, е4-е5 и h3- h4.

18.сЗ Лd8 (эта ладья, таким образом, связана счастливыми узами с пешкой d4) 19. Лael!

Ке7 20. е5 Кf5 21. cd! К:d4.

Если 21... cd, то 22. ef Кр:f6 23. Фе4, и ход 23... Кg3 невозможен из-за 24. С:d4+.

22.Фе4 Се7.

На 22... f5 последовало бы 23.Фb1!! (модернистское от­ступление, таящее в себе угро­зу атаки), например: 23... Кре6 (чтобы защитить пешку f5) Фd3! с последующим Кd6! и сильным атакующим положе­нием.

23.h4 (теперь позиция чер­ных рушится, как карточный домик) 23... Фd7 ef С:f6 25. hg. Черные сдались. После 25... Сg7 26. Ке5+ С:е5 27. Ф:е5 позиция черного короля прямо- таки трогательна в своей беспо­мощности.

Мой любезный коллега Кмох... но я сперва должен дать его характеристику. Среди всех объективно мыслящих маэстро Кмох наиболее объективен; это критически настроенный ум, совершенно чуждый бес­почвенной восторженности; его душевному равновесию мож­но позавидовать... Итак, Кмох уполномочил меня сообщить читателям, что он «влюблен» в приведенную партию.

№ 34. Защита Нимцовича

П. Ионер - Нимцович

Дрезден, 1926

Эта партия, иллюстрирую­щая общее ограничение под­вижности, может быть постав­лена в один ряд с «бессмертной партией цугцванга» (Земиш — Нимцович, Копенгаген, 1923).

1.d4 Кf6 2. с4 е6 3. КсЗ Сb4 4. е3 0-0.

Черные хотят сдвоить не­приятельские пешки лишь в подходящий для этого момент (см. предыдущую партию).

5.Сd3 с5 6. К f3 К:с6 7. 0-0 С:с3 8. be d6

Создавшееся положение со сдвоенными пешками в некото­рой (очень малой) степени все же благоприятно для черных.

Если бы продвижение пешки d4 сейчас было достигнуто путем 9. е4 е5 10. d5 Ка5, то это яви­лось бы небольшим успехом, ибо пешке «с» следовало бы в этом случае находиться на с7 (см. предшествовавший анализ компактных сдвоенных пешек, а также партию Яновский — Нимцович).

9.Кd2

Хороший план! На 9... е5 10. d5 Ка5 последует 11. Кb3        с разменом атакующего коня а5.

9.b6 10.КbЗ?

С этим ходом незачем было торопиться; предварительно следовало сыграть 10. f4. Если тогда 10... е5, то 11. fe de 12. d5 Ка5 13. КbЗ КЬ7 14. е4 Ке8, и слабый пункт с4 (который мож­но атаковать и с поля d6) был бы защищен путем Фе2, в то время как открытая линия «f» (наряду с продвижением а2-а4-а5) яви­лась бы основой для дальней­ших операций белых. В этом случае игра была бы приблизи­тельно равна.

10..е5! 11. f4.

Ибо на 11. d5 последовало бы 11. е4!, например: 12. Се2 Ке5 или 12. dc ed с преимуществом черных.

11..е4.

Возможно было и 11... Фе7.

Если тогда 12. fe de 13. d5, то 13... К d8 14. е4 К е8, и черные по­средством К d6 и f7-f6 заняли бы прочную оборонительную позицию (ср. примечание к 10- му ходу).

12.Се2.

242

12...Фd7!

Черные сознают качествен­ное превосходство белых пешек на королевском фланге; ходом в партии они начинают сложную игру на ограничение подвижно­сти этих пешек. Другой путь за­ключался в 12... Ке8, например: 13.g4 (или 13. f5 Фg5) 13.. f5 14. dc! («мертвый» слон cl, да и прочие фигуры, малопригоден для концентрации атаки по ли­нии «g») 14... dc 15. Фd5+ Ф:d5 16.cd Кe7 17. Лdl Кd6, и поло­жение белых несколько хуже.

13.h3 К е7 14. Фе1.

Черные получали преиму­щество и при 14. Сd2 (чтобы грозить при случае Сd2-el-h4) 14... Кf5 15. Фе1 (лучше все­го; грозило 15... Кg3 с разме­ном слона, после чего пешка с4 становилась особенно слабой) 15... g6. Если теперь 16. g4 К g7 17.Фh4, то 17... Кfe8, и движе­ние белых пешек застопорено, ибо ближайшим ходом черные играют f7-f5. Таким образом, мы постоянно видим одну и ту же картину: наличие сдвоен­ных пешек сЗ и с4 ограничивает подвижность белых фигур и в значительной степени затруд­няет их участие в атаке на ко­ролевском фланге.

14...h5! 15.Сd2.

Нельзя играть 15. Фh4 К f5 16.Фg5 из-за 16... Кh7 Ф:Ь5 Кg3.

15..Фf5!

Ферзь стремится на... b7(!), где его положение будет пре­восходно, ибо черные грозят уже парализовать неприятель­ские пешки ходом h5-h4. Весь маневр Фd8-d7-f5-h7, несо­мненно, является любопытным замыслом.

16.Крb2 Фh7! 17. а4 Кf5 (с угрозой 18... Кg4+ hg hg+ 20. Крgl g3 и т.д.) 18. g3 a5 (с нали­чием отсталой пешки Ь6 здесь примириться легко) 19. Лgl Кh6 20. Сf1 Cd7 21. Ccl Лac8.

Черные стремятся вызвать ход d4-d5, чтобы можно было без помехи оперировать на ко­ролевском фланге.

22.d5 (иначе последовало бы

22... Сe6, и ход d4-d5 все равно пришлось бы сделать) 22... Крh8 23.Кd2 Лg8

Теперь начинается атака. Значит, маневр Фd7-f5-h7 был атакующим?! И да, и нет. Нет, ибо идея его заключалась лишь в том, чтобы ограничить под­вижность белых пешек. Да, ибо ограничение подвижности яв­ляется логической предпосыл­кой атаки: всякий неподвиж­ный комплекс имеет тенденцию сделаться слабостью и рано или поздно становится объектом атаки.

24.Сg2 g5 Кfl Лg7 26. Ла2 Кf5 27. С h1 (белые искус­но привлекли к защите все ре­зервы) 27.. Лcg8 28. Фd1 gf.

Черные открывают линию «g» для себя и линию «е» для противника; поэтому ход тре­бовал глубокого размышления.

29.еf Cс8 30.ФbЗ Cа6.

243

31.Ле2.

Белые пользуются предста­вившимся шансом: пешка «е» теперь нуждается в защите. При пассивной игре, например 31.Сd2, последовала бы кра­сивая комбинация: 31... Лg6! Се1 Кg4+ 33. hg hg+ 34. Крg2 С:с4! 35. Ф:с4, и теперь — ти­хий ход 35... еЗ!!, после которого мата можно избежать лишь по­средством 36. К:еЗ, но при этом, правда, теряется ферзь.

31...Кb4 32. ЛеЗ.

Здесь я ждал хода 32. Кd2, ибо слабость важной пешки е4, как указывалось выше, явля­лась единственным контршан­сом белых. На это последова­ла бы эффектная комбинация с жертвой ферзя: 32... Сс8 33. К:е4 Фf5! 34. Кf2 Ф:hЗ+ 35. С:h3 Кg4X . Тонкость комби­нации заключается, в частно­сти, в том, что 32-й и 33-й ходы не могут быть переставлены, например: 32. Кd2 Фf5? 33. Фdl! Сс8 34. Фf1, и у белых все защищено, в то время как при 32.... Сс8! 33. Фdl ход 33... С:h3!! взрывает позицию белых (34. Кр:h3 Фf5+ит.д.).

32... Сс8 33. Фс2 С:hЗ 34. С:е4 (на 34. Кр:h3 Фf5+ 35. Крh2 последовал бы мат в 3 хода) 34... С f5.

Самое лучшее, ибо теперь от хода h5-h4 нет защиты (отсут­ствие пешки h3 делает позицию белых безнадежной).

35..С:f5 К:f5 36. Ле2 h4 Лgg2 hg+ 38. Крgl Фh3 39. Кe3 Кh4 40. Крf1 Ле8!

Точный заключительный ход: грозит 41... К:g2 42. Л:g2 Фhl+ 43. Кре2 Ф:g2+!, и против этой угрозы белые бессильны.

Если 41. Кре1, то черные даже дают мат посредством 41...Кf3+ 42.Крf1 (dl) Фhl+ и т.д. Белые сдались.

Одна из красивейших пар­тий «на блокаду», когда-либо игранных мною.

читать следующую главу

ООО «Шахматы»

Санкт-Петербург

время работы с 10-00 до 19-00

тел. 983-03-53 или 8-905-223-03-53

 SKYPE - Piterchess

 ICQ - 229-861-097

 VIBER: +79052230353

 info@64ab.ru