Примеры ко второй главе.
№ 32. Английское начало
Нимцович - Рубинштейн
Дрезден, 1926
Эта партия иллюстрирует предупреждающее действие фигур и идею общей подвижности.
1. с4 с5 2. Кf3 Кf6 3. КсЗ d5 cd К:d5 5. е4.
Предложенная мною новинка, при которой ради достижения других выгод пешка d2 остается отсталой.
5... Кb4 (следовало предпочесть 5... К :сЗ 6. be g6) 6. Сс4! е6.
Немедленное использование слабости на d3 здесь не было возможно, например: 6... Кd3+ 7. Кре2! Кf4+ 8. Крf1 с угрозой d2-d4 или 7... К :с1+ 8. Л:с1 Кс6 9. Сb5 Сd7 10. С:c6 с последующим d2-d4 и лучшим эндшпилем для белых.
7.0-0К8с6.
Лучше было, пожалуй, 7... а6, но и в этом случае белые посредством 8. аЗ К4с6 9. d3 с последующим Сcl-е3 получали хорошую игру.
8.d3 Кd4 (грозило а2-а3) 9. К:d4 cd l0.Кe2.
Теперь у белых очень хорошее положение: слабость пункта d3 прикрыта черной пешкой, общая подвижность пешек королевского фланга (f 2-f 4) весьма велика и, наконец (что очень важно), не принимающий как будто активного участия в игре слон с4 оказывает значительное предупреждающее действие (он противодействует ходу е6-е5).
10... а6 (чтобы защититься от угрозы 11. Сb5+ Сd7 12. К :d4) 11...Кg3 Сd6 12. f4.
Очень сильно было 12. Фg4, например: 12... 0-0 13. Сg5 Сe7 14.Сh6 Cf6 С:g7 С:g7 16. Кh5 или 12... 0-0 13. Сg5 e5 14. Фh4 с последующей жертвой на g7 (Кg3-h5:g7). Лучшим ответом на 12. Фg4 было бы 12... Фf6, но после 13. f4, и в этом случае у белых значительное преимущество. Менее острое продолжение, избранное белыми, дает противнику возможность приблизительно уравнять игру.
12... 0-0 13. Фf3.
Перейти к прямой матовой атаке уже невозможно, например: 13. е5 Сc7! 14. Фg4 Крh8 15. Кh5 Лg8 16. Лf3 f5! 17. ef gf 18. Фh4 Лg6 19. Лh3 Фe7, и черные грозят окончательно упрочить свое положение путем Сc8-d7 и Лa8-g8.
13... Крh8 14. Сd2 f5 15. Лael Кс6.
Черные хорошо защитились, но у белых имеется еще один козырь — линия «е».
16.Ле2 Фс7.
Это нехорошо. В стесненных положениях не следует самому уменьшать подвижность своих фигур, хотя бы и в очень малой степени. Черные должны были оставить себе возможность после 17. ef ef сыграть Фd8-f6, после чего их позиция была бы лучше, чем в партии.
17.ef ef.
18.К h1.
Конь предпринимает далекое путешествие, целью которого является пункт g5, чтобы поддержать действие слона с4, а также ладьи по открытой линии «е».
18… Сd7 19. Кf2 Лае8 20. Лfel Л:e2 21. Л:е2 Кd8 (ход21... Ле8 опровергается посредством 22.Фd5) 22.Кh3 Сс6.
Теперь ход 22... Ле8 уже повлек бы за собой всякие комбинационные фокусы, например: 23.Фh5! Л:е2 24. Кg5 h6? Фg6 hg 26. Фh5X.
[Лучше 24... Л:g2+! 25. Кр:g2 Сc6+ 26. Крgl g6, как указал Душко Бжаков (Бачка Паломка) в журнале «Мат» (1970, № 3). Далее 27. Фh6 (грозит 28. Са5!) 27... Фе7! Но сильнее 23. Фd5!, после чего вынужденно 23... Лf8; тогда 24. Крf1 Сс6 25. Ф:d4 или 24... Cс5 25. b4. Еще сильнее 23. Л:е8+ С:е8 24. Фd5. — Прим, ред.]
23.Фh5 g6 24. Фh4 Кg7 25. Фf2!
Позиция рокировки черных еще слишком хорошо защищена, поэтому белые стремятся вызвать перегруппировку неприятельских сил.
25…Сс5 (или 25... Фb6 26. b4 и 27.Сс3!)26. b4 Сb6 27. Фb4.
Заданная идея возвращения фигуры. Хорошо было, однако, и 27. Фе1, например: 27... Се4 28.Кf2 с выигрышем пешки путем 29.К:е4 и т.д.
27… Ле8 (на 27... Лf6 последовало бы 28. Кg5 h6 29. Кh7! с немедленным выигрышем) 28. Ле5!Кf7.
Если 28... h6, то 29. g4 с сильнейшей атакой: 29... fg 30. f5 Ф:е5 31. f6+ Ф:f6 32. Ф:b6Х или 29. g5? 30. fg с угрозой мата. После хода в партии белые изящно форсируют выигрыш.
29...С:f7 Ф:f7.
На 29... Л:е5 последовало бы 30.fe Ф-f7 Кg5 Фg8 32. е6 Сd5 33. Фf4 с легким выигрышем.
30.Кg5 Фg8 Л:е8 С:е8 32. Фе1!
Замечательное положение. Позиция черных проиграна. Несмотря на малочисленность атакующих фигур, в воздухе витает матовая атака, которую никак нельзя отразить. Возникающие варианты очень красивы.
32. Сс6.
В случае 32... Крf8 выигрывает 33. Фе5 Сd8 (еще самое лучшее; если 33... Ф:а2, то 34. Фf6+ Крg8 35.Ке6 или 34... Сf7 35.К:f7 с последующим Ф:b6) 34.е6+ Кре7 35. Фс5+! Фd7 36.Кf8+!
33.Фе7+ Крh8 (если 33... Крh6, то, понятно, 34. Ке6) 34. b5.
Затягивает петлю. Если 34... ab, то 35. Ке6 h5! 36. Фf6+ Крh7 37.Кg5+ Крh6 38. Сb4 ведет к мату.
34....Фf7 (отчаяние) 35. Ф:g7+ Кр:g7 36. bс, и белые выиграли.
№ 33. Дебют Нимцовича
Нимцович - Росселям
Баден-Баден, 1 925
Эта партия иллюстрирует ограничение подвижности компактных сдвоенных пешек.
1.Кf3 (15 2. bЗ с5 3. еЗ Кс6 4. Сb2 Сg4 bЗ С:f3 6. Ф:f3 е5 7. Сb5 Фd6 8. е4.
Перед нами любопытный случай — мы говорили о нем раньше (см. диаграмму 220), — когда не следует создавать у противника сдвоенных пешек немедленно, а нужно добиться этого косвенным путем. Дело в том, что после 8. С:c6+? be невозможно было бы заставить упорствующего противника ослабить центр ходом d5-d4 (например, 9. е4 f6 и т.д.).
8... d4 9. Ка3 (с угрозой 10. К с4 Фс7 11. С :с6+ bс, и сдвоенные пешки явно слабы) 9.. f6 10. Кc4 Фd7 11.Фh5+.
Этот маневр ферзя имеет целью затруднить длинную рокировку противника, а не короткую, как может показаться на первый взгляд.
11.g6 12. Фf3 Фс7.
Но не 12... 0-0-0, так как на это последует 13. Ка5, после чего защитительный ход 13... Кge7 невозможен из-за 14. Ф:f6.
13.Фg4!
В результате «сверхсовременного» маневра ферзь обрел хороший наблюдательный пункт.
13..Крf7.
Грозило 14. Фе6+ Крd8 (14... Се7 15. Ка5) 15. С:с6, и цель достигнута — у черных ослабленные сдвоенные пешки!
14.f4! b5 15. Фf3 еf С:с6.
В надлежащий момент, ибо черные не могут теперь взять слона ферзем, например: 16...
Ф:с6 17. Ф:f4 Лe8 18. 0-0! Ф:е4 (если 18... Л:е4, то 19. Ке5+) 19. Фс7+!, и белые выигрывают (19...Фе7 20. Кd6+ с последующим К:е8).
16...bс.
Наконец-то белые достигли своей дели, — правда, ценою пешки, но это имеет второстепенное значение.
17.0-0 g5.
Позицию черных можно расшатать; для этого нужны 3 хода пешками: с2-сЗ, е4-е5 и h3- h4.
18.сЗ Лd8 (эта ладья, таким образом, связана счастливыми узами с пешкой d4) 19. Лael!
Ке7 20. е5 Кf5 21. cd! К:d4.
Если 21... cd, то 22. ef Кр:f6 23. Фе4, и ход 23... Кg3 невозможен из-за 24. С:d4+.
22.Фе4 Се7.
На 22... f5 последовало бы 23.Фb1!! (модернистское отступление, таящее в себе угрозу атаки), например: 23... Кре6 (чтобы защитить пешку f5) Фd3! с последующим Кd6! и сильным атакующим положением.
23.h4 (теперь позиция черных рушится, как карточный домик) 23... Фd7 ef С:f6 25. hg. Черные сдались. После 25... Сg7 26. Ке5+ С:е5 27. Ф:е5 позиция черного короля прямо- таки трогательна в своей беспомощности.
Мой любезный коллега Кмох... но я сперва должен дать его характеристику. Среди всех объективно мыслящих маэстро Кмох наиболее объективен; это критически настроенный ум, совершенно чуждый беспочвенной восторженности; его душевному равновесию можно позавидовать... Итак, Кмох уполномочил меня сообщить читателям, что он «влюблен» в приведенную партию.
№ 34. Защита Нимцовича
П. Ионер - Нимцович
Дрезден, 1926
Эта партия, иллюстрирующая общее ограничение подвижности, может быть поставлена в один ряд с «бессмертной партией цугцванга» (Земиш — Нимцович, Копенгаген, 1923).
1.d4 Кf6 2. с4 е6 3. КсЗ Сb4 4. е3 0-0.
Черные хотят сдвоить неприятельские пешки лишь в подходящий для этого момент (см. предыдущую партию).
5.Сd3 с5 6. К f3 К:с6 7. 0-0 С:с3 8. be d6
Создавшееся положение со сдвоенными пешками в некоторой (очень малой) степени все же благоприятно для черных.
Если бы продвижение пешки d4 сейчас было достигнуто путем 9. е4 е5 10. d5 Ка5, то это явилось бы небольшим успехом, ибо пешке «с» следовало бы в этом случае находиться на с7 (см. предшествовавший анализ компактных сдвоенных пешек, а также партию Яновский — Нимцович).
9.Кd2
Хороший план! На 9... е5 10. d5 Ка5 последует 11. Кb3 с разменом атакующего коня а5.
9.b6 10.КbЗ?
С этим ходом незачем было торопиться; предварительно следовало сыграть 10. f4. Если тогда 10... е5, то 11. fe de 12. d5 Ка5 13. КbЗ КЬ7 14. е4 Ке8, и слабый пункт с4 (который можно атаковать и с поля d6) был бы защищен путем Фе2, в то время как открытая линия «f» (наряду с продвижением а2-а4-а5) явилась бы основой для дальнейших операций белых. В этом случае игра была бы приблизительно равна.
10..е5! 11. f4.
Ибо на 11. d5 последовало бы 11. е4!, например: 12. Се2 Ке5 или 12. dc ed с преимуществом черных.
11..е4.
Возможно было и 11... Фе7.
Если тогда 12. fe de 13. d5, то 13... К d8 14. е4 К е8, и черные посредством К d6 и f7-f6 заняли бы прочную оборонительную позицию (ср. примечание к 10- му ходу).
12.Се2.
12...Фd7!
Черные сознают качественное превосходство белых пешек на королевском фланге; ходом в партии они начинают сложную игру на ограничение подвижности этих пешек. Другой путь заключался в 12... Ке8, например: 13.g4 (или 13. f5 Фg5) 13.. f5 14. dc! («мертвый» слон cl, да и прочие фигуры, малопригоден для концентрации атаки по линии «g») 14... dc 15. Фd5+ Ф:d5 16.cd Кe7 17. Лdl Кd6, и положение белых несколько хуже.
13.h3 К е7 14. Фе1.
Черные получали преимущество и при 14. Сd2 (чтобы грозить при случае Сd2-el-h4) 14... Кf5 15. Фе1 (лучше всего; грозило 15... Кg3 с разменом слона, после чего пешка с4 становилась особенно слабой) 15... g6. Если теперь 16. g4 К g7 17.Фh4, то 17... Кfe8, и движение белых пешек застопорено, ибо ближайшим ходом черные играют f7-f5. Таким образом, мы постоянно видим одну и ту же картину: наличие сдвоенных пешек сЗ и с4 ограничивает подвижность белых фигур и в значительной степени затрудняет их участие в атаке на королевском фланге.
14...h5! 15.Сd2.
Нельзя играть 15. Фh4 К f5 16.Фg5 из-за 16... Кh7 Ф:Ь5 Кg3.
15..Фf5!
Ферзь стремится на... b7(!), где его положение будет превосходно, ибо черные грозят уже парализовать неприятельские пешки ходом h5-h4. Весь маневр Фd8-d7-f5-h7, несомненно, является любопытным замыслом.
16.Крb2 Фh7! 17. а4 Кf5 (с угрозой 18... Кg4+ hg hg+ 20. Крgl g3 и т.д.) 18. g3 a5 (с наличием отсталой пешки Ь6 здесь примириться легко) 19. Лgl Кh6 20. Сf1 Cd7 21. Ccl Лac8.
Черные стремятся вызвать ход d4-d5, чтобы можно было без помехи оперировать на королевском фланге.
22.d5 (иначе последовало бы
22... Сe6, и ход d4-d5 все равно пришлось бы сделать) 22... Крh8 23.Кd2 Лg8
Теперь начинается атака. Значит, маневр Фd7-f5-h7 был атакующим?! И да, и нет. Нет, ибо идея его заключалась лишь в том, чтобы ограничить подвижность белых пешек. Да, ибо ограничение подвижности является логической предпосылкой атаки: всякий неподвижный комплекс имеет тенденцию сделаться слабостью и рано или поздно становится объектом атаки.
24.Сg2 g5 Кfl Лg7 26. Ла2 Кf5 27. С h1 (белые искусно привлекли к защите все резервы) 27.. Лcg8 28. Фd1 gf.
Черные открывают линию «g» для себя и линию «е» для противника; поэтому ход требовал глубокого размышления.
29.еf Cс8 30.ФbЗ Cа6.
31.Ле2.
Белые пользуются представившимся шансом: пешка «е» теперь нуждается в защите. При пассивной игре, например 31.Сd2, последовала бы красивая комбинация: 31... Лg6! Се1 Кg4+ 33. hg hg+ 34. Крg2 С:с4! 35. Ф:с4, и теперь — тихий ход 35... еЗ!!, после которого мата можно избежать лишь посредством 36. К:еЗ, но при этом, правда, теряется ферзь.
31...Кb4 32. ЛеЗ.
Здесь я ждал хода 32. Кd2, ибо слабость важной пешки е4, как указывалось выше, являлась единственным контршансом белых. На это последовала бы эффектная комбинация с жертвой ферзя: 32... Сс8 33. К:е4 Фf5! 34. Кf2 Ф:hЗ+ 35. С:h3 Кg4X . Тонкость комбинации заключается, в частности, в том, что 32-й и 33-й ходы не могут быть переставлены, например: 32. Кd2 Фf5? 33. Фdl! Сс8 34. Фf1, и у белых все защищено, в то время как при 32.... Сс8! 33. Фdl ход 33... С:h3!! взрывает позицию белых (34. Кр:h3 Фf5+ит.д.).
32... Сс8 33. Фс2 С:hЗ 34. С:е4 (на 34. Кр:h3 Фf5+ 35. Крh2 последовал бы мат в 3 хода) 34... С f5.
Самое лучшее, ибо теперь от хода h5-h4 нет защиты (отсутствие пешки h3 делает позицию белых безнадежной).
35..С:f5 К:f5 36. Ле2 h4 Лgg2 hg+ 38. Крgl Фh3 39. Кe3 Кh4 40. Крf1 Ле8!
Точный заключительный ход: грозит 41... К:g2 42. Л:g2 Фhl+ 43. Кре2 Ф:g2+!, и против этой угрозы белые бессильны.
Если 41. Кре1, то черные даже дают мат посредством 41...Кf3+ 42.Крf1 (dl) Фhl+ и т.д. Белые сдались.
Одна из красивейших партий «на блокаду», когда-либо игранных мною.