Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Единственная партия с Корчным

Марк Дворецкий находился в Дагомысе, проводил занятия с участниками финальных соревнований «Белой ладьи», когда пришло печальное известие: 6 июня 2016 года скончался Виктор Корчной. В память о великом шахматном бойце Дворецкий тут же подготовил новую лекцию, которую позднее дополнил и опубликовал в журнале «64» № 9/2016.

 

На высоком уровне я выступал очень недолго, буквально несколько лет в середине 70-х годов, а потом переключился на тренерскую работу. Тем не менее успел сыграть с многими великими — с Петросяном, Смысловым, Талем, Кересом, Полугаевским, Холмовым, Белявским; со всеми, кроме Таля, у меня был очень хороший счет. А вот с Корчным так мы нигде в советских турнирах и не пересеклись. Удивительно: единственную партию с Виктором Львовичем мне довелось сыграть в Голландии через много лет после завершения своей шахматной карьеры!

С 1998 года меня начали регулярно приглашать в голландский город Апельдорн. Энергичный организатор Карел ван Делфт наладил систематическую работу с детьми, которую вели как местные шахматисты, так и приезжие. Один из моих визитов в 1999 году совпал по срокам с проведением командного чемпионата Голландии. А там очень своеобразная система: команды могут заявлять на матч кого угодно. Мне предложили сыграть две партии на первой доске, я согласился: это был не только дополнительный заработок (хоть и скромный, но отнюдь не лишний), а еще и возможность сыграть турнирную партию с Корчным. Такие шансы я старался никогда не упускать. Вспоминаю, как в 1978 году, когда я уже редко участвовал в соревнованиях, Батуринский любезно включил меня в международный турнир в Вильнюсе. Играл я, естественно, ни шатко ни валко. А в последнем туре предстояла встреча с Решевским. Накануне ко мне подходит кто-то из судей и говорит, что Решевский предлагает ничью. Я отвечаю:

- Нет, ну что вы! Я хочу с ним сыграть!

Ему передали мой отказ, но перед партией Решевский все же поинтересовался у меня — почему? Я говорю:

- Как же я могу упустить случай сыграть с легендарным шахматистом!

- Ну что за ребячество! — воскликнул Сэмми. В итоге партия все-таки завершилась вничью.

Так вот, в Апельдорне я вначале одолел голландского мастера, а затем предстояло играть черными с Корчным. Хуже всего я всегда действовал против закрытых дебютов, тут у меня никогда не было надежного оружия, и я совершенно не представлял, что могу противопоставить Корчному. Даже попросил одного из членов нашей команды молодого мастера Яна Густафссона (ныне известный гроссмейстер, комментатор сайта Chess24) помочь мне подготовиться. Ян уже тогда был хорошим знатоком дебюта, какие-то варианты мне показал. В итоге я решил уйти от магистральной теории и избрал стратегически рискованную систему, которую иногда применял. Получилась довольно напряженная партия, в которой проявились некоторые характерные черты Корчного и мои недостатки тоже. Главную ошибку я допустил, когда пошел на размен ферзей; я сразу понял, что это была грубейшая позиционная ошибка, но было уже поздно.

В один момент Корчной мог сыграть гораздо точнее и быстро разрушить позицию черных, однако он промедлил, и я сумел соорудить некое подобие крепости. Борьба продолжалась почти 90 ходов, но все-таки я проиграл. После партии мы немного поанализировали ее с Корчным, хотя времени было маловато — его команда торопилась на поезд.

37.Защита БенониА44

В. КОРЧНОЙ - М. ДВОРЕЦКИЙ

Апельдорн 1999

1.d4 с5 2.d5 е5 З.е4 d6 4.Cb5+ 5.а4 Cе7 6.f4.

Наиболее агрессивный, но, по-моему, не самый опасный метод действий. Анализируя этот вариант, я пришел к выводу, что черные не должны сразу же вступать в битву за поле е5. Надо сначала завершить развитие, рокировать, а уж потом попытаться завладеть этим важным центральным пунктом. Указанную стратегию я ранее успешно применил в партии Белявский — Дворецкий (Вильнюс 1975, зональный турнир), которая развивалась так: 4.КсЗ (вместо 4.Сb5+) 4...Се7 5.f4 exf4 6. Сxf4 Кf6 7.Сb5+ Кbd7 8.Кf3 0-0 9.0-0 а6 10.Cxd7 Cxd7 11.e5 dxe5 12.Кxe5 Сd6! 13.Фf3 (13.Кxf7? Лxf7 14. Сxd6 Сg4-+) 13...Фс7 14.Кxd7 Фxd7=.

6...exf4 7.Сxf4 Кf6 8.Кc3 0-0 9.Кf3Кh5!? (9...Кg4) 10.Сd2.

На 10.СеЗ белых, вероятно, смутило 10...Кdf6 11.0-0 Кg4, хоть объективно это довольно рискованно. Надежнее 10...Сf6! 11.0-0 Фе7.

289

Логическим следствием предыдущего хода черных будет развитие слона на f6. Это можно сделать сразу или дав промежуточный шах на h4, вынуждающий ответ 11.g3. (Кстати, при слоне на еЗ шах не проходил ввиду 11.Кxh4 ФхЬ4+ 12.g3 Кxg3 13.Сf2.)

Сравнение двух альтернатив оказывается в пользу промежуточного шаха. Минусов не видно, а плюс очевиден: ослабляются поля hЗ и g4, которые может использовать черный слон.

10...Ch4+!

У меня создалось впечатление, что сделанный ход оказался некоторым сюрпризом для Корчного. Ранее он, похоже, не воспринимал всерьез стратегию черных, а тут задумался, стал более внимательным.

11.g3Сf6 12.0-0 g6.

Компьютер со скепсисом относится к последнему ходу, рекомендуя 12...а6. Мне было неясно, зачем подгонять слона на е2 или d3, где он может пригодиться для борьбы на королевском фланге.

13.Сh6 Кg7 14.Сf4 (неопасно 14.Сxd7 Сxd7 15.е5 Схе5 16.Кxe5 dxe5 17.Кe4 f6) 14...Фe7

15.Фd2 (и здесь 15.Сxd7 Сxd7 16.e5 не сулит преимущества: 16...dxe5 17.d6 Фе6оо) 15...Ке5 16.Схе5 Схе5.

290

17.Фh6.

Мне тут вспомнилась строчка из песни Высоцкого «Мишка Шифман»: Агрессивный, бестия, чистый фараон... Корчной играет на мат (угрожает 18.Кg5), хотя, наверное, сильнее было 17.Кхе5 Фхе5 18.Фf4±.

17…f6.

Я сделал свой ход без всяких размышлений: он казался абсолютно естественным и надежным. А вот Корчной после партии сказал мне, что изучал более принципиальное продолжение: попытку сохранить чернопольного слона посредством 17...Cf6!? (с идеей Кh5, Cg7). Гроссмейстер рассчитал, что не проходит 18.е5 dxe5 19.d6 Фxd6 20.Ке4 ввиду 20...Кf5!.

Между прочим, гораздо менее точна попытка осуществить ту же идею, сыграв 17...Сd4+?! 18.Крg2 (взятие на d4 приводит к потере пешки е4) 18...Кh5 ввиду 19.е5! Схе5 (19...dxe5? 20.d6+-) 20.Кхе5 Фхе5 21.Лae1 Фg7 22.Фxg7+ Крxg7 23.Ке4 с явно лучшим эндшпилем для белых.

291
18.Кхе5 Фхе5.

Конечно, не годилось 18... fxe5? 19.Лxf8+ Фxf8. Маленькая позиционная задачка: как тут сыграть белыми?

292 

После шаблонного 20.Лf1? Фе7 черные держатся. Гораздо сильнее профилактическое 20.Фh4!, отбирая у ферзя поля е7 и d8. Теперь 21.Лf1 последует уже с решающим эффектом.

Менее точно 20.Фg5 ввиду 20...СhЗ. Правда, после 21.Фh4 Фс8 22.С е2! белые сохраняют большое преимущество, но зачем считать лишние варианты?

19.Лf4.

 293

Ключевой момент в партии. Опасаясь атаки, я без особых размышлений сыграл

19...Фh5? 20.Фхh5 Кxh5,

но тут же понял, что эндшпиль у черных очень тяжелый.

Не следовало разменивать активного ферзя е5 — ведь это единственная фигура, способная создать встречные угрозы. Защититься от 20.Лh4 следовало иным путем. Давайте разберемся, каким именно.

В вариантах 19...Кh5?! 20.Лf2 и 19...Лf7 20.Лh4!? Кh5 (грозит 21...Фg5) 21.ФеЗ конь на h5 расположен не слишком удачно (хоть второй путь, согласно компьютеру, вполне возможен).

Компьютер не возражает и против довольно рискованного на вид 19...Фd4+!? 20.Крh1 Ф2(еЗ). При 20...ФеЗ приходится считаться с эффектным 21.Ле1!? Фхе1+ 22.Лf1, но это неопасно ввиду 22... Кf5!°o. А после 20...Фd2 21.Се2 (21.Лd1!?) плохо 21...Фхс2? 22.Лh4 Фхb2 23.Фхh7+ Фf7 24.Лf1 ФхсЗ 25.Лh6, но есть спокойное 21... Сd7 22.Лd1 ФеЗоо.

Наиболее надежным мне кажется ход 19...а6! с идеей, прогнав слона, получить для коня поле е8. Неудачно 20.Лh4?, на что черным не следует пускаться в осложнения 20...ахb5?! 21.Фхh7+ Фf7 22.Лh6oo? поскольку гораздо сильнее 20.,.Кh5! 21.Се2 Фg5! с выигрышем качества.

Приходится отступать: 20.Се2. Дальнейшая игра может развиваться примерно так: 20...Лf7 21.Лаf1 Сd7 22.Лh4?! Ке8 23.Сg4 (если 23.а5?!, то 23...g5! 24.Лh5, и теперь либо 24...Кс7, намечая 25... Кb5, либо 24...b5!? 25.ахb6 Лb8+)

23...Сxg4 24.Лxg4 b5!, и преимущество уже на стороне черных.

Вернемся к партии. Корчной сыграл

21.Лf2,

после чего я надолго задумался (надо было сделать это двумя ходами раньше). Выясняется, что соперник быстро и неизбежно создает угрозы ферзевому флангу и слабой пешке d6. Например,

21...СhЗ 22.а5 а6 (иначе 23.а6) 23.Сf1Сd7 24.ЛаЗ! или 21...а6 22.Се2 Кg7 23.а5 Сd7 24.ЛаЗ! с последующим ЛbЗ-b6±.

21...Cg4 (со слабой надеждой на 22.Лaf1?! Сh3 или 22.Се2?! Схе2 23.Кхе2 Крf7 и 24... Кре7) 22.Крg2! а6 23.h3!

Крайне неприятный промежуточный ход, обеспечивающий подавляющее позиционное преимущество. Совсем плохо 23...Сxh3+ 24.КрхhЗ ахb5 25.Кхb5.

23...Cс8 24.Cd3.

Пожалуй, точнее, чем 24.Cе2 Кg7 25.Лaf1Кe8.

294

У белых сильные угрозы как на королевском фланге (25.Лaf1 и 26.g4), так и на ферзевом (25. а5 с последующим Ка4 или ЛаЗ- bЗ-b6). Я попробовал изменить характер борьбы, пожертвовав пешку. Такой прием (я его называю «соскок») не раз приносил мне успех, даже если объективно оценка позиции не улучшалась. Зато оказывалось определенное психологическое воздействие на противника (эффект неожиданности, необходимость скорректировать намеченные ранее планы) и вследствие этого повышалась вероятность его неточностей или даже ошибок. Вот и здесь мой замысел в целом оправдался.

24...f5!? 25.Лaf1 Кf6 26.exf5 (26.g4 Сd7 27.gxf5 g5±) 26...g5 27.Кe4!? Кxe4 28.Схе4 Лf6.

Иначе белые продвинули бы пешку на f6.

295 

29.Крf3?!

Естественный, но неточный ход, после которого мне удалось завершить развитие и создать некоторое
подобие крепости. Я видел более энергичный путь, который быстро ломал всякое сопротивление.

Когда после партии я сказал об этом Корчному, он сразу вскипел:

- И где же это? Ну покажите, покажите!

Я показал: 29.h4! gxh4 (после 29...h6 30.hxg5 hxg5 пешка g5 будет потеряна) 30.g4 (грозит 31.g5) 30...h6

31.Лh1. Затем белые играют Лxh4, Кра3, Лfh2 и неизбежно прорываются посредством g4-g5.

Виктор Львович развел руками и, улыбаясь, примирительно сказал:

- Да, вы правы, вы правы!

Уже немолодой человек, он реагировал на всё, происходившее в его партии, очень живо и эмоционально.

29...Cd7 30.Крg4 h6 31.b3 Ле8. На что-то в этом духе я рассчитывал, жертвуя пешку. Выигрыш белых теперь не вполне очевиден.

32.C d3 Ь5.

296

1.?

297

Марк Дворецкий демонстрирует свою партию с Виктором Корчным участникам финала «Белой ладьи». Дагомыс, июнь 2016 года


Объективно несколько лучше 32.Крg7. Но за доской это было почти невозможно понять (уж очень заманчиво создать угрозу с5-с4). Так же как установить, что программный ход h3-h4 белым следовало сделать именно сейчас, без размена пешек на b5.

ЗЗ.ахb5 ахb5 34.Ле2.

В случае 34.h4 получался такой интересный вариант: 34... с4! (шансы на ничью оставляло и 34...gxh4 35. Крхh4 с4 36.Ьхс4 Ьхс4 37.Схс4 Ле4+ 38.Лf4 Лxf4+ 39.Лxf4 Лxf5) 35.bxc4 bxc4 36.hxg5 Лg6!! 37. Крh4 Лxg5 38. Сxc4 Ле4+ 39.Лf4 Сxf5!=. Становится понятно, что если бы не произошел размен пешек на Ь5, то в этом варианте (так же как и в том, что приведен в скобках) черные проигрывали ввиду потери пешки а6.

34...Лхе2 35.Схе2 Крg7 36.Сd3 Лf8 37.h4 Лf6!?

В сложившихся обстоятельствах структура с пешкой на g5 показалась мне более перспективной, нежели с пешкой h6 после 37...gxh4 38. Крхh4.

38.hxg5+ hxg5 З9.с4.

Упускало преимущество 39. Лh1 с4 40.Ьхс4 Ьхс4 41.Cе4Ле8.

39...bxc4 40.Ьхс4 Лh8.

298

1.?

41.Крf3?! (точнее 41.Лa1! Лh2 42.Лa7 Се8 43. Крf3±) 41...Лh2

42.g4 Лh3+ 43. Кре4 Лg3 44.Се2 Сa4 45.Лcl Лh3 46.Сf3 Лh2 (46... Сb3!?) 47. КрdЗ Лh3 48. КреЗ.

299

1...?

Помню, при обсуждении получившегося эндшпиля (не этой конкретной позиции, а общих его контуров), я заметил, что надеялся спастись без пешки из-за наличия у белых «плохого» слона. Виктор Львович резонно возразил, что мой слон тоже не больно хорош. И в самом деле: если его слон ограничен собственными пешками, то мой — неприятельскими. Я это понимал, но рассчитывал использовать такой органический дефект плохого слона противника, как слабость полей противоположного цвета, по которым может передвигаться мой король.

48...Лh2?

Кажется, именно здесь я упустил реальные шансы на спасение. Надо было сыграть 48... Кре5 49.Ле1 (этого я опасался; на 49.Крf2 следует 49... Крf4 50.Сg2 Лh7) 49...С с2!. Взяв под контроль поле е4, черные получают право в ответ на вскрытый шах двинуть короля вперед.

49.Лa1 Сb3 50.Ла6! (я надеялся на 50.Се2 Лh3+ 51. Кр62 Лh2) 50...Кре5 51.Ла8 Лh6.

Приходится перейти к пассивной защите. Малопривлекательно 50...Схс4 52.Ле8+ Крf6 53.Ле6+ Крf7 54.Лxd6.

52.Ле8+ Лbf6 53.Се2 Сa4 54.Ла8 d7 55.Лg8 Сa4 56. Крd2 Сb3 (если 56..Cd7, то 57.Ced1, и черные рискуют угодить в цугцванг) 57.Лd8 Кре7 58.Лb8 Сa4 59.Ла8 Се8 60.Сd1 Лh2+ 61. КреЗ Лh3+ 62.Сf3 Лh8 (62...Сd7 63.Лg8) 63.Се4 Лh3+ 64. Крf2 Лh8 65.Крg3 Лh6.

300

66.Сc2.

А вот и цугцванг. Любой ход ослабит позицию черных. Несмотря на утомление после долгой борьбы, заключительную стадию партии Корчной провел с исключительной энергией и точностью.

66...Сd7 67.Лg8 Крf6 68. Крg2 (еще один цугцванг) 68... Крf7 (приходится расстаться с второй пешкой) 69.Лxg5 Се8 70.Лh5!

Гроссмейстер верно оценил последствия перехода в слоновый эндшпиль. У черных нет спасения.

70...Cxh5 71.gxh5 Крg7 72.Cd1 Крh6.

301

73.Крf2!

Несколько неожиданный, но верный план: король стремится на ферзевый фланг. Я надеялся, что противник изберет естественное 73. Крg3Крg5 74.f6? в расчете на 74.. Крхf6 75. Крf4 Cf7 76.Cf3 (цугцванг) 76...Cе8 77.h6! Cа4 (77... Крg6 78.Ch5+; 77...Cg6 78.Cе4) 78.Cе4 Cb3 79.Cd3 Cа2 80.h7 Крf7 81. Крf5+—. Защиту усиливает 74...Cf7! 75.Cf3 Cе8 76.Cg4, и лишь теперь 76... Крхf6 (76... Cf7? 77.Cе6) 77. Крf4 Cа4! (77... Cf7? 78.Cf3 Cе8 79.h6 сводит к рассмотренному выше варианту) 78.Cf5 (78.Ь6 Крg6; 78.Cf5 Cd1  79.h6 Cе2) 78...Cb3 79.Cе2 Cс2!, и черные спасаются.

73... Крg5.

Пешечный эндшпиль после 73...Cxh5 74.Cxh5 КрхЬ5 проигран: 75. Крf3 Крg5 76. Кре4 Крh6 77.f6 (или 77. Крf4 КрЬ5 78.f6) 77... Крg6 78.f7 Крg7 79. Крf4 Крf4 80.Крg5 Крхf7 81. Крf5.

74.КреЗ Cd7 (74... Крхf5 75.h6 Крg6 76.Ch5+ или 75... Крf6 76.Cс2+-) 75.Cg4! Cа4 76.Крd2! (но только не поспешное 76.f6? Крхf677. Крf4 Cс2 78.Cе2 Cb1=) 76...Cе8 77. КрсЗ Cа4 78. Крb2! (цугцванг) 78...Cе8 79. КраЗ (еще один цугцванг).

302

79...Фh6.

Вновь пешечный эндшпиль проигран: 79...Cxh5    80.Cxh5 Крхh5 81. Кра4 Крg5 82. Крb5 Крхf5 83. Кре6 Кре5 84. Крd7 Крd4 85. Крхd6 Крхс4 86. Крс6+— (при других отступлениях короля черные спасались путем 85... КрbЗ).

80.f6 Крg5 81.h6!

Обе пешки отравлены! Если 81.. Крхh6, то 82.Cе6 Ch5 (82... Крg6 83.f7) 83. Кра4 Cе2 84. Крb5 Крg6 85.f7 Крg7 86. Кре6 Cхс4 87. Крхd6+-.

81.. Крxf6 82.Cf5 Ch5.

В случае 82... Крf7 83.Cd3 Фf6 белые просто вернулись бы королем на f4. Этот план можно было осуществить и сейчас: 83.Cd3 Cd184. Крb2, однако Корчной решил направить короля вперед.

83.Кра4 Cе2 84. Крb5 Крf7 85.Cс2 Cf1 86.h7! (упускало победу 86.CЬЗ? Cd3 87. Крс6 Кре7) 86…Крg7 87.Cb3.

Черные сдались.

В моей картотеке десятки примеров из творчества Виктора Львовича Корчного на самые разные темы — и позиционные, и тактические. Несколько ярких позиций я предлагаю вашему вниманию.

читать следующую главу