Hе спешить!
Евгений Наер, гроссмейстер
11.Сицилианская защита В52
М. ДВОРЕЦКИЙ- О. МОИСЕЕВ
Чемпионат Москвы, 1973
1.е4 с5 2.Кf3 d6.
Как известно, Марк Израилевич не увлекался дебютными изысканиями, предпочитая уходить несколько вбок от магистральных дебютных линий, перенося тяжесть борьбы на миттельшпиль, а в идеале — и на эндшпиль. Впрочем, такая стратегия может давать высокий спортивный результат, что доказывает действующий чемпион мира Магнус Карлсен, тоже, кстати, большой любитель шаха на b5.
З.Сb5+ Сd7 4.Сxd7+ Фxd7 5.0-0 Кf6 6.e5 dxe5 7.Кxe5 Фd8.
Современная теория рекомендует отступать ферзем на линию «с», чтобы иметь возможность развить своего коня на с6 (7...Фс8).
8.К сЗ Кbd7 9.d4 е6 10.С g5 Се7.
10...cxd411.Фxd4 Кхе5 12. Фхе5 Се7 13.Лad1Фb6 14.Ке4± М.Д.
11.Кxd7 Фxd7
Стабильно хуже у черных после 11..Кxd7?! 12.Схе7 Фхе7 13.d5.
12.dxc5 Фxd1 (12...Схс5 13.Фf3±) 13.Лfxd1 Схс5 14.Сxf6 gxf6 15.Ке4 Се7 16.Кd6+ Сxd6 17.Лxd6ld8.
Из дебюта партия прямиком перешла в эндшпиль. Первое ощущение, что черные полностью отбились. Все же за счет владения открытой линией и лучшей пешечной структуры белые сохраняют давление.
18.Лad1 Лxd6 19.Лxd6 Кре7.
20.Лd4! Лс8.
Черные не могут немедленно переходить в пешечный эндшпиль: 20...Лd8? 21.Лxd8 Крxd8 22.g4!+-: образование проходной на королевском фланге дня черных заморожено, тогда как превосходство белых на ферзевом решает, например, 22... Крd7 23. Крg2 Крd624. Крf3 Кре5 25. КреЗ f5 26.f4+ Крf6 27.g5+.
Побороться за линию «d» можно было путем 20...f5 21. Крf1 Лd8. Теперь пешечный ничейный, хотя от черных требуется точная игра, например: 22.Лxd8 Сxd8 23.Кре2 Кре7 24. Крd3 Крd6 25.b4 f4! (25...е5?! 26.g3!) 26. Кре4 е5 27. Крf5 b5! 28.g3 Крd5 29.gxf4 exf4 ЗО. Крхf4 Крс4 31. Крg5 Крхb4 и возникает равное ферзевое окончание. Наверно, белым стоит уклониться от размена — 22.Лb4 с минимальным преимуществом.
21.сЗ Лс5.
21...е5 22.Лb4! (22.Лh4? Лd8) 22..b6 23. Крf1.
22.Крf1 ЛЬ5 23.b4 Лh5 24.h3 Ь5!? 25. Кре2.
Интересная попытка проанализирована Марком Израилевичем — 25f4!?, практически вынуждая переход в пешечное окончание: 25...Лd5! 26.Лxd5 exd5
27.g4 f5! 28.g5 f6! (28...d4? 29.cxd4 Крd6 ЗО. Кре2 Крd5 31. КреЗ Крd6 32.d5+~) 29. Кр12 fxg5 30.fxg5 Крf1 31.КреЗ Крg7! 32. Крf4 Крg6 33.h4 Крh5 34. Крхf5 Крхb4=.
25...Лe5+ 26. Крd2 (26. Крd3 Лe1) 26...Лf5 27. КреЗ Ве5+ 28. Крd2 Лf5 29.f3.
С идеей З0.с4 Ьс 31.а4!
29...Лg5 30.Лg4!
Безобидно 30.g4 f5 31.h4 Лg8 32.gxf5 (32.g5 f6) 32...Лg2+=.
С математической точки зрения у черных нет проблем — есть несколько ходов, позволяющих поддерживать равновесие. Но играть черными непросто: ходить
можно по-разному, но нигде нет четкой ничьей.
30... Крd6.
Только не 30...h5?? 31.Лxg5 fxg5 З2.с4+-; самое точное — 30... Лd5+ 31. Крс2 f5 32.Лh4 (32.1g8 е5) 32...Ле5 ЗЗ. Крd2 Лd5+, и не видно как белым с выгодой уклониться от повторения ходов (34. Кре2 Ле5+ 35. Крf2 Лd5).
31.КрdЗ Крd5 (31...Лd5+!? 32.Лd4 f5) 32.Лd4+ Кре6 33.g4.
Важный нюанс по сравнению с позицией, рассматриваемой после 30.g4: белый король переместился на третью горизонталь.
33...Лg6.
Здесь уже не работает 33...f5? 34.h4 Лg8 35.gxf5. Проблемы решались временной жертвой пешки - 33...h5! 34.h4 (34.1d8 hxg4 34.hxg4 Лd5+! 36.Лxd5 Крхd5=) 34...Лg6 35.gxh5 Лh6 36.c4 Лxh5.
34.Лf4.
34... Крd5?
Насколько все-таки неприменимы к шахматам шаблоны. Что может быть естественнее централизации своего короля в эндшпиле? А эта фактически единственная ошибка черных немедленно становится фатальной.
Можно было как продолжать придерживаться выжидательной тактики — 34... Крd6 З5.с4 (35.h4 h5!) 35...bxc4+ 36.Лхс4 Лh6, так и жертвовать пешку: 34...h5 35.gxh5 Лh6 36.с4 f5 37.Лh4 e5, и сквозь пешечный кордон белым не пробиться.
З5.с4+! Ьхс4+.
Подписывая приговор пешке а7. Очень трудно признать свою ошибку и пойти 35... Кре6, но только так можно было сохранить шансы на спасение.
36.Лхс4 Лh6 37.Лс5+ Крd6 38.Ла5+- Лxh3 39. КреЗ Лh2.
40.а4! (40.Лxa7? Лb2) 40...Лb2 41.Ь5Лb3+ 42. Кре4.
Выигрывают и другие разумные отступления королем.
42...f5+.
В случае 42...Лb4+ белые побеждают сравнительно легко: 43. Крd3 Лb3+ 44. Крс4 Лxf3 45.Ла6+ Крс7 46.Лxa7+ Крb6 47.Ла6+ Крh7 48.а5! Лf1 49.Лb6+ Кра7 50.Лс6!? (50. Крс5) 50...Лс1+ 51. Крb4+- М. Д.
43.gxf5 Лb4+.
43...exf5+ 44. Крf4 h5 45.Ла6+ (видимо, проще 45.Лха7) 45... Крс5 46.Лха7 h4 47.Лxf7 Лb4+ 48.Сxf5 [выиграть со всеми удобствами не получается: 48. Крg5? Лха4 49.Лxf5+ (49.f4 Крхb5 50.Лh7 Крс5=) 49... Крd6!=] 48...Лха4 49.Лh7 КрхЬ5, и здесь пуанта всего варианта, которую непросто узреть издалека — 50.Лh6!!+-.
44.Крd3 exf5 45.Лха7 Ь5 46.КрсЗ (46.Лxf7? Лха4=) 46...Лf4.
47.КрЬЗ!
Тонко сыграно. Терять темп не хочется, но это единственное выигрывающее продолжение!
47.Лxf7? Лха4=; 47.а5? Лxf3+ =; 47.b6? Кре6 48.а5 (48.b7? Крс7 49.а5 Крb8) 48...Лxf3+ 49. Крd4 Лf4+ 50. Кре5 ЛЬ4= М. Д.
47...Лxf3+ (47...h4 48.Лxf7 h3 49.Лh7) 48. Крb4 Лf1.
48...h4 49.Лxf7 h3 50.Лh7 f4 51.b6 (51.Лh6+!?) 51... Кре6 52.Кра5! Лb3 53.Лh4!+- M. Д.
49.Лxf7 f4 50. Кра5 f3 51.Ь6 h4.
51...f2 52. Кра6! (52.b7? Лb1 53.Кра6 Кре6! 54.а5 Лxb7!=; 54.Лxf2 Лb6+) 52...Лa1 (52... Кре6 53.b7+-) 53.Ь7!+- М. Д.
52.Кра6
Выигрывало и 52.Ь7.
52... Кре6.
Олег Моисеев мог поставить последнюю ловушку: 52...hЗ 53.Ь7 Лbl 54.Лxf3 h2, и здесь 55.Лfl!+- (но не 55.Лh3? Крс6!=).
53.b7 Крхf1 54.b8Ф f2 55.Фf4+ Крg6 56.Фg4+.
Черные сдались.
По книгам Дворецкого помнится, что Марк Израилевич сетовал на некоторую импульсивность в своем творчестве. Но партия с опытным московским мастером Олегом Моисеевым — наглядная иллюстрация одного из основополагающих эндшпильных принципов: не спешить! Также крайне поучительны варианты, указанные мэтром, особенно после контроля, когда ладейник выглядит совершенно выигранным, а на самом деле требует ювелирной точности, подчас просто ход в ход!