Роль короля в эндшпиле
Артур Юсупов, гроссмейстер
Марк Израилевич был хорошим стратегом, а некоторые типы позиций настолько хорошо изучил и понял, что мог их разыгрывать «рукой», практически не задумываясь. В следующей партии его жертвой оказался великий шахматист, экс-чемпион мира. Думаю, очень немногим удавалось так переиграть Смыслова.
Приведенные ниже комментарии принадлежат Марку Дворецкому; дополнения Артура Юсупова выделены курсивом.
16.Испанская партия С68
М. ДВОРЕЦКИЙ - В. СМЫСЛОВ
Одесса 1974,
чемпионат СССР (первая лига)
1.е4 е5 2.Кf3Кс6 З.СЬ5 а6 4.Схс6 dxc6 5.0-0 Фе7.
При подготовке я считался с возможностью выбора Василием Васильевичем этого варианта. В журнале «The Chess Player» была обнаружена партия Георгиу
-Смыслов (межзональный турнир, Петрополис 1973), в которой экс-чемпион мира добился отличной позиции после 6.b3?! Сg4 7.h3 Сh5 8.Сb2 f6 9.d3 Кh6 10.Кbd2 g5!.
Комментируя партию, Флорин Георгиу высказал мнение, что естественный ход 6.d4 не дает белым преимущества ввиду 6... exd4 7.Фxd4 С g4 8.Сf4 Сxf3 9.gxf3 Кf6 10.КсЗ Кh5 11.Сg3 Лd8. Эта оценка показалась мне спорной ведь 12.ФеЗ Кxg3 13.hxg3 Фс5 14.Лad1 приводит к благоприятному для белых эндшпилю.
Но можно ли выиграть такое окончание у Смыслова? Не будут ли массовые размены, предпринятые белыми, расценены как желание избежать борьбы и сделать быструю ничью? Типичные для молодого шахматиста сомнения.
Принять решение мне помог мастер (впоследствии — известный гроссмейстер) Юрий Разуваев.
— Интересно, в каком дебюте ты рассчитываешь получить больше шансов на выигрыш, чем здесь? И какое тебе дело, кто и что при этом подумает? — спросил он.
6.d4 exd4 7.Фxd4 Сg4.
К преимуществу белых приводит 7...Ф6 8.Фxf6 Кxf6 9.Сf4.
8.Сf4 Сxf3 9.gxf3 10.КсЗ Кh5 11.Сg3Лd8 12.Фe3.
Слабее 12.Фа7 Кxg3 13.hxg3 ФЬ4 с угрозой 14...Сc5.
12...Кxg3 13.hxg3Фc5 14.Лad1 ФхеЗ.
При подготовке я намечал просто взять ферзя, но за доской сначала дал два шаха, и, быть может, напрасно.
15.Лxd8+ Крxd8 16.Лd1+.
Сейчас черные должны решить две позиционные задачи. Первая — выбор пешечной структуры. Если их не устраивает перемещение пешки f2 на еЗ, можно избежать этого путем 16...Фd2!?. (У них не было бы такого ресурса, возьми белые неприятельского ферзя ходом или двумя раньше.)
Вторая задача — где расположить короля.
16... Крс8?
Тяжелая позиционная ошибка. Основные события развернутся в центре и на королевском фланге — там и следовало держать короля. Ведь в эндшпиле он должен активно участвовать в борьбе.
Обороняться можно было примерно так: 16... Кре8 17.fxеЗ Cс5 18.Крf2 f6!? 19.Ке2 h5!?y и после 20.Кf4 h4 21.Ке6 hxg3+ 22. Крxg3 Сd6+ 23.f4 g6 черные держатся. Еще точнее 16...Cd6 17.fхеЗКре7 с последующим h7-h5. (А. Юсупов).
17.fхеЗ± g6?
Еще одна ошибка, после которой положение черных становится безнадежным. Имело смысл притормозить пешку «е», сыграв f7-f6. Заслуживало внимания также 17...Сс5 18. Крf2 Лd8, чтобы, разменяв ладьи, вернуть короля в игру. Впрочем, и тогда белые стояли бы значительно лучше.
18.е5 Cg7.
После 18...Cс5 19. Крf2 Ле8 19.f4 не проходит 20...f6? 21.Kе4.
19.f4 f6 20.exf6 Сxf6 21.e4 h5 22.Крg2 СхсЗ?!
Размен слона облегчает белым реализацию преимущества.
23.bxc3b 24.е5 а5 25. КрhЗ!
Начало решающего вторжения белого короля. При черном короле в центре еще можно было бы как-то обороняться, но сейчас нет никаких шансов.
Полезно отметить, что в пешечном эндшпиле при такой структуре черные не в силах образовать проходную на ферзевом фланге. На с6-с5 (с идеей с5-с4, с7-с5, b5-b4, а5-а4 и т. д.) белые отвечают сЗ-с4!
25...b4 26. Крh4 Ле8 27.Крg5 Ле6 28.Крh6.
От маневра Крh6-g7-f7 нет защиты.
Черные сдались. Партия может послужить неплохим учебным примером на тему «Роль короля в эндшпиле».
Непонятно другое. Почему экс-чемпион мира Василий Смыслов, прославленный мастер эндшпиля, столь слабо играл окончание? Поверхностные комментаторы в таких случаях чешут в затылке, а затем высасывают из пальца стандартные объяснения вроде: «усталость» (правда, партия игралась в первом туре), «недооценка противника» и т. п. Конечно, все это ничего не объясняет.
Разгадку я нашел через несколько месяцев, когда в 14-м томе «Шахматного Информатора» обнаружил ранее сыгранную партию Беднарский — Смыслов (XX Олимпиада, Скопле 1972). Первые 11 ходов в ней были теми же, на 12-м Яцек Беднарский отступил ферзем на другое поле.
12.Фа4 Кxg3 13.hxg3 ФЬ4 14.Лad1 Фха4 15.Лxd8+ Крxd8 16.Кха4 g6! 17.f4 Ь5 18.КсЗ Сg7 19.Крg2.
На 19.e5 Смыслов в примечаниях указал вариант 19...f6 20.Лd1+ Крс8 21.е6 f5 22.Лd7 СхсЗ 23.bxc3 Ле8 с равенством.
19... Кре7?! (по мнению Смыслова, точнее 19...Сxc3 20.bxc3 Кре7!) 20.е5 Лd8 21.Лd1 Лxd1 22.Кxd1 Кре6, и черные в дальнейшем добились ничьей.
Все стало ясно. Экс-чемпион мира в нашей встрече следовал плану защиты, найденному и успешно примененному им против Беднарского. Увы, в позиции была малозаметная, но очень существенная разница: пешка f2 переместилась на еЗ. В результате все приемы (g7-g6, отступление в вариантах короля на с8, размен слона на коня), которые там были уместны и хороши, здесь оказались неудачными из- за того, что после размена пешки е5 ей на смену немедленно приходит новая, уже проходная пешка «е».
Выводы относительно опасности шаблона, некритического следования известным образцам читатель, полагаю, сделает самостоятельно.
Эта история получила продолжение 22 года спустя — см. партию № 34 Дворецкий — Аренсибия, Терраса 1996.