Ящик с сокровищами
Александр Чернин, гроссмейстер
18.Английское начало А16
М. ДВОРЕЦКИЙ - Б. ГУЛЬКО
Ленинград 1974 (чемпионат СССР)
1.с4Кf6 2.КсЗ d5 3.cxd5 Кxd5 4.g3 g6 5.Сg2 Кb6 6.Кf3 Сg7 7.0-0 Кс6 8.d3 0-0 9.a4!?
На серьезном уровне это продолжение начал практиковать именно Дворецкий. При предполагаемом ответе 9...а5 у белых появляется ряд идей: использовать форпост на Ь5 для коня, создать после Сс1-еЗхЬ6 пешечное большинство в центре. Есть и некоторые скрытые идеи...
9...а5.
Естественная реакция. Шахматист оригинального склада мышления Л. Шамкович за год до настоящей партии продолжал 9... Ка5 10.Сd2?! (10.СеЗ! Дворецкий) 10...с5! 11.Ке4 Кd7 12.СсЗ Ь6! 13.Лс1 СхсЗ! 14.Лxc3 Сb7 15.Фс1 (с идеей Фh6) 15... Крg7 16.Лd1 Сd5?!(16...h6!)
Дворецкий — Шамкович
В итоге родилось очень неплохое задание для картотеки.
17.Фb1! С идеями b2-b4 и d2- d4. Я называю такой маневр «переход функции» (в данном случае — защиты коня е4) от пешки d3 к ферзю.
17...е5 18.b4 схb4 19.Фхb4 Кb7 20.Кd6! a5 21.Фa3Кdc5.
Здесь «плановое» 22.d4! exd4 23.Кf5+! gxf5 24.Кxd4 Сxg2 (единственное) 25.Кxf5+ Крf6 26.Лxd8 Лfxd8 27.g4 (неплохо и 27.КеЗ) 27...Се4 28.Фа1! вело к сильнейшей атаке белых, но и избранное Дворецким 22.Кхb7 Схb7 23.Кхе5 Сxg2 24.Сxg2 Ле8 (или 24...Фd4 25.Кf3 Фха4 26.Фb2!±) выглядело перспективным, обнаружь он ресурс 25.Фа1!+ вместо случившегося в партии 25.Кс4?, что привело в конце концов к ничьей.
Найти идею 17.Фb1! совсем не просто: помимо хорошего видения доски, требуется понимание уязвимости черных полей и пешек противника после размена слона g7, а также навыки игры в Английском начале, где ход d2-d3 отнюдь не исключает дальнейшего d3-d4.
10.СеЗ е5.
Снова естественный ответ, но встречалось и 10...Сf5?! 11.Лe1 Фd7 12.Кg5!Лad8, и здесь перевес достигался несложным 13.Кge4 (в партии Дворецкий — Чехов, 1973, последовало 13.ФbЗ=), а также 10..Кd7?! 11.Фd2 Лb8 12.Лad Кb4 13.Кb5= Дворецкий — Кре- менецкий (преимущество обеспечивало 13.d4!).
Последнее усиление (13.d3- d4!) имеет наибольшую методическую ценность: эта идея работает во многих вариантах.
11.Кb5Кd5.
Вряд ли удачно 11...Кd4? 12.Кfxd4 exd4 13.Сf4c6 14.Кd6±.
12.Сc5 Лe8 13.Лc1.
Белые завершили развитие, а черным еще нужно определяться.
13...Сg4?!
Попытка «маневра на ослабление»: черные провоцируют h2-h3, чтобы затем (после ...Cе6) отыграть этот темп с процентами — ... Фd7. Но...
14.hЗ Се6.
Программа черных — ...h6, ... Фd7, ...Лad8.
15.е4!
В Английском начале — Си- цилианской в первой руке - следует переход от «драконовской» структуры к «Найдорфу». В случае напрашивающегося 15...К db4 белые ответят уже знакомым нам d3-d4! Вряд ли Марк Израилевич, сыгравший три партии в предыдущем году, мог удивить друга-соперника продолжением 9.а4; скорее, Борис Францевич мог рассматривать свои ходы 9...а5, 10...е5 и, возможно, 13...Сg4 как естественное усиление. Но к идее е2-е4! он оказался не готов.
Здесь я хотел бы сделать отступление. В книге М. Дворецкого «Помни о сопернике!» есть следующее упражнение.
И. Дорфман — X. Ногейрас
Москва (ГМА) 1990
11.е4! (здесь это еще и профилактика Кb6-d5) 11...Сс6 12.Кbd2 е5 13.ЬЗ! 2е8 14.СЬ2 Кfd7?! 15.а5 Кс8 16.Кс4 Сс7. И как играть теперь?
17.Лfd1! Планируя 18.b4! схb4 19.d4! (опять d3-d4!). Защищаясь от этой угрозы, черные попадают в еще большую беду.
17...b5 18.ахb6 ахb6 19.Лха8 Лха8. Ваши предложения?
20.Сh3! (усиление фигур и одновременно «маневр на ослабление» — вызывается движение пешки «f») 20...f6 21.b4! Ке7 22.Лa1 Кf8 23.bxc5 bxc5 24.Сa3 Кc6 25.Сxc5+- Кe6? 26.Сxe6+ Лхе6 27.Фа2, и черные сдались.
Все три предложенные позиции имеют отношение к рассматриваемой нами партии. Теперь мы видим, как создавал и пополнял свою картотеку Марк Израилевич. О пользе упражнения Дорфман — Ногейрас (11.е4!) говорит тот факт, что три моих ученика, с детства играющих «Найдорфа», прошли мимо этой возможности.
15...Кf6?
Следовало смириться с 15... Кdb4 16.d4. Пытаясь осуществить профилактику (вполне «найдор- фовскую») продвижения d3-d4, черные попадают под «каток».
16.Кg5 Cс8?
К плохой позиции ведет и размен слона на коня, так как в этом случае позиционные угрозы f4 и d4 выигрывают в силе. Однако ход в партии — решающая ошибка.
17.ФbЗ Фd7.
В ожидании примерного 18.f4 exf4 19.gxf4 h6 20.К f3 Фd8 с идеей Се6, и фигуры белых начинают наконец.откатываться назад.
18.h4!+-.
И всё... Маневр «усиление фигур» приходит на помощь в подходящий момент. Угроза Cg2-h3 вынуждает черных расстаться с качеством. Думаете, в материалах Марка Израилевича нет схожей позиции? Отчего же:
Корчной — Пенроуз
Пальма-де-Майорка 1969
23.h4! с идеей Ch3±.
18...Ле7 19.СhЗ Фе8 20.Схе7 Фхе7 21.Схс8Лхс8.
У черных остается слабая надежда, что соперник начнет медлить и дело затянется. Но следующий удар разрушает последние иллюзии.
22.Ка7! Кха7 23.Фхb7 h6 24.Кf3 Лd8 25.Фха7 Лxd3 26.Лхс7.
Материальный перевес белых подрос. Финал партии отмечен рядом симпатичных «маленьких комбинаций», которые доставят удовольствие читателю.
23...Фе6 27.Лxf7! Кh5 (27...Кd7 28.Ке1) 28.Кe1 (28.Лc1! Дворецкий) 28...Лd2 29.Лf3 Фg4 30.Фf7+ КрЬ7 31.К g2 Лxb2 (31...К f4 32.Кxf4 Фxf3 33.Фxg6+ Дворецкий) 32.Лb3 (32.Лc3; 32.Лd1) 32...Лxb333.Фxb3 Кf6 34.Фd3 Кхе4 35.h5! Сf8 36.К еЗ Фf3 37.hxg6+ Крxg6 38.К c4! Фf5 39.Кxe5+! Фxe5 40.Лe1. Ha 40... Крf5 решает 41.Фf3+, и черные сдались.
Если рассматривать случившуюся в партии структуру «дракона» с короткими рокировками с чисто позиционной точки зрения, то наиболее парадоксальными будут выглядеть ходы ...а7-а5 (ослабляя поле Ь5) и ...е7-е5 (и поле d5). Между тем первоисточниками, где эти идеи были (по отдельности) успешно опробованы, служат следующие знаменитые партии.
Фишер — Корчной
Кюрасао 1962
10...а5!? 11.а4 КЬ4 12.КЬЗ ФЬ6 13.g4? Сxg4!+ (идея ...а5; а4 КЬ4).
Раузер — Ботвинник
Ленинград 1933
15...е5! 16.b3 d5!+ (идея ...е5 и затем ...d5).
Обладавший отличной эрудицией Марк Израилевич удачно соединил оба приема в одной системе, что характерно для ботвин- никовского, а не компьютерного подхода к дебюту. Еще больше выиграли шахматы от того, что спутниками партии Дворецкий — Гулько стали ценные упражнения, представленные в книгах Марка Дворецкого.
19.Защита Алехина В04
М. ДВОРЕЦКИЙ - Л. АЛЬБУРТ
Воронеж 1973
1.е4 Кf6 2.е5 Кd5 3.d4 d6 4.с4 КЬ6 5.exd6 cxd6 6.КсЗ Кс6 7.h3 g6 8.Кf3 Сg7 9.Се2 0-0 10.0-0 Сf5 11.СеЗ d5 12.с5 Кс4 13.Схс4 dxc4 14.Фа4 Сd3 15.Лfd1.
Тогда в этом варианте велась оживленная дискуссия. Сейчас хорошим и надежным продолжением считается 15...Фе8. Ход
15...f5?!,
сделанный Львом Альбуртом, больше отвечает его активному, но позиционно рискованному стилю.
16.d5 f4?
Не слишком удачно и 16...К е5 17.Кe1! (17.Кg5!?) 17...f4 18.Сd4 f3 19.Сxe5 Схе5 20.Кxd3 cxd3 21.Лxd3 fxg2 с очень туманной компенсацией за пешку.
17.Cxf4?
На всякий случай напомню, что в те времена в дебюте чаще всего творили за доской, и уж точно — без помощи компьютера. Точка в оценке линии 16...f4 была поставлена год спустя в партии Хайнсон — Эспиг: 17.Лxd3!! cxd3 18.dxc6 fxe3 19.cxb7 exf2+ 20.Крf1 ЛЬ8 21.Фс4+ Крh8 22.c6 ФЬ6 23.с7+-, и белые выиграли. Ход в партии слабее из-за ответа черных
17...Кd4! (хуже 17...Лxf4 из-за 18.Лxd3) 18.Кxd4 Сxd4 19.СеЗ.
В одной из более ранних партий по переписке было сыграно сильнее: 19.Лxd3! Лxf4 20.Лxd4 Лxd4 21.Лd1(21.Лe1!?) 21...Лxd1 + 22.Фxd1 с инициативой. Но с информацией в те далекие времена все обстояло не блестяще.
19...СхеЗ 20.ЛхеЗ е6!ч 21.Лxd3!?
Теперь, когда игра выровнялась, но стала весьма хаотичной, белые принимают решение внести большую определенность в позицию.
22...cxd3 22.Фd4 Фf6 23.Фxf6 Лxf6.
Внимание! Перед нами позиция из картотеки Марка Дворецкого. Тема — «метод исключения».
24.Лd1!
Все остальное неубедительно: 24.d6? Лf5! 25.b4 а5+; 24.е4? exd5 25.exd5 (25.Кxd5 Лf7) 25...Лf4!+; 24.Кe4Лf5T.
Почему я остановился на этом с виду неброском примере? Шахматист интуитивного склада скажет вам, что ему в первую очередь хочется проверить ход 24.е4, сохраняющий целостность пешечной цепи: это нормально. Гораздо хуже, если после непродолжительного раздумья он его делает (как поступил в свое время и я сам при решении этого упражнения). Бич всех «интуитов» — несвоевременная игра рукой — требует тренерской коррекции, желательно на ранней стадии. Это не было легкой задачей и 30 лет назад, а уж сейчас, в компьютерную эпоху, тренер в неравной борьбе против поверхностного, неглубокого мышления вообще плывет против течения.
Для преодоления подобных недостатков (по терминологии Марка Израилевича, «привития полезных навыков») требуется кропотливый труд, а главное - тренер должен располагать большими массивами соответствующих упражнений. В создании таких баз различной методической направленности вклад Дворецкого огромен и неповторим, за что тренерское сообщество всегда будет перед ним в неоплатном долгу.
Возвращаясь к партии, отметим, что сильнейший ход 24.Лd1 не изменил оценку позиции как равной, но обозначил некий поворот. С этого момента черные начинают понемногу терять нить игры.
24...exd5 25.Кxd5 Лf7 26.Лxd3 Ле8?!
Следовало попытаться использовать силу ладей: 26...Лaf8! с неясной игрой.
27.Лd4!
Белые снова проявляют внимание к возможностям партнера:
27.Ь4?Ле4 28.Ь5Лс4+.
27... Крg7 (и здесь лучше 27... Леf8!) 28.b4 Лf5 29.b5 Лfe5?
А черным следовало взять пример с соперника и также заняться профилактикой: 29...Ле6! Пускать белую пешку на с7 точно не следовало.
30.с6! Ьхс6 31.Ьхс6 Лс8?!
Лед был уже тонок: 31... Ле4! З2.Кс7! Л8е5! (32...Л8е7 33.Лd7+-) с видами на ничейный ладейник с лишней пешкой а у белых: ЗЗ. Крh2!? ЛхеЗ 34.Лd7+ 35.Фd5 Ле2 З6.с7 Лс2 37.Лd8+ Крg7 38.С8Ф Лхс8 39.Лхс8 Лxd5 40.Лс7+±. После хода в партии спасения, видимо, уже нет.
З2.с7 Крf7 ЗЗ.е4.
«Передача функций». Ладья освобождается для рывка на линию «а».
ЗЗ...Лее8?!
Здесь ладейники без пешки (после ...Лxd5; Лxd5 Лхс7; Ла4) проиграны, что известно со времен партии Рубинштейн — Ласкер. В качестве попытки сопротивления можно рекомендовать лишь 33...Ле6 34.Ла4 а6. В этом случае исход дела должен решить марш белого короля в центр, и опять у черных не будет лучшего выхода, чем жертва качества с переходом в проигранный ладейный.
34.Ла4 Ла8.
35.Ла6!+-.
Интересная конструкция. Пешка с7 защищена конем, конь — пешкой е4, а последняя... ладьей с а6, хотя и косвенно: 35...Лхе4 З6.Лха7 Лс8 37.КЬ6. Таким же способом отражается и попытка черных в партии.
35...Ле6 (иначе Крf2-еЗ-d4) 36.Лха7 Лс8 37. Крf2 Кре8 З8.а4!
Создание форпоста на b6 быстрее всего ставит точку.
38... Крd7 З9.а5 Крd6 40.Ла6+! (следует форсированный вариант с вилкой в конце) 40...Фе5 41.Лхе6+ Крхе6 42.а6 Крd6 43.а7 Лf8+ 44. КреЗ Крс6 45.с8Ф+.
Черные сдались.
Еще одна партия — новое пополнение картотеки. Так шахматный опыт практика переплавлялся в методы и средства работы тренера.
Александр Чернин, еще на пути к званию гроссмейстера
Не будучи поначалу сверхусердным учеником Марка Израилевича, я от сессии к сессии понемногу складировал его домашние задания и за полтора года подсобрал их немало. Затем, в одно прекрасное утро решив изменить свою жизнь, взялся за дело и скоро понял, на каком ящике с сокровищами сидел все это время.
Десять дней интенсивной работы с упражнениями — и сразу первый успех: выход в Высшую лигу чемпионата СССР (1984 г.), а главное — качество сыгранных партий, разительно отличавшееся от предшествующего периода. Особенное впечатление это произвело на Мишу Гуревича, явившегося ко мне домой за объяснениями. Я предложил прийти ко мне назавтра в 10 утра и попробовать порешать вместе позиции из картотеки Марка Дворецкого (благо тот и далее делился ими с редкой щедростью), а потом и поиграть в бадминтон. Чем мы и стали заниматься ежедневно.
Это было началом пути, изменившего нашу жизнь. Через год с небольшим нам удалось разделить (с В. Гавриковым) 1-3 места в чемпионате СССР, а мне к тому же — выйти в турнир претендентов.