Два коня на одно поле
Александр Рязанцев, гроссмейстер
22. Английское начало А25
Э. ГУФЕЛЬД - М. ДВОРЕЦКИЙ
Тбилиси/Боржоми 1975
Я занимался с Марком Израилевичем Дворецким в 1997-98 годах. Считаю, что наибольший вклад Дворецкому удалось внести в окончаниях, где его аналитические способности полностью раскрывались. Помню, читал его книгу «Искусство анализа», и она произвела на меня большое впечатление. Также прекрасен изданный много лет спустя «Учебник эндшпиля», в которой разбираются все важнейшие с практической точки зрения позиции. Считаю, каждому шахматисту-практику будет полезно изучить эту книгу для повышения мастерства: она будет актуальна всегда.
Я прокомментирую партию, которую в свое время на занятиях показывал мне Марк Израилевич.
1.с4g6 2.КсЗ Сg7 3.g3 d6 4.Сg2e5 5.еЗКс6.
Возможно и более современное 5...с5.
6.Кge2 Кf6 7.0-0 0-0 8.d3.
На мой взгляд, ничего не дает белым прямая игра: 8.d4 exd4 9.exd4 Ле8 10.hЗ Сd7 11.СеЗКе7 с хорошей позицией у черных.
8...Се6 9.Кd5 Фd7 10.КесЗ.
Когда Дворецкий показывал эту партию, мне запомнилась основная идея черных: оставить не у дел коня сЗ. Если бы белые поменяли коней, то конь сЗ затем с эффектом отправлялся на d5, а так не очень понятно, что делать с двумя конями.
10...Ке8.
Слабее 10... C hЗ?! 11.Кxf6+ Сxf6 12.Кd5 Сd8 13.Сd2 Сxg2 14. Крxg2 f5 15.ФbЗ!± Савон - До- рецкий, Одесса 1974.
Еще одна возможность — 10... Кd8!? с идеей Ке8. Интересно было и более активное 10...Кh5!?
11.f4!?
11.Фа4 Дворецкий — Вадаш, Вейк-ан-Зее II 1975.
11...Сh3?!
Сомнительный ход, который не был отмечен в комментариях. Не решает всех проблем и 11... Кd8?! 12.е4 с6 13.Ке3±. Сильнее было 11...f5 12.Фа4 Кd8!? со сложной игрой.
12.Сxh3Фxh3 13.f5!
Сильный ход, после которого у белых серьезный перевес.
13...gxf5 14.Ь4.
Вряд ли стоит рекмоендовать 14.Фf3?! е4!, но проще и сильнее спокойное 14.Сd2 с идеей Фf3.
14...f4!?
Заслуживало внимания 14... Крh8!? 15.СЬ2 (15.b5 Кd8 с дальнейшим е5-е4) 15...Кd8 16.Ке7 f4 17.exf4 f5 с контригрой.
15.gxf4?!
Странное решение. Сильнее 15.exf4f5 16.СЬ2±.
15...f5.
Теперь на доске вновь неясная позиция со взаимными шансами.
16.b5 Крh8!? (16...Кd8!? 17.Лхе5 Лf7oo) 17. Крh1.
Только не 17.bxc6?bxc6 18.КЬ4 (18.Ке7 Сf6) 18...exf4 19.d4fxe3+.
17...Кd8.
Слабо 17..Лg8? 18.bxc6 bхс6 19.Кe7+-.
18.fxe5 dxe5.
19.Cb2?
Серьезная неточность, после которой инициатива стремительно переходит к черным. Не очень впечатляет также 19.CаЗ?! Лf7 20.ЛfЗ Фh6oo или 19.е4?! f4 20.Кe7? (собираясь на f5) 20...f3 21.Лf2 Фh4—+
Однако сильнее 19.Лf3 Фh6 20.Фf1 Лf7 со сложной борьбой, например, 21.Лxf5 Лxf5 22.Фxf5 c6 23.bxc6 Ьхс6 24.e4 Фd6!°°.
19...c6 20.Кb4.
Похоже на зевок пешки, иначе не понятно, что мешало избрать 20.Лf3 Фh6 21.К64 Ке6+.
20...ФхеЗ+ 21.Лf3.
Или 21.Фh5 Ке6 (21...Фd2 22.Лаb1 Ке6) 22.Лae1 Фс5 23.СаЗ Лf6+.
21...Фh6 22.Фf1 Ке6! (самое жесткое) 23.bхс6 bхс6 24.К:e2!
Наиболее упорное. Проигрывает 24.Кхс6Кg5-+ и 24.Лxf5?! Кd6! (24...Лxf5 25.Фxf5 Кd6 c идеей Лf8) 25.Лxf8+ Лxf8 26.Фg1 Кf4 27.Лf1 Кf5-+- и черных коней не удержать.
24...е4!?
Решительнее, чем 24...f4 25. Кхс6 Кg5 26.Кхе5 или 24..К: g5 25.Лxf5 Лd6 26.Лxf8+ Лxf8 27.Фg2.
25.Лh3 Фd2?!
Проще 25...Фg5!? 26.Сxg7+ Фxg7+ 27.dxe4?! Кd6! -фигуры белых разбросаны по всей доске и не успевают наладить координацию.
26.Сxg7+ К8xg7 27.КXc6 exd3?! (27...Лae8!?) 28.Кed4.
После 28.Кg1?! Кc5! конь с триумфом достигал поля е4.
28....Кxd4 (28...Кс5?! 29.Кe5) 29.Кxd4 Фc3 30.Лxd3Фхс4.
31.Лc1?
Очередная странная жертва пешки. В случае 31.Кf3у черных остается небольшое преимущество, но реализовать его, на мой взгляд, крайне затруднительно.
31...Фха2 32.Кс6?! Сае8 33. Лd7 Ле2 34.Фf4 (упорнее 34. Фg1) З4... Кре6 35.Фd4? КЬ6-+ 36. Фxg7+ Фxg7 37.Лxg7 Крxg7 38. Кd4 Лe5 39.Лc6 Лf6 40.Лc7+ Лf7. Белые сдались.