Яркий тактик и строгий аналитик
Дмитрий Кряквин, гроссмейстер
26.Английское начало А18
М. ДВОРЕЦКИЙ - Г. АГЗАМОВ
Алма-Ата 1976
1.с4 Кf6 2.КсЗ е6 3.е4 d5 4.е5 d4 5.еxf6 dxc3 6.bхсЗ Фxf6 7.d4 c5.
Сейчас на острие дебютной теории продолжение 7...Кс6 8.Кf3 е5! 9.Сg5 Фg6, но в докомпьютерную эпоху оно не было популярным.
8.Кf3h6.
«После 8...cxd4 9.Сg5 Фf5 10.cxd4 Сb4+ 11.Сd2 черные, видимо, могут уравнять игру, но защищаться им надо точно, а главное — шансов на нечто большее нет никаких. Неудивительно, что Георгий Агзамов выбирает более сложное продолжение», — писал Марк Дворецкий, и его правоту подтверждает следующая партия:
11.Фа5 12.Лb1 Сxd2+ 13.Фxd2 Фxd2+ 14. Крхd2 b6 15. КреЗ Кd7 16.а4 Са6! Непомнящий — Панарин, 2012, завершившаяся вничью.
9.Сd3.
9...Кс6.
Теперь уже после 9...cxd4 10.cxd4 Сb4+ путь черных не устлан розами: 11.Сd2 Сxd2+
12.Фxd2 Кс6 13.ФеЗ! (ничего не дает 13.Се4 Сd7 14.0-0 0-0 15.Лab1 ЛаЬ8 16.Схс6 Схс6 17.Ке5 Лfd8 18.Кxc6bxc6 19.Лxb8 Лxb8 20.Лd1 1/2-1/2 Pee — Радулов, Вейк-ан-Зее 1974) 13...0-0 14.0-0, хотя здесь можно привести в пример 14...Лd8! 15.Лfd1 Сd7 16.Лab1 Ь6 17.Фе4 g6 Александров — Федосеев, 2013, и опытный гроссмейстер Алексей Александров ничего не смог извлечь из позиции в поединке с молодым петербуржцем.
Очень интересно и 11.Крf1!? Кс6
Страшная атака у белых после 11...СсЗ?! 12.Лb1 0-0!? (12... Сxd4?! 13.С аЗ Фd7 14.Фа4!) 13.Сc2.
12.Сb2 Сc5!? (при обычных продолжениях у белых трафаретная и крайне опасная атака: 12...0-0 13.Фе2 Фd8 14.Лd1 Ле8 15.Сb1! Сd6 16.h4! Сd7 17.ФdЗ! с последующим Ке5!) 13.Сс2 0-0 14.Фd3 Лd8 (при 14...g6? 15.Лb1 Сd6 решает прорыв по центру 16.d5! Ке5 17.Фе2+-) 15.Лd1 (поспешно 15.Фh7+? Фf8 16.Лd1Кd4! 17.Кxd4 Лxd4! 18.Сxd4 Сxd4, и перевес переходит к черным) 15... Кf8 16.Фе4, далее в классическом поединке Сейраван — Корчной, Вейк-ан-Зее 1980, американский гроссмейстер очень эффектно завершил свою атаку:
16....Cd6 17.h4! Фf5 18.Фе2 Фа5 19.СЬЗ Ке7 20.h5 Ь6 (не выручало 20...СаЗ 21.СхаЗ ФхаЗ 22.Лh4 или 21.Сa1 Сb4 22.Лd3 — все равно наступление белых развивается как по маслу) 21.Фе4 Са6 22.d5!! exd5 (плохо 22...Кxd5? 23.Фh7 КсЗ 24.Лс1 Сb4 25.аЗ!) 23.Крh7 f6 (пуанта замысла белых в варианте 23...dxc4 24.Сxg7+! Кре8 25.Сс2+-) 24Кg1! Схс4 (немного жаль, что за доской не случилось 24... Крf7 25.cxd5 Лh8 26.Фе4 Cc8 27.Кd4+ или красочное 24...dxc4 25.Сс2!! сЗ 26.СbЗ!)
25.Лh4! Сxb3 26.ахbЗ+-, и вскоре Ясер выиграл.
Кстати, в том же 1976 году Дворецкий нокаутировал мастера Лангевега после
9...Сd6 10.0-0 0-0 11.Фе2 Лd8 12.Фe4Фf5? 13.Фh4!
10.0-0 cxd4.
При 10...Сd6!? в современной практике встречалось 11.СеЗ Хайруллин — Голубов, 2014, а вот старая рекомендация 11.Фе2 не так эффективна — неплохо 11... b6!, а кроме того, после 11...0-0 12.Фe4Фf5! мало что дает 13.Фxf5 или 13.Фхс6.
Трагически погибший будущий гроссмейстер Георгий Агзамов решил уничтожить центральную пешку белых.
11.cxd4 Кxd4 12.Кxd4 Фxd4 13.Лb1 Фd8.
При 13...Сe7 белые получают хорошую компенсацию путем 14.Сb2, но гораздо логичнее 13... Сd6 14.Сb2 Фf4 15.g3 Фg5. Здесь ученик Дворецкого Валерий Чехов ничего не получил в поединке с мастером-фронтовиком Александром Черепковым после 16.Се4 Сc5 (1982), но сильнее 16.h4! Фс5 17.Фg4 Се5 18.Лхе5 Фхе5 19.Лfel Фf6 20.с5 — белые продолжают сражаться за преимущество.
14.Фf3.
Помню, что меня в юном возрасте поразило, как Марк Дворецкий, выиграв блестящую партию в 28 ходов, потом в анализе искал за себя все новые и новые перспективные возможности! Да, если даже самые простые окончания в книгах Марка Израилевича прямо-таки трубят о неисчерпаемости шахмат — что же говорить о сложном миттельшпиле?
Действительно, при 14.Сb2!? Сd7 15.Сe4 Фc7 (не лучше 15... Сс6 16.Схс6+ Ьхс6 17.Фf3± или 15...Фс8 16.Сxg7! Сxg7 17.Сxb7 Фd8 18.Сха8 Фха8 19.Фd6 Фd8 20.Лb8Лс8 21.Фс5+-) 16.Ле1!(до- статочнои 16.Сxg7!? Сxg7 17.Лxb7 Фd8 18.Лxd7Фxd7 19.Сха8±) 16... Сс6 17.Сe5! Фс8 18.Фf3± черным пришлось бы сразу пожалеть о своем решении на 10-11 ходах.
14...Сe7.
Агзамов верно убирает слона из-под темпа, не давая перебросить белую ладью на королевский фланг со всеми удобствами: 14... Сc5 15.Лb5! Фе7 16.Фg3 Сd4 17.Се4 или 14...Сd6 15.с5!? Схс5 16.Лb5.
15.Лd1 Фc7.
16.ЛЬ5?!
Значительно сильнее было 16.Сf4! е5 (или 16...Фc6 17.Фхс6+ Ьхс6 18.Се4 Сd7 19.Лb7+-) 17.Сg3 0-0 18.Фe4 f5 19.Фd5+ (Дворецкий) с последующим взятием на e5, а теперь борьба обостряется.
16...а6!
Естественно, черные не зевают 16..0-0? 17.Сxh6! gxh6 18.Фg4+ Сg5 (18... Крh8 19.Лh5+-) 19.Лxg5++-.
17.Лh5 (уже поздно 17.Сf4 Сd6!) 17...Сd7 18.Сf4 Фc8!?
Проще 18...Сd6 19.Сxd6Фxd6. Рекомендация 20.Фxb7 встречается путем 20...Лb8 21.Фa7 Фb6 22.Фxb6 Лxb6 23.Лa5 Кре7, и такое окончание белым не выиграть.
При этом Дворецкий справедливо замечает, что на 20.Сg6!? неясно 20...Фхd1+! 21.Фxd1 fxg6 22.Лс5 Сс6!, и лучше скорее у черных. В случае же 20... Фе7?! у белых выбор между ладейным окончанием с лишней пешкой 21.Сxf7+ Фxf7 22.Фxf7+ Крхf7 23.Лxd7+ Крg6 24.Лh3 Лhd8 25.Лg3+ Крf6 26.Лgxg7 Лxd7 27.Лxd7 Лc8 28.Лxb7 Лxc4 29.Лb1 Лc2 30.Лa1 (которое, правда, сложно играть на победу) и боевым 21.Фхb7 Лd8 22.Сс2 0-0 23.1h3!
Однако Агзамов верен своей линии на усложнение борьбы.
19.Се5.
Здесь не слишком эффективно 19.Фg3!? Крf8 20.Сd6 из-за 20... Сс6! (вместо 20...Фе8 21.Се4 Сс6 22.Схс6 Ьхс6 23.с5±), и нет 21.Схе7+ Крхе7 22.Фxg7? Лg8 с крахом пункта g2.
19...f6 20.Фg3?
Серьезная погрешность, которая привела к красивому финалу, но могла быть наказана соперником. Конечно, правильно
20.Сg6+ Крf8 21.Cd6.
20...g5?
Георгий Агзамов не увидел комбинацию с градом эффектных ударов. Не годится и 20...fxe5?! 21.Фxg7 Лf8 22.Лхе5! Крd8
Проигрывает 22...Фc7 23.Сg6+ Крd8 24.Сf5! Крс8 (24...Лxf5 25.Лxf5 exf5 26.Фg8+) 25.Лxd7! Крхd7 26.Схе6+ Кре6 (26... Крd8 27.Лd5+; 26... Кре8 27.Фg6+ Крd8 28.Лd5+ Сd6 29.c5; 26... Крd6 27.Сg4!+-) 27.Сd5+ Крb6 28.Лxe7+-.
23.Сe2! (лишь к ничьей ведет 23.Сf5 Лxf5 24.Лxf5 exf5 25.Фh8+ Крс7 26.Фе5+=) 23...Лf6 24.Сf3 c грозной атакой.
Но после 20... Крf8! проблемы были уже у белых: 21.Сd6 (21. Сg6 fxe5-+) 21...Сxd6 22.Фхd6+ Крf7 23.Лc5 Сс6, и нет 24.Се4? Лd8.
21.Cg6+ Крf8.
Плохо 21... Крd8 22.Лh3!, но сейчас черные имели все основания для оптимизма. Ладья белых вне игры, слоны под боем, но...
22.h4! Се8.
Боец на е5 неуязвим 22...fxe5? 23.Фf3+.
23.hxg5! fхе5.
Рушится оборона черных в случае 23...Сxg6 24.gxf6!+-.
24.Лxh6!
Важно не пойти по ложному следу: 24.Фхе5? Сxg6! 25.Фxh8+ Крf7 или 24.gxh6?! Схg6 25.Фxg6 Лg8 (Дворецкий).
24...Лg8.
Спасения нет, что доказывает красивая геометрия — 24...Лxh6 25.gxh6 Сf6 26.Фf3 Кре7 27.ФаЗ+!
25.Фf3+ Крg7 26.Се4
Не менее симпатично 26.Лh7+! Крxg6 27.Фе4+ КрXg5 28.Лd3+- (Дворецкий), но и сейчас черные беззащитны.
26...Лf8.
Ничего не меняло 26...Лh8 27.Лxh8 Крxh8 28.Фh3++-.
27.Лh7+Крg8 28.ФhЗ.
Черные сдались.
В этой партии, а также примечаниях, весь он: яркий тактик и строгий даже к своему творчеству аналитик Марк Дворецкий. Признаюсь, именно после просмотра этого поединка в «Методах шахматного обучения» я, наконец, понял, зачем же надо анализировать и свои выигранные партии.