Стандартные планы (продолжение)
На стандартных планах игры в миттельшпиле остановимся подробнее. И здесь трудно переоценить роль хороших учебников как средства эффективного освоения стратегических проблем.
На стандартных планах игры в миттельшпиле остановимся
подробнее. И здесь трудно переоценить роль хороших учебников как средства эффективного освоения стратегических проблем. Например, в знаменитой «Моей системе» А. Нимцовича /35/, названной М. Талем книгой обобщений, почти к каждой главе приведены схемы использования того ливр иного стратегического оружия. Эти схемы собственно и есть схемы стандартных планов, проверенных А. Нимцовичем на практике и рекомендуемых им к применению. В книге также содержится множество краткосрочных планов и их фрагментов. Возможно, отдельные положения А. Нимцовича чересчур категоричны, их можно уточнить или обоснованно изменить, но в целом; материал книги, написанной более 60 лет тому назад, не устаревает и служит верную службу современному поколению шахматистов. Вообще говоря, подготовить заранее планы игры в миттельшпиле на уровне вариантов не удается. Слишком велик океан шахматных возможностей, слишком многое надо было бы предвидеть. Зато весьма эффективной оказывается подготовка планов на уровне схем. И все дело здесь в том, что для многих-многих позиций со сходной пешечной структурой один и тот же стандартный план часто оказывается наилучшим!
261. Фишер — Ларсен
Порторож, 1958
Эта позиция возникла из варианта дракона сицилианской защиты. Белым не пришлось идти непроторенными в стратегическом отношении путями — стандартный план атаки был ими уже опробован. Комментарий Р. Фишера, только что сыгравшего 16. Cd5—bЗ!, красноречив: «Я почувствовал, что теперь дело в шляпе, если я ничего не испорчу. Я выиграл до этого десятки блицпартий, играя аналогичные позиции, и все по одной схеме: вскрой линию «й», шах, шах... мат!» Так оно и случилось.
16. ... Лс8—с7
«Эта потеря времени, к сожалению, вынуждена, если черные собираются бросить в наступление пешку «а». 16... Фb5 наталкивается на 17. С:а7» (Р. Фишер).
17. h2—h4! Фа5—b5
Как показал Фишер, опаснейшую атаку получали белые и при других ответах. Вот один из вариантов: 17... h5 18. g4! hg 19. h5! gh (19... K:h5 20. C:g7 Kp:g7 21. fg Kf6 22. Фh6+) 20. fg K:e4 (20... K:g4 21. Лdg1 C:d4 22. 4:g4+! hg 23. Фh6 Лfc8 24. Фf7+ Kpf8 25. Ф:f7X) 21. ФеЗ Kf6 22. gh e5 23. h6!
18. h4—h5! Лf8—c8
Вскрытия линий не избежать, если 18... gh, то 19. g4!
19. h5 : g6h7 : g6
20. g2-g4
Как бы ни был хорош план белых, они должны проводить его в жизнь с предельной точностью. Ошибочно 20. C:f6 C:f6 21. Фh6 из-за 21...е6! с угрозой 22... Фе5.
20. ... а7—а5
21. g4—g5 Kf6—h5
22. Лр1 : h5!
Типичная жертва!
22. ... g6 : h5
На 22... C:d4 белые собирались продолжать 23. Ф:d4! gh 24. g6 Фе5
25. gf+ Kph7 26. ФdЗ!, и у черных нет хорошей защиты от f3—f4.
23. g5—g6 e7—e5
He помогало 23... е6 из-за 24. gf+ Kp:f7 25. C:g7 Kp:g7 26. Лg1+ Kph7 27. Фg2 с сокрушительной атакой.
24. g6 : f7+Kpg8—f8
25. Cd4—e3 d6—d5!
«Отчаянная попытка освободиться. 25... a4 вело к мату после
26. Ф:d6+ Ле7 27. Фd8+! Лd8 28. Л:d8+ Ле8 29. Сс5+; если же 25... Лd8, то 26. Ch6» (Р. Фишер).
26. е4 : d5
Ошибочно 26. C:d5 из-за 26..Л:с2!
26. ... Ле7 : f7
Если 26... а4, то 27. d6.
27. d5—d6 Лf7—f6
28. СеЗ—g5 Фb5—b7
29. Cg5 : f6 Cg7 : f6
30. d6—d7 Лс8—d8
31. Фd2—d6+.
Черные сдались.
262. Карпов — Корчной
2-я партия финального матча претендентов Москва, 1974
Снова «дракон», очертания которого напоминает пешечная цепь черных. Стандартный план атаки, при котором белые вскрывают линию «h», был, разумеется, хорошо известен обоим партнерам. Однако черные не считали его для себя чрезмерно опасным, и такая оценка могла быть подкреплена
следующими соображениями. Во- первых, черные до сих пор играли достаточно логично, без видимых оплошностей и, следовательно, согласно принципу справедливости их позиция вроде бы не должна быть плохой; во-вторых, при оценке активности фигур трудно отдать явное предпочтение белым хотя бы ввиду отсутствия у них белопольного слона, сыгравшего столь важную роль в предыдущем примере... Тем не менее последовало:
14. h4—h5! Kf6 : h5
15. g2—g4 Kh5—f6
16. Kd4—e2!
Г лавное достоинство этого маневра в том, что он сочетает в себе как оборонительные, так и наступательные функции.
С точки зрения защиты прежде всего укрепляется важнейший пункт сЗ, которому предстоит выдержать давление всех без исключения тяжелых фигур соперника. В нескольких сыгранных ранее партиях черные с успехом применяли типовую жертву качества (Л:сЗ), добиваясь сдвоения белых пешек (после b2:сЗ) и развивая сильную контратаку. Кроме этого, белые ограничивают тактические возможности черных, связанные со взаимодействием ладьи с4 и слона g7. На немедленное 16. Ch6 в партии Геллер — Корчной (Москва, 1971) последовало 16... К:е4!? 17. ФеЗ Л:сЗ
18. be Kf6 со взаимными шансами.
Атакующие тенденции сделанного хода проявляются в угрозе
17. е5 de 18. g5 с выигрышем фигуры. Но есть и более глубокий подтекст: конь с е2 попадет на f4 или g3 и тогда на g4—g5 черные не смогут играть Kf6—h5, перекрывая линию «h».
16. ... Фd8—а5
17. СеЗ—h6
Классическая трактовка избранного белыми плана атаки. Размен слона g7, прикрывающего ослабленные поля вблизи короля, здесь необходим. Если бы Карпов промедлил, то тогда следовало 17... Лfс8 и на 18. Ch6—18 .. Ch8! В этом случае шансы белых на успех были бы минимальными.
17. ... Cg7 : h6
К перестановке ходов вело 17... Лfс8 18. C:g7Kp:g7 19.Фb6+.
18. Фd2 : h6 Лf8—с8
Плохо 18 .. b5 из-за 19. Kd5!
19. Лd1—d3!
Домашняя заготовка. «Новинка 19. Лd3!, избыточно укрепляя пункт сЗ, одновременно в ряде вариантов освобождает коня е2 для атаки. Если без этого хода белые попытались бы сразу устремиться вперед - 19. g5 Kh5 20. Kg3. то их ожидал неприятный контрудар 20... Л:сЗ; теперь это не страшно» (А. Карпов).
19. ... Лс4—с5?
Черные недооценивают опасности. М. Ботвинник предложил 19... Фd8!, и если 20. g5, то 20... Kh5 21. Kg3 Фf8 22. Фf8+ Kp:f8 23. K:h5 gh
24. Лh5 Kpg7 (0,1; 0.3).
20. g4-g5!
Начало выигрывающей комбинационной атаки.
20. ... Лс5 : g5
Неудовлетворительно 20... Kh5 21. Kf4 Л:g5 из-за 22. Kcd5!
21. Лd3—d5!
Значительно сильнее, чем 22. Kd5 Лd5!
21. ... Лg5 : d5
22. КсЗ : d5 Лс8—е8
23. Ке2—f4 Cd7—сб
На 23... Се6 хорошо 24. К:е6 fe 25. K:f6+ ef 26. Ф:Ь7+ Kpf8 27. Ф:Ь7.
24. е4—е5!!
Хороший стратегический план — необходимое, но еще недостаточное условие для выигрыша. Нужна тактическая точность, которую и демонстрируют белые в настоящей партии. На 24... de задумано 25. K:f6 ef 26. Kh5! с неизбежным матом.
24. ... Сс6 : d5
25. е5 : f6 е7 : f6
26. Фh6 : h7+ Kpg8—f8
27. Фh7—h8+.
Черные сдались ввиду варианта
27.. . Кре7 28. K:d5+ Фd5 29. Ле1+.
В чем же заключается чудодейственная сила плана белых? Очевидно в том, что он наилучшим образом отвечает требованиям позиции, обеспечивая: 1) использование незначительного ослабления в пешечной цепи черных (g7—g6) для создания в их лагере реальной слабости — ненадежного положения короля; 2) высокую актуальную активность белых фигур и, в частности, быструю активизацию ладьи h1; 3) отличное взаимодействие фигур—в предыдущих примерах все силы белых, гармонично дополняя друг друга, участвовали в решающей атаке; 4) контроль над центральными полями, используемыми в качестве коммуникаций для переброски фигур на королевский фланг. Во многом из-за этого плана вариант дракона считается рискованным для черных и в соревнованиях на высоком уровне почти не встречается.