Стандартные планы (продолжение - 7)
Эм. Ласкер — Стейниц
7-я партия матча на первенство мира
Нью-Йорк, 1894
1. е2—е4 е7—е5
2. Kg1—f3 Kb8—сб
3. Cf1—Ь5 d7—d6
4. d2—d4 Cc8—d7
5. Kb1—c3 Kg8—e7
6. Cc1—e3 Ke7—g6
Черные избрали стесненное, но прочное построение. Обратите внимание, как действует при защите В. Стейниц: в соответствии со своими воззрениями он избегает образования в позиции малейших слабостей и надежно укрепляет стратегически важный пункт е5. Недостатком такого метода игры является его известная пассивность, а достоинством — то, что на пути атакующего создаются максимальные трудности.
7. Фd1—d2 Cf8—е7
8.0—0—0 а7—а6
9. Сb5—е2 е5 : d4!?
После 9... О—О 10. de белые либо выгадывали время для пешечного наступления (10...Kg:e5 11. К:е5 К:е5 12. f4), либо получали давление по открытой линии «d» (10... de или 11... de). Но Стейниц уступал открытые линии лишь в случае крайней необходимости!
10. Kf3 : d4 Кc6 : d4
11. Фd2 : d4
Размен слонов 11. C:d4 Cg5! 12. СеЗ С :еЗ черных вполне устраивал.
11. ... Се7—f6
12. Фd4—d2 Cd7—с6
13. КсЗ—d5 0—0
14. g2-g4?!
Перевес белых не настолько велик, чтобы можно было позволить себе такую резкую атаку. Их слоны еще не нацелены на короля, а конь на d5 может быть разменен. Важно то, что черные пешки на королевском фланге стоят сплошной шеренгой и не ослаблены.
14. ... Лf8-е8!
В ответ на фланговую диверсию — спокойная централизация.
15. g4—g5 Сс6 : d5
16. Белые отдают две пешки ради призрака атаки. Логичным развитием событий было 16. ed Л :еЗ! 17. fe C:g5 или 17. gf Ле5 18. fg Фf6. И в том, и в другом случае благодаря захвату черных полей Стейниц получал хорошую игру.
16. ... Ле8—е5
17. Фd5—d2 Cf6 : g5
18. f2—f4 Ле5 : e4
19. f4 : g5 Фd8—e7
20. Лd1—f1 Ле4 : e3
21. Ce2—c4 Kg6—h8!
Если поле f7 является самым главным пунктом обороны черных, то коня h8, ограничивающего действия слона с4 и ладьи f1, следует признать активной фигурой.
22. h2—h4 с7—с6
23. g5-g6!?
Чтобы поддержать огонь затухающей атаки.
23. ... d6-d5
Стейниц верен себе! Он отказывается от варианта 23... hg! 24. h5 g5! 25. h6 gh 26. Л:h6 Лас8, при котором прикрытие черного короля несколько ослаблялось, в пользу образования мощного пешечного вала в центре. Все же указанный вариант был наилучшим — черные выигрывали третью пешку и продолжали контролировать ключевые пункты позиции.
24. g6:h7+Kpg8 : h7
25. Сс4—d3+Kph7—g8
26. h4—h5 Ла8—e8
Активность черных фигур возрастает.
27. h5—h6 g7—g6
28. h6—h7+ Kpg8—g7
29. Kpc1—b1
Сыграно с целью открыть «форточку» для короля и освободить тяжелые фигуры от защиты первой горизонтали.
29. ... Фе7—е5
30. а2—аЗ с6—с5
31. Фd2—f2 с5—с4
32. Фf2—h4 f7—f6
33. Cd3—f5 Kpg7—f7
Еще сильней 33... Лg3!
34. Лh1—g1 g6 : f5?
Одним ходом черные теряют плоды глубоко продуманной, образцовой обороны. «Белые вели атаку с предельным напряжением сил. Усилить ее было невозможно (на 35. Фh6 последовало бы 35... Лg3), поэтому черные ходом 34... b5 могли начать активные операции против белого короля, что в конце концов принесло бы им победу» (В. Зак).
35. Фh4—h5+ Kpf7—е7
36. Лg1— g8 Кре7—d6
37. Лf1 : f5 Фе5—е6
38. Лg8 : е8 Фе6 : е8
39. Лf5—f6+ Kpd6—с5
40. Фh5—h6 ЛеЗ—е7
На 41. Лf8 заготовлено 41... Л:h7!
41. Фh6—h2 Фе8—d7
Если 41... Фd8 42. Фf2+ Крb5, то
43. а4+! Кр:а4 44. Фс5 с угрозами 45. Лb6 и 45. b3+ cb 44. ab+ Кр:bЗ 45. Лf3+, причем нельзя 44... Ле1+ 45. Кра2 Фf6 из-за 46. Ь3+ cb 47. сbХ
42. Фh2—g1+ d5—d4
43. Фg1—g5+Фd7—d5
44. Лf6—f5 Фd5 : f5
45. Фg5:f5+ Kpc5—d6
46. Фf5—f6+.
Черные сдались.
280. Тарраш — Эм. Ласкер
4-я партия матча на первенство мира
Дюссельдорф,1908
15. ... Ле7—е5!
16. КЬ5—d4 Ле5—с5! ?
В «Учебнике шахматной игры» Ласкер пишет:
«Врач признал больного неизлечимым, и тот обратился к другому врачу, который поставил его на ноги. Полгода спустя пациент встречает своего первого врача. Врач обрадован и удивлен.
— Как, вы еще живы? Кто же лечил вас?
— Доктор Шмидт.
— Так я и думал! Эдакий халтурщик! — говорит врач.— При правильном лечении вас ничто не спасало бы!»
В позиции на диаграмме перевес белых бесспорен. Тарраш
приготовился заняться постепенным «дожиманием» соперника. В зависимости от обстоятельств белые могли начать атаку на королевском фланге Лd1—d3—g3 и Кb5— d4—f5 или же готовить прорыв е4—е5. При «правильном лечении» Ласкеру, возможно, не удалось бы спасти позицию: плохо, например, 15... Кс5 16. е5 Фе8 из-за 17. К:с7! Л:с7 18. ed или 15... а6 16. Kd4 (16. К:с7?? Лс8) Kf6 17. Kf5 Ле5 (17...Л:е4?? 18. Л:е4 К:е4 19. Фg7Х) 18. f4 К:е4 ввиду 19. Ф:е5!
Ласкер, однако, осуществил оригинальнейший маневр ладьи, который создал белым, настроившимся на относительно спокойную игру, максимальные трудности в осуществлении их замыслов. Маневр ладьи предпринят не только ради оригинальности: ферзь белых должен покинуть наиболее активную стоянку на сЗ, где он обстреливал важные пункты с7, е5 и g7.
17. ФсЗ—bЗ Kd7—b6
18. f2—f4
«Но ведь Ласкер играет «неправильно»!—возможно думал
Тарраш.— Где это видано, чтобы ладья спокойно разгуливала по пятой горизонтали, когда на доске полно пешек, способных нанести ей смертельный удар?»
Ход в партии отнимает у ладьи поля е5 и g5, но обстановка постепенно накаляется, и белым, чтобы сохранить и упрочить перевес, необходимо продемонстрировать искусство точного счета. А в этом компоненте игры Тарраш, вообще говоря, уступал Ласкеру.
18. ... Фd8—f6
19. ФbЗ—f3 Ла8—е8
Черные должны активизировать тяжелые фигуры — принцип активности нельзя заменить никаким оригинальничаньем.
20. с2—сЗ а7—а5!
После 21... а4 и 22... Ла5 ладья грозила ускользнуть. Это Таррашу не понравилось.
21. b2—bЗ а5—а4!
22. bЗ— b4?
Белые перегибают палку. Перевес сохраняло 22. с4! ab 23. ab, и если
23.. . Ла5, то 24. Кb5!
22. ... Лс5—с4
23. g2-g3
Если окружать ладью сразу, то после 23. Кb5 Лd8 24. ЛеЗ d5 нет 25. е5 из-за 25... Ф: f4.
23. ... Ле8—d8
24. Ле1—еЗ с7—с5!
25. Kd4—b5?
Столкнувшись с изобретательной защитой, белые вынуждены были продираться сквозь дебри сложных вариантов и в конце концов запутались. Следовало смириться с равной игрой после 25. bс! Л:с5.
25. ... с5 : b4
26. Лd1 : d6 Лd8 : d6
27. е4—е5
Белые рассчитывали на эту комбинацию, но пропускают встречный удар.
27. ... Лс4 : f4!!
Теперь белые остаются без пешки при любых ответах.
28. g3 : f4 Фf6—g6+
29. Kpg1—h1
Упорнее 29. Крf1, на что возможно 29... Фb1 + 30. Ле1 Фd3+
31. ФdЗ Л:dЗ 32. cbKd5.
29. ... Фg6—b1+
30. Крh1—g2 Фb1 : а2+
31. ЛеЗ—е2 Лd6—d2, и вскоре черные выиграли.
281. Геллер — Эйве
Цюрих, 1953
За пешку у белых сильная атака. Они намереваются сыграть 16. f6!, создавая в районе расположения черного короля непоправимые слабости. Тогда не поможет 16... Кf6 ввиду связки 17. Cg5!
15. ... f7—f6!
16. Лf1—f4
Начинается концентрация тяжелых фигур по линии «h». Впечатление таково, что пункт h7, а вместе с ним и вся позиция черных вскоре рухнут.
16. ... Ь6—Ь5!
«Начало замечательного плана. Ясно, что любые оборонительные маневры на королевском фланге при помощи фигур, имеющих ничтожный радиус действия — Лf8— f7, Фd8— е7 и т п заранее обречены на неудачу. Но у черных есть другой ресурс — контратака! Слон b7, ладья с8 и конь с4 занимают хорошие исходные позиции, остается перебросить ферзя. Основа контратаки — преимущество черных на центральных полях» (Д. Бронштейн).
17.Лf4—h4 Фd8—Ь6
Первый положительный итог — белые должны задуматься о судьбе пешки d4. Игра Эйве в этой партии может служить примером разыгрывания подобных позиций. В защите у черных находится минимальное количество фигур, а остальные силы должны контратаковать! Действуя таким
образом, фигуры развивают максимальную активность.
18. е4—е5!
Белые добираются-таки до поля Ь7.
18. ... Кс4 : е5
19. f5 : е6 Ке5 : d3
Активные действия позволили черным разменять очень важного слона. Теперь на 20. ed возможно простое 20... Л:с1 21. Л:с1 К:с1 22. dеФ Л:е8.
20. Фd1 : d3 Фb6 : е6!
Напрашивалось 20... g6, и если 21. ed, то 21... Фc6 с двойным нападением на пешки d7 и g2. Но белые могли немедленно воспользоваться ослаблением королевского фланга: 21. Ch6! Kg7 22. C:g7 Kp:g7 23. Kf5+ gf (или 23... Kph8 24. Ke7!) 24. Фf5 Лh8 25. Лg4+ Kpf8 26. Фf6+ и т. д. (указано М. Эйве).
21. ФdЗ: h7+ Kpg8—f7
22. Ce1—h6 Лf8—h8!!
Ради развития контратаки черные жертвуют целую ладью! Белым трудно было предвидеть такой ход событий, и они погибают из-за слабости белых полей.
23. Фh7 : h8 Лс8—с2
24. Ла1—c1
Угрожало 24...Л:g2+ 25. Kp f1Фс4+, но ход в партии не спасает. Черные сохраняли шансы на успех и после лучшего 24. d5! Фb6+ 25. Kph1 Фf2 26. Лg1 C:d5 27. Ле4! С:е4 28. К:е4 Фh4, но найти все это за доской белым было чрезвычайно сложно.
24. ... Лc2:g2+
25. Kpg1—f1 Фе6—ЬЗ!
26. Kpf1—e1ФbЗ—f3
Белые сдались. От 27... Фf2+ можно защититься путем 27. Лf4, но тогда решает 27...ФеЗ+.
Шахматисты, склонные к творческой аналитической работе, не ограничиваются усвоением стандартных планов, придуманных другими, но создают свои собственные стратегические разработки. Заблаговременно
подготовленные новые схемы, как правило, оказываются неожиданными для партнера и ставят его перед трудными проблемами.
Практика свидетельствует, что знание стандартных планов значительно облегчает игру; но ясно также и то, что шахматист должен правильно оценить применимость того или иного плана в конкретной ситуации и проявить тактическое мастерство при его реализации. Стремление и эту работу выполнить заблаговременно, дома и таким образом еще более уменьшить нагрузки во время партии привело к тому, что предметом тренировочноаналитической работы шахматиста стали не только стандартные планы, но и стандартные или типовые позиции. Некоторые вопросы изучения типовых позиций рассматриваются в работе Б. Злотника «Типовые позиции миттельшпиля» /18/, где отмечено,
что «в наши дни исследование типовых позиций представляет собой общепринятый метод совершенствования шахматиста».
Под типовыми позициями обычно понимают позиции с одинаковой или подобной пешечной структурой. Целью изучения типовых позиций является определение возможных планов игры за белых и за черных; условий, при которых тот или иной стандартный план окажется эффективным; ситуаций, когда следует изменить первоначальный план в соответствии с изменением стратегии соперника. Устанавливается также целесообразность разменов отдельных фигур, эффективность пешечных разменов или продвижений, определяются типовые механизмы комбинаций и т. д.
Например, Б. Злотник /18/ рассматривает типовые позиции с так называемой «карлсбадской» пешечной структурой (название связано с международным турниром в г. Карлсбаде в 1923 г.).
Мы уже знаем, что в позициях с подобной структурой часто эффективным оказывается стандартный план атаки пешечного меньшинства (см. № 266, 267). Б. Злотник указывает за белых также следующие планы: «атака в центре путем еЗ—е4» (см. № 244), «атака на королевском фланге при
односторонних рокировках» (см. № 271), «атака на королевском фланге при разносторонних рокировках» (предполагается, что черные рокируют в короткую сторону — см. № 216). Возможные планы черных: «пешечная контратака на королевском фланге», «фигурная атака на королевском фланге», «позиционные методы защиты, связанные с созданием защитного барьера путем b7—b5 или фигурного контроля над полями с4 и b5» (см. № 268, 269), «подрыв центра», «контратака на позицию длинной рокировки противника». Далее рассматривается ход борьбы в партиях известных шахматистов, где встретилась «карлсбадская» структура. Анализ этих партий позволил сделать важные для практики выводы, в частности, при атаке пешечного меньшинства:
«1. Белым важно провести b4—b5 так, чтобы черные не могли ответить с6—с5, т. е. им необходимо контролировать линию «с», и в частности поле с5.
2. Белым полезен размен слона c1 на коня соперника, поскольку это, во- первых, позволяет им атаковать конем пешку с6 после проведения атаки пешечного меньшинства и, во- вторых, завлекает черного слона на поле f6 (в ферзевом гамбите), где он стоит неудачно.
3. Белым полезен ход g2—g3, так как после него образуется «пила» (термин А. Нимцовича) против хода f5—f4.
4. Черным полезен ход а7— аб, так как после а2—а4 и b4—b5 последует размен пешки «а» — а6: Ь5, и у них будет только одна слабость на с6.
5. К моменту хода b4—b5 черным необходимо подготовить контригру в центре или на королевском фланге».
Замечание. Напомним, что выводы, подобные только что приведенным, справедливы лишь при наличии на доске тех предпосылок, на основании которых эти выводы формулировались. Например, вывод о полезности «пилы» (после g2—g3) был сделан в предположении, что черные не могут использовать ослабления полей h3 и f3 вблизи белого короля; естественно, если черные могут использовать эти слабости, то «пила» будет не полезна, а вредна.