ООО «Шахматы», Санкт-Петербург,
тел: +7-905-223-03-53

ТРУДНАЯ ОСЕНЬ В РЕЙКЬЯВИКЕ

Третий турнир Кубка мира (Рейкьявик, 1—27 октября 1988)

1. Каспаров — И из 17; 2. Белявский — 10,5; 3. Таль — 10; 4—5. Хьяртарсон и Эльвест — по 9,5; 6—8. Тимман, Сакс и Юсупов — по 9; 9—11. Андерс- сон, Спилмен и Нанн — по 8,5; 12—13. Николич и А.Соколов — по 8; 14.Рибли — 7,5; 15—16. Портиш и Спасский — по 7; 17. Корчной — 6,5; 18.Петурссон (вне зачета) — 6.

Супертурнир в осеннем Рейкьявике, холодном и насквозь продуваемом морскими ветрами, стал для Исландии крупнейшим спортивным и культурным событием со времен легендарного матча Спасский — Фишер (1972). Это была своего рода битва динозавров эпохи классических шахмат: Корчной, Таль, Портиш и тот же Спасский плюс карповское поколение — Тимман, Андерссон, Рибли, Сакс, Белявский... Ощущение живой шахматной истории усиливалось еще больше, когда в новый оперный театр, где мы играли, приходил полицейский, в 72-м охранявший Фишера.

Турнир начался с происшествия: из-за забастовки грузчиков амстердамского аэропорта у многих участников потерялись чемоданы. Но постепенно они нашлись — так, мой чемодан прилетел ко мне через два дня после старта. Компьютеров с интернетом еще не было, никаких развлечений в маленьком, тихом Рейкьявике не наблюдалось (бурный скачок в развитии Исландия совершит позднее), и мы просто играли в шахматы.

Этот марафонский забег — 17 партий! — складывался для меня очень тяжело. Перед соревнованием мне не удалось нормально отдохнуть, создать необходимый запас нервной энергии. Все же, одолев во 2-м туре Андерссона и в 6-м — Хьяртарсона, я закончил треть дистанции в лидирующей группе: Таль — 4,5 из 6; Белявский и Каспаров — по 4.

Но в 7-м туре случилась катастрофа: убедительно переиграв черными в схевенингене Андрея Соколова, я сначала растерял большой перевес, а на 37-м ходу... подставил ферзя!

Таль: «Сенсация! Расстроенный Каспаров всё еще сидел за столиком, когда к нему с утешением подошел Спасский: “Не переживай, Гарри! Всякое бывает — я вчера тоже ужасно зевнул.— “Когда я буду зевать ферзей в 50 лет, тоже ничего страшного не будет ”, — ответил Гарри... Неожиданная осечка фаворита придала пикантный привкус турнирной борьбе. Все ожидали знаменитого рывка чемпиона мира, но он явно задерживался».

За этим обидным поражением последовали две ничьи, причем в партии 9-го тура с Талем я имел стойкий перевес, но уже в пешечном эндшпиле опрометчивым 34-м ходом упустил неплохие практические шансы на победу. Правда, в 10-м туре обыграл Корчного, однако затем опять забуксовал, добившись только ничьих против Нанна, Спасского и Белявского.

Вполне закономерно, что в тринадцати турах мне с большими переживаниями (в основном из-за упущенных возможностей) удалось набрать лишь жалкие для моего рейтинга и титула «+2». Вместе с Тимманом, Нанном и Хьяртарсоном я на пол-очка отставал от лидеров — Белявского, Таля и Эльвеста.

Временами я чувствовал, что сил уже не осталось, и неясно было, за счет чего делать финишный рывок. Но накануне 14-го тура друзья, позвонив из Москвы, сообщили подробности очередного сюрприза, который приготовил мне Госкомспорт СССР. Авербах: «Воспользовавшись отсутствием Каспарова в Москве, Госкомспорт спешно провел 22 октября внеочередной перевыборный пленум Шахматной федерации, на котором председателем вновь оказался избран Виталий Севастьянов. В новый состав президиума вошел и ряд других сторонников экс-чемпиона мира Карпова. Этим Госкомспорт еще раз доказал, как мало он считается с мнением чемпиона мира».

Интриги противников меня взбодрили. Вдруг откуда-то появились столь необходимые дополнительные силы и здоровая спортивная злость. Игра пошла!

 

№43. Староиндийская защита Е88
ТИММАН - КАСПАРОВ

Кубок мира, Рейкьявик 22.10.1988, 14-й тур

1.d4 Кf6 2.с4 g6 З.КсЗ Сg7. До сих пор Тимман не добивался дебютного перевеса, когда я избирал защиту Грюнфельда. Но тут я хотел избежать его домашней подготовки и выбрал знакомую мне еще с детства староиндийскую, где больше взаимного риска.

4.е4 d6 5.f3 (основное оружие соперника) 5...0-0 6-СеЗ е5. Неожиданность! Раньше я играл 6...Kc6, в том числе против Тиммана (Москва 1981; Бугойно 1982), а однажды удивил Белявского гамбитом 6...а6 7.Cd3 (7.Фd2Кс6 - № 91) 7...с5 (№ 81 в 1-м томе «МШП»). Возможно и 6...Кbd7 с идеей с7-с5 (№ 68).

7.d5 (7.Кge2 - № 90, 98) 7... с6. Более динамичный ход, чем старинное 7...Кh5 8.Фd2 f5, позже испытанное мной против Карпова (№ 28 в 3-м томе «ВП») и Тиммана (№ 84).

8.С.d3 (8.Фd2 - № 92) 8...Ь5?! Мой первый опыт в этом варианте, повторенный затем против Гулько (Линарес 1990). Солиднее 8...cd 9.cd Кh5 10.Кge2 f5, как было у меня и с Тимманом (Па- риж(бш) 1991), и с Карповым (№ 36 в 3-м томе «ВП»).

9.сЬ. Тимман взял пешку очень уверенно (он так уже играл), хотя сильнее сдерживающее 9.а3! Из- за этого хода, ставшего широко известным после партии Иванчук — Пикет (Тилбург 1989), я в конце концов отказался от 8...b5

9...cd 10.ed. Здесь я задумался уже всерьез: что делать дальше?

256 

Тогдашняя «Энциклопедия шахматных дебютов» оценивала позицию после 10...Сb7 и Кb8-d7- b6 знаком «неясно». Но после 11. Кge2 черным до этой оценки далековато: 11...К:d5?! 12.К:d5 С:d5 13.К c3 Сb7 14.Сe4 или 11...Кbd7, и теперь в самом деле неясно 12. Сс2 а6 13.bа (Тимман — Кинте- рос, Блед - Порторож 1979) 13... C:а6! 14.0-0 (14.b4?! е4!) 14...Kb6 15.Сb3 Фс7, но при 12.0-0! Кb6 (12...К:d5?! 13.К:d5 С:d5 Кс3 Сb6 15.С:g6!) 13.сg5 Кb:d5?! 14. К:d5 С:d5 15.С:f6! Ф:f6 16.С:g6 перевес белых очевиден.

Однако за доской мне сразу пришла в голову азартная мысль, и, продумав минут 40, я убедился, что она по меньшей мере интересна и практически корректна.

10...е4! В ту пору малоизвестное продолжение. Черные выпускают на поле боя «основную силу» — слона g7, и здесь это вполне оправдывает их незначительный урон. К тому же дерзкий прорыв пешки — под три удара! — ошеломил Тиммана.

11 .K:е4. Конечно, не 11.Cс2? (ван дер Стеррен — Шерен, Амстердам 1980) 11...ef! и Ле8. Однако надо было считаться с двумя другими возможностями:

1)11.С:е4 К:е4 12.К:е4!? (ничего не дает 12.fe Фh4+! 13. Крf1 f5 или 13. Крd2 С:сЗ+ и Ф:е4) 12... f5! (сильнее, чем вариант Штоля с 12...Ле8 13.Кe2 f5 14.Сg5!) 13. Kc3 Ле8 14. Крf2 а6! с достаточной компенсацией за материальный урон: 15.Kge2 Л:е3! 16. Кр:е3 ab 17. аЗ Фh6+ 18.Крd2 Kd7 19.Фс2 Cа6;

2)11.fe!? Кg4 12.Фd2 (12.Сf4 а6!) 12..f513.Kf3(слабее 13.Kge2?! fe! 14. C:е4 Kd7), и черные на распутье:

а) 13...С:сЗ?! 14.bc fe 15.С:е4 Фе7 (мое «информаторное» 15... Ле8(?) плохо из-за 16.Кg5!) 16. h3! К:еЗ 17.Ф:еЗ Сf5 18.0-0! Ф:e4 19.Фh6! Фe7 20.Лае1 Фg7 21.Ф: g7+ Крg7 22.Кd4 с мощной компенсацией за фигуру;

б) 13...K:е3! 14.Ф:е3 f4 15.Фf2 Kd7 16.0-0 Kе5 17.K:е5 C:е5, и неточно 18.Ке2?! (Агдестейн — Маки, Гьёвик 1985) 18...f3! 19.gf Сh3, но и после 18. Кр h1! (18.Ле2 g5!) 18...Фf6 активная игра по черным полям и на королевском фланге компенсирует недостающие пешки.

Тимману всё это показалось слишком рискованным, и он, как обычно в дуэлях со мной, сыграл понадежнее.

11...К:d5 12.Сg5.

257

12...Фa5+. В комментариях по горячим следам я осудил 12... Фb6(!?) из-за 13.Фd2 Кd7 14.Сс4, «изгоняя из центра коня и спокойно заканчивая развитие». Но затем пошел на это в упомянутой партии с Гулько и после 14... К5f6 15.Кd6+ (15.К:d6 Ке5!) мог путем 15...С:f6! 16.Ке2 Ле8 получить полную компенсацию за пешку (увы, рассчитывая вариант 17.С4 d5 18.Сf2 Фe6 19.Сd3, я не заметил сильного удара 19.Ке4!).

13.Фd2 Ф:d2+ (размен ферзей — изюминка плана черных) 14.С:d2! На 14. Кр:d2 проще всего 14...h6 15.Сh4 С:b2 16.Лb1 Cе5=, но интересно и 14..Кd7!? — черным грех жаловаться на судьбу.

14...С:Ь2. Избежав осложнений, белые лишились материального перевеса. Гамбитное 14...а6!? 15.К:d6 Се6 сулило только равенство, а я уже с присущим мне оптимизмом подумывал о большем.

15.Лb1. Точнее 15.Лd1!? Кd7 16.Ке2 (при 16.К:d6?! СаЗ! у белых опасная отсталость в развитии), на что возможно 16...К7b6 (16...Кe5? 17.Ch6) 17.К:d6 Cе6 с компенсацией за пешку (Разуваев - Лотье, Париж 1989) или 16... СаЗ 17.Сс1 Cb4+ 18. Кр f1 К7b6 19. аЗ Сс5 20.К:с5 dc, удерживая примерное равновесие.

15...Кg7. Не видя нужды защищать «невкусную» пешку d6. Впрочем, имело смысл и 15... Cе5!? 16.Kе2 Kd7, провоцируя белых на ослабляющее f3-f4.

16.Kе2. Завершая развитие. Может быть, все-таки стоило предпочесть K:d6, хотя бы для того, чтобы освободить поле е4 для слона. После 16.. Cе6 17.Kе2 Kd7 игра оживлялась, но активности черных хватало лишь для комфортного равенства.

16...Kd7. Стремясь прежде всего максимально активизировать свои фигуры (путем Kе5!) и ограничить фигуры соперника. Очевидное 16.. Ле6 я отверг скорее из-за 17.Kg5 Kd7 18.K:е6 fe 19.0-0 (Мьюир - Фогг, Берн 1990), опасаясь, что мне не удастся извлечь многого из позиции с дефектами пешечной структуры.

258

17.К:d6 Ответственный ход: теперь белые должны действовать весьма аккуратно. Правда, у черных по-любому отличная игра: 17.Лс1 Ке5 18.Сb1 а6! или 17.Сс2 Кc5! и Се6. Более крепким мне казалось 17.Крf2 Ке5 18.Сс2 с идеей 18...Кс4 19.Лhd1 или 18...Сf5 19.g4!?

17...Лс5 18.Ле2. Неточно 18.Сс4?! Кb6, но вполне годилось 18.Се4!?

18...Се6 19.Ке4. Несмотря на лишнюю пешку, положение белых не из приятных — к проблеме эвакуации короля добавляется несогласованность действий их фигур: 19. Крf2?! Лаd8 20.Ке4 К:е4+ 21.С:e4 Кf6! или 19.0-0?! Фfd8 20.Ке4 К:е4 21.С:е4 (21.fe Кb6!) 21...f5 22.Сс2 Кb6 23.Сg5 Ле8! с инициативой. На 19.а4 хорошо было 19...Кb6 20.а5 Кс4 21.К:с4 С:с4 22. Крf2 Фе8, а на 19. Лс1 - 19...Лfd8 20.Сb1 Л:d6 21. Л:с5 а6 и т.д.

19...Лас8. Незаметно черные установили полный контроль над центром доски. И Тимман, не выдержав медленно нарастающего давления, дрогнул.

20.0-0?! Напрасное бегство короля от защиты легких фигур. На 20.Кg5 есть простое 20...Сd7, но лучше было 20. Крf2 или испытанное вскоре по переписке 20.а4 К:е4 21.С:е4 f5 22.Сd3 Лfd8 еще с примерно равными шансами (23.а5! Кс3!). А после рокировки трудности белых увеличиваются.

20...К:е4 21.С:е4 f5 22. Сd3. В «Информаторе» я поставил к этому ходу вопросительный знак, а в журнале «Шахматы в СССР» добавил: «Серьезная ошибка, ведущая к тяжелым последствиям. Белые не решились на размен 22. C:d5 C:d5, хотя это был их единственный шанс сохранить равновесие». Однако на самом деле такой размен был бы к выгоде черных, с парой грозных слонов, доминирующих по всей доске: 23.Kс1 (23.Лfс1 С:а2) 23... Сс4 24.Лd1 Ф.fd8 или 23.а4 Лс2 24.Лfd1 Са2 25.Лbс1 Лb2 и т.д. А вот после отступления слона им сложнее распорядиться своим преимуществом.

258 2 

22...Кb6! Теперь все центральные поля находятся под обстрелом черных, и белым фигурам трудно найти опорные пункты. Грозит как С:а2, так и Лfd8.

23.Kс1?! Неуклюжая профилактика. На 23.Лbс1 неприятно 23...Лсd8! Но лучше было вернуть лишнюю пешку путем 23.Се3!? С:а2 (23..Лfd8 24.Лfd1) 24.Лbс1! Л:с1 (24...Лсе8 25. Крf2) 25.Л:с1 Лd8 26.Сb1 с более чем реальными шансами на ничью.

23..Лfd8. Позиция белых ухудшается шаг за шагом.

24.Сg5 Лd7 25.Ле1 Крf7?! Малозаметная помарка. Скромное 25...Cf7! с той же угрозой Л:с1 ставило перед белыми больше проблем: слабо и 26. Сf1? Сd4+ 27. Крh1 СсЗ, и 26.СеЗ?! Ка4!, поэтому надо идти на вариант 26.Ле7 Л:е7 27.С:е7 Кd5 28.Сg5 Кс3 29. Лb4 h6 30.Сd2 (30.Сh4?! К:b5!) 30...d8 31.С:с3 С:с3 32.Лb1, лелея надежду спастись.

26.Се2?! Ответная любезность. Неосторожная вылазка короля на f7 подарила белым скрытый тактический ресурс — 26. Сf1! Сd4+ 27. Крh1 СсЗ 28.Кd3! С:а2 (28...С:е1?! 29.K e5+ Фg7 30.K:d7) 29.Лbс1! Крg7 (29...С:е1 30.Ке5+ Крg7 31.Л:с8 и К:d7) 30.Ле2! СbЗ!, и перевес черных совсем невелик.

26...h6. Если 26...Ка4, то 27. Се3! Кс3 (27...Ле8 28.Сf2) 28.Лb4 со спасительной идеей b5-b6. Заманчиво выглядело немедленное 26...Kd5!? - тогда бы 27.КbЗ(?) КсЗ 28.ЛЬ2 наталкивалось на двойной удар 28...Ке4!, но гораздо упорнее 27.Лd1 КсЗ 28.Л:d7+ С :d7 29.ЛbЗ К:е2+ 30.К:е2 Лс2 31. Крf1 Л:а2 32.Сf4 и b5-b6=.

 27.Сh4 Кd5. Давление черных носит угрожающий характер, однако возможности защиты, имеющиеся у белых, еще далеко не исчерпаны.

259

28.Cd1? Провал в наступающем цейтноте. «Вероятно, дольше держаться можно было, отдав пешку: 28.b6(?!) ab 29.Cb5», - писал я в 1988 году, но после 29...Kа7 белым не позавидуешь. Зато при 28.KbЗ! Кc3 29.ЛЬ2 f4 преимущество черных не столь бесспорно. Теперь же кризис наступает быстро.

28...Cd4+! Изящное решение проблемы, хотя достаточно и 28...KсЗ 29.CbЗ C:bЗ 30.Л:bЗ Сd4+! 31. Крf1 (31.Сf2 Сf2+ и Кd1+)31...g5 32.Cg3 f4 и т.д.

29.Cf2 (иного нет: 29. Крf1 КеЗ+! или 29. Крh1 КсЗ! и g6-g5) 29...С:f2+ 30. Крf2 КсЗ 31. СbЗ С:bЗ 32.Л:bЗ Кd1 +! Удивительная карьера коня! Доминация черных в центре простерлась на все 16 полей вертикалей «с» и «d» — и стала абсолютной. Белые вынуждены отдать качество.

33.Лd1 Л:d1 34.Кd3 Лd2+ 35.КреЗ Л:g2. По сути борьба закончена. Проше выигрывало 35...Л:а2! 36.b6 Ле8+ 37.Кf4 ab 38.Л:b6 Л:g2 или g3 Л:b2 37.Ла3 Лс7 38.Ке5+ Крg7. Но в обоюдном цейтноте я слегка размагнитился и продлил игру на десяток ходов.

З6.ЛаЗ Ле8+ 37. d4 Ле7 З8.Ке5+ Крf6 (38... Крg7!?) 39. Кс6 (39.Ла6+ Се6!) 39...Лd7+ 40.Фс4 Лс2+ 41 . Крb4 Л:h2 42. Ла6 Фg5 43.а4 h5 44.Л:а7 Л:а7 45.Л:а7, и белые сдались, не дожидаясь 45...h4 или 45... Лb2+ 46. КрсЗ Лb1 47. Крс2 h4!

Трудная победа, отмеченная призом за красоту. В этот же день Белявский нанес поражение Талю и стал единоличным лидером — 9 из 14. На полочка меньше было у меня и Эльвеста, на очко — у Таля и Хьяртарсона.

В следующем туре я в обоюдном цейтноте одержал не менее трудную победу над Саксом — и догнал Белявского, сделавшего ничью с Корчным. В спину нам дышали Эльвест и Таль, обыгравший Тиммана.

Надо ли говорить, какое огромное спортивное значение имели поединки лидеров в 16-м, предпоследнем туре. Мне выпало играть черными со сверстником — эстонским гроссмейстером Яа- ном Эльвестом, одним из героев кубковых баталий.

Таль: «Эльвест закончил в этом году факультет психологии Тартуского университета, и очень интересно было, как он в соответствии с полученными знаниями построит борьбу. Белыми можно попытаться сыграть активно, даже рискованно, но когда соперник — чемпион мира, это в большой степени компенсирует белый цвет. То, что ничья в этой партии Каспарова не устраивала, было очевидно: чемпиону требовалась только победа! Какой будет первый ход? На 1.е4 автоматически последует 1...с5, на l.d4 возможна защита Грюн- фельда или староиндийская. Яану было над чем поразмыслить уже на 1-м ходу».

 

№ 44. Английское начало А28
ЭЛЬВЕСТ - КАСПАРОВ

Кубок мира,Рейкьявик 24.10.1988, 16-й тур

1.с4. «Каспаров задумался на несколько минут. Он больше смотрел в потолок, чем на доску, явно вспоминая, какой вариант в практике Эльвеста встречался реже остальных» (Таль).

1 ...Кf6 2.КсЗ е5 3.Кf3 Кс6. Я не ожидал от Эльвеста английского начала и в свою очередь решил удивить его экспромтом: система с е7-е5, Кс6 и Сb4 мною еще не применялась. Но севильский матч с Карповым дал мне хорошее знание ее тонкостей.

4.еЗ. После некоторого раздумья Яан отверг обычное 4.g3 (№ 27, 41) и выбрал схему, где не требуется точных знаний и некоторое время можно делать прочные ходы, исходя из общих соображений.

4...СЬ4 5.Фс2 0-0 (спокойнее 5...С:сЗ 6.Ф:сЗ Фe7, исключая выпад Кd5) 6.d3?! «Пожалуй, это решение можно назвать сомнительным» (Таль). Белые отказываются от честолюбивых дебютных притязаний в пользу простого развития.

Немедленная рокировка черных рискованна из-за 6.Кd5! Ле8 7.Фf5! d6 (не прижилось 7...Се7 8.К:е5 Кb4 9.К:b4 Каспаров - Романишин, СССР(ч) 1978) 8.К:f6+ gf (играют и 8...Ф:f6 9.Ф:f6 gf) 9. Фh5 d5 (9...e4!? 10.аЗ ef Лернер - Романишин, Киев 1978), и сначала испытывалось 10.cd Ф:d5 (Кин -Корчной, Монтрё 1977; Тимман -Портит, Монреаль 1979; Корчной — Карпов, Амстердам 1987), а затем модным стало 10.Сd3!? е4 11.cd с обоюдоострой борьбой.

6...Ле8 7.Сd2 С:сЗ (чтобы провести d7-d5, не жаль разменять слона на коня) 8.С:сЗ d5 9-cd К:d5. Возникла комфортная для черных сицилианская структура с переменой цвета. «Сицилианская защита все-таки получилась, но не в обычной редакции. И быстро выяснилось, что психологическую дуэль выиграл Каспаров» (Таль).

10.Се2 С f5! Похоже, этот известный ход, провоцирующий еЗ-е4, смутил моего соперника.

261 

11.Лd1. Принципиальнее 11.е4 с идеей 11...К:сЗ 12.bc Сg4 13.0-0 (Тайманов — Г.Кузьмин, СССР(ч) 1974). Но я собирался броситься в омут осложнений - 11... Кf4!? 12.efКd4 13.С:d4 ed 14.Кg1 Фd5! с очень острой игрой и хорошей компенсацией за фигуру: 15.ФКg2+ 16.Крf1 Kh4 или 15. 0-0-0 Ф:а2 16.Сf3! (лучше, чем 16.g3?! Фa1+ 17.Крd2 Фа5+ 18. Крс1 Ле5!) 16...Фа1+! (но не 16...Ле5? 17.Фс4! и не 16...с5? 17.Фс4!, как было в полузабытой партии чемпионата ГДР-1985 по переписке) 17.Фb1 Фа5, ирискованно g3?! (18.Кh3? Ке2+) 18...Ле5! (Штоль) 19.gf Лс5+ 20.Фс2 Л:с2+ 21.Ф:с2 Ф:f5 (ферзь с пешками превосходит ладью с конем и слоном) или 19.Лd2 Ле1+ 20.Лd1 Фс5+ 21.Фd2 Ле5! и Фb4+ с атакой, а на 18.Се4 сильно 18...с5! и с5-с4. Поэтому верно 18.Фс2! (Штоль), вынуждая ничью повторением ходов — 18...Фа1+и Фа5.

Поверив мне «на слово», Яан решил избежать подобного хаоса на доске и сохранить монолитность своей пешечной цепи. На 11.0-0 играли 11...К(с)b4 (а Штоль советовал 11...Фd6!?), теперь же выпад коня на b4 лишен смысла.

11 ...а5. Стандартный «сици- лианский» зажим. Встречалось и 11...Фе7 12.0-0 е4 или 12...Лаd8=.

12.0-0 Фe7 13.аЗ. Антипозиционно 13.е4?! КdЬ4! 14.Фb1 Сg4. Ход в партии вроде бы тоже не вызван необходимостью, однако бесперспективно и 13.Фb3 Се6! 14.Фа4 (14.Ф:b7?! Ка7! и Леb8) 14...Фd7, и надо терять время на защиту от Кd4. 

13...a4.Тематический ход, фиксирующий пешечную пару противника.

14.Сe1. Теперь 14.е4?! слабо ввиду 14...К:c3 15.bc Се6. Чтобы создать угрозу еЗ-е4, Эльвест уводит слона на e1 (на d2 слон перекрывал бы линию «d» и отнимал поле у коня). Но это несколько пассивно, и целесообразнее было  14.Лfе1!? или 14.Лс1!? (14...е4 15.Кd4=).

14...Сg6. Поддерживая напряжение: теперь белым приходится забыть о еЗ-е4. Вполне устроило бы их 14...е4 15.de С:е4 16.Фс4.

15.Фс4 (15.Кd2?! Кf4!, но «посицилиански» лучше 15.Лс1! с идеей 15...Лed8       или 15...е4 16.de С:е4 17.Фс5=) 15...Лed8.

262

16.Кd2? Беспечность. Белые направляют коня по маршруту d2-e4-c5, не замечая ответного удара черных. В «Информаторе» я рекомендовал 16.d4(?!), но тут у белых похуже после 16...е4 17.Kd2 f5 (не17 ..Kf4?! 18.ef K:d4 19.Кb1!) или 16...ed!? 17.К:d4Кe5 18.Фc1 c5 19.Кb5 c4 20.К c3 Сd3 Жестче удерживало равновесие 16.Фh4 (Штоль) или 16.h3.

16....Кd4!! Гром среди ясного неба! Интуитивно я чувствовал, что жертва коня — отличный шанс использовать чрезмерную скученность белых фигур.

17.ed Кf4 18.Сf3Л:d4 19.Фb5? Ошеломленный столь резкой сменой обстановки, Эльвест допускает решающую ошибку. Необходимо было 19.ФсЗ!, хотя и здесь черные могли бороться за перевес: 19...Сd3 20.g3 Кh3+! (20..Кd5!?) 21. Крh1 (21. Крg2 Лаd8 - см. 19...Лаd8) 21...Лаd8 22.Сg2 С:f123.С:f1 Фd7 24.Лс1 К:f2+ 25. С:f2 Л:d2 26.Крg1 с6 или 19..Лad8 20.g3 (20.Лс1?! К:d3) 20... Крh3+! (мое «информаторное» 20...Л:dЗ неясно из-за 21.Фа5!) 21.Крg2 (теперь нет 21. Крh1? из-за 21...Л:d3!) 21...С:d3 22. Кр:h3 С:f1+ 23.К:f1 Л:d1 24.С:d1 Л:d1, и в обоих случаях ладья с пешками посильнее двух легких фигур.

19...с6 20.С:с6. Ради спасения ферзя приходится возвращать материал: 20.ФЬ6? Ла6.

20...bс 21.Ф:с6 Фd8! Самый точный ответ: тяжелые фигуры черных обретают координацию и позиция белых становится безнадежной.

22.Кf3 Лd6 (не хуже было и 22...Лс8!?) 23.Фb5. Белый ферзь чувствует себя очень неуютно: 23.Лb7? Лb6 или 23.Фс4(с2) е4!

23...Лd5 (быстрее выигрывало 23...Сh5!) 24.Фb4. На 24.Фb7 я указывал 24...С:d3, но сильнее всего 24...Сh5!(Штоль)25. Крh1 е4, и белые несут крупные потери.

24...е4. Здесь «в Рим ведет» уже много дорог.

263

25.CсЗ. В цейтноте Яан зевает фигуру, но не спасало и 25.Кd2 Фh4! (с угрозой 26...Ке2+ 27. Крh1 Ф:h2+! и Лh5#) или 25.Лd2 К:d3 и т.д.

25...Ке2+. Белые сдались.

 Третья победа подряд! Однако вровень со мной по-прежнему шел Белявский, обыгравший Нанна, а Таль, сделав ничью, отстал от нас уже на очко. В последнем туре я не сумел одолеть белыми Николича, но благодаря неожиданному поражению Белявского от Спасского (тот после дебюта предлагал ничью!) все-таки занял чистое 1-е место. Мощный финишный спурт позволил мне и сохранить рейтинг 2760, и на два балла опередить Карпова по сумме двух кубковых турниров.

Прямо из Рейкьявика я отправился в Кёльн, где сыграл с Властимилом Тортом развлекательный миниматч из четырех партий с контролем по 60 минут. Победа со счетом 2,5:0,5 принесла мне в качестве приза первый в жизни автомобиль — Mercedes 300Е.

 

   читать следующую главу

ООО «Шахматы»

Санкт-Петербург

время работы с 10-00 до 19-00

тел. 983-03-53 или 8-905-223-03-53

 SKYPE - Piterchess

 ICQ - 229-861-097

 VIBER: +79052230353

 info@64ab.ru