ЧЕТВЕРТЫЙ матч с Карповым (продолжение - 2)
КАСПАРОВ - КАРПОВ
партия № 29
Матч на первенство мира, Севилья (м/8) 2 и 3.11.1987
1 .с4 е5 2.Кс3 d6. Вместо обычного 2...Кf6 (№ 27) или 2...Кс6 Карпов преподносит сюрприз — ход из моего «черного» репертуара. Сам он сделал его лишь однажды в ранней юности.
3-g3 (2). Не знаю, что последовало бы на 3.Кf3 (по логике — 3...f5 или 3...с5), но в случае 3.d4 соперник мог взять за ориентир 3...ed4.Ф:d4 Кf6 (№ 1).
З...с5?! (1). «Редкое и весьма спорное продолжение: черные строят мощный пешечный центр, но ослабляют пункт d5» (Суэтин). В другой редакции эта идея не нова: Ботвинник испытывал ее и белыми против Смыслова (№ 257 во 2-м томе «МВП»), и черными против Пахмана (Москва 1956) – 1.c4 с5 2.Кс3 g6 3.g3Сg7 4. Сg2 Кc6, далее e7-e5, Кge7, 0-0 и только затем d7-d6. Давным- давно так с успехом играл и Карпов — против Донченко (Ленинград 1969), Барцы (Каракас 1970) и Веселовского (Ростов-на-Дону 1971).
Но при 2...d6 эта схема позиционно сомнительна: такой порядок ходов позволяет белым сразу, без Лb1 и при коне на gl, начать наступление на ферзевом фланге, подчеркивающее слабость пункта d5 (уж лучше 2...с5 и 3...Кс6). А главное, будучи шахматистом классического стиля, Карпов не очень любил играть g7-g6 и Сg7 — эти позиции были для него чужими, и он трактовал их неуверенно. Недаром он отказался и от 3...g6 (Леви — Карпов, Гронинген 1967/68), и от «моего» плана 3...f5 4.Сg2 Кf6 с последующим g7-g6, Сg7, 0-0 и с7-с6 (см. № 82), а после 8-й партии вообще прекратил подобные эксперименты.
4.Сg2 Кс6.
5.а3! (6). «В партии Ульман — Пёц (Грёдиц 1976) было 5.еЗ Сf5 6.а3 Кf6 7.d3 Фd7 8.h3 g6 9.Кge2 Сg7 Лb1 0-0 11.b4 с инициативой у белых. Чемпион избирает более активный план» (Суэтин).
5...g6 (5). Многие комментаторы рекомендовали блокадное продолжение 5...а5. А Макарычев назвал его хотя и «вполне возможным», но «явно неэстетичным» и отметил, что в этом случае белые выигрывали темп по сравнению с вариантом 5.Лb1 g6. 6.а3 а5. Действительно, при 5... а5 белые уже не обязаны играть Лb1 и проводить b2-b У черных появилась вторая «дыра» — пункт b5, и можно пойти просто 6.е3 g6 7.Кge2 Сg7 8.d3 и 0-0 с небольшим, но стойким перевесом.
Карпову не хотелось создавать себе лишние слабости, и он воздержался от действий на ферзевом фланге. Но эта партия показала, что не стоит разыгрывать построения английско-староиндийского типа, исходя из критериев ферзевого гамбита.
6.b4 (3) Сg7. Придерживаясь намеченного прочно-пассивного
плана. Опасно 6...сb?! 7.аb K:b4 — на это хорошо как 8.Фа4+ Кc6 9.С:с6+ bс 10.Ф:с6+ ±d7 11.Фb7, отыгрывая пешку с неприятным давлением (11...Лс8 12.Л:а7 Л:с4 13.Кf3 Дорфман), так и гамбитное 8.Кf3 или 8.С.a3 Кс6 9.Кf3, и слабость пешки d6 мешает черным развить слона на g7.
7.Лb1 (2). «Теперь, когда пешка проскочила на b4, этот ход, берущий под контроль пункт b4 и, “рентгеном”, пешку b7, вполне уместен» (Макарычев).
7...Кgе7. После этого хода соперники начали тратить в дебюте очень много времени, что и неудивительно: возникшая нестандартная позиция была для нас обоих малознакомой, и мы пытались играть «по логике», исходя из общих соображений.
8.еЗ (24). На Kf3 можно было пойти 8...f5!, затрудняя белым развитие (9.d3? е4). A 8.d3 0-0 9. Кf3 (с идеей 9..f5 10.Сd2) допускало освобождающее 9...сb 10.ab d5. И, чтобы черные не могли освободиться (для Карпова это было самым неприятным!), я решил не ослаблять контроль над пунктом d5 и развить королевского коня на е2.
8...0-0 (5) 9.d3! (5). «При 9. Кge2 cb (или 9...Се6. - Г.К.) 10.аb Се6 белым пришлось бы считаться с многочисленными тактическими возможностями соперника, например: 11.b5 К a5 12.d3 d5 или 11.Кd5 b5!? Каспаров не намерен занимать поле d5 конем, что очень необычно для разыгрываемой системы» (Макарычев).
9...Лb8 (21). Теперь в случае 9...сb?! 10.аb Се6 пешка с4 защищена и белые успевают помешать d6-d5 путем 11.b5 Ка5 12.СаЗ.
10.Кgе2 Се6(9). По мнению Суэтина, «заслуживало внимания 10...а6, и если 11.0-0, то 11...cb 12. ab b5». Однако сильнее 11.bс! dc 12.0-0 Сf5 13.Ке4 — у белых лишняя пешка в центре и лучшие перспективы: 13...b6 14.Фс2 Фd7 15.К2сЗ ит.д.
11.b5?! (10). Георгадзе и Макарычев поставили к ходу восклицательный знак: «Именно таким путем (а не 11.Kd5) белые защищаются от d6-d5». Но я пришел к выводу, что точнее было хладнокровное 11.0-0, и вряд ли Карпов решился бы на 11..cbab d5, ибо после 13.b5 Kа5 лучшие шансы сулит и 14.c5, и 14.cd, и 14.Cа3 dc 15.dc Ле8 16.c5 Kс4 17.Фа4.
А 11.b5, если и не упускает весь перевес, то дает черным более простую и понятную игру. Но, как ни парадоксально, этот не самый удачный ход... выигрывает партию! Тут уже психология, не имеющая прямого отношения
к качеству ходов: Карпов не любил играть с плохими фигурами. Конь на а5 стал для него проклятием и прозябал вне игры вплоть до самой капитуляции...
11...Ка5.
12.Сd2! Комментаторы одобрили этот ход как препятствующий 12...d5?! ввиду 13.cd К:d5 14.К:d5 С:d5 15.С:d5 Ф:d5 16.0-0 (но не рекомендация Макарычева и Суэтина 16.с4?! Фd8 17.Фа4? из- за 17...Ф:d3-+) 16...Ф8 17.Фс2 (Длуги) или 16...b6 17.С:а5 bа 18. Кс3 (Дорфман) 18...Фd7 19.Фс2 и Лfdl с явным перевесом белых.
На самом деле 12.0-0 d5?! 13.cd К:d5 14.К:d5 С:d5 15.С:d5 Ф:d5 16.Сd2! вело к простой перестановке ходов, однако на рокировку был возможен подрыв 12...а6! — в случае 13.а4 abab d5 черные наконец-то освобождались (15.cd К:d5 16.К:d5 С:d5 17.С:d5 Ф:d5 16.Сd2 Ла8=), а размен ba, хотя и сохранял некоторый плюс, вызволял из заточения коня а5.
12...b6! (6). Теперь 12...а6?! слабо из-за 13.Kd 5! (с угрозой Ке7+) 13...С:d5 14.cd с4 15.b6 cd 16.Cа5 de 17.Ф:е2Лс8 18.0-0 Лс5 19.Фd2 и Фfc1. Поэтому черные готовят d6-d5.
13-0-0 (4) Кb7 (9) 14.е4 (14). Кардинальное решение проблемы. Я сыграл так не от хорошей жизни: в случае 14.Фb3 Фd7и Лfd8 все равно угрожало бы d6- d5, а 15.Кd5 К:d5 16.cd Сh3 не давало белым реальных выгод. Теперь же у них «небольшой, но устойчивый позиционный перевес» (Суэтин), который «не столь уж велик: слишком прочна позиция черных» (Макарычев).
14...Крh8 (13). Комментаторы осудили этот медлительный ход и, опасаясь 14...f5 15.Сg5, предложили «более полезное» 14...h6.
15.Фc1 (9) f5 (4) 16Cg5 (6). Борьба за господство над ключевым полем d5 — ничего лучшего для себя я не видел.
16.Фe8 (5). На руку белым было бы 16...Сf6 17.Сf6 Л.f6 18.f4 или 16..fе 17.С:е4! Сf6 18.С:f6+ Лf6 19.f4 — в завязывающейся игре на королевском фланге у них фактически лишняя фигура.
17.С:е7 (3) Ф:е7 18.ef. Переломный момент партии.
18...С:f5? (7). Сдача белых полей — грубая позиционная ошибка. Впрочем, психологически объяснимая: Карпову не хотелось играть 18...gf — создавать лишние «староиндийские» слабости было не в его вкусе. Интересно, что на это комментаторы рекомендовали 19.f4(?!), игнорируя ответ 19... е4!, нарушающий все планы белых. Мне пришлось бы доказывать перевес путем 19.Кd5 С:d5. 20.С:d5 Кd8 21.К c3 Ке6 22.Ф:е6 Ф:е6 23.f3 и Кd5, но при этом черные избавлялись от горемыки коня и сохраняли контригру на королевском фланге.
19.Кd5 Фd7 20.Фd2 Ка5 (7). По Суэтину, «именно этот ход является источником дальнейших затруднений — напрашивалось 20...Кd8». Того же мнения был и Дорфман, указавший вариант 21.а4 Кf7 22.а5 Сh6 с идеей Кg5-h3+. Однако точнее 22.КесЗ! Мh6 23.Фdl Кg5 24.h4 Кh3+ 25. Крh2, убивая инициативу черных на королевском фланге. Затем белые проводят а4-а5 и прорываются по линии «а».
Вместо этого Карпов принял мужественное решение «стоять на месте», стараясь не допустить вскрытия игры. Действительно, хотя белые полностью доминируют в центре, возможности прорыва у них весьма ограниченны. Надо играть f2-f4, но это требует серьезной подготовки, поскольку открывает слона g7. Начинается стадия длительного маневрирования — белые постепенно усиливают свою позицию.
21.КесЗ (3) ЛЬе8 22.е4 (5) КЬ7 23.а4 Ка5 (5) 24.h4 (3) КЬ7 (4) 25.Фh2 КрЬ8 26.Лa1 (8) Ка5 27.ЛаЗ. «Ладья сменяет ферзя на страже поля b3, через которое черный конь мечтает проскочить на d4» (Макары- чев).
27...Лf7 28.ФсЗ (8) Лd8 (4) 29.Ла2 Сh6 (3) 30 g5 Лff8 31.Ле2 Сg7 32.Фc2 Лde8 33. Кe3 Сh6 (4). He меняло характера борьбы 33...h6 34.Кe4 Сe6 35.Кс3иСе4.
35.Сd5 (3) Сg7 (4). Размен 34...С:g5? 35.hg существенно ослаблял укрытие черного короля и облегчал проведение f2-f4 (35... Фе7?! 36.К:f5 и 37.f4!).
35.Фd1 Фигуры белых расположены гармонично, и близится время решительных действий.
35...h6. «Серьезное ослабление белых полей, вызванное, скорее всего, желанием Карпова изменить позицию перед откладыванием» (Макарычев). Длуги тоже усомнился в этом ходе, однако отметил сильную угрозу 36.Лb1, Крg2 и h4-h5.
36 .Ке4 Фd8 (4). При 36...h5 37.К:f5! Л:f5 (37...gf? Лb2 с угрозой Ф:h5+) 38.Кс3 Лff8 39.Се4 черные беззащитны: 39...Фе6 40. Кd5 Лс8(b8) 41.f4 ит.д.
37.Ла2? (3). Увлекшись лавированием, я упустил отличную возможность сразу создать объекты для атаки — h5! (этого не заметили и комментаторы), например: 37...gh (не годится и 37...С:е4 38.de) 38.К:f5 Л:f5 39.Ле3! h4 Фg4 или 39...Фe7(d7) 40.Лb1! и d?gl+- Упорнее 37...g5 38.К:f5 Л:f5 39.Лb2 Фd7 40.Фg4, но и здесь черным плохо — вопрос лишь в выборе плана, и этот вопрос был бы решен при домашнем анализе.
37...Сс8! (4). Уводя слона от размена, черные обесценивают 38.h5 ввиду 38...g5.
38.Кс3. Необходимая перестройка: слон идет на е4 (для атаки пешки g6), а конь — на d При 38.Кg2 Фd7! затруднялось программное продвижение f2-f4
38...h5 (2). Новое ослабление — зато «форточка» для слона g7. Черные тоже перестраиваются, пользуясь удалением белого коня от поля g5.
39.Се4 Ле6 40.Кcd5 (4)Сh6. Контроль миновал, но поскольку у нас оставался 20-минутный запас времени, я не хотел записывать 41-й ход и продолжил игру.
41.Кg2 (2). Подготовка f2-f4 В ответ Карпов тоже решил пока не откладывать партию и... допустил серьезную ошибку.
41... Кр g7? (5). Существенно затрудняло мою задачу 41...Сb7!(стремясь ликвидировать коня d5), ибо немедленное 42.f4?! уже не ведет к цели из-за 42...С:d5 43.С:d5 Лef6 44.Лаf2 ef 45.gf Фd7. Конечно, здесь Карпову стоило вспомнить о «правиле Ботвинника» — крепко подумать, найти ход 41...Сb7 и записать его в конверт, взяв на себя оставшееся время. В этом случае предстояло бы долгое доигрывание: прямого пути к победе за белых не видно, и мне пришлось бы опять маневрировать, подготавливая прорыв (например, 42.f3 Кр g7 43.Лаf2 C:d5 44.C:d5 Лef6 45. Се4 Фd7 46.f4, хотя и это еще не вечер).
42.f4! (11). Наверняка соперник надеялся, что я не вступлю в открытый бой до перерыва. Но у меня не было сомнений в избранном ходе: позиция черных трещит по швам — такой шанс упускать нельзя! Я сделал ход, когда пять часов игры уже почти истекли и настала пора откладывания партии. Карпову пришлось искать лучший ответ на сцене, под тиканье часов.
42...ef? (7). Записанный ход, на который я даже не надеялся: теперь черные проигрывают очень быстро. У них было два способа затянуть сопротивление:
1)42...Лее8 43.Лаf2 (с угрозой f4-f5) 43...Сf5 (43...Сg4 44.Фc2) 44.С:f5 Л:f5 45.Кge3 Лf7 46.f5 С:еЗ (не лучше 46...Леf8 47.f6+ Крh8 48.Кe7 или 47... Крh7 48.Кf5!) 47.f6+ Крh7 48.К:е3 e4 49.Лf4 Ле6 50.Кd5, и белые должны выиграть, хотя и не так просто, как в партии;
2)42...Cb7! (увы, с опозданием на ход) 43.f5 (или сначала 43. Лаf2!?) 43..C:d5 (43...Лее8? 44. f6+!, а 43...gf? 44C:f5 приводит к потере пешки h5) 44.fe Л:f1 (44...С:е645.Лаf2)45.Ф:f1 C:е6 46. Фe1! и Ке3 с хорошими шансами реализовать лишнее качество;
Тяжелая защита на протяжении всей партии, видимо, так утомила Карпова, что он решил «просто» избавиться от угрозы f4-f5, сыграв 42...ef. Но попал из огня да в полымя...
43.Kg:f4 Ле5. Безнадежно и43...С:f4 44.К:f4 (но не ход Длуги 44.Лf4? из-за 44...К:с4!) 44...Леf6 45.Фd2 (тоньше, чем 45.Лаf2) 45... Крg8 (45...Сg4 46.Фc3! и Лаf2) 46. Фe1! Крg7 (грозило C:g6) Лаf2 Кb3 48.Фe3! с угрозамиКh5+ и С:g6.
44.К:g6! (5). Четко рассчитанное при анализе комбинационное решение, хотя легко выигрывало и 44.Лаf2
44...Л:f1 (2) 45.Ф:f1 Л:е4 46.de Кр:g6 47.f2 Фe8 (12).
Единственный ход: если 47... Сg7, то 48.Лf7!
48.е5! (1). Красивый удар, ошеломивший Карпова. Машина «видит» его сразу, но указывает и другой, компьютерный путь — 48.Лf6+ Крg7 49.Л:d6 Фe5 50.Лd8 Сe6 51.Ле8! К:c4 52.Фf2! Кd6 53. Ле7+ Крh8 54.Фf6+ Ф:f6 55.К:f6 Сg8 56.e5+-.
48...de (48...Ф:e5 49.Ле2) 49. Лf6+ Крg7 50.Лd6! Угроза 51. Фf6+ вынуждает гибельное 50... Фf7 51.Ф:f7+ и Л:b6. Продумав почти 10 минут, черные сдались. Короткое и эффектное доигрывание вызвало долгие аплодисменты зрителей. Партия была признана лучшей в 44-м томе «Информатора». Время: 2.45— 3.02.
Эта трудовая победа позволила мне снова сравнять счет (4:4) и, казалось бы, перехватить инициативу в матче. Но, увы, мои психологические проблемы никуда не делись — более того, во второй половине матча они стали доминировать...
После двух ничьих Карпов грубым зевком на 35-м ходу проиграл 11-ю партию. Думаю, этот «подарок» оказал мне плохую услугу: наконец поведя в счете (6:5), я «заснул» окончательно. Мной овладело подсознательное желание сворачивать игру, гасить любой риск. Сопернику надо выигрывать две партии — вот пусть он на меня и бросается. Игра превратилась в пытку, и я мечтал, чтобы всё это поскорее закончилось. Типичный синдром матчареванша! Стоит ли удивляться, что психологическая инициатива вскоре перешла на сторону Карпова, и после четырех ничьих я бездарно проиграл белыми 16-ю партию — на сей раз магия чисел не сработала.
За этим последовало еще шесть ничьих — 11:11! Теперь судьбу шахматной короны решали последние две партии. Пусть ожидаемой полнокровной битвы в Севилье не получилось, но финал матча никого не оставил равнодушным. То была невероятная, просто фантастическая развязка!
«Два беспрецедентно драматичных финишных поединка совершенно несравнимы по накалу борьбы ни с чем из того, что доводилось наблюдать во всех предыдущих матчах на первенство мира» (Макарычев).
В 23-й партии мне пришлось вести долгую и упорную оборону. Кризис наступил при доигрывании, незадолго до второго контроля.
№30
КАРПОВ - КАСПАРОВ
Матч на первенство мира,
Севилья (м/23) 16 и 17.12.1987
50.Лс6. Здесь меня вдруг залихорадило, и я перестал понимать, что делать дальше. Следствием этой цейтнотной паники стал «мощный тактический удар».
50...Л7f3?? (2). Полная потеря контроля над ситуацией! У меня вдруг случилась одна из самых кошмарных галлюцинаций в карьере, и я допустил промах, ведущий к немедленному поражению. Едва переключив часы, я тут же увидел несложное опровержение своей затеи и вспомнил, что мы нашли его еще дома перед доигрыванием...
Как напомнил мне потом Никитин, при анализе нами рассматривался и лучший ответ — 50...Сb4! с идеей 51.Сg5?! Сe1! или 51.С:b4 Л:g1+ 52. Крg1 Ф:b4 53.Фd1 Лf4!=. Карпов пишет: «Однако как раз теперь хорошо 51.Ла6!, сохраняя давление». И вместе с Зайцевым уточняет в «Информаторе»: после 51...Сс5.
Но, по-моему, проще 51... С:d2 52. Ф:d2 Фс8 53.Ла4 Л1f4 или 53.Лс6 Фb8 54.Фg5 Лg1+ 55. Кр:gl Фb1 + 56.Крh2 Ф:е4 и d4-d3=.
51.gf (3) Л:f3 52.Лс7+ Крh8 53.Сh6! «Эффектный контрудар, решающий борьбу. Что самое удивительное — Каспаров знал об этом опровержении, накануне анализировал его вместе с секундантами, но... просто забыл о нем!» (Тайманов).
«Чемпион мира замер в оцепенении, затем механически ответил и отвернулся от доски и зрительного зала...» (Макарычев).
53...Л:d3 (1) 54.С:f8 Л:hЗ+ 55.Крg2 ЛgЗ+ 56. Крh2 Л:g1 57.С:с5 d3 Черные сдались, не дожидаясь ответа соперника. «После 58.Се3 белые отдают слона за пешку, и проходные “с” и “d” неудержимы» (Карпов). Время: 3.28-3.27.
Шоковое доигрывание! Но, видимо, именно такого зевка требовала от меня матчевая интрига.
Неожиданно Карпов опередил меня на очко (12:11), и теперь от вожделенной короны его отделяла лишь одна ничья. Стало очевидным, что титул почти потерян. Даже сейчас страшно вспоминать первые минуты после доигрывания, обратную дорогу, то состояние обреченности, в которое я погрузился. Терзаний того вечера хватило бы на весь матч. У меня было такое ощущение, будто я заглянул в бездну...
На следующий день после катастрофы мне предстояло играть белыми в заключительной 24-й партии, и меня устраивала только победа! Финишная ситуация в Севилье была зеркальным отражением концовки матча 1985 года. Тогда перед 24-й партией перевес в очко был у меня, и для сохранения титула победа требовалась Карпову Он тоже играл белыми, бросился в атаку, но в критический момент избрал по привычке более осторожную линию, затем ошибся и в итоге потерпел поражение. Готовясь к решающей битве, я вспоминал тот переломный момент. Какую стратегию следует выбрать за белых, когда нужна только победа? План на последнюю партию должен был не только учесть мои собственные предпочтения, но и поставить перед соперником самые трудные проблемы. А что могло быть для Карпова более неприятным, чем игра в его собственном стиле?
№ 31. Английское начало А14
КАСПАРОВ - КАРПОВ
Матч на первенство мира,
Севилья (м/24) 18 и 19.12.1987
1 .с4 е6 (и не помышляя о планах с е7-е5 - № 27, 29) 2.Kf3. В свою очередь, избегая заезженного ферзевого гамбита.
2...Кf6 (2) З.gЗ d5 (2) 4.bЗ. Уклоняясь и от «каталона» — 4.d4. План с двойным фианкетто всегда привлекал мое внимание, хотя играл я так очень редко. В данном случае именно это решение оказалось психологически удачным и ключевым.
4...Се7 (7). Обнадеживающий знак: уже с первых ходов соперник начал задумываться.
5.Сg2 0-0 (3) 6.0-0 (1) Ь6(5). Альтернатива — 6...с5 7.Сb2 Кс6 и далее 8.cd К:d5 9.КсЗ (так я когда-то одолел Говашелишви- ли, Баку 1978) или более напряженное 8.е3, как я играл против Торо Санчеса (Дортмунд 1980) и Сосонко (Брюссель(блиц) 1987). Но мой соперник предпочитал фианкеттировать белопольного слона.
7.СЬ2 Сb7 8.еЗ.
8...Кbd7 (16). Сильнее 8...с5 — при 9.КсЗ Кс6 10.cd К:d5 (10...ed 11.d4) 11.К:d5 Ф:d5(11..edd4) 12.d4! (так играл в 60-е годы Ботвинник) или 9.Фе2 Кс6 10.Лd1 Фс7 11.КсЗ Лad8 12.cd К:d5 (12... edd4) 13.К:d5 Л:d5 14.d4 cd 15.К:d4 К:d4 16.С:d4 (Ваганян — Карпов, СССР(ч) 1971) у белых некоторый перевес, и под влиянием партии Корчной — Спасский (Киев(м/8) 1968) главной линией стало 9...dc!? 10.bc Кс6. Вместо этого черные избрали более сдержанное и гибкое продолжение (самое «новоиндийское»!), которое, правда, не мешает белым удобно расположить фигуры и получить более свободную позицию.
9.Кс3 (15). Вероятно, точнее 9.Фе2!? с идеей 9...а5 10.Кс3 Ке4 11.Лfd1 Сf6 12.d4, избегая размена слонов (Ботвинник — Штальберг, Москва 1956), или 9...с5 10.d3 и затем Кс3 (Полугаевский - Петросян, Москва(м/1) 1970).
9...Ке4! (11). Создавая угрозу размена пары коней, а затем и слонов (после Сf6).
- Ке2 (3). Чтобы сохранить побольше фигур, я уклонился и от 10.Фс2 (Геллер — Керес, Рига 1968), и от10.cd (Геллер - Холмов, СССР(ч) 1969).
10...а5?! (2). Не очень-то карповский ход, создающий черным потенциальную слабость на b6, которая со временем может стать (и станет!) ощутимой. «Карпов выжидает, когда белые сыграют d2-d3, чтобы наверняка разменять чернопольных слонов. Возможно, в иной спортивной ситуации он предпочел бы 10... Сf6 11.d4 с5 с отличной игрой» (Макарычев). Или «немедленное 10...с5, и если 11.d3, то 11..Сf6 12.Фс2 С:Ь2 13.Ф:b2 Фf6» (Тайманов).
11.d3 (18) Сf6 (11) 12.Фc2 (10) С:Ь2 (2) 13.Ф:b2 Кd6. Это вносит в расположение черных фигур некоторую дисгармонию. Но 13...Фf6 здесь уже не так хорошо из-за 14.Фс2 Кес5 15.cd (нет 15.d4? из-за 15...dc) 15...ed 16.Кf4 с небольшим перевесом белых.
14.cd (1) Сd5 (5). Правильное решение, поддерживающее некую симметрию (чтобы встретить d3-d4 ходом с7-с5). «К более сложной игре вело 14...ed, но ведь Карпов в этом не заинтересован» (Тайманов). Действительно, после 15.d4c5 16.dc bс 17.Лfd1 белые сохраняли какое-то давление.
«Думаю, в этот момент мало кто из поклонников чемпиона мира верил, что может произойти чудо. Тем большего уважения заслуживают и его игра, и поразительная стойкость, проявленная в такой ситуации» (Макарычев).
15.d4 (35). Видимо, 15.Кf4!? СЬ7 16.d4 (слабее 16.Кh5 f6!) было точнее, так как сужало выбор черных: 16...с5 17.Лас1 Фе7 (17... cd 18.Лfd1!) 18.Кd3Лac8 19.de или 18...Кe4 19.Кfe5 и т.д.
15...с5 (17) 16.Лfd1. «Внешне позиция черных довольно безопасна, но полного уравнения они еще не достигли: у них заметны изъяны в пешечной структуре ферзевого фланга, да и по линии “d” ощущается некоторая фигурная перегрузка» (Тайманов).
16...Лс8 (22). Черные смиряются с разменом своего белопольного слона на коня. Плохо 16... Фf6? 17.Ке5 Лfd8 18.С:d5 ed 19. Кf4. Однако напрашивалось 16... Фe7 — в «Информаторе» я на это рекомендовал 17.Фс3 Сb7 18. Ка4, но после 18...с4! 19.bc (19. Кс3 Фс8) 19...К:с4 20.Фb5 Кd6 у черных хорошая игра. Поэтому лучше 17.Кf4 Cb7 (Макарычев) 18.Лас1 Лfd8 19.Кd3, и шансы белых чуть выше.
Наверное, Карпов думал и над 16...с4!? — это оправдывалось в случае 17.bc К:с4 18.Фb5 Кd6 или 17.Кf4 b5 18.К:d5 ed 19.Ке5 Кf6 20.a4 b4 21.beКc4, но после 17.Кc3!? у белых лучшая пешечная структура (17...b5 bс).
Поэтому я бы не стал особенно критиковать ход 16...Лс8. Черные не хотели обострять игру и искали четкого уравнения — а его не было, и мелкие проблемы потихоньку накапливались. Сомнения, терзавшие Карпова почти на каждом ходу, отнимали время и создавали дискомфорт. То есть шанс белых был в первую очередь психологическим.
17.Кf4 (15) С:f3 (5). Здесь уже так играть надо: 17...Се4? 18. dc К:с5 19.Фе5 Кcb7 20.Кh5+-, а при 17...с4?! К:d5ed 19.Ке5 позиция белых просто лучше.
18.С:f3«Дальнобойный слон против не имеющего опоры коня — это уже серьезный, постоянно действующий фактор» (Тайманов). Бесспорно, у белых есть маленький плюс.
18...Фe7.
19.Лас1 (23). Спокойно заканчивая развитие. Интересно было 19.dс!?, ибо после 19...К:с5 (19...Л:с5?! 20.К13! Лсс8 21.Лас1) 20.Фе5! (20.Ь4?! Кс4!) от черных требовалась немалая изобретательность: 20...Лfd8 21.Кd5 Фа7 22.b4! Крa4! 23.Лас1 Ке8! 24.Л:с8 Л:с8 25.Сg4 Фb8 26.Ф:b8 Л:b8 27.Ке7+ Крf8 28.Кс6 Лс8 29.Сf3 КсЗ=.
Не всё так безоблачно и после 19.Кh5!? с4 (хуже указанное Таймановым 19..f6 20.Кf4, «намечая прорыв d4-d5» или просто усиливая позицию) 20.Лас1 — все-таки черные ослабились, и начинается другая игра. Думаю, с чисто практической, игровой точки зрения оптимальным решением было именно 19.Кh5.
19...Лfd8 (1) 20.dс (1) К:с5. Может быть, стоило разменять пару ладей путем 20...Л:с5!? В случае 21.Kd3 Л:с1 22.Л:с1 е5 черным жаловаться не на что, однако после 21.Л:с5 К:с5 22.b4 ab 23.Ф:b4 им пришлось бы еще проявить аккуратность и терпение.
21.b4 (1). А что еще делать? Белые хотя бы выявляют слабость пешки b6, чем создают сопернику дополнительный дискомфорт.
21...ab (14). «В случае 21... Ксе4 неприятно 22.Л:с8 Л:с8 23. Фd4!» (Тайманов). После 23...Кg5 (23...е5? 24.Кd5) 24.Сg2 Кb5 25. Ф:b6 Кс3 26.Фb7! Ф:b7 27.С:b7 черным пришлось бы вести борьбу за ничью в окончании без пешки.
Размышляя над этим ходом, Карпов обогнал меня по затраченному времени, и на 19 ходов до контроля у него осталось всего 22 минуты против моих 26-ти.
22.Ф:b4 Фа7 23.а3 Кf5 (5). В чуть худшей позиции Карпов ищет самую простую схему разменов. Макарычев и Тайманов рекомендовали «укрепляющий» маневр 23...Ке8 и Кf6 Однако, на мой взгляд, после 24.Кd3 оценка позиции принципиально не менялась: 24...Кf6 25.Ке5 Кd5 26. С:d5! ed 27.Кd3 или 24...К:d3 25. Л:с8 Л:с8 26.Л:d3 и т.д. В положении коня на f5 есть свой плюс — близость к важному полю d6.
24.Лb1 (2). И здесь возможно было 24.Кd3, но я не хотел спешить с разменом прыгучего коня. Ход 24.Лb1, по крайней мере, заставляет черных пойти на очередную мелкую уступку — отдать линию «d».
24...Л:d1 + (3) 25.Л:d1 (1)Фс7 (2). Подготовка дальнейших упрощений. Если 25...Фа5, то просто 26.Крg2.
26.Кd3! (5). «Коварный план. Белые намечают генеральный размен на с5, с тем чтобы получить проходную пешку “а” против пешки “с” (уже реальный козырь! — Г. К.). Хотя до этого еще далеко, но сам факт предложения размена коней, резко меняющего характер борьбы, психологически весьма действенен» (Тайманов). И правда, в наступившем цейтноте Карпов начал переоценивать грозящие ему опасности и занервничал.
26...h6?! (3). После этого у черных осталось 10 минут. Невыгодно 26...К:d3 27.Л:dЗ (резкая активизация ладьи), но форточку лучше было сделать путем 26... g6 — с белопольным слоном я не мог бы использовать ослабление поля f6, и позиция оставалась почти равной.
27.Лс1 (2) Ке7 (3). Проигрывает27. ..К:d3? 28.Л:с7 Л:с7 29. Фd2! и т.д. В «Информаторе» я рекомендовал 27...Kd6, однако на это хорошо 28.Ке5, и если 28... f6?! (новое ослабление!), то не 29.Кс6? Kd3 или 29.Кd3 (Макарычев) 29..К:d3 30.Л:с7 К:b4 31. Л:с8+ Kс8 32.ab Кd6=, a 29.Кg6! Кf730.h4 или 29...f5 30.Kf4 Фb8 31.h4ит.д.
28.ФЬ5 (2) f5(2). В цейтноте Карпов решает перевести коня обратно на d6 Не избавляло от давления и 28...Фа7 29.Лс3 (но не 29.К:с5 Ф:а3!=) 29...Кf5 30.Ке5 Кd6 31.Фb4
29.a4 (4) Кd6 (1) Фb1. C угрозой a4-a5. «Чисто цейтнотная, но очень элегантная игра!» (Макарычев).
30...Фа7 (1). При 30...Фd8 31. К:с5 bс (31...Л:с5? 32.Л:с5 bс 33. а5!+-) 32.Лd1 возникала искомая опасная для черных позиция с проходной пешкой «а».
31 .Ке5! «Великолепный маневр, ставящий перед черными в условиях цейтнота практически трудноразрешимые задачи. В первую очередь угрожает 32.Кс6» (Тайманов). Это действительно критическая позиция. Карпов потратил уже очень много времени — здесь у него оставалось всего 3 минуты (у меня — 12), но так и не нашел надежного пути к ничьей.
31...К:a4? (1). Допуская решающую комбинацию. «Роковая ошибка. Играя 31...Ф:а4 32.Ф:b6 Фа3!, черные выходили сухими из воды: 33.Лd1 Ксе4! 34.Кf7!? (34. С:е4 К:е4 35.Фb7 Кd6! 36Лd6 Лс1+) 34...Фа2!! 35.Лf1 Лс1! 36. С:е4 Лf1+ 37.Л:f1 К:е4» (Макарычев). После 38.Фb8+ Крh7! белые не могли реализовать лишнюю пешку из-за неустроенности своего короля. А если 34.Лd4, то 34...Фс1+ 35.Крg2 К.f2! или сразу 34...К:f2! 35.Л:d6 Фа2!! Однако на висячем флажке найти все эти острые ходы нереально.
Приемлемо было и «вновь 31...Кf5» (Тайманов), например: 32.Кс6 (32. Крg2 Фа6) 32...Ф:а4 33.Ф:b6 Кd3! 34.Лf1 Фа3 35.Се4 Крh8, удерживая позицию.
Но Карпов инстинктивно взял пешку конем, сохранив своего пехотинца на b6. В таких ситуациях он всегда «на всякий случай» запасался материалом, если не видел немедленного проигрыша (вспомним хотя бы 26...К:а2 в 6-й партии первого матча).
32.Л:с8+ К:с8. Теперь мне надо проникнуть ферзем в неприятельский лагерь — вопрос в том, куда им сейчас пойти. Карпов напряженно ждал моего хода, готовясь к мгновенному ответу: иначе бы он попросту не успел сделать оставшиеся до контроля восемь ходов. Я было призадумался, но тут меня вдруг похлопал по плечу главный судья Гийссен. Наклонившись ко мне, он сказал: «Мистер Каспаров, вы должны записывать ходы». И впрямь, увлекшись игрой, я забыл записать на бланк ходы Л:с8+ и Кс8. Конечно, арбитр обязан напоминать о необходимости соблюдения правил, но в какой момент это произошло! Сложись всё иначе, этот хлопок по плечу мог стать ударом судьбы. Слишком формально следуя букве закона, Гийссен едва не изменил ход шахматной истории...
33.Фd1?? Нервно вздрогнув, я мгновенно схватил ферзя и... поставил его не туда! Я упустил из виду хитроумный защитный ресурс черных и не успел рассчитать последствий напрашивающегося 33.Фb5! Как выяснилось, это форсированно выигрывало. На 33...Кd6 34.Фс6 Кf5 35.Фе8+ Крf7 сильно и 36.К:f7 (Макарычев), и 36.Кd7 с идеей 36...Кс5 37.Кf8+ Крg8 38.Кg6+ Крh7 39.Сh5! - эффектный матовый финал! Не лучше 33... Крf8 34.Кс6 Фа8 35.Фd3! g6 36.Фd8+ Крg7 37.Фd4+ Крh7 38. Фd7 или 33... Крh7 34.Фе8 Фd6 35. Фd8+-.
По мнению Тайманова, «немедленно выигрывал партию и энергичный выпад 33.Ch5!?, например: 33...Kd6 34.Фd1! или 33... g6 34.C:g6!» Заметно упорнее 33... f6 34.Cf7+ Крf8, и в случае 35. С:е6 fe 36.Лf5+ Кре8 37.Ф:е5 (не так ясно 37 С:с8 Фе7) 37...Фе7 38. Фb5+ Крd8 39.С:с8 Кр:с8 40Ф:а4 у белых «всего лишь» ферзевый эндшпиль с лишней пешкой, но энергичнее 35.Фh7! fe 36.Фg8+ Кре7 37.Фе8+ Крd8 38.Ф:е6+ Крс7 39.Ф:е5+ Крd8 40.Фе8+ Крс7 41. Се6 b5 42.Ф:с8+ Крb6 43.Сd7, и черным, скорее всего, не устоять.
Единственное достоинство хода 33.Фd1 в том, что он стал для Карпова неожиданным.
33..Ке7?? (1). «Черные упускают счастливую возможность удержать перевес в этом титаническом единоборстве: 33...Кс5! 34. Фd8+ Крh7 избавляло от проблем (35.Ф:с8? Фа1+ и Фе5). Как иногда бывает шаток шахматный трон, когда его судьбу решают секунды...» (Тайманов). К ничьей должно было привести 35.Сd1 Ке7 36.К:f7 Кg6! (Макарычев) или 35...f5 36.Ф:с8 Фa1 37.Фd8! Ф:е5 38.Ф:b6, атакже 35.Крg2 f6! 36.Ф:с8 fe 37.Фс6.
На миг Карпов оказался в шаге от возвращения чемпионского титула, но поспешный ответ тут же лишил его этого шанса.
34.Фd8+?! Соблазнительный, но не самый верный ход — 34. Сh5! давало белым все шансы на победу: 34...К с5 35.С:f7+ Крh7 36.h4! Фс7 37.Фal и h4-h5 со страшной атакой. Однако я сыграл понадежнее.
34... Крh7 35.К:f7. Здесь при 35.Сc5?! Кс5! 36.К:f7 Кg8 37.h4 Фа2 перевес белых меньше, чем в партии.
35...Кg6 36.Фe8! (1). Безусловно сильнейшее. Ошибочно 36.Кd6? ввиду 36...Фе7 Фb8 (37.Фа8 Кс5) 37...Фf8!, переходя в ничейное окончание.
36...Фe7! В диком цейтноте Карпов на высоте — безнадежно 36...Кс5? 37.С.h5!, например: 37... Фа1+ (37...Фа2 38.h4) 38.Кg2 Фf6 39.f4 со смертельной угрозой 40. С:g6+ Крg641. Кg5+, а если 37... Фа4, то 38. Крg5+ hg 39.Ф:g6+ Крg8 40.Кg5 или 38.Ф:а4 К:a4 39.Сd1! Крg8 (39...Кc5 40.Сc2 и h2-h4-h5) 40.К:h6+ gh 41.С.:a4 с выигранным эндшпилем.
37...Ф:a4 Ф:f7 38.С e4 Крg8 39.ФЬ5! (1). Точная реплика. Напрашивался переход в ферзевый эндшпиль с лишней пешкой -39. С:g6 Ф:g6 40.Фb3 Фg4 41.Ф:b6, который можно было бы «возить до бескончности» (41... Фd1+ 42.Крg2 Фd5+ 43.f3 Фd2+ 44. Крh3 и т.д.). Но я интуитивно понял, что слона надо сохранить: хотя он и «не того цвета» (поле h8!), но вполне может пригодиться для атаки слабой, оторванной от базы пешки е6.
39...Кf8 40.Л:Ь6 Фf6 41. Фb5 (2) Фe7. «Цейтнотные треволнения остались позади, и здесь партия была отложена. Лишняя пешка сулит белым шансы на победу. Но можно ли пробить укрепления черных при игре на узком участке доски?» (Тайманов).
Мы с тренерами целую ночь изучали различные возможности атаки и обороны, но точного диагноза так и не поставили. Шансы на выигрыш и на ничью представлялись мне примерно равными, хотя на практике спасти такой эндшпиль при настойчивости соперника далеко не просто. Как потом выяснилось, Карпов потерял веру в удачный исход партии и оценивал свои шансы более пессимистично — 30 процентов на ничью против 70 на выигрыш. Таким образом, на моей стороне было и психологическое преимущество.
Овация, встретившая меня при выходе на сцену, убеждала, что моих болельщиков в зале намного больше. Обнадеживала и возможность длительного маневрирования с целью спровоцировать соперника на какую-нибудь ошибку Перспектива мучительной обороны давила на Карпова: я прочел это в его глазах, когда он вскоре после меня вышел на сцену (видимо, ему не давала покоя мысль о том, что он мог сразу сделать ничью, а вместо этого вынужден доигрывать такую противную позицию).
Обреченное выражение его лица укрепило мою веру в успех. Я настроился на долгую, упорную борьбу.
42.Крg2 (9). Записанный ход. Психологически важно, что я не сыграл сразу h4 — лучше пока не двигать пешки и посмотреть, что будут делать черные. Неторопливая выжидательная стратегия стала одним из факторов победы.
В общих чертах, план белых сводился к тому, чтобы поставить пешку е3 на е5, а затем по возможности разменять ферзей. Но... где черные будут держать свои пешки «g» и «h»?
42...g6 (1). «Игра возобновилась, и шахматный мир, затаив дыхание, следил за развитием событий. Первые ходы делались быстро. Карпов отказался от 42... g5, хотя именно этот активный план обороны большинство обозревателей считали наиболее перспективным» (Тайманов). Но тогда черные попадали под 43f4!, что не сулило им ничего хорошего - скажем, 43...Фf6 44. Крh3 gf 45.ef и т.д.
А на 42...Фf6 43.h4 g5 мы намечали 44.h5!? (неожиданно пешка идет на поле цвета своего слона) и затем тот же план с е3- е4-е5. Правда, я до сих пор не уверен, что это было достаточно для выигрыша. Карпов же после партии сказал, что опасался размена 44.hg hg и появления слабой пешки g5, поэтому принял решение выстроить некое подобие крепости по белым полям и ждать.
43.Фa5 (4) Фg7 (3) 44.Фc5 (1) Фf7 (2) 45.h4 (2). «Любопытно, что Каспаров сыграл h2- h4 в тот самый момент, когда ответ g6-g5 невозможен» (Мака- рычев).
45...h5? Помню, я очень удивился, когда Карпов столь серьезно ослабил свои оборонительные устои. Непонятен смысл этого хода. Теперь структура позиции черных утратила гибкость и в ней появилось больше мишеней. Понизился уровень неопределенности, игра сделалась более конкретной. Иногда самая трудная задача в напряженной ситуации — это поддерживать напряжение! У игрока, находящегося под позиционным прессом, возникает рефлекторное желание принять любое решение, даже отнюдь не лучшее, лишь бы «сбросить груз».
Так и поступил Карпов, уклонившись от «главных путей» нашего анализа, но это было чистой воды капитулянтство, потому что белые еще ничем не угрожали и после примерного 45...Фf6 46.Фa7 (46.h5 g5) 46...g5 47.hg hg 48.f3 Кg6 можно было упорно обороняться.
«Расстановка пешек на g6 и h5 наиболее уязвима: теперь размен ферзей для черных неприемлем, и этот фактор играет определяющую роль. Благодаря ему белые получают возможность проникнуть своими фигурами в лагерь противника» (Тайманов). И, таким образом, белые уже имеют технически выигранную позицию.
46.Фc6 (9) Фe7 (7)47. ±d3(2) Фf7 (1) 48.Фd6 (8) Крg7 (2) 49.e4! (1). После серии подготовительных ходов я наконец начал плановое продвижение пешки на е5.
49..Крg8 (2). В «Информаторе» я обратил внимание на 49... Фb7!? (тормозя е4-е5). Думаю, здесь проще всего 50.Фa6!, например: 50...Фc7 51.Сc4 Крf7(f6) 52.f4 или 50...Ф:a6 51. С:а6 е5 52.Сс4 Крf653. f4 Кd7 54. Крf3, и белый король идет в лагерь противника, а черный ничего не может поделать, так как прикован к слабым пешкам.
50.Сс4 (6) Крg7 (2).
51.Фe5+ (2). Проверочный шах: пойдет ли соперник на размен ферзей?
51 ... Крg8 (2). На 51...Фf6 (лучший шанс) последовало бы 52. Ф:f6+ Крf6 53.f4 е5 54. Крf3 Кd7 55. Кре3Кс5 56.Сd5 и Крd2-с3-с4+-.
52.Фd6 (2). При 52.f4?! Крh7 могло сказаться ослабление укрытия белого короля.
52...Крg7 (1) 53.Cb5 (3). Повторив ходы, я уже жестко провожу план с е4-е5, и слон направляется на сб, чтобы взять под контроль большую диагональ.
53...Крg8 (1) 54.Сс6 Фa7 (23) 55.Фb4! (1). Тоже важный профилактический ход. При 55. е5?! Фa5! 56.Cе4 Фe1 активизировался черный ферзь. Может быть, белые еще выигрывали после 56f4, но зачем добровольно раскрывать короля? Лучше захватить ферзем 7-й ряд и сыграть е4-е5 в самый подходящий момент.
55...Фc7 (4) 56.Фb7! «Механизм угрозы размена ферзей действует безотказно!» (Тайманов). Здесь я почувствовал, что победа не за горами.
56...Фd8. Затягивало сопротивление, но не меняло оценку позиции 56...Ф:b7 57.С:b7 е5 58. f4, и белый король отправляется в обход — черных губит слабость пешек g6 и h5.
57.е5! (11). Теперь эндшпиля «слон против коня» уже не будет: белые полностью контролируют ситуацию и черные практически в цугцванге. Карпов надолго задумался...
57...Фa5 (45). Окончание после 57...Фd3 58.Се8 Фf5 59.Фf3! Крg7 60.Ф:f5 ef 61. Крf3 Кe6 62. Кре3 выигрывается «на автопилоте», ибо все черные пешки стоят на белых полях и прорыв белого короля совсем прост.
58.Се8! (1) Фc5 (единственное) 59.Фf7+ (2) Крh8 60. Са4 (1). А теперь решает перевод слона на е4, после чего падают пешки королевского фланга.
60...Фd5+ (3) 61. Крh2 (1) Фc5 (или 61...Кh7 62.Сс2 Ф:е5 63.Фе8+) 62.Cb3 (2) Фc8 (1) 63.Сd1 (1) Фc5 (1) 64. Крg2 (1). Тут экс-чемпион задумался на 8 минут...
«Дальнейшему и уже решающему усилению позиции белых фигур помешать невозможно, и Карпов признал себя побежденным. Великая битва завершилась незабываемым финалом!» (Тайманов). На доске осталось... 13 фигур — последний фактор победы!
«Карпов не стал проверять, попадется ли его соперник в патовую ловушку, и сразу поздравил Гарри Каспарова. После 64... Фd5+ 65.Сf3 Фc5 66.Се4 Фа3 белые не могут играть 67.С:g6?? К:g6 68.Ф:g6 из-за 68...Фf3+!! Необходимо 67. Крb3! Фb4 68.f3 Фb8 69.f4 (проще сразу 69.C:g6. - Г.К.) 69.Фd8 70.С:g6 К:g6 71.Ф:g6 Ф:h4+! 72.Крg2!, и черный ферзь излечивается от бешенства» (Ма- карычев). И при 66...Фb4 нельзя 67.С:g6?? К:g6 68.Ф:g6 ввиду 68... Фb7+ 69. Крh2 Фg2+!!, но решает 67. Крh2 Фc5 68. Крh3! и т.д. Ужас в том, что пата я за доской не видел! Но Карпов — тоже, иначе бы он использовал этот уникальный шанс.
Время: 3.39-4.17.
Несомненно, это была самая громкая и продолжительная (примерно 20-минутная) овация, которой я когда-либо удостаивался за пределами своей родины. Стены театра содрогались, а испанское телевидение прервало показ футбольного матча, чтобы переключиться на финал нашего противостояния.
Я сделал то, чего не удалось сделать Карпову в 1985 году: выиграл последнюю партию, свел матч вничью (12:12) и сохранил чемпионский титул! Теперь у меня было три года спокойного пребывания на вершине шахматного Олимпа.
Сойдя со сцены театра Лопе де Вега, я тут же попал в объятия Литвинова и радостно крикнул: «Три года! У меня есть три года!» Увы, эти годы до следующего матча за корону пролетели быстро, хотя и вместили в себя множество событий...