Шахматы в Питере Шахматы в Питере

ВПЕРВЫЕ НА ПЕРВОЙ

27-я Всемирная шахматная олимпиада (Дубай, 14 ноября — 2 декабря 1986)

 1.СССР - 40 из 56; 2. Англия - 39,5; 3. США - 38,5; 4. Венгрия — 34,5; 5—7. Исландия, Болгария, Китай — по 34; 8—12. Чехословакия, Куба, Франция, Аргентина и Перу — по 33 и т.д. (всего — 108 команд). За победителей играли Каспаров (8,5 из 11), Карпов (6 из 9), А.Соколов (6 из 9), Юсупов (10 из 12), запасные Ваганян (7 из 10) и Цешковский (2,5 из 5).

Сразу по окончании матча-ре- ванша я прокомментировал все его партии, и если книга о матче-1985 увидела свет лишь в Англии (1986), то сборник «Два матча» был издан в Москве (1987). В октябре 1986 года я начал работу и над книгой «Дитя перемен» (в соавторстве с Дональдом Трел- фордом — видным английским политическим обозревателем, главным редактором еженедельника «Observer»).

А уже в ноябре мы с Карповым возглавили советскую команду на очередной олимпиаде. Предыдущую, проходившую в дни безлимитного матча-1984/85, мы пропустили, но и без нас сборная СССР заняла 1-е место, опередив Англию, США, Венгрию и т.д. Те же команды стали нашими главными конкурентами и на этот раз, в знойном Дубае, до которого мы летели из холодной Москвы больше семи часов.

Эта олимпиада была для меня тяжелым испытанием: впервые я выступал на 1-й доске и попутно участвовал в работе конгресса ФИДЕ, до поздней ночи агитируя делегатов голосовать против Кампоманеса на предстоящих президентских выборах. Воодушевленный недавним смещением Виталия Севастьянова с поста председателя советской федерации, я надеялся одолеть противника и в ФИДЕ. Однако начисто упустил из виду прочность спайки Спорткомитет — Кампоманес, освященной участием обеих сторон в февральских событиях 1985 года.

Официальное объявление позиции СССР предопределило результаты выборов. Все страны просоветской ориентации отдали голоса Кампоманесу, что повлияло и на колеблющихся делегатов. К тому же горой за филиппинца были арабские страны и делегаты тех развивающихся стран, чьи команды приехали на олимпиаду за счет организаторов. В итоге Кампоманес с триумфом был избран на второй срок, и я тут же занялся созданием независимой организации — Ассоциации гроссмейстеров (GMA).

Полночные организационные хлопоты мало способствовали игре в шахматы, и в середине олимпиады у меня случился серьезный сбой. Но стартовал я хорошо — как, впрочем, и вся команда: мы обыграли всухую Ливан, потеряли лишь по пол-очка в матчах с Перу и Чехословакией (я выиграл у Гранды и Смейка- ла) и одолели с минимальным счетом Венгрию (я выпустил Портиша, зато Карпов победил Рибли).

Однако следующие пять дней оказались самым мучительным периодом нашего пребывания в Дубае: из четырех матчей мы свели вничью три и не выиграли ни одного!

В 5-м туре был трудный ничейный матч с Югославией (я отдыхал, а Карпов уступил Лю- боевичу). В 6-м мы встретились с небывало сильной командой Англии и уже через два часа (!) проиграли две «черные» партии: Соколов — Нанну, Ваганян — Чандлеру. К счастью, затем Юсупов методично переиграл Шорта, а я «по традиции» огорчил Майлса.

 

№ 20. Новоиндийская защита Е13

КАСПАРОВ - МАЙЛС

Всемирная шахматная олимпиада, Дубай 21.11.1986, 6-й тур

1.d4 Кf6 2.с4 е6. На сей раз Майлс вместо 2...с5 (№ 12) решил сыграть так же, как и в матче со мной Тимман.

3.Кf3 b6 4.КсЗ Сb4 5.Сg5 С.b7 6.еЗ h6 7.Сh4 g5 (7... С.:c3+ 8.be d6 - № 18) 8.С.g3 Кe4 9.Кd2!? Хотя выбор соперника оказался для меня неожиданным, я опять предпочел жертву пешки (9.Фс2 — № 10,11).

9...Кg3.Черные отвергают 9...К:с3 10.be С:с3 (№ 9).

10.hg 

128

10...Сf8!? Оригинальная новинка. Избегая обычного 10... С:c3+ 11.bc d6, черные утверждают, что с двумя слонами им море по колено! Подобный план — 10... Кс6 11.Фс2 Сf8 Майлс уже применял против Шюсслера (Рейкьявик 1986) и после 12.а3 С.g7 13.Се2 Фе7 14.g4 0-0-0 15.0-0-0 Крb8 получил полноправную игру. И все же это не самая удачная идея.

11.f4?! Совершенно ненужный подрыв: сразу я не понял, что надо делать, и опасался уводить короля на ферзевый фланг из- за иллюзорной контригры с и с7-с5. Верно было 11ЛФа4!? с дальнейшим 0-0-0, Крb1 и Лс1, планируя на 0-0-0 атаку с4-с5 и Са6.

11...Сg7 12.Ла4. Я даже подумывал о 12.Фf2, однако после 12...Кс6 13.Се2 Фе7 14.d5 Ка5 (с намерением 0-0-0) король на f2 расположен не лучшим образом.

12…Кс6. Главный тренер нашей команды Ефим Геллер порицал этот ход за отказ от идеи с7-с5 и рекомендовал 12...с5 или предварительное 12...Фе7. Однако на 12...с5 последовало бы 13.d5!, и к выгоде белых 13...С:c3 14.bc ed?! 15.cd С:d5 16.0-0-0, а если 12... Фе7 13.0-0-0 c5, то также 14.d5! С:сЗ 15.bc ed?! 16.cd С:d5 (16... Ф:e3? 17.Фe4+) 17.e4 Сc6 18. Фc2(b3) с превосходной игрой за пешку: черным нелегко обезопасить короля.

13.0-0-0 Фе7?! Дефект хода f2-f4 подчеркивало 13...Кe7! (чтобы путем Кf5 атаковать ослабленные пешки еЗ и g3) 14.Сd3!? (по сути вынужденная жертва пешки) 14...С:g2 15.Лh2 Сb7 16.Фс2 с неясной игрой.

Но Майлс не отвлекается от плана с 0-0-0.

14.Cе2 0-0-0 15. Крb1 Крb8 16.Лс1. Напрашивается. «Черные стоят прочно, но пассивно» (Геллер), и белые пытаются развить инициативу, концентрируя силы на ферзевом фланге с идеей с4-с5 и Cа6.

16...Фb4. Майлс оттесняет белого ферзя от своего короля. Попытка защиты 16...f5 17.а3 g4 18.Кb3 а6 19.с5 b5 опровергалась путем 20.С:b5! ab 21.К:b5 с решающей угрозой Ка5 (а если 21...d6, то сначала 22.Лс3!).

17.Фd1 Фf8 (намечая Ке7- f5) 18.Сf3. Возможно было и 18.КbЗ (но не 18.d5?! Кe7) 18...f5 (18...Кe7 19.Сf3!) 19.c5, но я не хотел закрывать ферзю дорогу на а4.

18...f5. Теперь 18...Ке7?! опасно из-за 19.С.:b7 Кр:b7 20.с5!

19.Фa4 Ответ 19...Фb4 исключен, и вновь угрожает с4-с5.

129

19...g4. Неясно и 19...а6 20.C:с6! dc 21.с5 е5 22.fe С:е5 23.Лhf1, но не всякому по душе ослабление а7-а6. Майлс закрыл королевский фланг, вероятно, в расчете на 20.Се2?! h5! с хорошей контригрой. Однако я приготовил ему сюрприз.

20.C:с6! dc. Не лучше 20... С:с6 21.Кb5 C:b5 (вынужденно: 21...а5? 22.с5!) 22.сb (маленький плюс дает и 22.Ф:b5) 22...Фd6 (моя «информаторная» рекомендация с идеей Фd5«=») 23.Лс3! Фd5 24.Лhc1 Лс8 25.Фс2 Фb7 26. а4 Cf8 (иначе а4-а5) 27.Кс4, и белые сохраняют инициативу (конь здесь поживее слона).

21.с5! (еще более ограничивая действие черных слонов) 21 ...е5! Ответный прорыв в центре. Слишком рискованно 21... be?! Кb3! cd 23.ed с атакой.

22.fe С:е5 23.Ке2! Возникла весьма необычная полуоткрытая позиция. Майлс уповал на своих двух слонов, но у белых коней больше перспектив: один из них пока идет на f4, а второй может при случае, после Лс3 и Лhс1, потревожить черного короля. Тем не менее вся борьба еще впереди.

23...Cf6 24.Кf4 Фe8 25.Лс3 b5. Без этого все равно не обойтись — скажем, 25...Лh7 26. Ла3 а6 27.Фb3 (27.Фc2 Ле7!) 27... b5 28.Фd3 Сс8 ит.д.

26.Фс2 Сс8 27.а4 Лh7 Потеря времени. На 27...а6 я рекомендовал в «Информаторе» 28. ФbЗ — и впрямь, после 28...Сg5 29.Кd3! Се6 30.Кb4 у белых опасная атака. Однако немедленное 27... Сg5! с идеей С:f4 (теперь нет 28.Кd3? из-за 28...С:е3) сохраняло примерное равновесие.

28.ab cb 29.с6 (неясно 29. Лd3 Ле7 30.Фb3 Сg5 31.d5 а6) 29...а6 30.Лс1 Лd6? А это уже решающая ошибка (слабо и 30... Ле7?! 31.Фb3!). Снова верной защитой было 30...Сg5! и С:f4, но Майлс упорно не хочет расставаться с активным чернопольным слоном.

31 .Фb3! На 31.Фd3 уже годилось 31...Ле7, вызывая куда более скромное 32.Кf1.

129 2

31...Ле7? Цейтнотный промах, ускоряющий развязку. Избегая
гибельного варианта 31...Кра7 (а8)? 32.Сс5! Се7 33.С1с3, Майлс пропускает комбинацию, использующую как раз положение ладьи на е7. Единственным шансом осложнить борьбу было 31...h5 32.Лс5! h4 33.gh С:h4 в надежде на неясное 34.Л1с3?! Кра7 35.Фa3 Сel! 36.Ле5 Фf8, однако после 34.Кd5! (со страшной угрозой 35.С:b5+! ab 36.Ф:b5+ Кра7 37.Кb4) у черных едва ли защитимая позиция.

32.Kс4! (внезапно возникла матовая атака)32 ..Л:с6. На 32... Cd8 возможно 33.Kb6, но убивает наповал 33.Ка3! Фf7 34.Фb4 с угрозой Кb5.

33.Ка5 С:с3. Если33 ..Лd6, то 34.Кd5! Лed7 35.К:с7 Фе4+ 36. Фа1 Сb7 37.К:b7 Кр:b7 38.К:b5! или 37...Ф:b7 38.Ке8 Сb6 39.Сс7+-.

34.Ф:сЗ Сb7 35.К:b7 Кр:b7 36.Кd5 (при ..h5 это не проходило бы из-за ответа 36...Фе4+) 36...Лf7. На 36... Сg5 можно было забрать качество — 37.К:е7, но еще жестче 37.К:с7! Фd7 38.ФаЗ.

37.Кf6. Прямой атакой выигрывало 37.К:с7! Фе4+ 38. Кра1 с угрозами Фа5 и К:b5, но в условиях цейтнота я сыграл попроще — перевел партию в техническую стадию.

37...Л:f6 38.Ф:с7+ Кра8 39.Лс5! Вторжение, ведущее к материальным завоеваниям; угрожает Ле5.

39...Фb8? Проигрывает сразу, но недостаточно и 39...Лf7 40. Фb6 Фе4+ 41. Кра2! Фb7 42.Ф:h6 Кра7 43.Фg6.

40.Фd7 Лf8 (40..Лd6 41.Фf5 +-) 41.Лс6. Черные сдались: 41...Фb7 42.Фd6(d5).

Моя победа позволила спасти матч с англичанами. Парадокс этой партии в том, что Майлс обычно предпочитал коней, а я — слонов, но тут получилось всё наоборот: я удачно, «в стиле Чигорина», маневрировал конями, а Майлс мучился со слонами...

В 7-м туре советская сборная не смогла одолеть Исландию: я выиграл у Х.Олафссона, но Карпов не дожал Хьяртарсона, а Цешковский уступил Петурссо- ну. И на середине дистанции мы потеряли лидерство: Англия и США - по 20 из 28, СССР - 19,5.

Трудно переоценить значение нашего матча с американцами в 8-м туре. На четвертом часу Юсупов и Ваганян сыграли вничью, Соколов упустил явный перевес в партии с Кристиансеном, а я продолжал искать путь к победе против отчаянно сопротивлявшегося Сейравана. Но за соседними столиками англичане громили исландцев «под ноль», угрожая уйти в отрыв, и к концу пятого часа у меня дрогнули нервы: я не вовремя разменял слона на коня, грубо ошибся в остром ладейном эндшпиле и потерпел обидное поражение. В итоге мы проиграли матч (1,5:2,5), что имело немалый психологический эффект: президент США Рейган даже прислал своим соотечественникам поздравительную телеграмму!

Советская сборная неожиданно опустилась на 6-е место, отстав от Англии уже на 2,5 очка. Положение было отчаянное, но не безнадежное. В 9-м туре мы разгромили Францию (3,5:0,5), хотя я опять сплоховал: играя белыми со Спасским, в дебюте некорректно пожертвовал пешку, нарвался на усиление и во избежание худшего принял предложенную соперником ничью. Разрыв между нами и лидерами сократился только на полочка.

В 10-м туре был на редкость драматичный матч с Румынией. Разыграв белыми свой ударный в то время вариант защиты Нимцовича, я столкнулся с новинкой 12...Шс7! (см. № 13, примечание к 12-му ходу черных), сразу получил трудную позицию, долго бился за уравнение и лишь чудом достиг ничьей. К счастью, Юсупов одолел Гинду в тонком эндшпиле с разноцветными слонами, и мы выиграли матч (2,5:1,5). Англичане же в этот день потерпели сенсационное поражение от молодой команды Испании (0,5:3,51), и мы их наконец-то догнали. Но за четыре тура до финиша на очко впереди оставались наши обидчики — американцы...

В день матча 11-го тура с Болгарией я, передоверив 1-ю доску Карпову, выступил на заседании Центрального комитета ФИДЕ, где рассматривался вопрос об отношении к создаваемой Ассоциации гроссмейстеров: мы предложили руководству ФИДЕ провести в начале 1987 года в Брюсселе совместное заседание. Один из деятелей возмутился: «Что же это такое — сегодня создадут ассоциацию гроссмейстеры, завтра международные мастера, а потом какие-нибудь судьи?!» Я ответил: «Это люди, которые представляют шахматы. А кого представляете вы, я не знаю. Есть вы или нет не имеет никакого значения, а от нас зависит развитие шахмат в мире!» (Не так давно на конгрессе-2010 в Ханты-Мансийске я вновь столкнулся с подобными деятелями, реально управляющими шахматным миром, и это произвело на меня угнетающее впечатление.) Кампоманес, казалось, заинтересовался нашим проектом — во всяком случае, согласился провести в Брюсселе внеочередное заседание исполкома ФИДЕ, чтобы рассмотреть вопрос о создании GMA и встретиться с ее руководством.

Между тем матч с Болгарией сложился тяжело: опять не совладал с нервами Цешковский, Карпов не выиграл белыми у молодого Кирила Георгиева, и все же победы Юсупова и Ваганяна склонили чашу весов на нашу сторону -2,5:1,5. Однако разрыв между нами и лидирующими американцами вырос до полутора очков.

Необходимо было взвинтить темп гонки, и нам удалось собраться. В следующих двух турах мы обыграли утомленных испанцев (3,5:0,5) и итальянцев (3:1), при этом я победил Фернандеса и, не без труда, Татаи. Перед финишем в стане лидеров сложилась напряженнейшая ситуация: США - 36,5 из 52, СССР - 36,

Англия — 35,5. Кое-кто уже прикидывал коэффициенты Бухгольца, как это было и на олимпиаде-1980.

Разумеется, я волновался: проиграй мы олимпиаду, в мой адрес несомненно посыпались бы обвинения в том, что я, занявшись шахматной политикой, пренебрег спортивной честью страны... В заключительном туре нам в соперники досталась Польша, англичанам — Бразилия, американцам — более крепкая команда Болгарии. Исходя из того, что Англия может выиграть со счетом 4:0, мы решили играть на победу все партии: «Это есть наш последний и решительный бой!»

Но играть на победу белыми — это одно (так, Карпов и Ваганян успешно применили важные новинки), а черными — совсем другое, особенно когда чувствуешь страшную усталость. Да и мой соперник Влодзимеж Шмидт был довольно плотным гроссмейстером. Посмотрев его партии, я обнаружил, что в волжском гамбите он не бьет пешку на b5. Об этом черные могут только мечтать! Посоветовавшись с Никитиным, впервые помогавшим мне на «турнире наций», я решил так и сыграть.

 

№ 21. Волжский гамбит А57
ШМИДТ - КАСПАРОВ
Всемирная шахматная олимпиада,
Дубай 1.12.1986, 14-й тур


1.d4 Kf6 2.с4 с5 3.d5 b5 4.а4.
Шмидт был удивлен моим выбором, но пешку не взял. Волжский гамбит я применял очень редко именно из-за 4.сb! Теперь же у черных куда меньше проблем.

4...b4! Закупоривая ферзевый фланг. При 4...bc 5.Кс3 и е2-е4 у белых слишком легкая игра.

5.Кd2 g6 Как ни странно, новинка. Я считал это продолжение более динамичным, чем 5...е5 6.е4 d6 с дальнейшим g7-g6 и Сg7 (что, впрочем, тоже неплохо).

6.е4 d6 7.Кgf3 Потом здесь встречались различные ходы, и лучший из них, на мой взгляд, — 7.b3!? с последующим Сb2, сразу создавая противовес грозному слону g7

7...Лg7 8.g3?! Явно удачнее 8.Сd3 0-0 9.0-0, на что есть выбор между е7-е5 и е7-е6.

8...е6! Весьма своевременный подрыв: после вскрытия игры в центре белым уже приходится думать о том, как безболезненно завершить развитие.

132

9.Сh3?! Размен белопольных слонов на руку черным. Однако при естественном Сg2 (не 9.de?! С:е6 и Кс6) 9...ed 10.0-0! 0-0! (10... de?! 11.К:е4! К:е4 12.Фd5) 11.cd Са6 12.Ле1 Кbd7 у них удобный вариант защиты модерн-Бенони (которую я играл в юности), да и в случае 1 Л.ed Ле8 12.Ле1 Кbd7 белые мечтают лишь об удержании равновесия (путем 13.Ла2 с той же идеей b2-b3).

9...ed 10.С:с8 Ф:с8 11 .cd?! В случае 1 l.ed Фh3 или 11...0-0 12. 0-0 Фf5 и Кbd7 черные имели бы превосходную позицию, и все- таки это было меньшим из зол.

11 ...0-0?! Сказывается дикое напряжение последнего тура! К ясному перевесу в эндшпиле вело 11...Фа6! 12.Фе2 (иного нет) 12... 0-0 (точнее моего «информатор- ного» 12...Ф:е2+) 13.Ф:а6 К:а6, и у белых крайне слаба пешка е4.

12.0-0 с4. Эффектно, но не очень эффективно. Солиднее развивающее 12...К bd7 иЛе8. 13.Фс2? Теперь мой замысел оправдывается. Следовало напасть на пешку с4 ходом 13.Фе2! — тогда бы на 13...с3 bc bс (не лучше 14...Ле8 15.cbК:d5 16.Кс4!) находился жесткий ответ 15.Кc4 Фа6 16.Кd4! с обоюдными шансами: 16..К:d5 17.Кb5! или 16... Ле8 17.f3 Ке4 18.Кb5! Kf6 19.Фа2 Кbd7 20.Кс7 Фb7 21К:а8 Л:а8 22. Са3, и хотя у черных очевидная компенсация за качество, трудно говорить об их преимуществе.

13...c3 14.bc bс! Это взятие Шмидт недооценил, надеясь защитить худшую позицию после 14.Фс3 15.Ла2!

15.Кb3 Фg4! «Начинается ранний сбор урожая» (Никитин).

16.Кfd4 Ф:е417. Ф:с3 К:d5! При 17...Ф:d5 18.Сb2 у белых больше надежд компенсировать потерю пешки.

18.Фd2 Кb6! Уступая место ферзю и примеряясь к пункту с4.

19.Ле1 Фd5 20.Лd1 К8d7 21 .Ла2?! Поупорнее 21.Сf4(e3) Лfb8! и т.д.

133

21....Сd4?! Легко достигнув подавляющего перевеса, я решил, что черные выигрывают как угодно, и расслабился. Не стоило разменивать такого слона — после 21..Кс5! можно было просто забрать вторую пешку. Думаю, в этом случае я закончил бы партию первым, а не последним из советских гроссмейстеров...

22.Лd2 Ке5. Опять упуская случай выиграть вторую пешку: 22..Сf3+!? 23. Кр:f2 Лf5+ 24. Крg1 25.Лfl Фh3(d7) с видами на победу.

23.К:d4 Кbс4?! (точнее 23... Фfe8!) 24.Лс2. Если 24.Лde2?, то 24...Лd4 25.Фd4 Кf3+ 26.Крg2 К.d4 27.Ле4 Кс2-+.

24...Лас8 25.Лс3! Единственный шанс удержаться. Я рассчитывал на 25.Се3? К:е3 26.fe Кf3+!

25...Кb6?! Более ощутимый перевес сохраняло 25...Фа5!? или 25...Фе8! 26.Лf1 Фа5. Но тут я занервничал и сразу погнался за пешкой а4.

26.Сb2 Л:с3 (26...а5!?) 27. С:с3 Ле8. Не совсем ясно и 27... Фс4 28.Кb5 а6 29.С:е5! de 30.Кd6.

28.Сa1. По сравнению с тем, что было всего несколько ходов назад, белые добились многого: после неизбежного f2-f4 у них появится контригра.

28...Лс4. Выглядит как решающее вторжение, но больше шансов реализовать лишнюю пешку сулило 28...а6!? (препятствуя ходу Кb5) 29.f4 Кed7.

29.Кb5. Упорнее было 29. f4!? — на это можно бороться за победу путем 29..Кed7 30.Кb5 Л:а4 31.Ф:d5 К:d5 32.К:d6 f6 или 29...Фc5!? 30.a5 Кbd7 31. Крg2 Кc6 (31...Фd5+ 32. Крh3!) 32.Ле8+ Кf8 33.Кb3 Лс2+ 34.Ле2 Л:е2+ 35. Ф:e2 Фd5+ 36.Фf3 Ф:f3+ 37. Кр:f3 f5

134

29...Л:а4? Только здесь я увидел, что 29...К f3+? опровергается ходом 30.Ф:f3! (слабость диагонали a1-h8 и 8-й горизонтали!), и «с горя» просто взял пешку, упустив львиную долю преимущества. Правильно было 29...Ле4! и только на 30.Лf1! 30...Л:а4 31Ф:d5 К:d5 32.К:d6 Кd3, получая эндшпиль куда более выгодный для черных, чем в партии.

30.Ф:d5 К:d531. Л:е5? Ответный промах в цейтноте — размен мощного слона. Реальные шансы на спасение давало 31. Крg2! f6 32.К:d6 Кd3 33.Лb1.

31 ...de 32.Л:е5 Кf6 33.Ле7 а5 34.Кd6 (при 34.Ла7 Ке4! белым тоже несладко) 34..Лd4!35.К:f7 Крf8 36.Ла7 Лd7 37. Л.d7 38.Кd6.

134 2

«Возникший коневой эндшпиль выигран для черных. Дело решают отдаленная проходная и активный король, но ввиду малого количества пешек требуется известная точность. Несмотря на досадные помарки, Каспаров не проявлял признаков растерянности. Уже после партии он поблагодарил Карпова за метод выигрыша, продемонстрированный им в аналогичной ситуации против Георгиу (Люцерн(ол) 1982)» (Никитин).

С этого момента моя партия осталась единственной неоконченной в лидирующей группе и приковала к себе внимание нескольких тысяч зрителей, собравшихся в огромном зале выставочного павильона. Американцы уже отпали от борьбы за 1-е место, сыграв 2:2 с болгарами. Зато англичане быстро разбили 4:0 бразильцев и с волнением наблюдали за решающим матчем СССР — Польша. У нас же к дебютным триумфам Карпова и Ваганя- на добавилась очередная победа черными блестяще игравшего в Дубае Юсупова. Счет стал 3:0, и теперь мы были на пол-очка позади англичан, но имели в запасе это окончание.

Как выяснилось, нам достаточно ничьей: при дележе 1—2-го мест с англичанами у команды СССР будет лучший «Бухгольц». Но я о ничьей и не помышлял, а продолжал биться за победу! Правда, этот эндшпиль, несмотря на расхожую заповедь «коневой — как пешечный», оказался более сложным, чем мне тогда представлялось.

38... Кре7 39.Кс4 а4 40. Крf1 Кре6 41 . Кре2 Сd5 42.Ке3+ (42. Ка3?! Фg4) 42... Крd4 43. Крd2. Слабее 43.Кc2+ Крс3 44.Ка3 (44. Крd1 Крb2) 44...Кf6 45.f4 Кe4 или 45.f3 Кd5 46.Крd1 Крb3 и т.д.

43... Кре5! 44. Крс2. Пока всё более-менее форсированно: на 44.Кс2+ решало 44...Фе4 45.Фе2 Кf3 с угрозами К:h2 и Кd4+.

 Единственный шанс белых — встретить пешку «а» королем и попытаться ликвидировать обе черные пешки королевского фланга с помощью разменов и жертвы коня. Черные же должны этому воспрепятствовать.

135

44.Кd3. Вынуждая соперника отойти конем на d1 но так ли уж это важно? Точнее было 44... Кре4! (с угрозой Крf3) 45.f4 Кf3, и спасения нет:

1)46.Kf1 (в «Информаторе» я зря снабдил этот ход оценкой «неясно»; проигрывает и 46.Kс4 K:h2) 46...h5 47. Крс3 (не лучше 47.Крh2 Крd3) 47...а3 h3 Kgl 49. g4 Крf4 50.gh gh 51. Крb3 K:h3 52. Кр:а3 Крf3-+;

2)46.Kg4 h5 47.Kf2+ Крf5! (не мое «информаторное» 47... Кре3(?) 48.Кd3 K:h2 из-за49. f5! gf 50.Кf4 Кf1 51.К:h5 Крd4 52. Крb2 Крс4 53. Кра3 Крb5 54. Крb2 Крb4 55. Кра2 с ничьей) 48.h3 Кd4+ 49. Крb2 Ке2 50.g4+ Крf4 51.gh gh-+.

45.Сd1 Кe1 + 46. Крb2 Кf3?! И здесь выигрывало 46...Кре4! (с той же идеей Крf3; 46..Кd3!?) 47.f4 Кс3+ Крf5!, например:

1)49.h3 Кgl 50.К:а4 (50.h4 h5! 51.Кра3 Крg4 или 51.Кd5 Кe2!) 50...К:h3 51.Кc3 Кf2! 52.Кd5 Кg4 53.Крс3 Кре4 54.Ке7 Кe3 55.Кg8 Кd5+ Крс4 h5 со смертельной угрозой К:f4 и h5-h4;

2)49.h4 h5 50. Кра3 Крg4! (годится и 50...К d4) 51.Кe2 К:h4! (не удовлетворяясь 51...Кd2 и Ке4 или 51...Кh2 и Кf1) 52.gh Кр:h4, и вновь пешка «h» неудержима.

47.h4 Ке5. В случае 47... Кd3?! 48.Ке3 Кре2 к ничьей вело как 49.h5 gh 50.Кd5 Кр:f2 51.5f6 (указано мной в «Информаторе») 51.Кd2 52.Кра3 Крf3 53.К:h5 Ке4 54.Кр:а4 К:g3 55.Кf6 h6 Крb4, так и 49.Кg4 h5 50.Кf6 Ке5 51.f4 Кc4+ 52. Крс3 Кe3 53.f5 К:f5 54.g4 hg 55.К:g4 К:h4 56.Кf6 Кf5 57.Кh7 или 50... Кр:f2 51.g4 hg 52.Кg4+ Крg3 53.Кf6 Кр:h4 54. Кра3=.

Возникла последняя критическая позиция. «Весь вопрос в том, успеют ли белые одним конем уничтожить черную пешечную пару. А белые пешки обречены» (Никитин).

136

48.Кра3?! Удаление короля проигрывает быстро, а вот 48.КсЗ!

(этого блестящего ресурса мы оба не видели) могло осложнить мою задачу — 48...Кс4+! 49. Крс2 а3, например:

1)50. Крb3 Кd2+ 51. Крс2 Ке4 52. Кb5+ Кре5 53.Ка3 К:f2 54.Кс4+ Крf5 55.Кb6Ке4 56. Крd3 К:g3 57. Кd7 h6! 58.Кf8 Кh5 59. Кре3 Кf4 60.Крf3 Кd3 61.Крg2 К:c5! с решающей угрозой поимки белого коня;

2)50.g4 Кe5 51.Кb5+ (51.g5 Крс4!) 51...Фе4 52.Кс3+ Крf3! 53. g5 Крf4 54.Кd5+ Крf5 55. Крb3 (не лучше 55.Ке3+ Кре4 56. Крb3 Кf3 57.Кg4 Крf5!) 55...Кf3 56. Кр:а3 (в случае 56.Ке3+ Крh4 57.Кd5+ Кре5! 58.Кb6 Крf5 59.Кd7 решает 59...Кg5!) 56...К:h4 57. Крb3 Кр g5 58. Крс2 Кg2 59. Крd2 h5 60.Ке7 Кg4 61.Кре3 Крg4, и черные все-таки должны реализовать лишнюю пешку.

48... Кре4 (наконец-то!) 49. h5 (отчаяние: 49. Кр:а4 Крf3 50. Крb3 Кg4 и Кf2) 49...gh 50. Кe3 Крf3 51.Кd5 (или 51.Кd5 Кg4! 52.Кg7 Кf6 и Кр:f2) 51... Кg4! 52.Кe7. Нет смысла и в 52.Кf4 ввиду 52...h4 или 52...Кf6.

52...Кf2 53.Кf5 Кe4 54. Кр:а4 Кg3 55.Кh4+ Кре4 56. Крb4 Кf5. Белые сдались. Когда Шмидт поднял руки в знак капитуляции, зрительный зал взорвался громом аплодисментов. Ко мне бросилась толпа возбужденных болельщиков, и коллеги с трудом вывели меня из «окружения».

Памятная партия — небезошибочная, но имевшая большое спортивное значение. Победив со счетом 4:0, сборная СССР взялатаки чистое 1-е место, что трудно было предположить еще несколько дней назад. А я, выиграв три последние партии, набрал +7—1=3 и завоевал сразу три золотые медали (правда, металл, из которого они были сделаны, даже не выглядел драгоценным): за общекомандную победу, за лучший результат на 1-й доске и за абсолютно лучший результат на олимпиаде!

  читать следующую главу