Шахматы в Питере Шахматы в Питере

ТРЕТИЙ матч с Карповым (продолжение)

партия № 15. Защита Грюнфелъда 


КАРПОВ - КАСПАРОВ
Матч на первенство мира,
Лондон (м/11) 25.08.1986

1.d4 Kf6 2.с4 g6 З.KсЗ d5 4.Cf4 Cg7 5.еЗ с5 dc Фа5 7. Лс1 dc 8.С:с4 0-0 9.Кf3 Л:с5 10.СЬЗ Kс6 11.0-0 Фа5 12. h3 Сf5 13.Фе2. На сей раз Карпов вместо 13.Кd4 Cd7! (9-я партия) избирает основное, более принципиальное продолжение.

13...Kе4. Иначе белые проведут еЗ-е4 и активизируются в центре.

 90

14.Kd5 (сейчас модно g4, поигрывают и 14.K:е4) 14...е5. Практически вынужденно, грозило 15.Cс7.

Известная с начала 70-х годов позиция, ключевая для оценки всего варианта. До этого здесь играли 15.Ch2, и после 15...Cе6! 16.Лfdl Лfd8! 17.Фс4 Kf6 завязывалась обоюдоострая борьба. При подготовке мы исследовали продолжение 18.е4 Лас8 19. Кg5 Кd4 20.К e7+ Крf8 21.К:e6+ Кр:е7 22.К:d8 Л:с4 23.С:с4 из партии Смейкал — Сейди (Таллин 1971), где было 23... Кр:d8? 24.b4! Фс7Л:d4+ с перевесом белых. И еще до 7-й партии по сути убили вариант, обнаружив 23...К:е4 24.К:f7 Фb6! 25.К:e5 С:е5 26.С:е5 КfЗ+! 27.gf Ф:f2+ с вечным шахом (Тимман — Иванчук, Хилверсюм(м/5) 1991). Неплохо и 23... Ch6 (Хузман — Дорф- ман, Львов 1988) или 23...4Ке8 24.К:f7 b5! (Крамник — Камский, Москва 2008).

После 14-го хода я надеялся, что наконец-то смогу хоть чем- то удивить Карпова в дебюте. Но, увы, в этом матче удивлял только он...

15.Л:с6! Сюрприз! Основное достоинство новинки Карпова -в ее эффектности и неожиданности (за это и восклицательный знак). Она позволяет белым резко изменить характер борьбы, нарушив и материальное, и позиционное равновесие, но при этом остаться пока вне зоны риска. А главное, она оказалась рентабельной в психологическом плане: я невольно поверил сопернику «на слово» — еще бы, сам Карпов жертвует качество!

15...ef?! (5). «На глазок» мне не понравилось, что после 15...bс! 16.Ке7+ Крh8 17.К:с6 (забавно, что осужденное мной 17.К:е5?! С:e5 К:с6 Фd2! все-таки встретилось затем в партии И.Соколов - Широв, Вейк-ан-Зее 1999) 17... Фb6 18.Кс:е5 белые красивыми прыжками коня забирают две пешки. Но, как показало будущее, 18...Се6! дает черным хорошую игру — к этому выводу мы пришли еще перед 13-й партией. У белых всюду достаточная компенсация за качество, но и черным, имеющим активные фигуры, жаловаться не на что — их ладьи при случае могут проявить свою силу. Недаром Карпов никогда больше не играл 15.Л:с6, да и вообще систему с 4. Сf4 Сg7 5.е3.

При 15...ef у черных тоже обороноспособная позиция, и все же у белых теперь более ясная игра с различными угрозами, отражать которые за доской не так уж просто.

16.Лс7! Се6 (37). Начиная операцию по выкуриванию ладьи с с7. При 16...fe? 17.Ф:e3 Се6 18.Фе1! у белых явный перевес: 18...КсЗ 19.Ке7+ Фh8 20.Л:с3 или 18...Ф:e1 19.Л:е1 С:d5 20.С:d5Кd6 21.С:b7.

91 

17.Фe1! Судя по быстроте, с которой Карпов сделал ход, всё это было заготовлено в домашней лаборатории и неожиданный маневр ферзем — соль замысла белых.

В случае 17.Ке7+ (но не 17. Л:b7? Кd6!) 17... Крh8 18.Лfc1 C:bЗ 19.ab fe Ф:еЗ Кd6 21.Фf4 Лаб8 шансы уравнивались.

17...Фb5 (5). Единственный ход: эндшпиль после 17...Ф:е1? 18.Л:е1 к явной выгоде белых. Здесь Карпов впервые надолго задумался, что вполне объяснимо: вариант с жертвой качества возник спонтанно уже в ходе матча и времени на детальную проработку последующих осложнений попросту не было...

18.Ке7+! (27) Крh8 19.С:е6 fe (7). При19 ..Фb6? 20.Фd5 Ф:е6 21.К.f4 глубоко забравшийся конь белых благополучно ускользал, и они сохраняли ясный перевес: 21...Ф:а2 22.Фb4 или 21...Фb6 22. Фс1.

20.Фb1 (5). Амбициозный план атаки — ферзь становится в засаду, издалека прицеливаясь к пункту g6 и поддерживая ладью с7 и коня е7. Но объективно сильнее было 20Фс1! Фb2 21Ф:b2 С:b2 20..Л:b7 с несколько лучшим эндшпилем.

20...Kg5! (12). Это надежнее всего, ибо вынуждает ничейные упрощения.

21.Kh4! (28). Судя по затраченному времени, мой 20-й ход оказался для Карпова неприятной неожиданностью, тем не менее он нашел лучший практический шанс, гарантирующий белым, как минимум, ничью вечным шахом. При К:g5 Ф:g5 22.ef(22.Фe4fe=)22 ..Лf4! 23.K:b7 Лаf8 или 23...Cd4 (но не ход Длу- ги 23...Ле8?! из-за 24.Фс1!) у черных отличная компенсация за пешку.

21...К:h3+ (12). Я не удержался от соблазна сделать эффектный ход, хотя мог путем 21... fe!? форсировать ничью: поскольку к выгоде черных 22.fe? К:h3+! 23.gh Фg5+24. Кg2 Се5! 25.К:g6+ (25.Лd7?! Фg3) 25...hg 26.Лсf7 Л:f7 27.Л:f7 Крg8!, белым оставался лишь вечный шах — 22.Кh:g6+ hg 23.К:g6+ Крg8 24.Кe7+ (24.К:f8? e2 25.Ле1 Л:f8) ит.д.

22.Крh2! Конь несъедобен: 22.gh? Фg5+ 23.Кg2 f3-+. Теперь же у черных некоторые проблемы.

 92

22..Фh5? Маленькая ошибка рождает большую... Здесь уже для удержания равенства черным надо было проявить изобретательность:

1)22...К:f2!? (провокационная жертва) 23.Л:f2! (23.Кe:g6+ hg 24. К:g6+ 4g8 25.Ке7+ с вечным шахом, но не 24.Ф:g6? Фе5!) 23...fe 24Л:f8+ Л.-f8 25. Крh3 (вновь избегая ничьей после 25.Кh:g6+) 25...е2 (достаточно и 25...Фh5 26. Кe:g6+ hg 27.Ф:g6 Фh6 28.Ле7 Кg8 29.Л:е6 Ф:g6 30.К:g6 Лf2 или 25...Лf1 26.Лс8+ Сf8 27.Сf8+ Л.-f8 28.Кh:g6+ Крg7! 29.К:f8 Фh5+), все-таки принуждая белых к миру - 26.Кe:g6+ (26.Фе4? Фh5 с угрозой g6-g5) 26...hg 27.К:g6+ Крg8 28.Кe7+;

2)22...fe! (приглашение к 23. Кh:g6+) 23. Кр:h3! в надежде на 23...e2? 24.Лh1! (24.Фe4? с матовой идеей 24...efФ? 25.Кh:g6+ проигрывает из-за очень красивого удара 24...Лf3+!! — уникальная отвлекающая жертва!) 24... Фh5 25.Кe:g6+ hg 26.Ф:g6 Фe5 27. Л:b7 Л:f2 28.Л:g7 Ф:g7 29. Крg3 с шансами на победу. Но точное 23...Л:f2! опять вынуждает 24. Кh:g6+ hg 25.К:g6+ Крg8 26.Кe7+ Крh8! 27.Кg6+ с ничьей.

23.Кe:g6+ (4). Наивно было бы ожидать 23.Ф:h3? g5! Каким конем бить на g6, особого значения не имеет (чуть позже белые могут прийти к той же позиции), но все же вернее 23.Кh:g6+ hg 24.Ф:g6!, сохраняя атакующую конструкцию с конем на е7.

Теперь плохо и 24...Фа5? 25. Кd5, и 24...Фе5? 25.Фg4 (или блистательное 25. Кр:h3 Фf6 26.Крg4!!), и 24...Фh7 (Полугаевский) 25.gh! Фf6 26.Фg4 fe 27.fe! Единственная защита — 24...Ф5!, хотя после 25.Ф:h5+ Л:h5 26.gh feКg6+ Крg8 28.fe Лg5 (28...С:b2?! 29.Лgl!) 29.Лgl Л:gl 30. Крg1 С:b2 31.Л:b7 Сf6 с дальнейшим a7-a5 и Лс8 черным приходится вести трудную борьбу за ничью в окончании без пешки.

23...hg. Очередной критический момент.

93

24.Ф:g6? (3). Явный просчет: Карпов упустил из виду мою ответную реплику. Правильно было Кg6+ Крg8 25.Ке7+ Крh8 (плохо 25... Крf7? из-за 26.Кf5+ Крf6 27. К:g7 Фe5 28.Фh7! или 27...Фh4 28.g3! Фh6 29.g4! и Кh5+) 26.Фg6! с переходом к выгодной позиции, возникавшей и при Кh:g6+.

24...Фe5! (3). Единственное, но достаточное возражение. Черные ликвидируют всякую опасность, и аккуратность надо проявлять уже белым.

25.Лf7?! (41). Этот ход стал для меня полной неожиданностью. Мои расчеты были связаны с другими возможностями белых:

1)25.Лfc1 (не годится 25.Лg7? fe+ и Ф:g7) 25...fe+ 26. Кр:h3 ef 27. Фg4! Крg8 28.Кf3 (проигрывает 28. Кg6? ФеЗ+ 29.g3 flФ+! 30.Л:f1 Л:f1) 28...Фf8 29Крg3 Лаd8= или 27...Фe3+!? 28.g3 Фh6 с идеей контратаки путем Лf6 и Лg8;

2) 25.Фc2 fe+ 26. Кр:bЗ Крg8 27.f4 (27.Л:b7 Лаd8) 27...е2 28.Ле1 Лf4 29.Л:е2 Фh5 30.g3 Л:h4+ 31.gh Фf3+ Крh2 Фf4+ с вечным шахом;

3)25.Л:b7 К:f2! 26Кf3 Фf6 27. Фh5+ Крg8 28.Л:f2 fe 29.Ле2 Лаb8 с равенством.

Теперь же инициатива переходит к черным, и уже они помышляют о победе. Почему же Карпов потратил так много времени и все-таки допустил просчет? Быть может, он корил себя за упущение на предыдущем ходу...

25...Лf7! (13) 26.Ф:f7 Кg5! Форсируя переход в благоприятный эндшпиль.

27.Кg6+ (27.Ф:b7? fe+) 27... Крh7 28.К:е5 К:f7 29.К:f7 Крg6! Важный ход, который, скорее всего, и выпал из поля зрения Карпова (это неудивительно при столь напряженной борьбе), и он рассчитывал лишь на 29...fe 30. Кg5+ Крg6 31.К:е6=.

30.Кd6 fe. Долго спавший слон наконец-то проснулся!

31.Кс4! Уже единственный ход: надо избавляться от коварной пешки еЗ. При 31.f4? Лd8 или 31. К:b7? Лf8 Кс5 (32. Крg3Се5+) 32...С:b2 33.Ке4 Сd4 она становилась грозной проходной.

31..ef (6) 32Л:f2 b5 33. КеЗ а5 (не лучше 33...Лd8 34. Ле2) 34. Крg3 (8) а4 35.Лс2 Фf8 36.Крg4 (5) ±d4 (7) 37.Ле2.

94

37...C:е3 (9). Этим разменом, фактически означающим соглашение на мировую, я спешил побыстрее обеспечить себе победу в лондонской половине матча (ведь в 12-й партии у меня был белый цвет). Стоило проявить побольше настойчивости, хотя точной защитой белые все равно добивались ничьей:

1) 37...е5 38.g3 Фf7 39.Фd5 Лf1 40.b3! (хужеКс7?! b4 41.Кb5 Крf6 42.Лd2 Сс5) 40...Лс1 41.Лh2 или 40...аЗ 41.Ле2 Крf7 42.Кс7 b4 43.Кd5=;

2) 37...Лс8!? З8. Крf4 Сg7 39. Кре4 (39.Лd2!?) 39...Лd8 40.g3 Лd4+ 41. Крf3 Крg5 42.Лс2 Лb4 43.Кdl! (но не 43.Лс5+? Крg6 44.Лс6 Л:b2 45. Л:е6+ Крf7 46.Лb6 Сd4! 47.Лb7+ Кре6 48.g4 Cе3! 49. Кр:еЗ Крd6-+) 43...Сd4 44.КсЗ Крf6 (44... Крf5 45. g4+) 45.Кdl е5 46.Ле2 Кре6 47.Лс2 или 44...С:сЗ 45.be Лс4 46. КреЗ Крg4 47. Крd3 Кр g3 48.Ле2=.

38.Л:е3 Лf2 b3 (годилось и 39.Л:е6+ Крf7 40.Лb6! Л:b2 41.а3) 39...Л:g2+ Крf3 Л:а2 41.Ьа. Ничья: ресурсы борьбы исчерпаны. 6:5! Время: 2.27—2.26.

Организаторы лондонской половины матча учредили специальный приз фирмы «Save and Prosper» (10 000 фунтов стерлингов в золотых соверенах) за лучшую из первых 12 партий. В качестве жюри выступала сборная Англии, возглавляемая Энтони Майлсом. Присудив этот приз обоим участникам за 11-ю партию, англичане проявили присущую им тактичность и политкорректность, лишний раз подчеркнули свой нейтралитет. И в итоге нам с Карповым досталось по 64 золотых соверена времен королевы Виктории!

После спокойной ничьей в 12-я партии матч переехал в Ленинград, где неделю спустя состоялась 13-я партия. Хотя она также закончилась вничью, но была боевой, напряженной и задала тон всей второй половине матча.

Ближайшие встречи показали, что Карпов стремится любой ценой перехватить матчевую инициативу. Отставание в счете и небывалая дебютная оснащенность подвигли его на крайне рискованные и решительные действия. Первой в этом ряду стала 14-я партия.

 

№ 16. Испанская партия С92
КАСПАРОВ - КАРПОВ

Матч на первенство мира,

Ленинград (м/14) 8.09.1986

1.е4 е5 2.Kf3 Kс6. Я собирался еще раз проверить крепость обороны черных в русской партии — на 2...Kf6 (6-я партия) уже была готова новая концепция с 3.d 4. Но Карпов меня приятно удивил...

З.Cb6 а6 4.Ла4 Кf6 5.0-0 Се7 6.Ле1 b5 7.Сb3 d6 8.с3 0-0 9.hЗ. Классическая «испанка», этот неисчерпаемый кладезь оригинальных стратегических замыслов, тонкого позиционного маневрирования, стремительных атак и контратак, — коронный дебют Карпова. В нем он смолоду чувствовал себя уверенно, независимо от цвета фигур. Дебютная палитра наших поединков достаточно многообразна, но в «испанке» мне до этого выиграть не удавалось: в трех партиях я получал весьма перспективные позиции, но все они закончились вничью, а одну я вообще проиграл. Поэтому наша очередная дискуссия носила принципиальный характер, и мы готовились к ней со всей серьезностью.

9...Сb7 10.d4 Ле8 11 .Кbd2 Сf8 12.а4 (главная линия; 12.аЗ — № 8) 12...h6 13.Сс2. Одна из табий сразу двух систем — Смыслова и Зайцева.

95

13...ed. В 9-й партии матча- 1985 Карпов избрал прочно-пассивное 13...Кb8 14.Сd3 с6, а сейчас идет на самое актуальное и острое продолжение: черные сдают центр, получая взамен поле b4 для коня, возможность начать активные действия на ферзевом фланге и затем атаковать пешечный центр соперника.

14.cd Кb4 15.Лb1 с5. Основной ответ, хотя у нас уже был и опыт разыгрывания варианта с 15...bа (№69).

16.d5 Для борьбы за перевес надо запереть центр.

16...Кd7. Надеясь использовать положение коня на b4 для осуществления подрыва центра путем f7-f5 или, после с5-с4, для оккупации пункта d3. При 16...g6 17.Кf1 (Сакс - Гринфельд, Люцерн(ол) 1982) или 16...bа?! 17. Л:а4 (Грюнфельд - Фрей, Люцерн (ол) 1982) труднее создать контригру.

17.Ла3! Подготовка к f7-f5 и броску на королевский фланг.

Шаблонное 17.Кf1?! препятствует плану с с5-с4 и Кс5, но стимулирует 17...f5! 18.efКf6 (Гавриков - Разуваев, СССР(ч) 1985; Де Фирмиан — Белявский, Тунис (мз) 1985).

17...c4. Слабее 17...g6 18. K,f1 19.а5! (Гуфельд — Тимощенко, Кисловодск 1982). В матче- 1990 Карпов испытает против меня альтернативное 17..f5 (№ 74). 

Конечно, у хода с5-с4 есть минус — белые получают поле d4 для коня, но и у черных появляется возможность вторжения на d3.

18.ab (15). Новая идея, найденная при подготовке к матчу: конь пойдет на d4 с темпом, угрожая пешке b Практика этого варианта тогда ограничивалась партией А.Соколов - Псахис (Волгоград 1985), где после 18.Кd4 Кe5 (18..Фf6! - № 17) 19.ab Фb6 20.К2f3 Кbd3 21.Сe3 К:e 1 22.Кel Фc7 развернулась сложная борьба.

18...ab 19.Kd4.

96

19...Л:а3!? Неожиданный и, что также психологически важно,
молниеносный ответ. Мы смотрели иную жертву пешки - 19... Ке5 20.Л:а8 Ф:а8 21.К:b5 (Ананд - Камский, Лас-Пальмас(м/7) 1995), но сочли ее недостаточной и пришли к выводу, что черные должны идти на 19...Фb6!? 20.Кf5.

Теперь опасно для них 20... Ke5?! 21.Лg3 g6 22.Кf3 Кed3 23. Се3! (если 23.Фd2, то 23...К:е1, но не 23...С:d5? 24.К:h6+! Ананд -Адамс, Сан-Луис 2005) 23...Фd8 24.Сh6 Фf6 (24...К:elК3h4!) 25.К3h4! С:d5 (Котрониас — Бе- ренд, Ираклион 2007) Сd2! или 25...К:el 26.Сg5! Ф:d2 (26... Фh8 27.Сd2!) 27.К:g6 fg 28.Сh4! c разгромом.

Однако после 20...g6 21.Кf1! Л:а3! (только не 21...gf? 22Лg3+ Крh8 23.С:h6! или 22... Крh7 23.Фh5 Кe5 24.ef) 22.ba К:d5 23.ed Л:е1 24.Ф:el gf перевеса не видно: 25.Сe3 Фd8 (Де Фирмиан - A. Иванов, Лас-Вегас 1996), 25.С:f5 Ке5 (Волокитин — Азаров, Москва 2007) или 25.Кe3 Фd4 26. К:f5 Ф:d5 27.f3 — нам казалось, что здесь защита черных нелегка, однако после 27...Фе5 они держатся.

Тем не менее Карпов при «параллельном» анализе отверг эту линию и заготовил неочевидную жертву пешки, ускользнувшую от моего внимания. Он явно рассчитывал выбить меня из колеи, но тут ему не повезло: столкнувшись с новой позицией и вынужденный разбираться в ее хитросплетениях непосредственно за доской, я не растерялся и, несмотря на пару упущений, сыграл одну из своих самых тонких позиционных партий...

20.ba Кd3 21 .Сd3 cd.

Здесь я надолго задумался в поисках пути для сохранения инициативы.

97

22.Сb2 (17). Белые берут на прицел королевский фланг противника. У них есть еще две возможности: 22.К:b5 Фа5! — хотя я поверил сопернику «на слово», у черных и впрямь хорошая компенсация за пешку (пример: Широв — Карякин, Бильбао 2009), или 22.Ле3 (перед матчем-1987 мы считали это главным способом борьбы за перевес) 22...Кc5 (22.... Ке5 23.К4f3!) 23.СЬ2 Фа5 (23... ±с8?! 24.Кс6 Ананд — Белявский, Мадрид 1998) 24.Кf5! g6 25.Кg3 b4! 26.Кh5 ba 27.Кf6+ Крh8 28.Са1 Лс8 29.Кh5+ Крg8 30.Kf6+ с ничьей (Волокитин — Касымжанов, Вейк-ан-Зее 2009).

Итак, все три продолжения белых примерно равноценны. Однако у 22. Cb2 оказалось одно несомненное достоинство: Карпов надолго задумался, и стало ясно, что дома он этого хода не рассматривал (годы спустя Игорь Зайцев подтвердил, что всё внимание экс-чемпиона было уделено вариантам с 22.Ле3 и особенно К:b5).

22...Фаb (45). Напрашивающееся 22...Кс5 могло после 23. ЛеЗ привести к позиции из предыдущего примечания.

23.Кf5! (30). Вперед! «Возня» вокруг выигрыша далеко забравшейся неприятельской пешки неуместна.

23...Ке5 (20). На последние два хода белые затратили около часа, а черные и того больше: в критической позиции выбор хода всегда непрост. Карпов интуитивно выбрал крепкий ход — перекрыл конем опасную для черных диагональ. Хорошо было и «соответствующее духу борьбы за инициативу» 23...g6, рекомендованное мной в «Двух матчах»: после 24.Кe3! Ке5! 25.КbЗ Фа4 26.С:е5 Л:е5 27.Кg4 Ле7 28.Кf6+! Крh8! 29.Ф:d3 Сg7 30.Фf3 (30.Фс3 Фа8!) 30...Ф:а3 черные в порядке (Грищук — Карякин, Бильбао 2009).

24.С:е5! Я ответил очень быстро, хотя в таких позициях рука сама тянется к пешке «f». Но после f4 Кс4! белые имели бы лишь ничью: 25.К:с4 (25.С:g7? Ф:d2) 25...be 26.К:h6+ (26.С:g7? Сc8! 27.С:f8 Кр:f8-+) 26...gh 27. Фg4+ Крh7 28.Фf5+ с вечным шахом или 25.Кb3 К:b2 26.К:h6+! Крh7! 27.К:a5 К:dl 28Сdl gh 29. К:h7Л:е4 30Сd3 Лf4=

24...de (14). При 24...Л:е5 25. Кf3 Л:f5 26.ef С:d5 27.ЛеЗ Сc4 28.Фe1! у черных нет достаточной компенсации за качество (на28...Ф:аЗ решает вторжение 29. Ле8).

98

25.Кb3 Парадоксальный размен слона b2 на коня е5 имеет солидную позиционную основу: белые получили защищенную проходную в центре (которая, кстати, решит судьбу партии), пешечный клин d5-e4 ограничивает слона b7, удачно расположены и оба коня — конь bЗ лишает черных активной контригры на ферзевом фланге (где при случае «затрещит» пешка b5), а конь f5 потенциально опасен на королевском (где черным, возможно, придется ослабиться ходом g7-g6). За столь очевидные плюсы — благоприятное сочетание динамических и стратегических факторов — не жалко предоставить противнику двух слонов, тем более что позиция пока довольно закрытая. К тому же у меня было ощущение, что Карпову такое развитие событий придется не по вкусу.

25...Фb6 (24). Агрессивный замысел: пешку аЗ черные наме
рены уничтожить другой фигурой. Карпов всё еще надеется перехватить инициативу, полагая, что активность белых носит временный характер, и уповая на двух слонов.

Между тем вполне приемлемым было несправедливо осужденное комментаторами 25... Ф:аЗ, например: 26.Ф:d3 g6 (на 26...Фb4 сильно 27.Лb1) 27.Ф:b5 (27.КеЗФа6,иесли28.Фd2,то28... h5=) 27...Фb4!, вынуждая ничью - 28.К:h6+ Крg7 29.Ф:е8 Ф:е1+ 30. Крh2 Ф:f2 31.Ф:е5+ Кр:h6! (31... f6? 32.Кg4) 32.Фh8+ Крg5 33.Фh8 Фf4+. Удерживало равновесие и 25...Фс3!? 26.Ле3 Фс2 27.Л:dЗ Ф:dl + 28.Сdl Сс8! 29.Ка5 С:f5 30.efЛa8 31.Кc6 Сd6=.

Анализ показывает, что белые утратили дебютный перевес (возможно, уже ходом 18.аb).

26.Ф:d3 Ла8?! Правильно было 26... Сс8! и при необходимости C:f5 или Cd7, защищая пешку b5 и блокируя неприятельскую проходную. Этот многоплановый ход позволял черным удачно перестроиться и наладить оборону:

  1. Ка1 С:f5 ef Сс5 29.Ле2 е4= или 27.Кd2 Сd7 с контригрой против пешки а3, компенсирующей небольшой материальный урон. Упустив этот шанс, Карпов мог оказаться в нелегком положении.99

27.Лc1?! (30). Этим ходом я очень гордился (потом мне рассказывали, что маневры белой ладьи в этой партии произвели на Карпова огромное впечатление) и в книге «Два матча» сопроводил его восклицательным знаком, дав следующий комментарий: «Один из самых трудных профилактических ходов в партии. Теперь слон не может отвлечься от защиты поля с6. Преждевременно было 27.d6 ввиду 27...Лd8».

Однако в компьютерную эпоху несложно установить, что именно энергичное 27.d6! являлось единственным способом сохранить перевес:

1) 27...g6 28.Ке7+ Крg7 29.Лс1 Лd8 30.Фg3 Крh7 31.Кc5 Л:d6 32. Ф:b7 Ф:b1 33Фd5 Лс6 34.Лb1!, и «вечный» конь на d5 при ферзях и ладьях затрудняет защиту;

2)27...Лd8 28. Фg3 g6 29.ЛеЗ! Ле8 (29...С:d6?! 30.К:h6+ Крg7 31.Лf3!) 30.h4! Крh7 (30...Ле6 h5) 31.Фf3! с инициативой.

И сегодня, учитывая объективную оценку позиции, мне скрепя сердце приходится оценить ход 27.Лс1 как сомнительный.

 27...g6. Нормальный ответ. Проигрывало 27...Л:а3? (ослабление 8-го ряда) 28.d6 Ла8 29.Кс5 Лс8 30. Крh2! или 28...g6 29.Кe7+ Крg7 (29... Крh8 30.Лс7!, а на 29... Крh7 хорошо и 30.Фf3 f5 31.К:f5!) 30.Фg3 Крf631.Сd1

Но не так плохо, как я думал, было 27...С:а3, например: 28.Фg3 Фf6 29.Ла1 С:d5 или 28.Ла1 Сf8 29. Л:а8 С:а8 30.Фс3 Фb8, и к крепости черных трудно подступиться.

28.Ке3

99 2

28...С:а3! Лучший ход. Рекомендовалось 28...h5, но после 29. Кс2 уже плохо 29...С:а3? из-за 30. К:а3 Л:а3 31.d6!, а иначе следует ЛЫ и Кd2-f3, и у черных нет компенсации за пешку. Однако приемлемо было 28...Л:а3 29.Фс2 (29.Кg4 f6! 30.Фc2 h5=) 29...Ла8 30.Кg4 Фd6 31.Фd2 f5 32.К:h6+ С:h6 33.Ф:h6 fe и С:d5 с хорошими шансами на ничью.

29.Ла1 Ла4. Слабо 29...Сd6? 30.Л:а8+ С:а8 31.Кg4 h5? 32.Кf6+ Крh8 (32... Крg7 33.Ке8+, К:d6 и Ф:b5) 33.Фd2 с решающей атакой. Некоторый перевес оставляло белым 29...Сf8 30.Л:а8 С:а8 31. Фс3 Фb8 32.Кg4Сg7 33.Фе3! h5 34.Кh6+! С:h6 35.Ф:h6 или 33.. Крh7 34.Фf3 Фa7 35.Кf6+ Крh8 36. Кe8.

Поэтому точнее всего было ограничить коня путем 29...h5! 30. ФсЗ f6. Теперь в случае 31.d6 Фс6! неясно, как белым усиливать позицию, а при 31.g4!? (расшатывая устои на королевском фланге) 31...hg 32.К:g4 Ла4! (но не пассивное 32...Се7?!33.Л:а8+C:а8 34. Фс8+ Фd8 35. Кра6) у черных полноправная игра: 33.Лd1 Кd6 или 33.Фg3 Сf8 Ле1 Сс8, а на 33. Л:а3 возможно 33...Л:а3 34.Фb4 Л:b3 35.Ф:b3 Сс8 или даже 33... b4 34.Фf3 Л:а3 35.К:f6+ Крg7 36. Ке8+ Крg8, вынуждая ничью. После же 29...Ла4 позиция остается примерно равной, но у черных возникают проблемы.

30.Кg4 Сf8? Простые решения уже не работают и надо было проявить изобретательность — 30...h5! 31.Ке5 Сb2!, и после 32. Л:а4 (невыгодно 32.Кd7?! Л:а1+ 33.К:a1Фа5 34.Кс2? Фс7 Фb3 Сg7 36.Ф:b5 ±c8 или 34.Кb3 Фе1+ 35. Крh2 Сc8!) 32...ba 33.Кc4 Ф:b3 34.Ф:b3 ab 35.К:b2 h4! (фиксируя неприятельские пешки на белых полях) возникал этюдный эндшпиль «конь против слона», где белые не в состоянии реализовать здоровую лишнюю пешку: 36.f3 Фf8 37.Крf2 Cа6 38. Кре1 Кре7 39.Kd1 Крd6 40. Крd2 f5! 41.Крс3 Ce2 42.Ке3 f4 43.Кg4 Cf1 44.Кр:b3 C:g2 45.Kf2C:f3=

Однако Карпов еще не видел необходимости спасаться — с ходом 30... Cf8 он, несомненно, связывал надежды (31.К:е5? Сg7 32. Кd7 Л:а1 + 33.К:a1 Фc7), но...

100

31.Лс1! Здесь ход ладьей действительно силен. Тонкими маневрами белые незаметно добились полной доминации — ладейный «маятник» внес дисгармонию в ряды соперника. Трудности защиты усугубляются еще сильным цейтнотом черных.

31...Фd6? (8). Утомленный сложной борьбой, Карпов допускает решающую ошибку. Правда, найти верный ход нелегко. Сравнительно лучшим шансом было 31..f6!, хотя и здесь после 32.d6! (на 32.Фf3 спасает 32... Ла6!) 32...Ф:d6 33.Ф:b5 Ла7 (опасно 33...Лb4?! 34.Фе8 С:е4 35.Кс5) 34.Фе8 С:е4 35.Кс5 Фе7 36.Ф:е7 С:е7 37.К:e4 f5 38.С:h6+ (38. Лс6!?) 38... Крg7 39.Кg4 белые получали в итоге окончание с лишней пешкой и видами на победу.

32.Кс5! (11). Форсируя переход в выигранный эндшпиль. Вероятно, Карпов надеялся на 32. Ф:b5?! Лb4 с контригрой: при 33. Фе8?! Л:b3 34.К:h6+ Крg7 35.К:f7 Фе7 З6.Ф:е7 С:е7 37.К:е5 Cd6 38. 38.Кg4 Крf7 39.е5 Се7 слоны должны справиться с белой пехотой, а после 33.Фd3 h5 34.Ке3 Cа6 у черных есть некоторая компенсация за пешку.

32...Лс4 (иного нет) 33.Л:с4 bc 34. К:b7 cd. На 34...Фb4 проще всего 35.Фd1 Ф:b1 36.d6 или 35...Фb3 36.Ке3.

35.К:d6 С:d6 36.Крf1! Устремляясь к пешке d3. Пешка h6 белых не соблазняет: 36.К:h6+?!С 37.Кg4 f5, и выигрыш становится проблематичным.

36... Крg7. Здесь можно было поставить интересную ловушку:.36...h5 37.Ке3 Сс5 в расчете на 38. Кре1? С:е3 39.fe f5 40.ef gf 41.е4! (только так) 41...h4! (вместо 41... fe? 42.g4 черные фиксируют белые пешки, обесценивая материальный перевес противника) 42. ef е4, неожиданно спасая пешечное окончание. Однако точное 38. Кd1! лишало черных последних надежд: 38...f5 39.f3 Cd4 40. Кре1 с неизбежным падением пешки d3.

37.f3 f5 38.Kf2 d2 39. Кре2 Cb4 40. Kd3 Cc3 (здесь партия была отложена) 41.Kс5. Записанный ход.

 101

Теперь неизбежно Кb3:d2 с угрозой перевода короля на b5 и коня на е6 — черные не смогут одновременно бороться с пешкой d6 и защищать пешки королевского фланга. А на активное 41... Крf6 42.Кb3 Крg543. К:d2 Крf4 проще всего 44.d6! Сa5 45.Кс4 Сd8 46. g3+ Крg3 47.К:е5 или 44... Лb4 45. d7 Се7 46. Крd3 Крg3 (46.. Крg5 47. ФКрс4) 47.Кc4 и т.д. Черные сдались без доигрывания. Время: 2.32-2.28.

Эту победу я и сегодня отношу к своим лучшим творческим достижениям, тем более что она одержана на «испанской» территории. Да, Карпов допустил несколько погрешностей, а на 27-м ходу был неточен и я, но в целом для получения решающих позиционных выгод от белых потребовалась нешаблонная игра.

Итак, мне удалось увеличить разрыв в счете до двух очков (8:6), хотя соперник снова легко сориентировался в новой для себя дебютной позиции и ловко уклонился от моей домашней заготовки. Поэтому к радости победы примешивалось чувство тревоги...

Думаю, Карпов был очень разочарован ничьей в 15-й партии: даже применив против «Грюн- фельда» высококачественную новинку, он не сумел поставить перед черными реальных проблем. Прогнозы на 16-ю партию были однозначны: предстоит ожесточенная схватка. Предсказать это было несложно, памятуя о бескомпромиссности ленинградских поединков и о... номере предстоящей партии! Ведь именно в 16-й партии прошлого матча произошел окончательный перелом. Такие разгромы, вне всякого сомнения, надолго остаются в памяти не только победителя, но и побежденного...

И на эту партию, несмотря на разочарования в двух предыдущих, Карпов вышел настроенный на всеобъемлющий реванш. Он решил бороться в нетрадиционной для себя манере, не уклоняясь от самых жестких и рискованных продолжений. А что до меня, то не в моих правилах было уклоняться от открытой схватки. Кроме того, веря в счастливую звезду 16-й партии, я мечтал о создании еще одного шедевра.

 

№17. Испанская партия С92

КАСПАРОВ - КАРПОВ

Матч на первенство мира,

Ленинград (м/16) 15.09.1986

1.е4 е5 2.Кf3 Kc6(конечно, не 2...Кf6) 3.Сb5 а6 4.Са4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Ле1 Ь5 7.СbЗ d6 8.сЗ 0-0 9.hЗ Cb7 10.d4 Ле8 11.Лbd2 Сf8 12.а4 h6. Демонстрируя готовность к продолжению аналитического спора, начатого в 14-й партии.

1З.Сс2 ed 14.cd Кb4 15. Сb1 с5 16.d5 Кd7 17.ЛаЗ! с4. А вот и знакомый мотив, навевающий воспоминания о прошлогодней 16-й партии: черный конь собирается устроиться на d3, внося сумятицу в ряды белых. Дебютные ходы были сделаны нами быстро, чуть ли не в темпе блица.

18.Кd4. Отставив 18.аb (№ 14), я пошел по стопам упомянутой ранее партии А. Соколов — Псахис, где собирался продемонстрировать только что найденное усиление игры белых.

102

На 18...Ке5 19.аb Фb6 я вместо скромного 20.К2f3 Кbd3 придумал внезапную жертву коня — 20.К.с4!! К:с4 21.Лg3, разрубая гордиев узел проблем. Эта идея осенила меня ночью после 15-й партии, а смотреть всей командой мы начали ее за день до 16-й. И наш коллективный анализ показал, что атака белых очень опасна -их удачно взаимодействующие фигуры в полном смысле слова обрушиваются на черного короля. При 21...ab? 22.Kf5 g6 23.Фh5! дела черных плачевны. А на лучший ответ 21...Сс8 мы сначала смотрели 22.С:h6 ab 23.b3 с /достаточной компенсацией за фигуру, но в итоге признали сильнейшим 22.b3! Ке5 23.Сe3, и защита черных трудна (А.Соколов -Портиш, Брюссель 1988).

Проверяя старые анализы, я вновь убедился, что эта жертва очень выгодна белым, ибо дает им сразу несколько весомых плюсов. Ладья мигом перелетает на g3, а черные кони лишаются опорного пункта d3, и конь b4 начинает «провисать», подвергаясь нападению с темпом (Фd2). Лишняя фигура пока не играет особой роли — белые продолжают наращивать давление на королевском фланге и при случае могут перейти даже на чисто позиционные рельсы.

Помню свое радостное предвкушение: неужели мне наконец- то удастся применить в этом матче настоящую убойную новинку?! Перед партией я предупредил маму: «Сегодня буду жертвовать коня, так что не падай в обморок». Но соперник оказался готовым к такому повороту событий и применил новинку первым.

18...Фf6! (6). Это бессмысленное на первый взгляд нападение на коня d4, сбивающее белых с домашнего анализа, повергло меня в легкий шок — опять Карпов обошел мину! Правда, он сделал ход ферзем без энтузиазма, и вскоре возникло впечатление, будто весь вариант подготовлен им на скорую руку.

19.К2f3 (33). Уводить коня из центра и снимать удар с пешки b5 белым не хочется, поэтому приходится закрыть ладье дорогу на g Теперь черные, обезопасив короля, могут использовать свои козыри, связанные в первую очередь с форпостом на d3.

103 

19...Kc5. Второй раз подряд в однотипной позиции Карпов идет на жертву пешки, рассчитывая получить взамен неконкретную позиционную компенсацию! Случай редчайший в его практике: прием «жертва пешки за инициативу» никогда не входил в арсенал излюбленных шахматных средств Карпова. Да и за долгую историю наших поединков он зарекомендовал себя убежденным сторонником материального перевеса и при любом удобном случае забирал жертвуемые мной пешки. И вот извечный творческий спор — «материал или инициатива?» получает новый импульс, но неожиданно с переменой «цвета» сторон! Как видно, Карпов жаждал любой ценой добиться перелома в матче...

Ход 19...Кс5 был сделан без колебаний, что выглядит интригующим, ибо тут Карпов пренебрег другой, не менее интересной и более отвечающей его стилю возможностью - 19...С d3!? 20С:d3 b4! За доской меня этот вариант смущал, и после партии я обсудил его с тренерами, а позже, перед матчем-1987, придумал красивую жертву качества: 21.Лb3! (21.С:с4 bа= Ананд — Камский, Лас-Пальмас(м/5) 1995) 21 ...cb 22. К:b3 — у белых стабильная компенсация и комфортная игра, но объективно позиция на грани равенства.

Судя по быстроте исполнения, план с 18...Фf6 был разработан Карповым дома, и трудно представить, что ни он, ни его помощники не видели хода 19...КdЗ. Хотя по своему опыту знаю — в матчевой суете (когда опасности кажутся преувеличенными) случаются промахи и в анализе, и в оценке позиции, особенно если появляется спешная работа...

20.аЬ. Страдать, так хоть за пешку. При 20.Лае3?! Кbd3 (20... ba!?КС:dЗ К:d3 22Сd3 cd у белых лишь компенсация за качество (Тимофеев — Яковенко, Оропеса-дель-Мар 2001). В случае же 20.Лее3 Кbd3 (20...bа?! 21. Лас3! А.Соколов — Карпов, Роттердам 1989) 21.ab ab 22.К:b5 Л:а3 23...К:а3 Са6!? (не 23...Л:е4 24. К:с4 Ананд — Касымжанов, Бас- тия(бш) 2006) 24. С:d3 cd у черных хорошая игра (см. примечание к их 23-му ходу).

20...ab 21.К:b5 (15). Теперь белому коню придется занять малоудачную стоянку на а3. Этого можно было избежать путем 21.Л:а8!? Л:а8 22.К:b Здесь хорошо 22...С bd3, но мне не нравилось вторжение ладьи — 22...Ла1, и 23.СеЗ Кbd3 24.Сd4 Фg6 сулит не более повторения ходов (25. Кh4 Фg5 26Кf3 Фg6), a 23.Сc3 Kbd3 24.Лf1 с виду пассивно, хотя на самом деле при 24...Кb3 25. Се3! К:b2 26.Фс2 Кd3 27.Лd1 белые перехватывают инициативу, а после 24...Л:b1!? 25.К:b1 К:е4 26. b3 на доске примерное равновесие.

21 ...Л:а3 22.:аЗ. При 22. bа?! Кbd3 черные быстро отыгрывают пешку и имеют ресурс Фa1.

104

22...Са6. Перед вторжением на d3 черные максимально усиливают позицию, хотя и 22...Кbd3 23С:d3 cd давало им хорошую компенсацию за пешку. А вот 23...Кd3?! позволяло белым удачно консолидироваться — 24.Ле3! Са6! (при 24...Кр:b2 25.С:b2 Ф:b2 26. К:с4 или 24...Кю5 25.Фс2 черные просто без пешки) 25.Фа4! Ла8 26.Фс6 с опасной инициативой.

23.Ле3! Необходимая профилактика. Белые заранее готовятся к появлению на d3 черного коня.

23...Лb8. Последние приготовления к вторжению. Карпов сыграл так без особых раздумий, и этот ход (невозможный при 20. Лее3) впоследствии стал эталонным.

Между тем в распоряжении черных было немало других заманчивых ходов, в первую очередь — 23...Kbd3. Это напрасно критиковалось комментаторами, в том числе и мной в 42-м томе «Информатора», так как после 24.С:d3 cd (24...К:d3?! Фа4!, как в примечании к 22-му ходу черных) 25.b4 (хуже 25.Фe1 КbЗ или 25.Кd2 Фd4) 25...К:е4 26.b5 (26.Фа4? Лс8) 26...Сb7 27.Ф:d3 (27Л:d3 Лс8!, и лишняя пешка белых не ощущается) 27...Фа1 28.Фbl (28.Ле1?! К:f2!)28. ..Ф:b1 29.К:bl Лс8 на доске равное окончание.

Но эта оценка имеет чисто теоретический интерес, ибо Карпов стремился к большему, имея заметный перевес по времени и полагая, что создал мне определенный дискомфорт. И все же прессинг черных не настолько силен, чтобы вынудить белых пассивно ожидать развития событий. «Нечего паниковать, — сказал я себе. — Надо смело идти вперед: в возникающих осложнениях всё решат предприимчивость и изобретательность».

105 

24.е5! (19). Вполне устроило бы черных 24.Лс3 Кbd3 25.С:d3 cd 26.Се3 (26.Кd2 Фd4!) 26...К:e4 27. Лс6 Ла8 (Ананд - Тимощенко, Фрунзе 1987), а на 25.К:с4?? есть удар 25...Ф:с3! Обнаружив эту нехитрую ловушку, я на какое-то мгновение загрустил: слишком уж сильно напоминал черный конь на d3 о событиях 16-й партии прошлого матча. Да и показания часов соперника наглядно говорили, что он видит эту позицию не впервые.

Ничего хорошего не сулило белым ни 24.Кel Кbd3 25.К:d3 cd, ни 24.Кd2 Кbd3 25.С:d3 cd, ни 24.Кd4 Кbd3 25.С:d3 К:d3 (Широв — Ананд, Москва(блиц) 2007), однако некоторого внимания заслуживало 24.Кh2!? Кcd3 25.Кg4 Фd4 26.Кc2 Ф:с2 С:c2 h5 28.Кh2 g6 29.Кf3 (Милош - Мекинг, Буэнос-Айрес 2001) 29... Фс5 с обоюдоострой игрой.

Ход 24.е5 был, на мой взгляд, самым правильным и по-шахмат- ному (вскрытие линий для атаки), и с психологической точки зрения — он оказался неожиданным для Карпова.

24...de 25.К:е5. Воспользовавшись уходом черной ладьи с линии «е», белые в корне изменили характер борьбы. Правда, им пришлось расстаться с сильным пешечным центром (потерявшим свою первоначальную ценность, ибо черным удалось обойти его с фланга), а пешка d5 пока скорее слабость, чем сила. Взамен белые резко активизировали фигуры и при случае готовы создать угрозы
черному королю. Я чувствовал, что у меня всегда будет достаточная контригра против акций соперника в центре и на ферзевом фланге: почти все мои фигуры смотрят на королевский фланг, а большинство черных фигур находятся на другом участке боя. По-видимому, на доске позиция динамического равновесия.

Но здесь, к моему удивлению, Карпов задумался более чем на час! Это еще один труднообъяснимый момент в партии. Вряд ли при обстоятельной домашней подготовке можно зевнуть прорыв е4-е5 (идея лежит на поверхности), но если предположить, что весь анализ плана с ходом 18... Фf6 делался в дикой спешке, то картина начинает проясняться. Во всяком случае, плодом длительного раздумья (кстати, уравнявшего показания наших часов) явился ход, сразу ставящий черных в критическое положение...

106 

25...Кbd3? (63). Начало комедии ошибок, преследующих соперников три хода подряд. Конечно, на глазок 25...Кbd3 выглядит логичнее - при прочих равных условиях черные одновременно включают в игру и ладью. Однако здесь необходимо было 25...Кcd3!, сохраняя контроль над пунктом с2. Выбор у белых невелик, и проще всего сразу форсировать ничью путем 26. С.:d3 К:d3 27.Л:d3 cd 28.Кd7 Фd6 29.К:b8 Ф:b8 30.Kbl (можно и 30.Фа4) 30...Фе5 31.Кс3 Сb4 32.Сd2 С:сЗ 33.С:с3 Ф:d5=.

Но я намечал боевое 26.Кg4. Куда теперь отступать ферзем? Неплохо 26...Фh4 27.Лg3 Кр h8 28. Сd2 (Нанн — Псахис, Гастингс 1987/88) 28...Сс5!, красиво форсируя ничью: 29.Фf3 f5! 30.КеЗ f4 31.Кf5 Ф:g3 32.К:g3 fg 33.Фe4 Фf8 34.С:b4 С:f2+ 35. Кр f1 Сc5+ 36.Кр е2 Лf2+ 37. Кр d1 Лf1+.

Однако сильнее 26...Фd4! — в центре ферзь занимает гораздо более агрессивную позицию и контролирует ключевую диагональ a1-h8. У белых два основных продолжения:

1)27.Лg3 Кр h8! (острые варианты с 27... Cd6 также ведут к ничьей, а вот 27...К:с1? — к краху: 28.К:h6+ Кр h8 29.К:f7+ Кр g8 30.Фh5) 28.СеЗ Ф:b2 29.К:h6 gh 30.Фh5 Фf6 31.Фf3! Кр g6 32.Сd4+ Сg7 33.С:g7+ Ф:g7 34.Л:f7 Фg5 35.Фf3 Крg8 36.Фf5 Фg7 37.Фe3, и атака белых все же достаточна для ничьей;

2)27.Кс2! (более позиционный метод — размен своей плохой фигуры, к тому же лишающий поддержки назойливого коня d3) 27...К:с2 (27...Ф:d5? 28. Кf6+!) 28 С:c2, и плохо 28...Сc5? из-за 29.Фf3! Лd8 (29..К:с1 30. К:h6+! Двойрис — Тимощенко, Барнаул 1988) 30.Ле4 Ф:d5 31. К:h6+! gh 32.Лg4+ Крh7 33.Фf6 Сf8 34.Ф:а6+-. Но у черных есть неплохой выбор: 28...Сd6!? 29.b3 Фa1 30.bc С:с4 31.С:d3 С:d3 32. Ле1 Сg6 со скорой ничьей (Двойрис — Тимощенко, Набережные Челны 1988) или 28...h5! 29.Кh6+! (хуже встречавшееся уже в 21-м веке 29.Ке5 Ф:d5) 29...gh 30.Сg3+ Сg7 31.С:d3 h4! 32Сg7+ Кр:g7 33. Фh5= или 30... Крh7 31.Фf3!Фg7! 32.Ф:f7=.

Таким образом, 25...Кcd3! полностью оправдывало дебютный замысел черных и давало им хорошую игру. А вот после 25... Кbd3? чаша весов могла качнуться в сторону белых.

107

26.Kg4? (14). Это ставит белых на грань поражения! Беда в том, что для меня 25-й ход черных явился в какой-то мере сюрпризом. В ожидании ответа Карпова я в своей комнате отдыха мысленно рассчитывал неясные варианты с25...Kcd3 26.Kg4. Поэтому, столкнувшись с неожиданностью, не стал перестраиваться на ходу, а решил продолжать по уже намеченной схеме. Конечно, открывшаяся линия «b» и прыткий конь на с5 — серьезные аргументы черных в предстоящей борьбе, меняющие позицию к их выгоде, но я, тем не менее, надеялся, что начинающаяся атака на короля обезопасит белых даже при полном разгроме их ферзевого фланга.

Впрочем, имея час на обдумывание, я должен был найти и минусы намечаемого хода, и лучшее решение — 26.Фс2! При других ходах черные в порядке, а этой блестящей репликой белые могли добиться явного перевеса, хотя на пути к цели им пришлось бы проявить немало изобретательности: 26...Лb4 (единственный ход; 26... Кb3? 27.Кd7!) 27.Кс6! (27.Ле2? Кb3) 27...Лb6! 28.Ле8! Л:с6 (вынужденная жертва качества: на 28... Кd7? сильно и 29.Ке7+, и 29. Ка5) 29.dc Ф:с6 30.d8! Идея белых — в удобный момент вернуть качество и получить лишнюю проходную пешку. И они этого добиваются, например: 30...Фе4 (не лучше 30...Сb7 31.f3 или 30... Фb6 31.Ла8) 31.Сd2 Сb7 32.f3 Фh4 33.Са5! Ке6 34.К:с4!? К:d8 35.Ф:d3 Сc5+ 36. Крh2 Кe6 37.Сd2

Другой вопрос — насколько велики шансы белых реализовать материальный перевес. Может, черные в состоянии спастись (хотя за доской, под тиканье часов это весьма проблематично), но в любом случае им бы предстояла тяжелая борьба за ничью.

Вероятно, играя 25...Кbd3?, Карпов просто зевнул ход 26.Фс2! и нашел его только после окончания партии — так же, как я и все комментаторы. Может, он рассчитывал на 26.С:d3 cd (уклоняясь от 26...К:d3 27.Л:d3 cd 28.Кd7 с такой же форсированной ничьей, как и при 25...Кcd3), но после 27.Кb1 (с намерением Кс3) 27... Сd6 28.Кс6 Ла8 29.b4 Кd7 30.Фb3 Фh4 или 30...Сb5 достиг бы лишь динамического равновесия. Так или иначе, его риск едва не оправдался: сейчас чаша весов могла качнуться уже в сторону черных.

108

26...Фb6? После этого быстрого «очевидного» ответа всё встало на свои места: Карпов начал подготовку к материальным завоеваниям, а Каспаров стал собирать ударный кулак для штурма королевской крепости, то есть каждый занялся любимым делом!

Между тем сильнее было 26... Фf5!, не удаляя ферзя от королевского фланга! В прежних анализах я рассматривал только явно выгодные для черных варианты с 27.Фf3(?) Ф:d5 или 27.Лg3(?!)Крh8 28.Лf3 Ф:d5 29.Кe3 Фd7! и т.д. Но гораздо труднее их задача при 27. С:d3!? cd 28.Кb1! Ке4 29.КсЗ К:сЗ 30.bc Сd6 31Фа4 Фс8 32. Сd2 Сс4 ЗЗ.Ле1 Ла8 34.Фc6 С:с6 35.dc или27. ..К:d3 28.Лf3 Фd7 (28...Ф:d5? 29.Кf6+) 29.Лg3 Крh8 30.С:h6 Ф:d5 (30...f5 31.Кe3) 31. Кe3 Фe6 32.Кa:c4 С:c4 33.К:c4 Ф:c4 34.С:g7+ С:g7 35.Сd3 С:b2 36.Фh5+ Крg8 37.Лg3+ Крf8 38. Фh6+ Кре7 39.ЛеЗ+ Крd7 40.Фg5, и у белых хорошие шансы на ничью.

Тем не менее Карпов мог поставить меня перед серьезными проблемами...

27.Лg3 (14). Недвусмысленный намек на прямую атаку. Интересно, что в этот важнейший момент Карпов ответил скорее интуитивно, почти без раздумий.

27...g6 (4). Избежать ослабления пешечного прикрытия короля черным все равно не удавалось: 27... Крh8 28.K:h6! Kе4! (заставляя белых подумать и о защите) 29.К:f7+ Крg8 30.Ле3 Ke:f2! 31.Фh5 Cс5!= или 30.Cе3 Ф:b2 31.Фh5 К:g3 32.fg С:а3! (как в следующем варианте). Возможно и 27...Ке4 28.К:h6+! Крh7 29.Се3! Ф:b2 30.К:f7 К:g3 31.fg с атакой, достаточной для спасения партии: 31... Крg8 32.Фh5 С:аЗ! или, наоборот, 31...C:а3! 32.Фh5+ Крg8 33.C:d3+ cd 34.Кg5 d2, сразу вынуждая вечный шах.

Угрозу жертвы на h6 черные ликвидировали самым кардинальным способом — убрали пешку с g7, справедливо полагая, что белым нелегко будет перенести огонь атаки на пункт g6. Своим хладнокровным решением Карпов ясно дал понять, что считает атаку белых эфемерной, и готов (руководствуясь известным принципом Капабланки — минимум фигур в защите) обрушиться всей мощью на беззащитный ферзевый фланг соперника.

28.С:h6! (14). Здесь конь является гораздо более ценной атакующей фигурой, чем чернопольный слон. При 28.С:h6+? С:h6 29.С:h6 Ф:b2 30.С:d3 cd из атаки ничего не получалось. Невыгодно и 28.K:с4?! С:с4 29.С:d3 К:d3 30.Л:d3 С:d3 31.Ф:d3 h5!

28...Ф:b2 (7). Вроде бы черные явно преуспели: они уже прорвались на ферзевом фланге и готовы поживиться конем а3, в то время как белые еще не создали реальных угроз королю.

109

29.Фf3! Включение в игру сильнейшей фигуры белых резко меняет обстановку на королевском фланге. Черному королю становится неуютно — защитные редуты вокруг него выглядят неубедительно в сравнении с мощной ударной группировкой белых.

29...Кd7 (7). Прикрывая поле f6, Карпов следует своей концепции (оборона минимальными средствами), однако недооценивает атакующий потенциал соперника. Как ни странно, этот естественный и сам по себе неплохой ход затрудняет дальнейшую игру черных: ослабляется контроль над пунктом d3, и теперь белые могут в подходящий момент избавиться от коня d3.

После 29...Ф:а3 30.Кf6+ Крh8 атака и материальный перевес уравновешивали друг друга: к вечному шаху вело как 31.С:f8 Л:f8 (не 31...Л:b1+? 32. Крh2 Фс1из-за 33.Фh5+!!) 32.Лg4! Фс1+ 33. Крh2 Крg7! 34.Кh5+ Крg8 35.Кf6+, так и эффектное 31.Фh5!? Л:b1+ 32. Сс1+ Крg7 33.Ке8+ Крg8 34.Кf6+.

Получить преимущество ходом 29...Лb6 не удавалось из-за 30.Крh2! Сd6 31.Се3!? (с угрозой Кh6+; скромнее 31.С:d3=) 31... Крg7, и здесь кроме прозаического 32.К:с4 С:с433. С:d3 С:d3 34.С:с5 С:с5 35.Ф:d3= имеется немыслимый ресурс 32.Са2!! с эффектным нокаутом в случае 32... С:g3+ 33.fg Ф:а2? 34.Сh6+! Крg8 35.ФеЗ! Ле6 36.Фd4! Фb2 37.de!! Ф:d4 38.е7 - у черных уже лишний ферзь, но они абсолютно беспомощны: 38... Фd7(e4) 39.Кf6+, а защиту 38... Сb5 убивает «мертвый» конь аЗ! Поэтому верно 32...f5!? 33.К:с4 С:с4 34.С:с4 Ке1! 35.Фd1 Кс2 36. С:с5 ±:с5 37.Сd3 Сd6 38.С:с2 fg=.

Если же сразу 29...Сd6(?), беря на прицел опасную ладью, то еще более удачно30.Се3! С:g3 31.Кh6+! (вместо моего прежнего 31.Кf6+ Ф:g3, сулящего лишь ничью) 31... Крh7 32.Ф:g3, и у черных большие проблемы: 32... Ке4 33.Фh4 или 32...Фе5 33.Фh4Фh5 34.Фf6(e7) Фе5 35.Ф:f7+ Фg7 36.Фf3! с неугасимой атакой. 

Но Карпов всё еще не верил в серьезность атаки белых, мечтая спокойно забрать одинокого коня аЗ и затем реализовать материальный перевес...

30.С:f8 Кр:f8. В случае 30... Л:f8 31.Кh6+ Крg7 (31.... Крh7? 32. К:f7) 32.Кf5+ черные боролись бы лишь за ничью. А что делать белым теперь?

110 

31.Крh2! Важная профилактика — ход, встречающийся во многих разветвлениях этой партии: перед штурмом король должен уйти с ослабленной 1-й горизонтали. Выясняется, что у черных есть определенные проблемы, которые начинают их нервировать. Правда, у них имеется энергичный маневр.

31...ЛbЗ! Неплохо было и 31... Фd4!? Сделав ход, Карпов спокойно встал и начал неторопливо прогуливаться по сцене, переводя торжествующий взгляд с доски на зрительный зал и обратно. Действительно, ладья включается в игру с большим эффектом, создавая неприятный «рентген» по 3-й горизонтали, цель которого — добраться до стоящей в засаде ладьи g3 (с ее разменом потенциал атаки белых истощится). А обезопасив себя от комбинированных угроз, черные смогут наконец-то полакомиться конем аЗ.

Наблюдавшие за игрой гроссмейстеры были уверены, что я проигрываю. Белым не из чего выбирать, но их единственно разумный ответ в корне меняет ситуацию.

32.С:d3! К этому моменту у меня на часах оставалось меньше 10 минут, а у Карпова чуть более получаса, но после 32. С:d3 я абсолютно успокоился, интуитивно почувствовав, что белым нечего опасаться. Конечно, черные могут выиграть фигуру, зато белый ферзь вплотную подбирается к неприятельскому королю.

Судя по всему, для Карпова такой поворот событий оказался неожиданным. Он изменился в лице и затратил почти всё оставшееся время, пытаясь выбрать лучшее из четырех возможных взятий (уникальный случай: под боем две фигуры — и обе можно взять двумя способами!), но при любом из них угрозы белых были видны уже невооруженным глазом. Ошеломленный обилием сложнейших вариантов, почти не поддающихся расчету, Карпов потерял контроль над позицией и в погоне за миражом победы переступил роковую черту...

32...cd?! (27). И у Карпова осталось уже всего три минуты... Сделанный им ход увеличивает проблемы черных. Но опасно выглядело 32...Л:аЗ 33.Фf4 Л:d3 (33... cd? 34.Лf3!) 34.Фd6+ и т.д. А напрашивающееся 32...Л:d3 форсированно приводило к эндшпилю без пешки - 33.Фf4 Ф:аЗ 34.Кh6 Фe7 35Сg6 Фе5 36.Ф:е5 К:е5 37. Л:а6 Л:d5, хотя шансы белых на успех были бы весьма ограничены: 38.Ла8+ (38.Кf5?! Кf3+!) 38... Кре7 39.Кf5+ Кре6 40.Ке3 Лс5 41. Ла2 f5 42.f4 Кd3 43.Лс2 сЗ 44.Кdl К:f4 и т.д. Однако такая метаморфоза, очевидно, не могла устроить Карпова: имея фактически лишнюю фигуру, переходить в тусклое окончание?! И он выбрал острое взятие пешкой, надеясь в цейтнотной суматохе провести ее в ферзи.

33.Фf4. Разумеется!

111 

32...Ф:а3? В конце концов, уже в диком цейтноте, нервы у Карпова не выдерживают, и он забирает коня, столько ходов мозолившего ему глаза. Но эта потеря темпа позволяет белым молниеносно провести решающую атаку. Сразу по окончании партии некоторые комментаторы рекомендовали 33...Л:а3(?), но после 34.Лf3! позиция черных разрушается.

Правильно только 33...d2! 34. Кh6 Кf6! — черные держатся буквально на волоске:

1)35.Л:b3 Ф:b3 36.Ф:f6 Ф:d5 37. (при 37.Фh8+ Кре7 38.Кg8+ Крd6 39.Фf6+ Крс5 король ускользает) 37...dlФ (37... Кре8? 38.Кb1! dlФ 39.Кс3! — вилка обоим ферзям!) 38.Кd6+ Крg8 39.Ф:g6+ Крf8 40.Фf6+ Фg8 41.Кf5! Ф:f5! 42.Ф:f5 Фd6+ 43.f4 Ф:a3, и три пешки за фигуру дают белым здесь разве что моральный перевес;

2) 35.Фd6+ Кре8 (35... Крg7? 36. Кf5+ Крh7 37.Фf8 и т.д.) 36.Ф:а6 dlФ 37.Фс8+ Кре7 38.Фс5+ (с двумя ферзями шутки плохи: З8.Кd4 Ф:f2! 39.d6+? Ф:d6) 38... Крd7! 39. Фc6+ Кре7 40.d6+ Крf8 (годится и 40... Кре6 41.Фс8+ Кd7 42.Фе8+ Крd5 43.Ф:f7+ Кре6! 44.Кс4 Фf6) 41.Фс8+ Крg7 42.Кf5+ Крh7 43.Ф Кg4+ 44.Лg4 Л:h3+!! (грандиозно!) 45. Кр:h3 Фhl + 46.Кg3 Фе5+ 47.Лf4 g5! 48.Ф:f7+ Крh8 49.Фf8+ Крh7, и отчаянную попытку сыграть на выигрыш - 50.Фе7+ Ф:е7 51.de gf+ 52. Кр:f4! (ведь черному ферзю нелегко бороться в одиночку: 52...Фc1+? 53. Крg4 Фс8 54. Кb5 Фc4+ 55.Кbd4) проще всего отразить, используя этюдный мотив: 52...Ф:g2! 53.е8Ф Фg4+ 54. Кре 5 Фe4+ 55. Кр:е4 — пат!

34.Кh6 Фе7 35.Л:g6 Фе5. На мгновение у черных всё в порядке — самая сильная фигура белых стреножена...

112 

36.Лg8+ Кре7 37.d6+! Когда я нанес смертельный укол незащищенной пешкой, зал взорвался аплодисментами. Главный арбитр Лотар Шмид энергично замахал руками, призывая зрителей соблюдать тишину, и на какое-то время это ему удалось.

37... Кре6 (цейтнотная агония) 38.Ле8+ Крd5 39.Л:е5+ К:е5 40.d7 ЛЬ8 К:f7. Сделав ход, я ушел ненадолго в комнату отдыха, а когда вернулся за столик, чтобы оформить бланки с записью партии, зрители вновь наградили меня овацией. Карпов мог по привычке отложить партию, но в такой позиции все же не решился и покинул сцену без традиционного рукопожатия. Черные сдались. Время: 2.25— 2.29.

На мой взгляд, при всех обоюдных ошибках, эта партия уникальна по напряженности и масштабу проблем, стоявших перед соперниками в новой, очень сложной позиции, которая стала затем одной из модных табий испанской партии (кстати, желание Карпова отыграться в этом дебюте будет стоить ему нашего матча-1990, где он потерпит в системе Зайцева два сокрушительных поражения — № 69 и 74).

Итог этого грандиозного сражения по сути символизировал крах надежд Карпова на реванш. Нокаут в 16-й партии практически предрешил исход матча — огромный разрыв в счете (9,5:6,5) и мой очевидный игровой перевес не оставляли в том никаких сомнений. Но, увы, после больших эмоциональных перегрузок в моей игре наступил явственный спад.

Не взяв последний тайм-аут, я вышел на 17-ю партию в «разобранном» виде и не справился с очередной новинкой соперника. Эта неудача еще не очень огорчила меня: «Ну что тут поделаешь — дебютная катастрофа!» Такое бывало — обычные издержки производства... Матчевое положение оставалось благоприятным, одна моя победа могла практически завершить матч, и в очередной «белой» партии я был настроен дать сопернику решительный бой, предполагая, что и Карпов не будет уклоняться от сражения.

И бой состоялся! В 18-й партии я, по словам обозревателей, играл в «блестящие и оригинальные шахматы». Два моих хода особенно поразили комментаторов. Один из них писал: «Типично по- каспаровски! Вся доска охвачена пламенем». Эта незабываемая партия, названная Таймановым «предфинишной кульминацией увлекательного единоборства», едва не стала моим высшим творческим достижением в наших матчах. Увы, не сложилось...

 

№ 18. Новоиндийская защита Е13

КАСПАРОВ - КАРПОВ

Матч на первенство мира,

Ленинград (м/18) 19 и 20.09.1986

1.d4. Похоже, и мой первый ход, и возникшая вскоре позиция не были для Карпова сюрпризом. Как показали 14-я и 16-я партии, он хорошо подготовился к «испанке». Другая причина, по которой я сыграл l.d4, — у меня было чем «обрадовать» соперника в обычно применяемых им построениях: я припас усиление в ферзевом гамбите и уже был готов к новоиндийской защите. Кроме того, смена руки обычно дает некоторый психологический эффект. Но не в этом случае!

1 ...Кf6 2.с4 е6 3.Кf3. Отказ от З.КсЗ — напомню, что в варианте из 4-й партии мы оба уже знали о ходе 12...Фс7!

3...b6. А вот и подтверждение стремления черных к «большой игре» — ферзевому гамбиту дана отставка.

4.Кc3. При 4.g3 Са6 я тогда не видел для белых особых перспектив.

4...Сb4. Раньше, в 10-й и 32-й партиях первого матча, Карпов предпочитал 4...Сb7 5.а3 d5 6.cd К:d5 — здесь у нас обоих была большая практика. Сейчас же он избрал один из сложнейших вариантов - «гибрид», успешно испытанный мной белыми в матче с Тимманом (1985). Опять он с необычайной смелостью бросил мне вызов на моей территории!

5.Cg5 Cb7 (5...h6!?) 6.еЗ (6.Kd2!?) 6...h6 7.Ch4 C:сЗ+.

Но не сразу 7...d6? из-за 8.Фа4+ Kс6 9.d5. Тимман и Майлс действовали здесь «с размахом» — 7... g5 8.Сg3 Kе4 (№9-11,20).

8.bс d6. У черных довольно гибкая позиция, и предстоит выяснить, что же все-таки «старше» — дефекты пешечной цепи белых или мощь их центра, «опасны» ли белые слоны или «лишены простора».

9.Kd2 Логичный план, известный еще по партии Ботвинник — Керес (СССР(ч) 1940): 9... е5 10.f3 Фе7 11.е4 Кbd7 12.Сd3 g5 13.Сf2ит.д.

9...g5. Этот полузабытый ход тогда только-только вновь появился на сцене. Слон изгоняется с h4 до того, как белые подготовят ему отступление на f2, и теперь проведение «плана Ботвинника» будет связано для них с потерей темпа. Но белые могут изменить план: раннее g7-g5 позволяет с помощью подрыва h2-h4 захватить линию «h».

Поэтому черным лучше не спешить ни с 9...е5, ни с 9...g5 — позднейшая практика показала, что эластичнее 9...Кbd7 10.f3 Фe7 и далее 11.Фа4 е5 12.е4 0-0 или 11.е4 g5 12.Сf2 Кh5 (13.g3 f5) с примерно равной игрой.

10.СgЗ. Первый критический момент.

114 

На обычное 10...Кbd7 я планировал 11.h4! Лg8 12.hg hg и теперь вместо встречавшегося 13.Фс2 или 13.f3 — мешающее длинной рокировке 13.Фb3!? (с идеей 13... Фe7 14.с5) или 13.Фa4!? (Бареев — Гавриков, СССР(ч) 1987), оценивая позицию в пользу белых. Сходными мотивами пронизано и 10...Кс6 11.h4! Лg8 12.hg hg 13. Лh6 Фe7 14.Фf3! Лg6 (14...Фd7 15. c5!) 15.Л:g6 fg (Бакро - Адамс, Сараево 2000) 16.Кe4 (с!?) 16.К:e4 17.Ф:e4 Фf6 18.с5!

10...Фe7!? Тоже быстрый, но неожиданный для меня ответ — очередная новинка Карпова в этом матче! Сохраняя возможность Кb8-с6, он сбивает меня с намеченного нового плана атаки. Можете себе представить, как я был шокирован: «Опять соперник заранее предусмотрел усиление с моей стороны! Откуда такая прозорливость?!»

Свет на природу данного феномена проливает очерк члена команды Карпова, психолога и журналиста Игоря Акимова «Осень на Каменном острове», опубликованный вскоре в журнале «Студенческий меридиан». Там есть поразительное свидетельство — оказывается, над позицией после 10...Фe7 Карпов провел бессонную ночь накануне партии, будучи совершенно убежден, что именно это и случится!

Но почему после двух сокрушительных побед в «испанке» я должен был сменить руку — начать партию не королевской, а ферзевой пешкой? Допустим, Карпов гениально угадал. Но, даже зная дебют, как можно было столь детально представлять себе структуру подготовки соперника? Предвидеть, что именно «завтра будет стоять», если я собирался применить продолжение, еще не встречавшееся в моей практике?! И при том быть уверенным, что я «эту позицию отутюжил дома, вжился в нее» (действительно, у нас было несколько страниц анализов) и что 10-й ход черных будет для меня сюрпризом! Согласитесь, это имеет только одно разумное объяснение...

В день партии невероятное стало очевидным: с домашнего столика Карпова позиция перекочевала на сцену концертного зала гостиницы «Ленинград». Вместо естественного 10...Кbd7 черные предпочли хитроумное 10..Фe7 — чего избегал Карпов, никто, кроме нас с ним, не понял.

115 

11 .а4. Полезный ход, направленный против длинной рокировки черных, но при точном ответе они могут решить дебютные проблемы.

Поэтому позже главной линией стало 11.h4 Лg8 12.hg hg. Здесь 13.a4 уже слабее ввиду 13...Кс6! (с идеей 0-0-0 и Лh8) 14.Кb3 Ке4 - слон g3 преждевременно лишился опоры. На 13. Се2 тоже надежно 13...Кс6! (13... С:g2?! Лh6! Бареев - Долматов, СССР(ч) 1987) 14.Фс2 0-0-0 15.0-0 Лh8= (Каспаров - Пса- хис, Ла Манга(м/2) 1990). Актуальнее 13.Лh6 Kbd7 14.Фа4, но и здесь ощутимых результатов белые не добились.

Встречался и неясный гамбит 13.с5!? dc 14.Cb5+ (В.Михалевский — Лигтеринк, Леуварден 1995) или сразу 11.c5!?dc 12.Cb5+ (Звягинцев — Соложенкин, Элиста 1995). Вообще, жертвы пешек и другие «сильнодействующие» средства характерны для игры белых в этой схеме. И это понятно: статические элементы позиции (скажем, целостность пешечной структуры) «голосуют» за черных, и белые должны действовать энергично!

11 ...а5. «Противоречит идее хода 10...Фе7. Карпов сыграл 11...а5 очень быстро, вероятно, решив, что включение 11.а4 а5 не слишком меняет ситуацию на доске. Однако это не так. Логичнее было 11...Кс6!» (Макарычев). Видимо, Карпова смущало 12. Кb3 с угрозой а4-а5, однако после 12...h5! 13.f3(13.h4Кe4=) 13... h4 14.Сf2 a5 и 0-0-0 у черных хорошая игра (Дохоян — Лернер, Львов 1990).

Похоже, при срочном ночном анализе мой соперник попросту не успел вникнуть в некоторые нюансы малознакомой позиции.

12.h4. «Игра по всему фронту, подчеркивающая необеспеченность черного короля. Желание вскрыть позицию связано и с наличием у белых двух слонов» (М. Гуревич).

12...Лg8. Пока так и не было проверено 12...g4 (избегая вскрытия линии «h») 13.h5 Кbd7 (на 14.Сh4 Гуревич рекомендовал 14...Фf8).

13.hg hg.

115 2 

14.Фb3! Очень важный момент — белые пытаются помешать противнику завершить развитие фигур. «Главный ударный ресурс — прорыв с4-с5, а операции по линии “h” держатся в резерве» (Тайманов). Скромное 14.Лh2 Кbd7 15.Сe2 (Козлов — Тукмаков, Новосибирск 1986) допускало 15... 0-0-0 и Лh8

14..Ка6. «Мужественное решение, означающее почти полный отказ от активной контригры ради сооружения мощного оборонительного вала» (Макарычев). Слабо 14...Кbd7? 15с5! dc 16.Сc7, недостаточно и 14... Ке4?! 15.К.е4 С:е4 16с5! dc 17. Лdl. При 14...Кс6 15с5! (иначе 15...0-0-0) 15...dc 16.dc Ф:c5 17. Сс7 Кd5 18.Ке4 (Макарычев) 18...Кd4! (18...Фe7? 19.Сd6) 19.cd Ф:c7 20.Крd2 и Лас1 инициатива также у белых.

Правда, 14...Сс6!? сохраняло возможность нормального развития коня на d7. На это не очень опасно для черных немедленное 15с5 ввиду 15...bс (15...dc?! 16.Сb5!) 16.dc d5 (Макарычев), но интереснее 15.Лb1 Кbd7 16.с5 bс 17.Кb5! с острой игрой (Раш- ковский — Долматов, СССР(ч)

На а6 конь, конечно, стоит неважно. Правда, Карпов надеется, что ему удастся рокировать, а затем перехватить линию «h».

15.Лb1! «Эта ладья окажет немалое (хотя и косвенное) воздействие на черного короля, слона b7, коня а6 и сделает возможным прорыв с4-с5! Игра Каспарова в сложнейшей позиции после выхода из дебюта производит сильное впечатление своей гармоничностью — сочетанием глубокого стратегического замысла с выве- ренностью конкретных решений. Правда, чемпион мира вскоре начал испытывать острый недостаток времени» (Макарычев).

116

15... Крf8! Слишком опасно 15... 0-0-0? 16.c5! dc 17.Кс 4 с угрозами К:а5 и Ф:b6! Невыгодно черным и 15...Ке4?! 16.К:е4 4:е4 17.Лd1 (или даже сразу 17.c5), ибо, разменяв пассивного белого коня d2, они остались с теми же нерешенными проблемами: где спрятать короля, как наладить координацию сил? А на 15...Cс6 хорошо программное 16.с5!

Достижения белых налицо: у черных плохой конь на а6 и король, оставшийся на неспокойном королевском фланге. Но если черные успеют пойти Крg7 и Лh8, то слон g3 начнет попадать под удар Кh5. Поэтому надо действовать!

16.Фd1! Ясно показывая сопернику всю тяжесть стоящих перед ним задач. На 16.. Крg7 последует 17.Лb5!, но этого мало: белые взяли под контроль поле g4 и наметили план мобилизации сил на королевском фланге (Лh2!, Сd3, затем е3-е4-е5 и т.д.).

«Один из сильнейших ходов всего матча-реванша, открывающий колоссальные ресурсы, скрытые в позиции. Порой именно такие неожиданные ходы резко меняют картину боя! На 16. Фс2 могло последовать указанное Юдасиным 16...Ле8 с идеей 17.е4(?) е518.f3(?) ed 19.cd Кb4, и фигуры черных оживают» (Гуревич). Или, как и в партии, 16... Cс6.

16...Сс6! Препятствуя Лb5 (чтобы сыграть Крg7) и заодно прицеливаясь к пешке а4. На 16...е5?! (чтобы после 17...ed 18. cd пристроить коня путем 18... Кb4) сильно 17с5! ed 18.cd cd 19. Кс4! de 20.fe (не 20.С:d6? ef+ и 21.Кe4+) 20...Кe4 (20... Крg7? 21. Л:b6) 21.С:d6 К:d6 22.Ф:d6 Кc5 23.Л:b6 с лишней пешкой и видами на победу.

17.Лh2. «Притормозив план Крg7 и Лh8, белые готовят развитие слона fl (защищена пешка g2) с последующим еЗ-е4-е5. Ясно, что ждать черные не могут» (Ма- карычев).

17... Крg7?! Осталось лишь поставить ладью на h8... «В случае 17...Кb8?! 18.Сd3 Кbd7 19.е4 стратегические проблемы черных лишь усугублялись: по-прежнему опасно 19... Крg7? из-за 20e5 de 21. de, а если 19..e5, то 20.f3! с дальнейшим Кfl-e3-f5» (Макарычев).

Но точнее было 17...Фd7! с идеей е6-е5, например: 18.Лb5!? (Гуревич) 18...е5! 19.de de, и пешка е5 неприкосновенна из-за 20...Кg4!, или 18.Сd3 е5! 19. Крf1 (19.с5 ed!) 19... Крg7 20.с5!? Лh8! и Л:h2 с хорошими контршансами. А на 18.c5 bс 19.Сb5 появился темп для 19...cd!, и после 20.ed Кb8 у черных крепкая пешечная цепь.

117

18.с5! В который раз мы видим излюбленный прием Каспарова — жертву пешки за инициативу» (Гуревич). Эта жертва очень своевременна: перед черными, уже готовыми нейтрализовать последствия опасно разыгранного дебюта, встают новые задачи.

18...bс. Проще атаковать белымвслучае 18...dc?! 19.Се5! (грозит Фh5) 19... Крf8 (19...Лh8? 20. Фg4) 20.Сb5, например: 20...Кb8? 21.dc bс (21...С:b5 22.Л:b5!) 22. Лh6 Ке8 (22...Кd5 23с4! С:b5 24. cd) 23.Фh5 24.f6 Лh7! Кg7 (24... Лg7 25.Фh6) 25.Фh3!+- или более упорное 20...Сb7 21.Лh6 Лg6 22.Сg6 fg 23.Кf3! Кg4(e4) 24.Фd3 и т.д.

19.Cb5 (испанская партия!) 19...Kb8? Теперь инициатива белых принимает грозные очертания. Но лучшие шансы у них и после 19...Фd7 20.f4! (используя положение короля на g7) или 19...С:b5 20.аb Кb8 21.b6, и при отходе слона — 19...Сd5 20.Фe2 cd (20...Кb8?! 21.е4!) 21.ed Кb8 22.f4! или 19...Сb7 20.Фе2! (не мой прежний ход 20. Сd3 из-за 20...cd! 2l.ed Сc6) 20...Лh8 21.Сd3, создавая сопернику проблему слона b7.

20.dc d5?! Черным уже дорог хороший совет. При 20...С:b5 21.Л:b5! dc 22.Фf3 Кbd7 23.С:с7 слон также вырывался на свободу, сея разрушения. Не помогало и 20...dc 21.Се5! Крf8 22.Лh6 с разгромом (как в примечании к 18-му ходу черных). А на ограничивающее 20...е5 сильно 21.Кс4! Лd8 22.cd cd 23.f3! Л:b5 24.Л:b5 Фc7 25.Фd3 Ла6 26.e4 и Ке3.

Ход, сделанный Карповым, не портит пешечную цепь, но настолько ослабляет черные поля (вокруг короля!), что побуждает белых к поиску решающих продолжений. Не заманивал ли меня соперник? Если так, то стрела попала в цель: нещадно расходуя время, я искал здесь ясных путей к победе, но так и не нашел — в позиции оказалось слишком много сложных тактических нюансов, слишком много заманчивых возможностей...

21. Се5 Крf8 22.Лh6 Ке8 23. Фh5! Сильнейший ход (да еще с ловушкой — 23...С:b5? 24.Лh7! и Фh6+), хотя варианты после него
головоломные, а времени у меня оставалось уже немного...

23...f6 24.Лh7 Кg7. Нет защиты и после 24..Лg7 25.Фh6 fe (25...С:b5? 26.Лh8+! Крf7 27.Фh5+ Лg6 28.Лh6 Cd3 29.e4) 26.Kh8+ Крf7 27.Кf3 Фf3 28.Фh5+ Лg6 29. Лh6 e4 30.Лg6 Ф:с3+ 31.Кd2 Кg7! 32Кg7++ или 29... Крg7 30.Лh7+ Крf8 31.K:е5! ит.д.

118

25.Фf3! Увы, здесь я разволновался и затратил 9 из 15 оставшихся до контроля минут (как их потом не хватало!) на расчет жертвы слона - 25.Фh6? fe 26. Кf3, ведущей после 26...C:b5 лишь к осложнениям и ничьей: 27.ab (27.К:е5? Се8-+) 27...Кd7 28.с6 g4! или 27.Л:b5 Кс6 28.с4! (отвоевывая для коня поле е4; 28.К:g5 Кре8!) 28...dc 29.К:g5 Кре8 30.Ке4 Крf7(f8)=.

25... Крf7 26.Фh5  Крf8 27. Фf3! Крf7 28.Лh6?! Повторив ходы для экономии времени, я выбрал далеко не самое удачное решение. Выигрывало и неожиданное 28.Cе2 (бросок на h5), и резкое 28.е4, и хладнокровное 28. Кре2, и убойное 28.с4! — теперь безнадежно как 28...Кd7 29С:с6 К:е5 30.Фh5+ Крf8 31.С:а8 К:h5 32...Лb8+, так и 28...C:b5 29.аb или 28...g4 29.Фf4С:b5 30.аb.

28...Ке8. Не 28...Кd7? из-за 29.C.:f6! К:f6 30.Сc6 или 29.С:с7! Ф:с5 30.Се5!

29.е4? Пешка подключается к атаке (грозит 30.C:f6 52:f6 31.е5), но... не та! Гораздо сильнее было 29.с4! При 29...g4 30.Фf4 C:b5 31.Л:b5 Кd7 32.С.b2! е5 33. Лh7+ Лg7 34.Фh6 черные беспомощны, а на 29...C:b5 решает 30. cd! Сdd3 31.d6! (Макарычев) или 30...ed 31.Фd5+ Крg7 32.Л:b5 Крh6 33.Ф:a8 Ф:е5 34.Л:h8 Фа1+ 35. Кре2 Ф:а4 36.Фd5.

29...g4 30.Фf4 С:b5 31. Л:b5. На торопливое 31Сf6? К:f6 32.е5 черные заготовили 32... Сd3! (прикрывая поле h7) 33. Л:f6+ Кре8.

31...Кd7. Карпов почти защитился! Ответ 31...Кс6? допускал разрушающую жертву фигуры: 32.Лh7+ Лg7 33.Л:g7+ К:g7 34.С:c7 e5 35.Ф:g4 Ф:c7 36.ed+-.

32...С:c7!? Отчаянная борьба за инициативу. Заманчиво выглядело и С:f6, но после 32... Кd:f6! 33.е5 Лg6 34.Лh8 Лg8 черные сохраняли возможности сопротивления.

32...К:c5. На 32...е5? проще всего 33.Лh7+ Лg7 34.Фh6! К:с5 35.Лh5+ Крf8 36.Лh8+ Кg8 37.±:а5 Кd3+ 38. Крf1.

33.Фе3! И вынужденно, и сильно! В принципе шансы белых выше, но позиция уже близка к динамическому равновесию: черные успели развить фигуры.

 119

33...Ke4? Это проигрывает! Недостаточно и 33...K:с7?! 34.Л:с5 Лg7 35.g3. А вот бесстрашное 33... К:а4! 34.С:a5 Фd7 оставляло надежды на спасение, хотя как при 35.ФdЗ Кb236.Л:b2 Л:а5 37.Кс4! или 35...Лс8 36c4! 37.Фd4 dc 38.Ф:d7+ К:d7 39.Лb7 Кре7 40.е5 fe 41.Сb4+ Крd8 42.Л:е6, так и после 35.ed ed (35...Ф:b5? 36.Ф:е6+ Крg7 37.Лh4! Крf838. Лh7! Крg7 39.Ф:f6+ Кре8 плохо из-за 40.Фg6+! 41.Кe4! Фb1+ 42. Крd2) 36.Фd3 Кb237.Л:b2 Л:а5 38.Кb3 от черных требовалась точная защита.

34.К:е4 de З5.С:а5 f5 Не хочется терять пешку е4, но это гибельно ослабляет черные поля.

36.Сb4 Еще лучше сразу 36. Фd4! Так или иначе, у белых неотразимая атака. Но... «Пешечный кулак в центре и сильный цейтнот соперника дают черным определенные контршансы» (Гуревич).

36...Фd7 37.Фd4! (централизация и ловушка: 37...Ф:d4? 38. Лb7+!) 37...Ла7. Единственная защита от разгрома: 37...Кd8 38. Лb7! Ф:b7 39.Ф:d8 g3 40.Фh4! gf+ 41.Кр:f2 Кра7+ (41...Кg6 42.Лh8) 42.Крf1 Кg7 43.Лf6+! Кре844.Фh7.

38.Лh7+? Даже сейчас, более четверти века спустя, я не могу без содрогания смотреть на этот и следующий свои ходы — «комбинация» из двух самых слабых ходов в моей жизни! Они разрушают всю гармонию позиции белых, и оправдать их не может никакой цейтнот...

А ведь до контроля оставалось сделать всего три хода — три любых нормальных хода, и это стало бы концом и партии, и всякой борьбы в матче! Самым практичным было 38.Сс5 Ф:d4 39.С:d4 Лd7 (39...Лс7 40.а5) 40.Лb8 (как раз три хода) или 38...Лb7 39.Лh7+ Лg7 40.Л:g7+ С:g7 41.Ф:d7+ Л:d7 42.а5 с простым выигрышем. Самым внезапным — 38.Сd6!? Лg6 39.Лh8 Лg8 40.Лb8!, а самым «атакующим» - 38.Фе5!? Лg6 (38... Л:а4? 39.Лh7!) 39.Лh7+ Лg7 40. Жh7 + Л:g7 41 .Лb8! Ке8 42. Фh8!+-.

Объяснений произошедшему я не нахожу... В течение 37 ходов черные «не поднимали головы», а тут вдруг получают крупный подарок!

38...Kg7. Эта защита выпала из поля моего зрения.

120 

З9.а5?? За считаные секунды до падения флажка я окончательно потерял голову. Еще выигрывало 39.Сс5! (Гуревич) 39...Ф:d4 (лучшего нет) 40.С:d4 Лd7 41.Лh6 и а4-а5 или 40... Крg6 41.С:а7 Кр:h7 42.Лb7(b8). Вместо этого белые... проигрывают!

39...Фg6?! У Карпова оставалось около двух минут, и он, увлеченный цейтнотным блицем, поспешил разменять ферзей, хотя мог создать решающую атаку путем 39...Ф:b5! 40.Ф:а7+ Крg6 41. Лb4 Лd8! (Макарычев; 41...Фd3?! 42.Фd4!) 42.Фе3 Кh5 и т.д. После 39... Крg6 выигрыш черных далеко не так очевиден.

40.Ф:d7 Л:d7 Здесь партия была отложена. Минут десять я смотрел на доску, пытаясь понять, что же произошло в цейтноте и куда девался перевес белых...

Сначала я записал на бланке паническое 41.Л:g7+?, чтобы избавиться от неудачливой ладьи, оказавшейся вне игры (реализация лишнего качества не представила бы для черных сложной задачи). Но затем сумел взять себя в руки и понял, что еще могу бороться за ничью: в конце концов, на доске материальное равенство, есть у белых и козыри — проходные пешки на ферзевом фланге.

41.Лh4 Записанный ход. «С поля h4 ладье удается воспрепятствовать активизации пешечной фаланги черных» (Макарычев).

Командный анализ длился до шести утра. Было установлено, что из многих возможностей, какими располагают черные, наиболее неприятны две — 41...Кh5 и 41...Лgd8.

При доигрывании опять начались чудеса с «параллельными» анализами — одинаковыми ключевыми идеями и даже просчетами соперников.

121

41...Лgd8! Первое совпадение: мы тоже пришли к выводу, что 41...Кh5 слабее. Правда, в варианте 42.g3 (вынужденно) 42...е3 43.Лb6! ef+ Кр:f2 Кр5 мы рассматривали только 45.Сd6?! (45. Л:е6? К:g3) 45...Лg8 46.Л:b5+ или немедленное 45.Л:b5+?!, тогда как после 45.Лb1! Кf6 46.Ле1 Ке4+ 47.Л:е4 fe 48.Лb5+ Крf6 49. Кре3 и Кр:е4 у белых действительно больше шансов на ничью, чем в партии.

42.с4. Упреждая вторжение обеих черных ладей. На 42.Сс5? решало и 42...Лd1+ 43. Кре2 Л8d2+ 44.Кре3 g3! 45.fg Лg2, и предварительное 42... Крg5

42...Лd1 + 43. Кре2. Ключевая позиция этого варианта: какую из белых пешек надо быстрее взять под контроль — «а» или «с»?

43...Лс1? Наш анализ этого второсортного продолжения оказался безобразным — и Карпов снова ударил в самое больное место... Опаснее пешка «а» (ближе к полю превращения), поэтому главное внимание было уделено ходу 43...Ла1! Теперь проигрывает и 44.g3? Ла2+ 45. Кре1 КеЗ 46.fe Лd3 47.Сс5 Кh5, и 44.Сс5? g3! с дальнейшим Кh5. Мы рассчитывали на 44. СсЗ Лс1! 45. Се5 (недостаточно 45. С:g7 Лс2+ 46. Кре3(е1) Кр:g7-+) 45...Лс2+ 46. Кре1 Лdd2(?) 47.Лh6+! Крg5 48.Лh7=, но через много лет выяснилось, что и здесь после ..Кh5! (с угрозой Лbd2) 47.Лb2 Л:с4 белым несдобровать.

Итак, при43...Ла1! белыхмогло спасти только чудо. А в наш анализ хода 43...Лс1? «дыра» вкралась уже на 1-м ходу! Карпов опоздал к началу доигрывания на 10 минут. По словам его секунданта Сергея Макарычева, при анализе выигрыша у черных не нашлось, и «какое из двух продолжений (43...Ла1 или 43...Лс1) избрать - экс-чемпион мира решил лишь за пять минут до начала игры». И выбрал... явно более слабый ход!

121 2 

44.а6? Грубейшая ошибка — на этой страшной «дыре» и строились наши выводы. А ведь задача белых не так уж сложна: надо активизировать ладью-неудачницу h Эта идея реализуется с помощью очевидного 44.Сс5! (скорее на е3 — такую идеальную конструкцию невозможно было бы создать при 43...Ла1!), и дело идет к ничьей: 44...Кh5 45.g3 (но не сразу 45.Се3? из-за 45...Лс2+ 46...Кре1 g3!47. а6 Лd3! 48.а7 Ла3-+) 45...Лс2+ 46. Кре1 Л:с4 47.Лe3! (крепость!) 47...Ла4 48.Лb6 Ла1 + 49.Кре2 Лd3 50.Л:b5 Кр:b5 51.Л:е6 Ла2+ 52. Крf1! или даже 50.Л:е6+!? Крf7 51.Ла6Кg3+ 52.fg Ла2+ 53. Лd2 Ла:d2+ 54. Кре1 Лd1+ 55. Кре2 Л3d2+ 56. Кре3 Лd6 57.Лb6 Крf6 58. Лb6+ Кре5 59.Лh:d6 Л:d6 60.Лb3 Лd1 61.Ла3Лf1 62.Ла4=.

К сожалению, я «шлепнул» 44. а6 в темпе блиц, а надо было бы подумать за доской...

44...Лс2+! Этот промежуточный шах мы зевнули в анализе. Хорошо было и 44...Ла1, ибо 45. Лb6 Ла2+ 46. Кре1 вело к позиции из партии, а на запланированное мной 45.Лd2 черные могли наращивать перевес путем 45...Кh5 46.Лb2 Ла8.

45.Кре1. На 45. Кре3 решало 45...Лd3+! 46. Крf4 Л:с4 с неотвратимым е4-е3.

45...Ла2 46.Лb6. При 46.Лс5? Л:а6 47.Ле3 Ла1+! 48. Кре2 Ла2+ 49. Кре1Кh5 (запирая ладью) 50.g3 Лd3! с угрозами К:g3 и Л:е3 крепость белых быстро разваливалась. А если 46.Ла5, то 46... Ла8! Поэтому белым приходится
терять время на защиту пешки а6, и черные активизируют вторую ладью.

46...Лd3. Подготовка решающей атаки. Ошибки на 38—39-м ходах и в анализе отложенной позиции деморализовали меня, и партию я доигрывал с чувством обреченности. Особенно огорчала участь моей некогда грозной королевской ладьи...

122

47.с5? Слишком безропотно! Упорнее было 47.Сс5! g3! 48.fg Лg3 49. Крf1, хотя после 49.Лg:g2! 50.а7 Лgc2 51.Лb1 Л:с4 52.Се3 Кh5 53. Лh2! Ла3! 54.Лg2+ Крf6 55. Сb6 Кf4 56.Лg8 Лса4 белым вряд ли удалось бы спастись.

47…Ла1+ 48 Кре2 Ла2+. «С целью сохранить больший запас времени на последние ходы перед контролем, выходящие за пределы домашнего анализа» (Макарычев). Чувствуется, что и Карпов не очень тщательно проанализировал ход 43...Лс1.

49.Кре1 gЗ. Гораздо проще выигрывало 49.. Крg5!, подключая к атаке все силы: 50.с6 (50.Лh7 Кh5) 50... Кр:h4 51с7 Ла1+ 52. Кре2 f4 с неизбежным матом или 50.g3 Лal+51. Крe2f4.

50.fg Л:gЗ 51. Крf 1«Интересная идея, едва не увенчавшаяся успехом. На 51.Лh2 решало 51...f4» (Макарычев).

51...Лg:g2 52.Се1 Лgс2 (совмещая атаку с профилактикой) 53.с6Ла1 54.ЛhЗ f4 (54.... Ке8!?) 55.Лb4. И при 55.Лhb3 Кf5 (55...Лсс1? 56.Лb1!) 56.Лb1 Лаа2 спасения нет.

55... Крf5. Проще 55...Kh5(f5), включая в дело коня: 56.Л:е4 Кg3+ 57Сg3 fg 58.Лg4+ Крf5 59. Лg3 Л:с6, и можно сдаваться.

56.Лb5+ е5. Не .. Крg4? 57. Лh4+ с вечным шахом.

57.Ла5 Лd1 - Очередной контроль позади, и можно было бы действовать точнее: 57...Лас1! 58. с7(а7) е3!

58.а7. Лучше 58.с7! с идеей 58...Л:с7 59.а7, но после тонкого 58...е3! 59.Лh2! Лсс1! 60.с8Ф+ Л:с8 61.а7 f3! (с угрозой Л:е1+) или 60.Ле2 Ке6! 61.а7 К:с7 62.а8 Ф К:a8 63.Л:а8 Кре4 64.Ла4+ Лd4 65.Ла3 Лd3 66.Ла4+ Крf5 67.Лh2 Лd2 68.Ле2 Лсс2 черные все равно выигрывали.

123 

58...еЗ! Мат неизбежен, и белые сдались. Время: 3.39—3.42.

Мне оставалось лишь горько сожалеть о загубленном шедевре. Вспоминалась и трагическая 6-я партия первого матча, где я тоже неожиданно вернул ферзя на d1, а затем не нашел убийственного 25.Фh5! и тоже умудрился проиграть (№ 94 в 1-м томе «МШП»). Ситуация вновь изменилась — разрыв в счете сократился до минимума и психологическая инициатива явно перешла к сопернику.

Играть после двух поражений подряд очень трудно, да и, что скрывать, страшновато: подвохи мерещатся в самых надежных системах. В 19-й партии я опять сгорел в защите Грюнфельда — и заработал третий ноль подряд! Мое недавнее огромное преимущество растаяло, «как сон, как утренний туман...» Счет сравнялся — 9,5:9,5. В этой экстремальной обстановке мы с тренерами решили в 20-й партии ориентироваться на короткую ничью, в 20-й — отбить натиск соперника, а 22-ю сделать «партией возмездия». Так оно и случилось.

Весь день перед 22-й партией шел дождь. Но когда мы поехали на игру, он внезапно прекратился. Выйдя из машины, я увидел в небе над гостиницей «Ленинград» самую яркую в моей жизни радугу. Она была прекрасна! Для моей романтичной и немного суеверной натуры это было как бы знамение свыше. И действительно, эта партия подарила мне незабываемые мгновения...

 

№19

КАСПАРОВ - КАРПОВ

Матч на первенство мира,
Ленинград (м/22) 3 и 4.10.1986

124

Цейтнот закончился, и здесь партия была отложена. Сыграв только что Лс2-d2, Карпов выглядел очень довольным: в трудной борьбе за уравнение он вроде бы добился многого. Я задумался... Самое естественное за белых — 41.Лb4, но после 41...f6! 42.К:g6 Ф:g6 43.Ф:g6+ Крg6 у черных прекрасные шансы спасти ладейное окончание. Именно такое развитие событий предсказывали все комментаторы!

Однако я никакого иного хода кроме 41.Кd7 («вчерне» задуманного еще на 37-м ходу) не рассматривал. Вникнув в позицию, довольно скоро я обнаружил и третий ход комбинации (43.Лb4). Пораженный ее красотой, я 17 минут проверял и перепроверял варианты, не веря своим глазам и получая огромное эстетическое наслаждение. Потом записал ход 41.Кd7, но через некоторое время снова взял авторучку. Многие по думали, что я изменил свое первоначальное решение. Ничего подобного! Просто я «для надежности» еще раз четко обвел записанный ход (фотокопия бланка с записью партии вскоре была опубликована в «Литературной газете»), а уж затем спрятал наши бланки в конверт.

«Я или сошел с ума, или форсированно и очень красиво выигрываю!» — сообщил я своим тренерам, выглядевшим, кстати, довольно уныло (они тоже анализировали лишь 41.Лb4). Помню их первую реакцию: «Нет, так не бывает...» Но оказалось — бывает! Разбиралась позиция нами долго: надо было еще и еще раз убедиться, что глаза нам не лгут.

Мой соперник пришел на доигрывание с тяжелым сердцем. Комбинацию он, разумеется, нашел, и можно себе представить, с какими чувствами он ждал раскрытия тайны записанного хода и какого труда ему стоило казаться совершенно спокойным. Когда арбитр вскрывал конверт, Карпов смотрел в зрительный зал, но все же не выдержал и бросил взгляд на руки Шмида, когда тот доставал бланк из конверта. Еще до того, как ход был воспроизведен на доске, Карпов увидел его и всё понял...

41 .Кd7!!«Гроссмейстерыеди- нодушно назвали этот ход этюдным решением» (Кин).

41 ...Л:d4. Дело не в пешке, а в размене ферзей, который черные хотят предложить (с поля f4). Как от этого защититься?

42.Кf8+ Крh6 Лb4!! Соль комбинации! Малочисленная армия белых действует столь слаженно, что черным не удается разорвать матовую сеть без больших потерь.

125

43...Лс4. Карпов думал здесь не больше минуты. Особенно красив вариант 43...Л:b4 44.ab d4 45.b5 d3 46.b6 d2 47.b7 dlФ 48.b8Ф (грозит шах и мат с поля f4) 48... Фcl 49.К:g6 Ф:g6 50.Фh8+ Фh7 51.Фg:g7#!

Проигрывало и 43..Лd3 (43... Лdl 44.a4!) 44.a4 (самое простое, но хорошо и 44.Лb8) 44...Ле3 (не 44...d4? 45.Лb5 или 44...Ла3 45. Лd4! Фf6 46.Л:d5) 45.Лb8 Фh7 (45...Фе5 46.Ф:е5 Л:е5 47.Кd7 с матовой угрозой Лh8+ и Кf8) 46.Фg5+ (46.а5!?) 46...Ф:g5 47.hg Крg5 48.К:h7+ и т.д.

Ботвинник: «На 43...Лd3 при домашнем анализе Каспаров не удовлетворялся простым выигрышем фигуры, а искал заданное продолжение атаки с 44.Фe1... Капабланка считал, что неэстетично играть на красоту, если есть простой выигрыш. И в данном случае он оказался прав: позже кандидат в мастера М.Чудаков (а вслед за ним и гроссмейстер Дж.Нанн) доказал, что 44... Фс8! 45.Фе7 Фf5 46.f4 (46.Фс7! - Г.К.) 46...Фf6 отражало атаку. Да, стремление к красоте иногда препятствует Каспарову постигать истину... С опытом здесь всё должно прийти в равновесие».

Однако вместо 45.Фе7 у белых есть сокрушительный удар 45. Фe5!, ибо нельзя брать коня — 45...Ф:f8? из-за 46.Лb8 Ф:b8 47. Ф:b8 2:а3 (47... Крh7 48.Лз2 и а3- а4) 48.Фh8+ Сh7 49.Фс8! (красивая геометрия: грозит Фс1+ и Ф:а3 или Фg5#) 49...Ла1 50.Фс3 +-, а на 45...Фf5 следует неожиданное 46.Фg3! Л:а3 47.Лd4!! (этюдный ход: грозит Л:d5!) 47... Ла5 48.Фс7 с угрозой Фс1 + и неотразимой атакой. Нечасто встретишь такую «коробочку», в какую попал в конце этой партии черный король! Ему очень мешают собственные пешки g7, h5 и несчастный слон, а роль ключа от этой конструкции играет белый конь.

44.Лc4 dc 45.Фd6! сЗ. Единственная защита от 46.Фd2+.

46.Фd4 Теперь грозит смертельное 47.ФеЗ+, а если 46...Сh7 (46...Фd3? 47.Фf4#), то 47.Ф:с3 g5 48.Фd4 или 47. ..Cg8 48.Фе3+ g5 49.Ф:g5+ с несложным выигрышем. Черные сдались. Время: 2.42-2.32.

Благодаря своей этюдной концовке, эта партия, имевшая колоссальное спортивное значение и по сути решившая судьбу матча, оказалась одновременно лучшей и в нем, и в 42-м томе «Информатора».

В оставшихся двух встречах мне, чтобы сохранить титул чемпиона, нужно было набрать полочка, но я сделал две ничьи. Как заметил известный спортивный комментатор Котэ Махарадзе, «по телевидению о победе одного советского гроссмейстера над другим сообщалось таким голосом, будто у комментатора умер близкий друг». И церемония закрытия матча напоминала похороны. В зале сидела «избранная» публика, и у многих собравшихся были скорбные лица. Президиум не был слишком перегружен.

Отсутствовали руководители Спорткомитета и даже председатель Шахматной федерации Севастьянов. Пышные торжества, запланированные под иной итог, откладывались до другого случая.

Выиграв у Карпова уже второй матч, я впервые вышел вперед по общему числу побед в наших матчах (13:12). Это был психологически важный, переломный момент: я уже не сомневался в том, что играю лучше соперника! По всему было видно, что я начал осваиваться в чемпионском качестве. Я испытывал радость и облегчение, еще не подозревая, что через год меня ждет настоящий матч-реванш...

 

 читать следующую главу