МАТЧИ С ТИММАНОМ И МАЙЛСОМ
Тренировочные матчи из шести партий:
Каспаров — Тимман (Хилвер- сюм, 14—22 декабря 1985) — 4:2;
Каспаров — Майлс (Базель, 14—21 мая -5,5:0,5.
Чемпион мира! Весомость этого титула в первое время действовала на меня парализующе, не позволяя вырваться из состояния эйфории (напомню, мне было всего 22 года). Мы бурно отмечали победу над Карповым, а через пять дней после окончания матча я до глубокой ночи выступал в переполненном зале московского театра «Современник».
Вернувшись в Баку, я тут же отправился на тренировочную базу в Загульбу и за две недели прокомментировал все 24 партии матча для книги, заказанной английским издательством. Мы с Александром Шакаровым и Валерием Цатуряном работали в безумном ритме, буквально день и ночь. Компьютеров еще не было, и мои помощники пользовались печатной машинкой, а мама вручную клеила диаграммы.
До сих пор удивляюсь, с какой скоростью была сделана эта книга. Но тогда все рукописи уходили за рубеж через Всесоюзное агентство по авторским правам, и оно продержало мой сборник... четыре месяца — из-за слишком крамольного, по советским меркам, предисловия!
И вот после всех этих перегрузок мне предстояло в декабре 1985-го сыграть короткий матч с лучшим голландским гроссмейстером Яном Тимманом, имевшим третий рейтинг в мире. В том году он выиграл сильные турниры в Вейк-ан-Зее, Загребе и межзональный в Таско (12 из 15!), а осенью разделил с Талем 4-е место на кандидатском турнире в Монпелье и после дополнительного матча (3:3) пробился в полуфинальную четверку претендентов.
Для чемпиона, лишь месяц назад завоевавшего корону, сразиться в матче со столь сильным соперником было поступком необычайным: я рисковал своей репутацией и просто не имел права проиграть. Но договоренность о неофициальном поединке была достигнута еще ранним летом в Гамбурге. Голландская телекомпания «KRO» ежегодно устраивала в Хилверсюме такие матчи для Тиммана, и до меня он уже сыграл с Корчным, Спасским (по 3:3) и Портишем (3,5:2,5). Организаторам, естественно, захотелось, чтобы «наследник Эйве» встретился и со мной. Призовой фонд выглядел довольно скромно, но не деньги были целью моей поездки в Голландию, а желание показать миру, как играет новый чемпион.
На предстартовой пресс-конференции Тимман признался, что внимательно изучил мое творчество и нашел рад усилений в позициях, встречавшихся в моей практике. Я же сказал: «Посмотрим, какой из меня получился чемпион». На сей раз вместо Литвинова меня сопровождал Юрий Мамедов, руководитель моей делегации на первом и третьем матчах с Карповым. А из Будапешта ко мне подъехал Андраш Адорьян — играть с Тимманом не только без всякой подготовки, но и без помощи секунданта было бы совсем уж легкомысленно. Правда, в дебютной стадии я больше надеялся на багаж, накопленный при подготовке к битвам за мировое первенство.
Открывал матч советский посол в Голландии Анатолий Бла- тов. Играли в телестудии компании «KRO», вмещавшей четыреста зрителей, а еще около полутора тысяч следили за партиями в соседнем помещении, где были установлены демонстрационные доски и работали комментаторы. Помимо местных средств массовой информации событие освещали журналисты из семи стран, в том числе телевидение СССР, Франции и Югославии.
И мы с Тимманом постарались не обмануть ожиданий публики!
В 1-й партии мне по жребию достался черный цвет.
№ 8. Испанская партия С93
ТИММАН – КАСПАРОВ
Тренировочный матч, Хилверсюм (м/1) 15.12.1985
1.е4 е5. Против моей «сицили- анки» с 1...с5 2.Кf3 е6 3.d4 cd 4. К:d4 Кc6 5.Кc3 d6 соперник применял вариант 6.f4 Кf6 7. Се3 Се7 8.Фf3, который при ближайшем рассмотрении мне не понравился. И за час до пуска часов я решил, что чемпион мира должен играть крепкие дебюты, к тому же «испанка» уже встречалась у нас с Тимманом в 3-й партии матча СССР - Остальной мир (1984).
2.Кf3 Кс6 З.Cb5 а6 4.Са4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Ле1 Ь5 7.Сb3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 Сb7 10.d4 Ле8 11 .Кbd2 Сf8.
12.аЗ. Этого можно было ожидать: так Тимман играл против Карпова (Тилбург 1979). А в упомянутой партии со мной, включив ходы 11.Кg5 Лf8 12.Кf3 Ле8 13.Кbd2 Сf8, он избрал 14.Сс2 Кb8 15.b4 Кbd7 16.а4 Кb6 17.аb
ab 18.Л:а8 Ф:а8 19Сd3, но после 19...ed 20.К:d4 К:е4 черные получили удобную игру. Сам же я белыми предпочитал 12.а4 (№ 16, 17, 69, 74).
12...h6 13.Лc2 Кb8 14.b4 Кbd7 15.Сb2 g6. В поле моего зрения было и 15...с5 16.bc ed 17.cd dc со сложной игрой (Карпов — Смейкал, Москва 1981), хотя после 18.d5 мне больше нравилась позиция белых.
16.с4. Немедленное вскрытие игры позволяет черным сохранить равновесие. После этого матча чаще стали ходить 16.Фb1 (первоисточник: Романишин — Тимощенко, СССР(ч) 1981), укрепляя пешку е4 и планируя Кb3- а5, а если 16...Кb6, то 17.Сb3 и в удобный момент с3-с4.
16...ed 17.cb ab 18.К:d4 с6. Не совсем эстетично (закрывается слон b7), однако все фигуры черных хорошо развиты и появился ресурс d6-d5, а главное — у белых пока нет реальных угроз.
19.а4. Попытка нащупать слабости в лагере противника. Не сулит особых дивидендов ни 19.Лс1 Фb6 20.Сd3 Сg7, ни 19.К2b3 Лс8 (Чибурданидзе — Ахмыловская, Москва 1983), a 19.К4b3 (Хюбнер — Кавалек, Тилбург 1979) допускает 19...с5.
19...bа. Как показал компьютерный век, сильнее 19...d5! с очень острой, примерно равной игрой (Свидлер — Бакро, Пой- ковский 2005).
20.С:а4. Эту позицию мы с Тимощенко изучали в 1984 году.
20...Фb6. Карпов против Тиммана защищался пассивнее - 20...Лс8?! 21.Лс1 с5 22.bc dc 23. К4f3 Сс6 и после 24.С:с6 Л:с6 25. Кc4?! (еще сохраняло перевес 25.е5! Кh5 26.Ке4) 25...Кb6 26. Ф:d8 Л:d8 добился ничьей, но путем 24.Сb3! Кh5 (24...С:e4? 25. Фс2+-) 25.Фс2 Сg7 26.С:g7 и Кc4 белые могли поставить соперника в трудное положение.
21.b5. Малоудачный плод долгих раздумий. Неубедительно и 21.Фb3 d5! (Марьясин - Дыдышко, Минск 1983). Но в 3-й партии Тимман сыграл 21.Кc2! Фс7 22. Сb3 и после поверхностного 22...Са6?! (№ 95 в «Дебютной революции 70-х») мог с помощью 23.Ке3! бороться за перевес.
Крепче 22...Л:а1 23.С:а1 (23. Ф:а1 Кb5!?) 23...Сg7 24.С e3 с5 с идеей 25.bc К:с5= (Тимман—Карпов, Бугойно 1986), но тут энергичнее 25.b5! К:е4 26.Кd5 Сd5
27.С:d5 Кef6 28.Л:е8+ С:e8 29. Сc6 с перспективной игрой за отданную пешку.
21…сЬ 22.С:Ь5 d5 23.Л:а8 C:а8 24.Фa4. Похоже, в этот момент Тимман заколебался: то ли свернуть игру (скажем, 24.ed Л:е1+ 25.Ф:е1 С:d5 26.Фа1 со скорой ничьей), то ли все-таки попытаться использовать белый цвет в первой партии с новоявленным чемпионом мира. Выпад ферзем и следующие несколько ходов отражают эти колебания, в конце концов приводящие белых к катастрофе.
24...Кс5 25.Фс2 (несколько выгоднее для черных 25.Фа2 Лd8!? 26.е5 Кfe4 27.К2f3 Сb7) 25...Лb8. Создавая рентген по линии «b».
26.ed. Наверное, моему сопернику было бы проще играть примерно равную позицию с блокадой «изолятора» на d5 — 26.е5!? Кfe4 27К2f3 Ке6 28.Лb1 и т.д.
26...К:d5. Теперь же, хотя на доске осталось всего по три пешки на одном фланге, легкие фигуры белых несколько провисают.
Если черные слоны расположены вдалеке и не попадают под удары, то белые слоны уязвимы, что создает скрытые тактические угрозы. Поэтому Тимман должен действовать аккуратно.
27.Кc4. «Редкий случай — четыре коня сошлись в центре доски» (Разуваев). Так и хочется напасть на ферзя, но уместнее было 27.Са1 Сg7 (27...Кb4 28.Фс3) 28. Сc4 Сf4 29.Ке2! — неочевидный уравнивающий ход: оказывается, слабо 29...К:g2? из-за30.Лb1 Фа7 31.Л:b8+Ф:b8 32.Ф:g6.
27...Фс7 28.е5. Упрощал защиту размен активной черной ладьи - 28.Ле8!? Л:е8 29.С:е8 Кf4 (29...Фe7 30.Фе2) 30.Ке3, и за черных не видно мало-мальски серьезных шансов на перевес:
1)30...С:g2 31.К:g2 К:h3+ 32. Крh1 Фe5 33.Кc6 Ф:е8 34.Фс3 К:f2+ 35. Крgl f6 36.Ф:f6 Кg4 37. Кe7+! Ф:e7 38.Ф:g6+ Сg7 39. Ф:g4=;
2)30...Кfd3 31.Сal Сg7 (31... Фa7 32.Сc3) 32.Сb5 Фa7 33.Фdl c идеей Кdc2=;
3)30...Сe4! 31.Фc4 Фe7 32.Сc6 (годится и 32.Сa3) 32...Кcd3 33. Са1, и ничего не дает ни 33...Фа3 34.Фа4! или 33...Ке5 34.Фа4 К:с6 35С:с6, ни 33...Сg7 34.С:е4 Ф:е4 35.Кb3Ке2+ 36. Крf1 Кg3+ 37. Крgl, ни комбинационное 33...К:f2 34. Кр:С Фh4+ 35.g3 К:h3+ 36. Кре2 Ф:g3 37.С:e4 Фf2+ 38. Крd1 Ф:e3 39.Сd5 с достаточной контратакой.
28...Сg7. После этого выясняется, что для белых уже неизбежны материальные потери — придется отдать две фигуры за ладью (правда, пока без губительных последствий).
29.Kec6? Грубый просчет в тревожной позиции. Плохо и 29. Cс6? C:е5 30.Ф:с5 Л:b2 31.Ф:d5 С:d4 32.Ф:d4 (32.Ле8+ Крh7!) 32... Ф:c6 или 30.С:a8 Сh2+ 31. Крh1 Кb4 32.Фe2 Кbd3 33.Кb5 Фd7 34. Кр:h2 Ф:b5 с выигрышем фигуры. А на рекомендованное Разуваевым 29.Кef3 сильно было 29...Кf4!
Однако укрепляющий ход 29. Сf1! еще позволял твердо рассчитывать на ничью:
1)29...Л:b2 30Ф:b2 С:е5 31. Фа3! (единственное!) 31...Кb6 32. Кb5 Фе7 33.Фе3 (белые отыгрывают материал, используя связку слона е5; неплохо и 33.Лс1 Кbа4 34.Л:с5) 33...Се4 34.f3 Кd5 35.Фа3 Фh4 36.Лс1 Сf4 37.Л:с5 Се3+ 38. Крh2! Фf4+ 39. Крh1 Сс5 40.Ф:c5 Ке3 41.Се2=;
2)29...С:е5 30.Кb5 Сh2+ 31. Крh1 Фс6 32. Кр:h2 Л:b5 33.С:b5 Ф:b5 34. Крgl Фс6 35.Фе2, и мощный слон b2 компенсирует белым материальные издержки: 35..Фf6 36.f3 Кcd7 37.Лd1 или 35...Ке6 36.Фе5 Кс3 37.Фg3! Ке4 38.Фb8+ Кf8 39.Лс1 Кс5 40.0 и т.д.
29....С:с6. Может, Тимман рассчитывал на 29...Л:b5? 30.Ле8+ Крh7 31.Л:а8 или 30.К:b5 Ф:с6 31. Ка7! Фb7 32.Ле8+ Крb7 33.Сg7 Кb4 34.Лh8+! Кр:g7 35.Фс3+ f6 36. Л:а8=.
30..С:с6 Кf4! Под боем все три легкие фигуры белых! «Каспаров любит такую игру» (Разуваев).
31.Сb5. При 31.Ф:с5 Л:b2 32. КЬ5 Ке2+! 33. Крh1 Фа5! у черных решающая атака (не это ли зевнул мой соперник?), например: 34.Лd1 Кс3 35.Се8! - остроумная реплика в расчете на красивый вариант 35...Л:b5 36.С:f7+ Крh7 37.Фс6 Лg5 38.Фе8 h5 39.Лd6 Фf5 40.h4 Лg4 41.Сg8+ Крh6 42.Лg6+! Л:g6 43.Фe3+ Лg5 44.Ф:g5+ Ф:g5 45.hg+ Крg5 46.g3 с не совсем ясным эндшпилем, однако суровое 35... Крh7! 36 С:f7 Ф:b5 опровергает эту затею.
А в случае 31.Ле8+ Л:е8 32.С:е8 красиво выигрывало как 32... Ксe6 33.Кс6 (33.Ф:с7 К:с7 с угрозами К:е8 и С:d4) 33..С:b2 34. Ф:b2 Кg7!, пленяя слона, так и 32...Фd8!? 33.Ф:с5 Ф:е8, и белые неожиданно остаются без фигуры.
31 ...Л:b5? На радостях я быстро схватил слона, упустив верную победу: 31...Ксе6! (достаточно и 31...Фb7!? 32.f3 Кcd3 33.С:d3 Ф:b2 34.Кc6 Ф:с2 35.С:с2 Лb2) 32.Ф:с7 К:с7 33.Сcl Фfd5 с выигрышем фигуры. Посчитать эти варианты было не так уж сложно...
32.Кb5 Фс6 33.f3 Ф:b5 З4.С:g7 Кр:g7 36.Фс3+ Крg8!
Форсированно возникла позиция с двумя конями против ладьи. Издалека я считал, что при ферзях выигрыш черных — лишь вопрос времени, но тут начал понимать, что путь к цели весьма тернист. Черные не в состоянии дважды напасть конями на пешку g2, а белые могут сочетать игру против неприятельского короля с угрозой размена ферзей, ведущего, скорее всего, к ничейному эндшпилю. Правда, практически белым защищаться нелегко: им надо маневрировать с большой точностью и осторожностью.
36.Фe5 Кfe6 37.Ла1 Фb7 38.Фd6 h5! 39. Крh1 (39. Крh2!?) 39... Крh7 40.Лс1 Фa7. Миновал первый контроль времени, но партия не была отложена: мои матчи с Тимманом и Майлсом игрались с контролем «2 часа на 40 ходов плюс 1 час на 20 с последующим откладыванием».
41.Лb1. Допуская выгодную черным перегруппировку коней. Стоило попытаться удержать коня на с5 путем 41.Фd5, на что я планировал вторжение 41...Фа3 и Фe3.
41…Kg7! «Кони нацелились на самый слабый в позиции белых пункт g3» (Гипслис). Тут я почувствовал «дыхание победы»: конь устремился на f5, а второй заменит его на е6, и после h5-h4 уже не за горами матовые угрозы.
42.Лb8 Ксе6 43.Фe5? Промах в трудной позиции. Упорнее было 43.Фb4(b6) Фа1+ 44.Фb1, хотя и здесь после 44...Фd4 у черных нарастающая атака.
43...Кd4! (в этом всё дело: теперь свирепствуют оба коня!) 44.Лb1 h4?! Поспешный напрашивающийся ход. Черные чуточку сбились с ритма — жестче выигрывало 44..Кgf5!, например:
1)45.Фd5 Ке2 46.Фе5 h4 (к такой позиции я и стремился: кони расставлены идеально, а ладья уже не может активизироваться) 47. Крh2 (47.Ла1 Фb6) 47...Фf2 48.Фf6 Крh6, и белые беззащитны;
2)45.Фb8 К:f3! (эффектный удар, сразу разрубающий гордиев узел) 46.gf (46.Ф:а7 Кg3#!) 46... Фf2 47Лgl Ф:f3+ 48. Крh2 Кe3 и Кf1+, отыгрывая качество и оставаясь с двумя лишними пешками.
45.Фb8 Фe7 46.Фb4 Фf6.
47.Фf8?! Удар по воздуху, однако и 47.Фb6 Кge6 с дальнейшим Кf5 вело к сходному финалу.
47...Ке2 (переходя в матовую атаку) 48.Лd1 Кf5 49.Фb8 Ке3 50.Фd8 Фf4 51 .Ле1 Кf1. Пли 51...Кf5! Но и так белые сдались (52.Л:f1 Кg3+ 53.Кgl Фе3+).
Удача черными в волнующей 1-й партии прибавила мне настроения. Тогда как Тимман, по мнению московского комментатора матча гроссмейстера Юрия Разуваева, «после неожиданного поражения в этой встрече наверняка был в растерянности, которая увеличилась во 2-й партии».
№ 9. Новоиндийская защита Е13
КАСПАРОВ - ТИММАН
Тренировочный матч,
Хилверсюм (м/2) 16.12.1985
1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кf3. Думаю, на 3.Кс3 Сb4 4.Кf3 (№ 3, 7, 13) все равно было бы 4...b6.
3….b6 4.Кс3 (4.а3 - № 32)4...Сb4. Играя с Тимманом, тогда легко можно было угадать дебют на l.d4: либо «Нимцович», либо «новоиндийка», либо гибрид двух этих защит. В случае 4...Сb7 я избрал бы хорошо знакомую мне систему с 5.а3.
5.Сg5Сb7. В наши дни, чтобы избежать ответа 6.Кd2, многие вернулись к 5...h6!? 6.Сb4 g5 7.Сg3 Ke4 (первоисточник: Гли- горич — Тайманов, Цюрих(тп) 1953; свежие примеры: Бакро — Топалов, Нанкин 2010; Накамура — Ананд, Вейк-ан-Зее 2011).
6.е3. Позже стали играть и 6. Кd2!?, исключая схему с 6...h6 7. Сh4 g5 и Ке4, а при 6...С:с3 и d7- d6 выстраивая «большой центр» путем f2-f3 и е2-е4. Ход конем применял и я — против Псахиса (Ла Манга(м/2) 1990) и Онищука (Тилбург 1997). Правда, с Псахисом после 6... С:с3 (ныне пробуют даже 6...h6 7.Ch4 Кс6!?) 7.bc h6 8.Сh4 g5 9.Сg3 d6 10.е3 возникла обычная позиция (как в № 18), но возможно 10.f3!? с идеей е2-е4.
6...h6 7.Сh4 g5 (сдержаннее 7...С:с3+ 8.bc d6 - № 18) 8.Сg3 Ке4.
Одна из табий «гибрида», в которой долгие годы автоматическим продолжением было 9.Фс2 (№ 10, 11). Но я сумел удивить Тиммана!
9.Кd2!? Эту жертву пешки, известную с партии Штейн — Лангевег (Амстердам 1969), мы с Тимощенко смотрели перед матчем с Корчным. Считалось, что здесь у черных хорошая игра, но мне пришла в голову перспективная идея (тогда я буквально фонтанировал подобными идеями).
«Каспаров стремится “вытащить” соперника из брони знаний и опыта на открытый бой, причем у него отлично развито чувство позиции с нарушенным материальным равновесием (которое выработать практически невозможно — оно редко встречается и должно быть заложено в шахматисте от природы). Пока жертвуется только пешка...» (Разуваев).
9...К:c3 (не столь принципиально 9...К:g3 - № 20) 10.bс С:c3 11.Лс1 СЬ4. При подготовке к 4-й партии нам с Адорьяном не понравился ответ 11...Са5 12.h4 Лg8 (Крауч — Харикриш- на, Лондон 2001), и я перешел на классические рельсы (9.Фс2). Однако после 13.Фh5 у белых достаточная компенсация за пешку. Поэтому и сейчас, спустя более четверти века, этот гамбит кажется мне вполне корректным и безопасным для белых.
12.h4 gh?! Крепче 12...Лg8, не оголяя слабую пешку h6.
13.Л:h4! А вот и свежая идея! Штейн сыграл 13.С:h4 Се7 14.Сg3, что явилось потерей времени (14...d6=). На g3 слон расположен оптимально, и надо вводить в бой ладью.
13…Cd6. Неоднозначное решение — размен слонов, по словам Разуваева, «выглядит коряво». Но при 13...Cе7 14.Лh5 (14.Фh5!?) 14...d6 у белых, в отличие от партии Штейна, ладья уже на h5, и есть 15с5! dc 16.dc C:с5 17.Лhc5 bс 18.Лс5 с отличной компенсацией за качество и пешку (наша разработка 1983 года!). В поединке Гельфанд — Вальехо (Москва 2004) черные, подумав, ответили 14..Cd6, однако после 15.Фg4 (15.C:d6!?) 15...Фf6 16c5 C:g3 17. Ф:g3 Ка6 белые могли путем 18. с6! dc 19. Сa6 С.:a6 20.Лс6 сохранить некоторый перевес.
А в 1985-м была еще «инфор- маторная» рекомендация Г.Агза- мова и С.Надырханова 13...Кс6. На это я считал перспективным 14.d5Ке7 15.Сd3, но интересно и 15.de Кf5! (не 15...de? 16.Фа4+ Кс6 17.Лd4 Фg5 18с5! Бартел - Беркеш, Стамбул 2005) 16.ef+ Крf8 17.Лg4(h3) К:g3 18Сg3 Фf6 19с5! с опасной инициативой.
14.Фg4. Ферзь вырывается на оперативный простор, попутно защищая ладью. С этой минуты я был очень доволен своей позицией.
14…С:g3. В случае 14...Фе7!? 15.С.:d6! (слабее 15.с5 С:g316.Ф:g3 Кс6 и 0-0-0 Пласкетт — Шорт, Брайтон 1984) 15...cd (15...К:d6 16.с5!) 16.Фg3 f5 17.с5 (Агдестейн - Хеллере, Гаусдал 1987) или 16. Фf4!? белые также сохраняли инициативу.
15.Ф:g3 Кс6?! После долгих раздумий Тимман сделал самый естественный ход, отказавшись от известного 15...Ка6 16.с5! На 16…Фе7?! (Эйнгорн - Надырханов, Волгоград 1985) сильно 17.Лh5(h3). Правильная защита - 16...Кb4 17.а3 Кd5 18.e4 Ке7, но после 19.Лh5 или 19Фg7 и это благоприятно для белых.
16.d5! С атакой надо спешить, иначе черные успеют сделать длинную рокировку.
16…Ке7 17.Сd3! Этот развивающий ход явно не понравился Тимману: оказывается, у него непростой выбор. «Белые поля по диагонали bl-h7 взяты под контроль, и как теперь черным завершать развитие?» (Разуваев).
17...d6. На 17..Лg8 последовало бы 18.Фh2 ed 19.Л:h6.
18.Фg7. Препятствуя бегству черного короля на ферзевый фланг. Правда, и после 18.de fe 19..Сe4! у белых стабильное давление: 19...Сe4 20.К:е4 Крd7 21. Кf6+ Крс8 22.Ле4 е5 23.с5! или 19...Лf5 20.Фg6+ Крd7 21.С:f5 ef 22.Ф:f5+ Кре7 23.Ке4 Фf8 24.Фb5 а6 25.Фb4.
18…Лg8 19.Фh7! Простодушное взятие пешки — 19.Ф:h6?! позволяло черным решить все проблемы: 19..Кg6! 20.Сg6 (20. Лg4 Фf6) 20...Л:g6 21.Фf4 Фg5! A неожиданный маневр, которым я очень гордился, смутил соперника.
19….Лf8? Тимман решил сыграть «понадежнее», но ошибся. Еще хуже 19...Фd7? 20.Ке4 Лg6 21.Фh8+ Кg8 22.К:d6+! и С:g6, a 19...ed? 20.cd С:d5 слабо из-за 21.Кe4 Лg6 (21...С:e4? 22.Л:е4+-) 22.Кс3! и т.д.
Однако упорнее было 19...Л:g2, на что у белых имелось два заманчивых продолжения — спокойное 20.Лf4 Кf5 21.С:f5 ef 22.Ф5 Лg7 23.Кf3! Сc8 24.Фh5 Фe7 25.Ф:h6, отыгрывая пешку с неприятным давлением, или эффектное 20.Се4!! Лg1+ 21. Кре2 Л:с1 22.de fe 23.С:b7 Крd7 24.Ке4 Фh8 25.С:а8 Лс2+ 26. Крdl Фh7 27.Кf6+ Крd8 28.К:h7 Л:f2 29.Л:h6 Л:а2 30.Сf3 Кf5 (30...e5? 31.Лf6+-) 31.Л:е6 с фигурой за две пешки и шансами на победу.
20.Ке4? Ответная любезность. Соблазнившись угрозой красивого мата в один ход (Кf6#), я упустил из виду простое 20.Л:h6 с решающим перевесом после 20...ed 21.cd С:d5 22.Ке4 С:e4 23. Ф:e4 а6 24.Л:с7! или 20...Фd7 21.de fe 22.Кe4 С:e4 23.Ф:e4 и Л:е6.
20….Кf5? Отреваншировался и Тимман, пройдя мимо спасительного 20...Кg8! (психологически трудно вернуть коня на исходное место — я это даже не рассматривал), и неясно 21с5!? С:d5! 22.cd cd 23.Лf4 е5, а после 21. Лf4 е5 (именно так: 21...Фе7? 22. с5!) 22.Лf3 Фе7 с неизбежным 0-0-0 черные решали все проблемы.
21.Лh3. Не менее убедительно было 21.Лh5!? Фе7 22.g4 Кh4 23.Л:h6, и указанное мной в «Информаторе» 23...Кg6 плохо из-за 24.Фg7! с угрозой Kf6+ (если 24... 0-0-0, то 25.Лg6), а на 23...Кf3+ выигрывает 24. Кре2 Кg5 25.К:g5 Ф:g5 26.de Ф:g4+ 27. Крd2 Фg5 (27...Фf3 28.Лf1) 28.f4 или 24...Кe5 25.Кf6+ Крd8 26.g5, и черные беззащитны.
21....Фe7 22.g4Кh4.
23.Фg7! Красивый ход, ошеломивший Тиммана: он рассчитывал на 23.Ф:h6? Кg6, и черные наконец-то могли бы вздохнуть спокойно. Теперь же в опасности конь h4 — грозит перекрытие Кh6+.
23...0-0-0. Допуская решающее вторжение коня на f6. Впрочем, едва ли помогал и переход в окончание - 23...f5 24.Ф:е7+ Кр:е7, на что я планировал 25.КсЗ! Кg6 (25... Кg2+ 26. Кре2! fg 27.Лh2, и конь в капкане) 26.Л:b6 Ке5 (26...Лf6? 27.g5) 27.Л:е6+ Крd8 28. Сf5 с победоносным маршем пешек королевского фланга (28... Cс8 29.f4! и т.д.).
24.Кf6. Картинная ситуация: армия черных полностью парализована — и при полной доске фигур они теряют коня!
24...ed 25.cd Крb8 26.Л:h4 С:d5 27.g5. Тут я уже слегка расслабился, а стоило бы чуть- чуть посчитать варианты и пойти 27.К:d5! Ф:b4 28.К:с7 с разгромом: 28...Фе7 29.Ка6+ или 28... Фh1+ 29. Крd2 Фb7(f3) 30.Ка6+ и т.д.
27...С:а2. Несколько обостряло игру 27...hg 28.К:d5 Фe5, на что белые имели выбор между 29.Ф:e5 de 30.Кb4 Л:d3 31.К:d3 gh 32.К:e5 с выигранным эндшпилем и более энергичным 29.Кf6! gh 30.Кd7+! Л:d7 31.Фf8+ Крb7 32.Сa6+! или 29...Фа5+ 30. Кре2 gh 31.Кd7+ Крb7 32.К:f8, и занавес опускается.
28.gh. Теперь следует краткая агония: 28...d5 29.h7 ФаЗ 30.Лd1 Лh8 31.g8 CЬЗ 32. Ла1 (или 32.Ф:h8 С:d1 33. Крd2!) 32...Фc5 33.Ф:h8 d4 34.Л:d4 (34.Фf6!) 34...Фc3+ 35. Кре2. Черные сдались.
Счет стал 2:0, и после такой оглушительной победы я уже начал подумывать о максимальном, «фишеровском» результате.
Увы, 3-я партия вернула меня с небес на землю. Главные события в ней произошли в обоюдном цейтноте. На 31-м ходу Тимман подставился, однако я вместо выигрывающего хода ферзем сделал ужасный ход ладьей. Соперник мог получить очевидный перевес, но предпочел ринуться в неясную атаку с жертвой коня и после моей грубой ошибки на 35-м ходу выиграл тоже в разгромном стиле. 2:1! Из прессы: «Голландские болельщики не смогли сдержать радости. Тимман же подхватил свою шестилетнюю дочь на руки и поднял ее на сцену».
Вторая половина матча по накалу борьбы не уступала первой. Оба соперника стремились к победе в каждой партии, независимо от цвета фигур. И лучшей стала ничейная 4-я, на редкость захватывающая и головоломная. Разуваев: «Ее крайне трудно анализировать, да и вообще трудно поверить, что она сыграна сейчас, а не во времена Лабурдоннэ...»
№ 10. Новоиндийская защита Е13
КАСПАРОВ - ТИММАН
Тренировочный матч,
Хилверсюм (м/4) 19.12.1985
1.d4 Кf6 2.с4 е6 3. Кf3 Ь6 4.КсЗ Сb4 5. Сg 5. СЬ7 6.еЗ h6 7.Лh4 g5 8.СgЗ Ке4 9.Фс2. К этой партии мы с Адорьяном проделали небольшую подготовительную работу и, временно разочаровавшись в 9.Кd2 (№ 9), вернулись к традиционной схеме, не раз встречавшейся в практике соперника.
9... С:c3+ 10.bc d6(10...К:g3 11.fg1? Ваганян — Тимман, Лондон 1984) 11 .Сd3 f5. И здесь на 11...К:g3 хорошо 12.fg!? (первоисточник: Спасский — Полугаев- ский, СССР(ч) 1961).
12.d5. Позиция, известная еще с алехинских времен.
12...Кс5. Изобретение Тиммана -по его совету так впервые сыграл Рибли против Ваганяна в матче СССР — Остальной мир (Лондон 1984). Слабее 12...ed?! 13. cdС:d5 14.Кd4Кd7 15.f3К:g3 16. hg Фf6 17.С:f5 0-0-0 18.Фa4 a5 19.Крf2 с перевесом ввиду слабостей в лагере черных (Керес — Тайманов, СССР(ч) 1955).
Однако неясно 12...Кd7 (с идеей Кdc5) 13.C:е4 fe 14.Ф:e4 Фf6 15.0-0 0-0-0 16.Ф:e6 Ф:е6 17.de Кс5 18.Кd4 Лde8 19.f3 Сa6 (Рей-Тайманов, Гамбург 1965) или модное 12...Ка6!? 13.С:e4(13.Кd4 Кас5 14.0-0 Фe7! Бакро — Топалов, Нанкин 2010) 13..fе 14.Ф:e4 Фf6 15.0-0 0-0-0 16.Ф:е6+ Ф:e6 17.dс, и кроме 17...Кс5 (переходя к варианту с 12...Кd7) есть 17…Сf3! 18.gf Кс5= (Ван Ю - Адамс, Баку 2008).
Позже Тимман, избегая 12... Кс5 13.h4!, дважды играл 12...Фf6, чтобы при 13.Кd4 Кс5 перейти к позиции из примечания к 13- му ходу белых, но Салов (Сент- Джон(м/3) 1988) и Адианто (Амстердам 1996) сохраняли инициативу путем 13.С:е4 fe 14.Ф:e4 Ф:c3+ 15. Кре2Фb2+ 16.Кd2Фf6 17. h4 g4 18.h5! Кd7 19.Сh4 Фf5 20. Ф:e6+ Ф:e6 21.de Кc5 22.e7.
13.h4!? А вот и новинка, которую мы анализировали, надеясь, что Тимман сыграет 12...Кс5: он всегда отличался дебютной принципиальностью. В партии Ваганян — Рибли после 13.Кd4 Фf6 14f4 gf 15.ef Кba6 16.К:e6 К:е6 17.de 0-0 18.0-0 Кс5 19.Лае1 (19.е7 Лf7) 19...Лае8 черные получили отличную игру, но неприятна жертва фигуры — 17.Сf5!? Кg7 18.Сg6+ Крd7 (Рибли) 19.0-0! Лаf8 20.f5. Поэтому крепче 15(14)... Kbd7!?
Попытка усилить игру белых — 14.h4 не удалась ввиду 14...Kba6 15.K:е6 K:е6 16.de Кре7 17.C.:f5 Kb4!= (Кир. Георгиев - Кудрин, Амстердам 1985).
13...g4?! Довольно быстрый ответ. Потом многие тоже закрывали фланг — видимо, опасаясь вскрытия линии «h». Между тем встречавшееся на рубеже веков 13...Фf6!? 14.hg(14.Кd4Кba6-см. выше) 14...hg 15.Л:h8+ Л:h8 ведет к сложной борьбе: 16.0-0-0 Фf6 17.Кd4 f4 18.Сh2 е5 или 16.К:g5, и теперь в пользу белых 16...ed 17. 0-0-0! Сс6 18.Фd2 Фg8 (18...Фf6 19.Ch4) 19.cd Ф:d5 20Сbl!, но острое 16...К:d3!? 17.Ф:d3 Фhl+ 18Крd2! Ф:al 19.К:e6 (с угрозами Ф:f5 и К:c7+) 19...Ф:a2+ 20. Кре1 Фal+ 21. Кре2 (мечтая скрыться на f3) 21...Фa4! 22.К:c7+ Крd8 23. Сd6 Ка6 24.К:a8 С:а8 обещает ничью.
14.Кd4 Фf6 1 5.0-0. При 15. К:е6?! К:e6 16.de Сg2 17.Лg1Сf3! 18.Cf5 Ка6(с6) у черных комфортная игра.
15...КЬа6. Не решает проблем 15...К:d3?! (№ 11).
16.К:e6! Разрушая пешечную цепь черных и обнажая их короля.
16...К:е6 17С:f5! Конечно, не 17.de? 0-0 18.е7 Лf7. Моя идея заключалась именно в жертве фигуры за две пешки с дальнейшим подрывом f2-f3.
17...Кg7 18.Сg6+ Крd7 19. f3! На этом мы с Адорьяном завершили анализ: я верил в мощь двух слонов и полагал, что дальше справлюсь сам, сочетая атаку с надвижением пешек. И хотя всё оказалось не так просто, моя интуитивная оценка позиции была правильной.
19...Лaf8 20.fg (за фигуру уже три пешки) 20...Фe7 21. е4. Нависает прорыв е4-е5. В этой диковатой позиции белые угрожают даже не столько прямой атакой на короля, сколько переходом в эндшпиль, исход которого решат проходные пешки королевского фланга.
21... Крс8. Стремясь убрать короля подальше от центра. С треском проигрывало 21...Фf6? 22. Лf6 Фf6 23.е5! Фе7 24.ed или 23... de 24.Лf1.
В «Информаторе» я привел выгодный белым вариант 21... Кс5 22.Фе2 Лf6(?) 23.h5. Перевес у них и при 22... Крс8 23.е5 Са6?! 24.e6 (Иванчук — Ананд, Монте- Карло(бш) 1993), однако 23(22)... Ке8! сохраняет неясную ситуацию. Но гораздо сильнее отсрочка планового размена ладей ради немедленного прорыва — 22.Фе1! (Юрьёля) 22... Крс8 23.е5 Фd7 (23... de 24.С:е5! на пользу слонам) 24. e6 Фе7 25.Лf1! Cа6 (25...Кс:е6?! 26.Фе2) 26.Лf7! Л:f7 27.ef С:с4 28. Фf2 Сd7 29.Ле1 или 28...Фf8 29. Фd4, и черным худо.
22.Фd2. Собираясь полакомиться слабой пешкой h6. Видимо, еще лучше было резкое 22. е5!? (оживляя слона g3) 22...de 23.Фе4 Ке8 24.Ф:е5 Фс5+ 25. Крh2 или 24...Ф:е5 25.С:е5 с подавляющей позицией.
Но я решил обойтись терапевтическими средствами.
22... Крb8. Вскоре в партии Майлс — Тимман (Тилбург 1986) черные испытали 22...Кс5, но после 23Л:f8+ Л:f8 24.Ф:h6 (24. Ле1!?) 24...Фf6?! (упорнее 24... Са6) 25.Сf5+ (25.е5!? de 26.Ле1) 25...К:f5 26.Фf6 Лf6 27.ef им не удалось сдержать пешечную лавину.
23.Л:f8+? «Белым необходимо провести е4-е5, и этой цели лучше всего служило 23.Фd4» (Разуваев). Действительно, после 23... Ке8 (23...Кc5 24.е5!) 24.Лf7! (соль идеи: я в «Информаторе» рассматривал лишь 24.Л:f8 Л:f8 25.Лf1, а Тимман в «New in Chess» — столь же неясное 24.е5 de 25.Ф:е5) 24... Л:f7 25.Ф:h8 Фf8 (25...Фf8 26.Фd4!) 26.Ф:h6 Кc5 27.h5 Кd7 28.Сf5 у белых выигранная позиция (Салов — Тимман, Сент-Джон(м/5) 1988).
23...Лf8 24.Ф:h6. Мне казалось, что четырех пешек за фигуру достаточно для победы. Однако теперь черные получают контригру.
24...Сс8! (24...Фf6? 25.е5!)26. Ле1?! Вдруг я увлекся несбыточной идеей «учебно-показательного разгрома». Не стоило так легко отдавать пешку g4. Правда, мое «информаторное» 25.g5 Кс5 26.Лf1 Лf1+ 27. Крf1 Са6 совсем безобидно. Куда интереснее был переход в эндшпиль путем 25.Сf2!? С:g4 26.Сd4 Ке8 27.Лf1! Лf1+ 28. Крf1 Кс5 29.Фg5! Ф:g5 30.hg, хотя после 30...Сd7! и Крс8- d8 черные сохраняли шансы на ничью.
Но больше для борьбы за перевес годилось 25.Сf5! Кс5 26.Ле1 (у Тиммана только 26.Фg5?!) 26... Кd7 27.С:d7! Ф:d7 28.g5 или 26... Кd3 27.Ле3 Кe5 28.С:e5! de 29. Крh2, и пешки сильнее фигуры.
25...С:g4 26.с5?! Рука сама тянулась сделать этот «блестящий» ход — увы, я зевнул и впрямь блестящую ответную реплику Тиммана! Правильно было программное 26.е5! и на 26...de — либо 27.С:е5 Кf5 28.Сf5 (28. С:с7+? К:с7!) 28...Лf5 29.Ле4! Лh5 (29...Сd1 30.d6) 30.Фf6, либо 27.Л:е5 Фс5+ (похуже 27...Фf6 28.Фg5! Сf5 29.Ф:f6 Лf6 30.Сf5 К:f5 31.Сf2 Крс8 32.g4 Кd6 33.h5) 28.Крh2 Лf1 29.Фe3 Кf5 30.Ф:c5 К:c5 31.Сf5 С:f5 32.h5, и, скорее всего, везде получалась ничья, но проиграть больше рисковали черные.
26...Фf6! Неожиданно выясняется, что сокрушающих продолжений за белых не видно, а материал они теряют. Мой расчет был на 26...К:с5 (26...bс? 27.е5!) 27.е5 de? (еще хуже 27...Лd7? 28.ed Фf6 29.dc+ Крb7 30.Фg5) 28.С:е5 Кf5 29.С:с7+! Кра8 30.Л:е7 К:h6 31.Се8 (31.h5!?) 31...Сс8 32.h5 с весомыми шансами на выигрыш. Впрочем, после хладнокровного 27... Крb7 28.ed Фf6 черные отбивались: 29.Ле7 Кh5(f5) 30.Л:с7+ Крb8! и С:g3 или 29.Фh7 Сf5 30. Ле7 С:g6 31.Л:с7+ Кра6! с идеей Фf1+и Се4.
27.cd Сh5! Конечно! Такой поворот событий поверг меня в шок. На мое счастье, со стороны белых надвигается спасительный пешечный ураган...
28.е5! При 28.dc+? Крb7 проходные пешки теряли свою силу: 29.d6 Ф:g6 30.Ф:g6 С:g6 31.e5 Кe6 и т.д. Однако 28.d7 Ф:g6 (28... С:g6? 29.Ле3!) 29.Ф:g6 С:g6 30.е5!Ке5 31.e6 вело к положению из партии.
28...Ф:g6 29.Ф:g6 С:g6. «Белые играют эндшпиль без двух фигур! Но как оценить столь необычную позицию?» (Разуваев).
30.е6! Кс5 31.d7. На память приходит бессмертная партия Мак-Доннель — Лабурдоннэ, хотя создание третьей связанной проходной — 31.dc+? плохо из-за 31….Крс8! и Лg8.
31 ...К:d7! Правильное решение: такие пешки терпеть нельзя! В случае 31 ...Лd8? 32. Се5 (Штоль) чаша весов вновь склонялась на сторону белых.
32.ed Лd8 33.Ле6 ? Эффектный выпад, но следовало удерживать равновесие путем 33.Се5! Лd7 34.g4 или 33..Кf5 34.g4 К:h4 35.Крf2 Cf7 (35...Л:d7 36. Крg3) 36. Сf6 Л:d7 37.С:h4 С:d5 38.a3.
33...Сh5? При 33... Кр:e6? 34. de уже черным пришлось бы добиваться ничьей: 34...Се8 35.h5 С:d7 36.С4 С:е6 37.С:d8 С:а2 и т.д. Но 33...Сf5! давало им перевес:
1)34.Ле7 Лd7 35.Л:d7 С:d7 36. Се5 Кf5 37.h5 (Разуваев) 37...Сe8! 38.g4 Кe3 39.h6 Сg6 или 36. Крf2 (36. Крh2 Сg4!) 36...Кf5 37. Крf2 С:g3 38. Кр g3 Крс8 39. Крf4 Крd8 40.g4 Кре7 с видами на победу;
2)34.Лh6 Л:d7(!) 35.Се5 (моя «информаторная» рекомендация) 35...Ке8 36.Лh8 Ле7 37.Сf4 Крb7 38Лf8 Сbl 39.а3 Са2 40.g4 С:d541.Крf2 Сf7 42.h5 Кf6 43. Крg3 К:h5+ 44.gh С:h5, и черные реализовали лишнюю пешку (Лерх — Хелмрайх, по переписке 1986— 87);
3)34.Лf6 Л:d7(!) 35.Се5 (Тимман) 35... Крb7! 36.g4 (36.с4 Ле7! и Сd3) 36...Л:d5 37.Сd4 Сd7 или 35.d6 cd 36.С:d6+ Крb7 37.Сe5 Сbl 38.а3 Ле7 39.Сd6 Ле4 40.Лf7+ Кре6 41.Сb8 Ке6, и белым тоже несладко.
34.Се5 Л.d7 35.Лh6 Сf7.
Не самый удачный ход, как и 35….Се2 (Кин) 36.Лh7 Ле7?! (верно 36...Сс4) 37.d6! (37.С:g7 Крb7! и Сd3) 37...Л:е5 38.d7 Лd5 (38... Ке6? 39.Ле7! Тимман) 39.Лh8+ Крb7 40.d8Ф Л:d8 41.Л:d8, и ладья с пешками сильнее двух легких фигур.
Точнее было 35...Сd1! - в цейтноте Тимман опасался 36.Лb7(?), не видя ответа 36...Ле7! с неожиданной идеей 37.С:g7 Крb7! и Cс2 или 37.Cf4 Крс8! Впрочем, энергичного 36.g4! хватило бы мне для ничьей (ход Штоля 36... Ле7 парируется путем 37.d6! Л:е5 38.d7).
36.С:g7 С:d5. «Фигур теперь поровну, но возникший эндшпиль с разноцветными слонами и проходными на разных флангах необычайно интересен» (Разуваев).
37.Cе5. Больше хлопот доставляло черным 37. Cf8! (чтобы придерживать новоявленную проходную пешку «а») 37...C:а2 38. g4, но после 38...с5 39.h5 Крс7 они все-таки достигали ничьей (40. Лf6Лf7).
37...C:а2 38.h5 Не меняло оценку этой обоюдоострой позиции 38.g4 Крb7 39.g5 а5=. Как говаривали в старину, одна проходная пешка бежит быстрее, чем две...
38...Фb7 З9.g4. Честолюбивее, чем 39.Лg6 а5 40.h6 а4 41.Лg7 Лg7 42.C:g7 Cb1 43.с4 Кре6 44. Cd4=.
39....Cс4. Тимман привел в «New in Chess» другой порядок ходов - 39...а5 40.g5? (40Лf6!= 40...Сс4, что, впрочем, не играет особой роли.
40.g5? Цейтнотный, последний контрольный ход! В погоне за эфемерным выигрышем я упускаю ясное равенство: 40.Лf6 а5 41.h6 а4 42.Лf4 b5 43.Лd4! Л:d4 (43...Ле7 44.Сg7) 44.С:d4 Сd3 45. с4 с ничейным разноцветом.
40...а5 41.g6 (грозит Лh7) 41…Лd5! Этого я не заметил, рассчитывая лишь на 41...а4? 42. Лh7, и в случае 42... Кре6? 43.Л:d7 Кр:d7 44.Сf4 а3 45.Сс1 а2 46.Сb2 Сd3 (46... Кре7 47.h6) 47. Крf2 Кре6 48.Кре3 у белых выигранный слоновый эндшпиль, а после 42...Л:h7 43.gh а3 44.h8Ф а2 45. Фg7 а1Ф+ 46. Крh2 черные остаются без пешки, но с шансами на ничью.
42.Сf4 (гибельно 42.Сg7? Лf5! и а5-а4) 42...Лf5! При 42...а4? 43.Лh7 Лс5 44.Сс1! белые стопорили пешку, теперь же грозит а5- а4.
43.СgЗ! а4 44.Лh7 Ле5 45. h6 (но не 45.Сd6? а3!) 45...аЗ. «Увлекательная пешечная гонка наперегонки!» (Разуваев).
46.Ле7! Белые спасаются единственными ходами, успевая вернуться ладьей на а1 через защищенное поле el. Если 46.Лd7?, то 46...а2 47.Лd1 Лb5! 48.h7 Лb1-+.
46...а2 47.Ле1 Лh5 48.h7 Сd3 49.Лa1 (49.Се5?Л:е5!)49... С:g6 50.Л:а2 Л:h7. Итак, обстановка разрядилась и возник объективно ничейный эндшпиль. Тем не менее играть без пешки не очень приятно, и я уже думал, что Тимман дотянет партию до откладывания, а затем будет долгое доигрывание. Но все проблемы разрешились на удивление легко.
51 . Крf2 Лd7 52. Кре2 Лd5 53. Ла4! (53.Лd2 Лс5! Тимман) 53... с5 54.Лf4 Ле8 (54...Лd3 55.Лf3) 53...КреЗ Лd1 56.Ле4СЬ5.
57.с4! Важный ресурс обороны: черным трудно использовать слабость этой пешки.
57...Сd7?! После 57...Са4! 58. Кре2 Лd7 с идеями Сb3 и Кра6-а5- b4 Тимман мог еще если не выиграть, то хотя бы «попить крови».
58.Кре2 (король прорывается на ферзевый фланг) 58...Лg1 59.Ле7! Л:gЗ. Похоже, сопернику померещились шансы на успех в ладейном эндшпиле. Правда, мало сулило и 59... Крc6 60. Лg7 или 59... Крс8!? 60.Сf4! (но не 60Лg7?! Се6!).
60.Л:d7+ Кра6 61. Крd2 Кра5 62.Лd6. Ничья: черным нечем усилить позицию.
Прибывший из Лондона Реймонд Кин заявил: «Вот это партия! Жертвы и контржертвы, аудитория потрясена». Оба соперника остались недовольны исходом борьбы: каждый не без оснований считал, что упустил хорошие шансы на победу.
В 5-й партии Тимман, избрав разменный вариант «испанки», получил несколько лучший эндшпиль и методично наращивал инициативу. Чтобы удержать равновесие, я отдал качество за пешку и с трудом добился ничьей на 35-м ходу.
Счет стал 3:2, и для выигрыша матча мне достаточно было ничьей в 6-й, заключительной партии. По идее, я должен был играть крепко, но все ждали большого боя — недаром в тот день матч посетили 3000 зрителей! И партия выдалась опять очень острой и зрелищной, изобилующей взаимными ударами.
№11. Новоиндийская защита Е13
КАСПАРОВ - ТИММАН
Тренировочный матч,
Хилверсюм (м/6) 22.12.1985
1 .d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кf3 b6 4.сЗ Сb4 5.Сg5 Сb7 6.еЗ h6 7.Сh4 g5 8.ЛgЗ Ке4 9.Фс2(9.Кd2 - № 9) 9...С:сЗ+ 10.bc d6 11.Сd3 f5 12.d5Кс5 13. h4 g4?! 14.Кd4 Фf6 15.0-0 К:d3?! Новинка (вместо 15... Кba6 — № 10), но мы с Адорьяном к ней подготовились.
16.Ф:d3 е5 17.К:f5 (конечно, не 17.КЬ5? Ка6) 17...Сс8.
Тимман выглядел в этот момент очень довольным: пожертвовав пешку, черные ликвидируют заблудившегося коня и вроде бы получают комфортную игру — например, 18.е4?! С:f5 19.f4 (19. ef Кd7! Майлс — Тимман, Кёльн 1986)19...gf! 20.Л:f3 Кd7 21Л:f5 и 0-0-0. Но всё не так просто...
18.Кd4?! «Жертва фигуры с целью улучшить пешечную структуру!» (Разуваев). Увы, в этот красивый замысел вкрался изъян. Жаль, что мне не пришла в голову «простая» перестановка ходов — 18.f4!! Ф:f5 (не лучше 18.. С:f5 19.е4 или 18...gf 19.Л:f3) 19.е4 и fe с разгромом: у черных лишняя фигура, но они не успевают развиться (Майлс — Белявский, Тилбург 1986).
18...ed 19.cd. Мне казалось, что у белых отличная компенсация за фигуру в виде подвижной пешечной массы, однако на самом деле позиция совершенно неясная.
19...Фf5? Растерянность: ферзь добровольно идет под темп, и замысел белых полностью оправдывается. Не совсем точно и 19... Кd7?! из-за 20.f4! с последующим еЗ-е4.
Верный ответ — 19...0-0!, ибо теперь на 20.f4(?!) есть подрыв 20...с6! Да и при 20.f3 Фg7 черным жаловаться не на что: 21. Крh2?! Кd7 22.е4 Кf6 23.f4 (Глигорич — Попович, Будва 1986) 23...Кh5! или 21.fg, и здесь не 21...Л:f1+ 22. Л:f1 С:g4 (Глигорич) из-за 23.с5!, а просто 21...Кd7! Предпочтительнее 20.е4, но тогда после 20... Фg6 у черных лишний темп по сравнению со случившимся в партии.
20.е4 Фg6. «Пока продвижение опасной пешечной массы остановлено, но вот надолго ли?» (Разуваев).
21.ФсЗ (неплохо и 21.Фа3, но на с3 ферзь расположен поосновательнее) 21...0-0 22.Лfe1.Полезный подготовительный ход. Немедленное 22.е5 допускало освобождающее 22...de 23.de Сf5! 24.е6 Ка6 и Кс5.
22…d7. В случае 22...Ка6 23. е5 de (с идеей 24.de Сf5!) хорошо 24.Л:е5! Сf5 25.Лае1 Лае8 26.с5, используя удаленное положение коня на а6.
23.е5. Критическая позиция, в которой я оценивал свои шансы очень оптимистично, уповая на мощный центр белых и слабую защищенность черного короля.
23...CЬ7?! Неудачный замысел — лучше 23...Cа6.
24.ЛеЗ?! С очевидным намерением Лае1, но при 24.ed! cd 25.Ле7 черные сразу сталкивались с проблемами.
24…b5? По-моему, Тимман недооценил угрозы белых. Подрыв пешечного центра, задуманный ходом 23...Cb7, создает роковые слабости самим черным! Разуваеву больше нравилось 24...Лf5(?!) 25.Лае1 Кf8, но после 26.ed cd 27. Фа3 у белых весьма неприятное давление. Видимо, лучше всего было терпеливое 24...Лае8(с8).
25.Фа5! Атака меняет направление!
25...Кb6(25...de?26.Ф:c7)26. Фb5 Фc2. На этот выпад и надеялись черные, однако он ведет к катастрофе. Но что взамен? Нависает прорыв с4-с5. Если 26... Лаd8(е8), то пока 27.Лае1! На 26...Сc8 сильно 27.е6!, а на 26... de — 27.Л:е5! И даже самая хитроумная защита — 26...Лас8!? (сидеей 27.Лае1?! с6!) оставляла мало шансов на спасение после 27.ed cd 28.Ле7! Лf7 29.Лае1 Фf5 30.Л1е4 Л:е7 31.Л:е7 Са8 32.Л:а7 К:с4 33.Л:а8 Л:а8 34.Ф:с4.
27.ed cd. Оказывается, плохо как 27...Ф:с4? 28.Фb1! (внезапный отскок: черные гибнут на «своих» белых полях!) 28...Лf7 29. Фg6+ (не указанное мной в «Информаторе» 29.Ле7(?) из-за 29...Ф:d4!) 29...Лg7 30.Ле8+ Л:е8 31.Ф:е8+ Крh7 32.Фе4+ Кр g8 33. Фе6+ Кр h7 34Фf5+ bg8 35.Ле1 с матовой атакой, так и 27...К:с4 28.Ф:b7 К:еЗ 29.dc! Кf5 (Разуваев) 30.Кр h2! Фe4 31.Лb1 или 30...К:g3 31.fg, и проходные пешки неудержимы.
28.Ле7. Заслуживало внимания и 28.Лае1!? (при 28...К:с4 29. Л3е2 теряется слон b7), и 28.с5!? с дальнейшим 28...Фc4 29.Фb1! Ф:d5 30.Фg6+ Крh8 31Ф:h6+ Крg8 32...Фg6+ Кр h8 33.Сe5+! (в старом анализе я не видел этого хода и считал, что у белых лишь вечный шах) 33...de 34.Фh5+ Крg8 35. Ф:g4+ Крh7 36.Фh5+ Крg7 37.Лg3+ Крf6 38.de+ Кре7 39.cb с морем пешек за фигуру и атакой или 28... dc 29.dc Кc4 (29...Кd5 30.Ле2!) 30.с6 С:c6 31.dc Ке3 32.fe, и черным не устоять. Впрочем, ход в партии тоже хорош.
28…Лf7. Попытка 28...Сс8 29. Фc6 Сf5 (29...Фg6 З0.с5!) не проходила из-за 30.Ф:d6! Кс8 31 .Фh6 Ке7 32.Се5 Крf7 33.d6+-.
29.Л:f7. Снова альтернативой было 29.Лае1!? с идеей 29... Ф:с4? 30.Фb1! или 29..Лаf8 30.Л:f7 Лf7 31.Ле6.
29... Кр:f7 30.с5. Решало и 30. Лel!?Фd3 31.С:d6С:d5 32.а4(32... Ф:с4 33.Фb1!), но на пятом часу игры идея 30x5 привлекла меня сравнительной простотой.
30...Фc4. На 30...С:d5, кроме обычного человеческого 31. cb Фе4 32.Фf1 ab 33.Ле1! Ф:d4 34. Фb5 или 32...Сс6 33.d5! Ф:d5 34. Лd1 Ке4 35.f3! gf 36.gf Фе3+ 37. Крh2 с победоносной атакой, есть убийственный компьютерный ход 31.Ле1!
31.Фb1! Решающий удар. «На этом темпе держится вся игра белых!» (Разуваев).
31 ...Ф:d5. Наконец-то и черные создали угрозу — Ф:g2#, но белые с шахами забирают пешку g4 и защищаются от мата. На 31…Крg7 выигрывало и 32.h5 Ф:d5 33.Фg6+ Крb8 34.Ф:h6+ Крg8 35. Фg6+ Крb8 36.Фf6+ Крg8 37.f3, и 32.с6 Са6 33.h5 Фd3 34.Фb4 Лd8 35.с7 Лd7 36. С:d6 и т.д.
32.Фh7+ Крf6 33.Ф:h6+ Крf7. Тут у меня возникло ощущение, что Тимман надеется на ничью вечным шахом, приносящую мне победу в матче. На миг по
зиция показалась еще не совсем ясной, но... только на миг.
34.Фf4+ Крg8 (34... Кре8 35. Ле1+) 35.Ф:g4+ Крh7. Хуже 35... Крf7 36.С:d6 Лg8 (36...Кс4 37.Ле1) 37.Фf4+иf2-f3
36.Сf4! Сильный ход, доставивший мне удовольствие. Все угрозы отражены (36..Лg8 37.Сg5), и у белых решающее преимущество.
36...Сс8 37.ФgЗ (или 37. Фе2 Сb7 38.Фd3+) 37...dc. На З7...Kc 4 последовало бы 38.h5! Cf5 (38...Ф:h5 39.Ле1!) 39.Фg5 Ле8 40.cd. Теперь же просто подтягивается ладья.
38.Ле1! Фf7 39.Фg5 Кd5.
Защищаясь от Ле7, но атака опять меняет направление.
40.Фh6+ Крg8 41 .Ле5. Получилась моя любимая конструкция: все фигуры в атаке, а почти вся армия соперника увязла на другом фланге и не в силах помочь своему королю. «Блистательный финал блистательного матча!» (Разуваев). Черные сдались.
Эффектный выигрыш последней партии принес мне и общую победу с убедительным счетом 4:2. Достойный дебют молодого чемпиона мира! Тем же вечером состоялось закрытие матча, а ночью я срочно комментировал 1-ю партию для журнала «New in Chess».
Следующим утром, 23 декабря, на двухчасовой пресс-конференции в Амстердаме я открыто выступил против проведения навязанного мне матча-реванша, запланированного ФИДЕ — небывалый случай! — уже между 10 февраля и 21 апреля 1986 года. Страсти вокруг этой проблемы кипели целый месяц. Меня поддержали только что созданный Европейский шахматный союз и гроссмейстеры Тимман, Ларсен, Найдорф, Любоевич, Сейраван и Шорт (заявивший, что «вся процедура розыгрыша первенства мира смердит»). Однако противники твердо стояли на своем, опять угрожая мне дисквалификацией, и 22 января мы с Карповым пришли к компромиссному соглашению сыграть этот матч, но не раньше конца лета.
Сразу после амстердамской пресс-конференции я вылетел в Гамбург и в тот же день провел сеанс одновременной игры с часами на восьми досках против... профессиональной команды западногерманской бундеслиги! Итог — 3,5:4,5 (подробнее об этом и других диковинных сеансах будет рассказано в следующем томе). Через сутки я встретил католическое Рождество в гостях у нового друга, гамбургского журналиста и компьютерщика Фредерика Фриделя (мы познакомились во время моего матча с Хюбнером), а затем дал еще сеанс в Мюнхене...
Весной 1986-го началась активная подготовка к матчу-реваншу. Никитин: «С марша тренировочная база в Загульбе на три месяца, с небольшими перерывами, стала домом для нашего коллектива». Попутно, несмотря на все тревоги и занятость, я с помощью руководства ВЦСПС возродил шахматную школу Ботвинника, в которой когда-то начинал свой путь в большие шахматы. Теперь она стала называться «школой Ботвинника — Каспарова», и в апреле мы с Михаилом Моисеевичем провели в подмосковном Пестове ее первую сессию, в которой участвовали 13 юных талантов со всех концов страны.
В преддверии поединка за корону я не горел желанием играть в турнирах и готовился по привычной схеме: зачем было отказываться от удачного опыта? В середине мая я полетел в швейцарский Базель, где сыграл очередной, уже четвертый за год, тренировочный матч из шести партий с одним из ведущих западных гроссмейстеров — на сей раз с 31-летним англичанином Энтони Майлсом.
Разуваев: «Выбор не был случайным и не удивил шахматный мир: Майлс — лидер мощной волны, сделавшей Англию шахматной державой после почти вековой паузы. Как и многие молодые люди 60— 70-х годов, он был неравнодушен к движению “хиппи”. Экстравагантность стала его жизненным, да и шахматным стилем (так, на командном чемпионате Европы-1980 он нанес сенсационное поражение Карпову, ответив на 1.е4 дерзким 1...а6?! - Г.К.). Играет Энтони остро, мощно, жестко и без предрассудков, с некоторым пренебрежением к аналитическому началу и шахматному академизму. Возведенная в абсолют конкретность — вот его творческое кредо. Журналисты дали ему прозвище “street-fighter” (уличный боец), и Майлс дорожит своей легендой, не упуская возможности поддержать славу шахматного нигилиста. В сентябре 1985 года он по рекомендации врача поменял кресло за столиком на специальную кушетку и лежа выиграл супертурнир в Тилбурге». Точнее, в 1985 году Майлс разделил 1—3-е места с Корчным и Хюбнером, а вот в 1984-м занял там же чистое 1-е место.
Опять я играл тренировочный матч почти с листа, полагаясь лишь на солидную подготовку к битвам с Карповым. Помогал мне опять же Андраш Адорьян. В 1-й партии Майлсу достались черные фигуры, и он постарался избежать теоретической дуэли.