Шахматы в Питере Шахматы в Питере

ВТОРОЙ матч с Карповым

Матч на первенство мира Карпов — Каспаров

(Москва, 1 сентября — 10 ноября 1985) — 11:13

 

Как бы в подтверждение слов Карпова о том, что «дебютная подготовка является самой сильной стороной в игре Каспарова», я уже в стартовой партии озадачил своего соперника выбором дебюта.

 

№ 3. Защита Нимцовича Е20

КАСПАРОВ - КАРПОВ

Матч на первенство мира, Москва (м/1) 03.09.1985

1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кс3. В матчах с Корчным (1983), Карповым (1984/85), Хюбнером и Андерссоном (1985) я избегал защиты Нимцовича путем 3.Кf3 или 3.g3.

3…Сb4 4.Кf3. Сюрприз! Раньше я, как правило, играл 4.е3 (№ 26), к чему Карпов, безусловно, готовился еще перед первым матчем. Немедленное 4.g3 было отвергнуто из-за 4...d5.

4...с5. Самый популярный ответ. На 4...0-0 неприятна связка 5.Cg5 (7-я и 11-я партии). Если 4...Ке4, то 5.Фс2 (№ 6). К сложной борьбе в новоиндийском «гибриде» ведет 4...b6 5.Сg5 (№ 18).

5.g3. Здесь Карпов задумался почти на полчаса. Как ни странно, но модная тогда система Ро- манишина ни разу не встречалась ни в его, ни в моих партиях, зато входила в боевой дебютный репертуар сразу нескольких помощников чемпиона, и, скорее всего, он никогда не уделял ей большого внимания, считая, что я вряд ли применю ее в матче. Добавьте к этому особую ответственность 1-й партии — и нетрудно понять, почему начальные пять ходов отняли у Карпова 50 минут (случай небывалый в его практике!).

Хотя пару раз так играл сам Рубинштейн, стратегические недостатки системы очевидны и она подходит далеко не каждому. Я рассчитывал, что возникающие позиции не понравятся Карпову и ему будет трудно их разыгрывать — здесь действуют законы, плохо воспринимаемые «классиками»: постоянно приходится оперировать разными ценностями, обменивая материал и позиционные слабости на инициативу. И мой расчет полностью оправдался! Итоговый эффект от 4.Кf3 оказался сногсшибательным: +3=2.

5...Ке4. Впоследствии мой соперник играл уже только 5...Кс6 (13-я и 17-я партии) или 5... cd 6.К:d4 0-0 7.Сg2 d5 (№ 13).

6.Фd3 Фa5. Уклоняясь и от табии тех лет 6...cd 7.К:d4 Фа5, и от табии наших дней 7.. С:с3!? 8.bс Кс5.

7.Ф:е4 С:с3+ 8.Сd2 С:d2+ 9.К:d2.

20

9...Фb6. Редкий ход венгерского гроссмейстера Вадаса (обычно играют 9..Кс6 10.dc или 10.d5 - см. «Дебютную революцию 70-х», стр. 277).

Столкнувшись с неожиданностью, Карпов постарался найти тропинку, предположительно наименее изученную партнером при домашней подготовке, и после долгих раздумий избрал вариант, ведущий к упрощениям и вроде бы защитимому эндшпилю. Как показал первый матч, чемпион оценивал размен ферзей априори в свою пользу, и это продолжение вытекало из его общей логики принятия решений в нестандартных ситуациях.

10.dc. Ничего не обещает 10. 0-0-0 cd 11.Кb3, хотя бы из-за 11...Фс6 (11...Кс6!? Пинтер — Вадас, Будапешт 1979) 12.Л:d4b6 13. Сg2 Сb7= (Убилава — Выжмана- вин, Ташкент 1984).

10...Ф:b2 11 .Лb1 Фс3. Опасно 11...Ф:а2, и не только из-за 12.Фd4 0-0 13.Фс3 Фа4 14.Сg2 Кс6 15.0-0 Фа5 16.Ф:а5 К:а5 17. Ла1 Кс6 18.Кe4 с лучшим окончанием, но и ввиду 12.Сg2 с многообещающим перевесом в развитии.

А на 11...Фа3 (Убилава - Лернер, Таллин 1983) сильно 12.Фd4! 0-0 13.Сg2 Кс6 14.Фd6 Ф:а2 15. 0-0 Фа5 16.Ла1 Фd8 17.Лfb1 с ощутимым давлением (Иткис — А.Иванов, Боржоми 1984). Неразвитость ферзевого фланга сказывается и при 13...Ка6 14.Ке4 (14.Кb3!?) 14...Фа5+ (лучше 14... f5 15.Кd6Лb8!) 15.Фd2 Фc7 16.ЛЬ5 (Убилава — Розенталис, Харьков 1985; Блувштейн — Рязанцев, Ханты-Мансийск 2011).

12.Фd3! (белые вынуждены предложить размен ферзей) 12... Ф:d3. Отступление - 12...Фа5?! могло закончиться катастрофой: 13.Лb5 Фа4 14.Фс3 0-0 15.Сg2Кc6 16.С:с6! а6 17.Лb6! dc 18.Лb3+-.

13.ed. На это окончание и возлагал надежды Карпов: черные сохранили материальное равенство, их король расположен в центре, а проблема развития ферзевого фланга без ферзей вряд ли для них смертельна. Так изредка играли и после матча, видимо руководствуясь теми же соображениями.

20 2

Разрозненные пешки белых превратились в динамичную пешечную массу. У них давление по линии «b» и диагонали h1-а8, а у черных слабы пункт d6, куда стремится белый конь, и пешка b7. И всё из-за белой пешки с5! Поэтому надо ее разменять, но сначала — развить коня.

13...Ка6. С нападением на пешку с5. На естественное 13... Кре6 14.Сg2 b6 я планировал 15. Ке4! (интересной 15.d4!?bc 16.dc) 15... Кре7 16. Крd2 f5 17.cb ab 18.Кс3 или сразу 16.cb ab 17.Кс3 (не разменивая пешки а2 и b6) 17...Ла6 18.Кр d2 с давлением на слабую пешку b6 - Лb2, Лhb1 и т.д.

14.d4! (но не 14.Ке4 ввиду 14... Кре7 15.d4 b6! 16.сb Сb7! с контригрой) 14...Лb8. Карпов опять играет исходя из общей логики. Он надеется высвободиться, не прибегая к крайним мерам и не спеша создавать в своей позиции новые слабости. Но вскоре выяснится, что намеченный подрыв b7-b6 недостаточен для уравнения.

Это как раз та ситуация, когда требовалось сочетать общую стратегию с конкретной динамикой. Разрушить пешечный кулак противника можно было иным способом — 14...е5!? Хотя после 15.Сg2! Лb8 (слабее 15...ed 16.Л:b7! Лb8 17.Л:b8 К:Ь8 18.Ке4) 16.de К:с5 17.0-0 Ь6 18.Сd5 (18. Кb3!?) 18...Сb7 19.f4 и Кf3-d4 белые получали ясные объекты для атаки, на доске оставалось меньше материала, что облегчало оборону черных.

 15.Cg2 Кре7?! Упуская последний шанс подорвать центр — 15...е5 16.de К:с5 с переходом к предыдущему варианту. Преждевременно 15...b6, ибо после 16.сb ab (16...Л:b6 17. Кре2!?) 17. Кре2 Сb7 18.С:b7 Л:b7 19.с5 и Кс4 у черных слишком слаба пешка «b».

16.Кре2(?!). «По общим законам эндшпиля королю полагается находиться в центре, но здесь конкретные тактические моменты, связанные с позицией короля на е2, оказываются важнее. Использовав их, черные могли получить хорошие шансы на ничью. Правильно было 16.0-0!», — писал я в книге «Два матча».

Что ж, посмотрим. При 16... d6 17.cd+ Кр:d6 18.с5+ и Кс4 черным тоскливо, независимо от положения белого короля. Если же на 16.0-0 ответить, как в партии, 16...Лd8 17.Ке4 b6, то также 18.Кd6!

21

В случае 18...bс 19.Л:b8 К:b8 20.dc жертва фигуры 20...Ка6 (см. примечание к 18-му ходу) уже не столь эффективна из-за 21.К:с8+ Л:с8 22.Сb7 Л:с5 23.С:а6 Ла5 24. Сс8 Л:а2 25.Лd1 d6 26.Лb1 или 24...Лс5 25.Сb7 Л:с4 26.Ле1 Ла4 27.Cd5 с реальными видами на победу.

А «линия Карпова» — наверняка он так и сыграл бы — 18... Кс7 19.Лb4 Ке8 20. Кр:е8 Кр:е8 (без короля на е2 нет смысла в 20...Ле8 21 .Лfb1 Са6? ввиду 22.с6! dc 23.Ла4) 21.Лfb1 Са6 (21...Сb7 22.d5) теперь наталкивается на 22.f4 (если сразу 22.а4, то 22... Лbс8!) 22...Лdс8 23.а4 с явным перевесом белых: 23...d6 (23...Сb7 24.а5) 24.c6 Крd8 25.f5! (25.а5!?) 25... Крс7 26.fe fe 27.d5, создавая защищенную проходную.

Однако при удалении белого короля из центра появлялась возможность 16...b6!, сулившая черным больше шансов на спасение: 17.cb ab 18.Лb3 Cb7 19.Лfb1(слон g2 защищен!) 19...С:g2 20. Кр:g2 Кс7, и при 21.Л:b6 Л:b6 22. Л:b6 Ла8 23.Лb2 Ла4! и Ка6-b4 черных спасает активная ладья. Куда сильнее прорыв 21.c5! с идеей 21...b5 22.а4 b4 23.Л:b4, но остроумный маневр 21...Кd5! затрудняет задачу белых — после 22.cb Лb7! (только так: 22...Лbс8? 23.b7!) 23.Кс4 Ла8, несмотря на две связанные проходные пешки, они могут и не выиграть.

Поэтому критиковать ход 16. Кре2 довольно сложно, хотя объективно он и нелучший.

16...Лd8. Теперь гамбит 16... b6?! 17.cb ab 18.Лb3 Сb7 19.С:b7 Л:b7 20.Лhb1 Кс7 (при 20...Лhb8 21.c5 b5 22.Кс4 Кс7 23.а4 черные все равно теряют пешку «b») 21.Л:b6 Л:b6 22.Л:b6 Ла8 23.Лb2 Ла4 парируется простым 24. Крd3. А на 16...е5 Авербах указал превосходную централизацию 17. Крd3 ed 18. Кр:d4 Kc7 19.Лhе1 + Ке6+ 20. Крс3 f5 21.Ле5 Крf6 22.f4, сковывая действия противника.

17.Ке4 b6. Медлить с этим подрывом уже нельзя, иначе после Лb2 и Лfb1 мог наступить полный паралич.

18.Кd6.

22

18...Кс7. Стремясь разменять мощного коня d6, Карпов упускает отличный тактический ресурс - 18...bс!? В случае 19.К:с8+ Лdx8 20.Сb7 черные жертвуют качество — 20...Л:b7 21.Л:b7 cd 22. Л:а7 Кс5, получая хорошую контригру (23.Лb1 е5 24.а4 е4).

На первый взгляд сильнее 19. Л:b8 К:b8 20.dc, почти запатовывая черных, однако внезапная жертва фигуры - 20...Ка6! 21. К:с8+ Л:с8 22.Сb7 Л:с5 23.С:а6 Ла5 ведет к неясному окончанию, ибо в отличие от варианта с 16.0-0 пешка а2 берется с шахом: 24. Сb7 Л:а2+ 25.Кре3 Лс2 с большими шансами на ничью (26.Ла1 Л:с4 27.Л:а7 Лс7) или 24.Сс8! Л:а2+ 25. Кре3 Крd8 (упорнее, чем 25... Лс2 26.Лd1 d5 27.Са6!? Ла2 28.Сb7 dc 29.Лd2! или 28...Лb2 29. Сс6 dc 30.Лd7+ и Л:а7) 26.Сb7 Лс2 27.Ла1 Л:c4 28.Л:а7 Лс7 29. Ла8+ Кре7 30.Сe4 h6, и выиграть белым весьма непросто, если вообще возможно.

19.Лb4 (усиливая давление) 19...Ке8. Логично. Вариант 19... Са6 20.Лhb1 Кd5 21.Л4b3 be 22. Л:b8 КсЗ+ 23. Кр63 К:b1 24.Л:b8 Кр:b8 25.dc заканчивался ловлей коня.

20.К:е8! Верный ход. При 20. К:с8+ Лd:c8! 21.Лhbl Лс7 22. Крd3 (22.сb Л:b6=) 22...Лbс8! 23.cb ab 24.а4 Кf6 25.Л1b2 d6 26.f4 Кd7 черные наконец-то могли вздохнуть свободно: у них явно больше шансов на ничью, чем у белых на победу.

20... Кр:е8? Критический момент. Черные упускают еще одну возможность использовать положение короля на е2 — 20...Л:е8! 21.Лhb1 Сb7 22.d5 ed 23.cd Лес8! (не мое прежнее 23... Крf8+?! 24. Крd2 Ла8 25.Л1b2!) 24.cb Сa6+ 25. Крd2 Л:b6 26.Л:b6 ab 27.Л:b6 ±с4 28.а4 Лс5 с неплохими шансами на спасение (здесь не грозит d5- d6, в отличие от варианта из следующего примечания).

21 .Лhb1 Са6. Слон наконец развит, но... слишком поздно! Теперь уже плохо 21...Сb7 22.d5 (белым нет резона разменивать слонов, пока они не получат какой- нибудь ясный плюс — скажем, пару связанных проходных) 22... ed 23.cd Лdc8 24.cb Са6+ 25.Крd2 Л:b6 26.Л:b6 ab 27.Л:b6 (27.d6!?) 27...Сc4 28.а4 Лс5 29.d6 или сначала 29. Крс3!

 22.КреЗ?! Естественный ход. Однако точнее было 22. Крd2! с идеей 22..Лdc8 23.а4!, и 23...е5? проигрывает из-за 24.сb Л:b6 25. Л:b6 ab 26.с5! bс 27.Лb6 и т.д.

23

22...d5? Карпов не выдержал напряжения. Необходимо было 22...Лdс8, на что я рекомендовал 23.Сf1 Ла8 24.Ла4 с выигрышем пешки, однако после 24... Сb7! 25. cb ab 26.Л:а8 Л:а8 27.Л:b6 Сс6 28. Лb2 Ла3+ 29.Сd3 f5 30. Крd2 Сe4 есть серьезные проблемы с реализацией. А 23.а4 наталкивается на 23...е5! с угрозой ed+. Поэтому сильнее 23.с6! Лс7 (23... dc? 24.Ла4) 24.d5!? Кре7 (24...dc? 25.d6) 25.Ла4 Сс8 26Лdl d6 27.f4 — у черных трудная, но пока обороноспособная позиция, и впереди еще много игры.

23.cd5! При 23.cd6 ed 24.cb ab 25.Л:b6 Л:b6 26.Л:b6 Сс4 27.а4 Ла8 28.Лb4 Ла6 у черных появлялась надежда на защиту.

23...Лbс8. Сразу проигрывало 23..Л:d6 24.с5 Лdd8 25.с6! Лbс8 26.Ла4.

24.Крd3. Близкая перспектива захватить лидерство в матче меня парализовала, и я уже не считал варианты, а стремился сыграть покрепче. Быстро и эффектно заканчивало партию 24.Ла4! С:с4 25.Сb7 b5 26.d7+! Кр:d7 27.С:с8+ Кр:с8 28.Л:а7.

24...Л:d6 25.Ла4 b5 26.cb Лb8 27.Лаb4. Авербах и Тайманов рекомендовали 27. КреЗ. Так или иначе, белым некуда спешить: они могут просто надвигать пешки ферзевого фланга.

27..Сb7 28.С:b7 Л:b7 29. а4 Кре7 30.h4 h6 31.f3 Лd5 32.Лс1 Лbd7 (32... Крd6 33.Лbс4) 33.а5. Наличие на доске четырех ладей не помогает черным: они не только без пешки, но и без контригры. В цейтноте Карпов проявляет активность на королевском фланге, ведущую лишь к размену нескольких пешек.

33...g5 34.hg Л:g5 З5.g4 h5 З6.b6 ab 37.ab Лb7 38. Ле5 f5 39.gh Л:h5 40. Крс4! (контрольный ход ставит точки над «i») 40...Лh8 41. Крb5 Ла8 42.Лbс4. Записанный ход. На следующий день черные сдались без доигрывания. Время: 2.32—2.28.

Исход 1-й партии для многих оказался неожиданным — ведь предыдущий матч приучил к мысли, что результативных партий в наших поединках часто ждать не приходится. К тому же до этого Карпов никогда не проигрывал три партии подряд (с учетом двух поражений на финише предыдущего матча), как никогда не проигрывал и первую партию в матче за мировое первенство.

Но если я был немного растерян и еще не знал, как справлюсь с бременем лидерства, полученного так скоро, то и Карпов оказался в непривычной для себя роли догоняющего. Поэтому 2-я партия имела очевидный психологический подтекст: как мы будем играть в новой ситуации?

 

№4

КАРПОВ - КАСПАРОВ

Матч на первенство мира,
Москва (м/2) 05 и 06.09.1985

24

34...Фh6? В цейтноте — у нас с Карповым оставалось примерно по три-четыре минуты — я соблазнился двойным ударом и упустил возможность немедленно и очень эффектно закончить партию: 34...Лf8! 35. Крf2 (при 35.Сс7 Л:с7 белые без двух пешек, а после 35.f6 Лс1! - без фигуры) 35...Лс3 36.Ке5 Лf3+!! (еще одна комбинация на тему перегрузки и отвлечения) 37. Кр:f3 Ф:е1 38.Сf2 Фdl. Впрочем, и 34...Фh6 не выпускает выигрыша.

35.Сf2 Фс6! (в эндшпиль!) 36.Ф:c6 (безрадостно и 36.Кс5 Ф:d7 37.К:d7 Лс2 38.Кb6 b5) 36... Л:с6. Оказывается, пешку а4 не защитить.

37.Лb1 (осталась одна минута!) 37...Лс4 38.Л:b7 Л:а4 39. Се1 ЛаЗ 40.Лd7 а4 41. Крf2.

Здесь партия была отложена. Белые надежно заблокировали пешку е2, но им вряд ли удастся справиться с проходной «а» без материальных потерь, и черные могут рассчитывать на победу.

41 ...ЛbЗ (5). Мой записанный ход еще ничего не портит, хотя перед началом доигрывания он казался мне второсортным. Увидев на следующий день его на доске, Карпов облегченно вздохнул. Позиция белых остается тяжелой, но если бы черные сыграли 41... Ла8! или просто сделали форточку 41...h5! и на 42.Кf4 — 42...Лb3! 43.Ла7 (43.К:h5? Ла8) 43...b4 44. gh а3, то они куда проще довели бы партию до победы.

42.Кс1 (слабо 42.Кf4? Ла8 или 42.Кс5? Лb5! 43.К:а4 Л:f5+ 44. Крg2 Лf1) 42...Лb1! Верный ход, однако я не оценил до конца всех его последствий.

Поначалу мы с тренерами анализировали 42...Лb5 и в вариантах с 43.g4 Ла8! нашли ясный выигрыш: 44.Лd2 а3 45.Л:е2 Лb2 46.CсЗ (46.Ка2 Ле8) 46...Л:е2+ 47.Кр:е2 а2 48.Са1 Лb8 (48...Ла3!?) 49.Сс3 а1 Ф 50.С:а1 Лb1-+. Но буквально за два часа до начала доигрывания вдруг обнаружили за белых сильное возражение — 43.Ла7!, сразу начиная борьбу с опасной пешкой а4. После 43... Л:f5+ 44. Крg2 Лf1 (44...Лd5 45. Ка2!) 45.Кd3 Лd8 46.Л:а4 g5 47. Ла3 Л:d3 (47...f5 48.Cf2) 48.Л:d3 Л:е1 49.Ле3 и 50.h4 черные в лучшем случае получали ничейный ладейный эндшпиль с пешками «f» и «h». Начался лихорадочный поиск других путей...

43.Ка2. Но не 43.К:е2? Лb2 и а4-а3.

25

43...Ла8? (5). Видимо, это упускает выигрыш, хотя у белых еще немало трудностей. Стоило выбрать одно из двух изучавшихся дома продолжений:

1)43...h5 44.Кс3а3 45.Ла7 Лb3 46.g4 h4, фиксируя пешку h3. В условиях недостатка времени нам не удалось точно оценить позицию, и лишь потом мы установили, что это сулило черным победу, так как растягивало фронт обороны и белые не успевали защитить все слабости;

2)43...Ла1 (эта заманчивая возможность была найдена за 15 минут до отъезда на доигрывание) 44.Кс3 h5 45.Ла7 а3 или 44.Кb4 h5 45.Ла7 Ле4 и т.д.

У черных имелся и третий путь к победе — 43...Лb5!, например: 42.g4 Лb3 45.Кс3 а3 46.Ла7 h5! 47.gh Ле5! 48.f6 Л:b5-+. Но, увы, после бессонной ночи, проведенной за анализом, я пребывал в разобранном состоянии и не смог за доской правильно разобраться в ситуации.

44.Ле7! (15) Лb2 45.Л:е2 Л:е2+ (сильнее было 45...Лаb8!) 46. Кр:е2 Ле8+ 47. Крf2, и точной защитой белые на 65-м ходу добились ничьей. Время: 3.50— 3.59.

Для выигрыша (и счета 2:0!) мне не хватило самой малости... Такие неудачи всегда обидны, а в матче на первенство мира всё воспринимается особенно обостренно, и Карпов перехватил психологическую инициативу. После спокойной ничьей в 3-й партии он одержал две победы подряд и вышел вперед — 3:2.

Мне требовалось, во-первых, как можно скорее обрести душевное равновесие; во-вторых, играя максимально жестко и собранно, не дать Карпову возможности развить успех; в-третьих, идти на сложную борьбу, чтобы перехватить игровую инициативу и по возможности измотать противника. Эта задача была решена на отрезке между 6-й и 10-й партиями. Все пять ничейных поединков протекали напряженно и отняли много сил. Характер борьбы начал меняться. Я применил сильнодействующее средство — во всех этих партиях жертвовал пешку: черными, чтобы не уступить инициативу, а белыми, чтобы ею завладеть.

В 10-й партии я спасся, по словам комментаторов, «серией ошеломляющих жертв», отчего у Карпова, должно быть, осталось чувство глубокой досады. Конечно, его просмотр на 22-м ходу в следующей, 11-й партии — случай из ряда вон выходящий, но нельзя забывать, что позади были 10 упорнейших поединков, причем последние два потребовали от Карпова огромных нервных затрат. Да и сама 11-я партия поначалу складывалась для него нелегко. А когда худшее осталось позади, наступило, по-видимому, преждевременное успокоение. Цена минутного расслабления оказалась высокой...

Счет в матче сравнялся — и держался равным вплоть до 16-й партии, которую я потом долгие годы считал своим лучшим творческим достижением.

 

№ 5. Сицилианская защита В44

КАРПОВ - КАСПАРОВ

Матч на первенство мира, Москва (м/16) 15.10.1985

1.е4 с5 2.Кf3 е6 3.d4 cd 4. К:d4 Кс6. Порядок ходов, испытанный в 12-й партии, а до этого в 3-й партии прошлого матча.

5.Кb5. Итак, не 5.Кc3 d6 6.g4!? (14-я партия): сегодня Карпов чувствует себя подготовленным к аналитической дуэли.

5...d6 6.с4 Кf6 7.К1с3 а6 8.Ка3 d5?! Уход от стандартного 8...Се7 9.Се2 0-0 10.0-0 b6 (№ 7 в 1-м томе «ВП»), случившийся в 12-й партии, выглядел громом среди ясного неба. Многие журналисты окрестили эту жертву пешки «гамбитом Каспарова» и «новинкой года», хотя впервые она встретилась еще в давней и хорошенько забытой партии Хонфи - Дели (Венгрия(ч) 1965). Я ее не знал и нашел идею 8...d5 весной 1985 года, двигая фигурки на карманных шахматах во время авиарейса Баку — Москва. Мне хотелось использовать неказистое положение коня на а3.

9.cd ed 10.ed КЬ4 11 .Се2. Этот ход, казавшийся мне безобидным, чемпион сделал молниеносно, отвергнув проверенное в 12-й партии 11.Сс4 (Хонфи сыграл 11. Фa4+?!Сd7 12.Фb3,ноэто потеря времени)11..Сg4! 12.Се2 (при 12.Фb3 Сd6, 12.f3 Сf5 13.0-0 Сс5+ или 12.Фd2 Фе7+ 13. Крf1 b5 у черных комфортная игра, а на 12.Фd4!? я планировал острое 12...b5) 12...С:е2 13.Ф:е2+ Фе7 14. Се3 К:d5 со скорой ничьей.

27

Ради скорейшего развития фигур белые возвращают пешку. В вариантах с 11...К:d5 у них остается перевес: 12.К:d5 Ф:d5 13.0-0 Ф:d1 14.Л:d1 Сg4 (14...Сс5 15.Cf3!) 15.C:g4 Кg4 16.Ле1+ Крd7 17.h3 С:а3 18.baКf6 19.Сb2 и т.д.

На сборах мы анализировали и 11...Кf:d5!? Теперь в случае 12. 0-0(или 12.К:d5 Ф:d5 13.0-0 Се6) 12...Се6 (12...Се7!?) 13.К:d5 Ф:d5 активный конь на b4 помогает черным уравнять шансы (Эрнст — Бродский, Хельсинки 1992). Опаснее для них 13.Фа4+!? b5 (13...Сd7?! 14.Фb3, мало радости и в 13...Фd7 14.Ф:d7+) 14.Ка:b5 ab 15.С:b5+ Кре7 16.К:d5+ К:d5 17.Фe4f5 18.Фf3 Крf7 19.Лdl сдву- мя пешками за фигуру и атакой (Алмаши — Й.Хорват, Венгрия(ч) 1993), хотя отнюдь не решающей: 19...Cе7! 20.Cс6 (20.Cс4Ла5 21.Cе3Фа8!) 20...Ла5 21.Cе3 (слабее 21.g4?! Ла8! 22.gf Крg8 23.Фе4 Cf7) 21...Фd6 22.b4 Ф:с6 23.bа Фb5 и т.д.

Однако уже перед самым матчем мне пришла в голову неожиданная, по-настоящему гамбитная идея, связанная с вторжением коня b4 на d3.

11...Сс5?! И этот ход, казавшийся нам очень хорошим, был сделан быстро и твердо, после чего Карпов заволновался, осознав, что направление тщательного домашнего анализа опять не угадано и основную работу ему придется проделать за доской, имея дело с подготовленным соперником.

12.0-0?! (5). Естественное развитие. Но гораздо сильнее было 12.Cе3! C:е3 13.Фа4+! и Ф:b4. Это мы с тренерами просмотрели! Вскоре киевский мастер

А.Костюченко опубликовал краткий анализ, посвященный этому усилению. При 13...Кd7?! 14.Ф:b4 Cс5 15.Фе4+ Крf8 16.0-0 перевес белых вне сомнений (Карпов — ван дер Виль, Брюссель 1986), а после 13...Сd7 14.Ф:b4 Фb6 15. Фb6 Сb6 16.Кc4 Сс5 17.Сf3 (Карпов) или 17.0-0 эндшпиль вроде бы защитим, но черные обречены на неприятную борьбу за ничью. Таким образом, гамбит 11…Сc5 оказался не вполне корректным.

На свое счастье, я вывел слона без раздумий и не заметил ответа 12.Cе3. А ведь сыграй так мой соперник или откажись я от 11...Cс5 — и матч мог пойти по- другому! Но судьба распорядилась иначе...

12...0-0. Белые на распутье.

28

13.Cf3 (13). Впоследствии Карпов утверждал, что мог получить преимущество путем 13.Cg5. Однако, на мой взгляд, в эндшпиле после 13...Кb:d5 14.К:d5 Ф:d5 15. С:f6 Ф:d1 16Л:d1 gf и Се6 черные без особых хлопот должны сделать ничью: два слона компенсируют пешечные слабости.

Но зачем белым добровольно расставаться с материальным перевесом в то время, когда не только угроз, но и серьезной контригры у черных не видно?! И, безусловно чувствуя, что я тщательно анализировал возникающие позиции, Карпов все же считал себя обязанным играть на выигрыш. Впрочем, в этот момент он вряд ли предполагал, насколько глубоким окажется анализ соперника.

13...Cf5. Первое достижение черных: коню аЗ теперь непросто войти в игру, к тому же ослаблено поле d3. В случае 13...h6? 14.Cе3! конь выбирался с аЗ.

14..Cg5. Попытка активизировать коня — 14.Кс4 парируется путем 14...Сс2 15.Фd2 Сd3. На другое заманчивое продолжение - 14.Се3 С:е3 15.fe возможно 15...Сd3 16.Ле1 Фb6, и пешка «е» становится объектом атаки, или даже 15...Фb6 16.Кс4 (16.Фd2 Сd3!) 16...Фс5 17.Ф4 Ф:d4 18.ed Сd3 19.Кb6 С:f1 20.К:a8 С:g2! c неясным эндшпилем. Поэтому Карпов просто развивает фигуры, надеясь, что впоследствии лишняя пешка скажется.

Действительно, за счет чего черные могут создать контригру? Перевеса в развитии у них нет, а, кроме коня а3, все остальные фигуры белых расположены вполне удовлетворительно. Однако в позиции черных скрыты колоссальные динамические ресурсы, предусмотреть которые не так-то просто. Главное — в ближайшей перспективе черные фигуры захватят все господствующие вы
соты, и белым, как ни странно, надо действовать очень энергично.

С другой стороны, нелегко заставить себя торопиться, имея лишнюю пешку и на первый взгляд прочную позицию. Возможно, что всю первую половину партии Карпов никак не мог выбраться из этого психологического тупика.

14...Ле8 (17). Поле е4 надо взять под контроль. Стоило только поспешить — 14...Ь5?, и после 15.Се4 или 15.d6 все шансы черных улетучивались. А немедленное 14...h6 оставляло белым лазейку для упрощающего 15.С:f6 Ф:f6 16.Се4.

15.Фd2 (10). Белым не было смысла резко изменять характер борьбы и возвращать лишнюю пешку путем 15.Кс4 Сd3 16.аЗ С:с4 (16..С:f1? 17.Кр:f1) 17.ab Сb4, так как в сложных позициях после 18.Фd4С:fl 19.Ф:b4Сb5! или 18.Ле1 Л:е1 + 19.Ф:e1 h6 шансы скорее на стороне черных.

15...b5! (отнимая у коня а3 поле с4) 16.Лаd1 (15). Вновь самое напрашивающееся продолжение. Ничего хорошего не сулило белым 16.d6 Ла7 17.Лаd1 Лd7 или 16.Фf4 Сg6 17.С:f6 Ф:f6! 18. Ф:f6 gf.

16...Кd3! (9). Заветный прыжок, впервые осуществленный мною еще на карманных шахматах. О лучшей карьере конь и не мог мечтать! Ему суждено сыграть блестящую роль в конечной победе. Имея отличный передовой форпост на d3, черные фигуры подготовятся к решающему вторжению во вражеский лагерь.

29

Кульминация поединка. Белые должны осознать грозящую им опасность полного удушения и срочно что-то придумать, отважиться на поступок...

17.Каb1? (8). Очередной естественный ход (защита от вилки b5-b4: 17.Се2? К:f2! 18.Л:f2 b4) оказывается тяжелой ошибкой. Необходимо было 17.d6!

Теперь к выгоде белых 17...b4 18.С:а8 Ф:а8 19.С:f6 gf 20.d7! Лd8 21.Ка4 ba (21...Са7 22.Кс4) 22. К:с5 К:с5 23.Фа5! ab 24.Ф:с5 b1Ф 25.Л:b1 С:b1 26.Л:b1 Л:d7 27.Фс4 или 17...Ла7 18.Се2! К:f2 (18... Ке5 19.Лd5) 19.Л:f2b4 20.Фf4Сg6 21.Ка4 С:f2+ 22.Ф:f2 с нападением на ладью (22...Лd7 23.С:f6 Ф:f6 24.Кс4, и если 24..:Сс2, то 25.Фf6 gf 26.Лd2 С:а4 27Кb6 а5 28.Сg4). Устраивает их и 17...Лb8 18.Лd5! (18.Се2? К:f2) 18...С:d6 19.К.:f6 gf 20.Кc2 или 18...Ф:d6 19.С:f6gf 20.Фc3Кe5 21.b4.

Правда, я планировал на 17.d6 перспективную жертву качества — 17...Ф:d6! 18.С:а8 Л:а8 с насыщенной тактикой, инициативной игрой: 19.C:f6 (заслуживает внимания 19.h3, но не 19.Кe2?! Кg4 20.Кg3 Фe5) 19...Фf6 20.Кс2 (20. b4 К:b4) 20...К:b2 21.Кd5 (21Кd5 Фd6) 21...Лс8 22.Лd2 Кс4 23.Ле2 Се6 — у черных отличная компенсация за минимальный материальный урон и после 24.Фf3 вся борьба еще впереди.

Но то, что получилось в партии, для белых гораздо хуже. Отводя коня назад, Карпов, вероятно, надеялся вскоре вытеснить коня с d3 путем Cf3-е2. Однако сделать это ему так и не удается.

17...h6 (4). В удобный момент черные успевают сделать важный ход: полезно отбросить слона, чтобы он никогда не мог вернуться на е3.

18.Ch4. Плохой 18.С:f6Фf6, и 18.Се3 С:е3 (или даже 18... Л:е3!?) 19.feФb6. 18....b4! (5). Продолжая стратегию ограничения, черные не только сбивают коня сЗ с хорошей позиции, но и лишают всяких перспектив коня Ы.

19.Ка4?! (11). «Приходится загонять на край доски и второго коня» (Два матча»). Все же несколько лучше 19.Ке2 — хотя 19... g5 (неясно 19...Кe5 20.Кd4!, но представляет интерес 19...Фb6!?) 20 С:g5 К:f2 21.Л:f2 (21.С:f6? Кe4+!) 21...hg! 22.Ф:g5+ Сg6 23. Кd2 К:d5 (годится и 23...Фb6 24. Фg3 Лас8) 24.Ф:d8 Ла:d8 не может устроить белых, однако после 20.Сg3g4 21.Кc1 К:b2 22.Ф:b2 gf у них больше шансов защититься.

19...Сd6 (6). На эту позицию я ориентировался еще в домашнем анализе! Хорошо было и 19... Са7.

30

Теперь достижения черных видны уже невооруженным глазом. Легкие фигуры белых оказались разбросанными по флангам и никак не могут наладить взаимодействие, причем особенно удручающим выгладит положение коней. Но главное достижение черных — великолепный тандем Сf5+Кd3 полностью парализовал все три тяжелые фигуры белых (недаром Кин назвал коня d3 «осьминогом»). Редчайший случай в шахматной практике!

И все же, несмотря на скованность неприятельских фигур, конечный успех черных еще не совсем очевиден, так как у белых пока нет явных слабостей, и если удастся согнать коня d3 с доминирующей высоты, то худшее для них будет позади. Черные, естественно, хотят любой ценой удержать свой десант в тылу противника. Вокруг этого и разворачивается борьба в течение нескольких следующих ходов, причем черные доказывают свою стратегическую правоту с помощью разнообразных тактических средств.

20.CgЗ (5). Единственный разумный ход. Грозило и Cf4, и 20…C:h2+ 21.Кр:h2 Кg4+, а если 20.Фс2?, то 20...Лс8 21.Фb3 Кf4 с угрозами Сс2 и g7-g5-g4. Теперь же белые планируют b2-b3 и Кb2.

20...Лс8 (26). После длительного раздумья я нашел интересный способ помешать плану белых. Очень сильным казалось мне 20...Ке4, но затем я обнаружил, что после 21С:е4 С:е4 22. Фе3! белые, активизируя ферзя, решают все проблемы. Зато сохраняло перевес 20..С:g3 21.hg (хуже 21.fg?! Фd7! 22.b3 Фа7+ 23. Кр b3 Фd4) 21...Фd6!? (не так ясно 21...Фа5 22.b3 Лаd8 23.Ка3!? С:d5 24.Кс4 Фb5 25.К cb2) 22 Ле2 Ке5. Но у меня были уже более масштабные замыслы.

20.ЬЗ (5). На первый взгляд черные не могут воспрепятствовать освобождающему маневру Ка4-b2. Но тут в бой вступают свежие силы.

31 

21...g5! (14). Движение пешки выглядит энергичнее, чем 21... Cе5!? 22.а3 а5, и окончательно склоняет чашу весов на сторону черных. В нормальной ситуации подобный пешечный выпад, ослабляющий прикрытие короля, был бы антипозиционным, здесь же, напротив, он содержит глубокий позиционный смысл: 22. Кb2? теперь невозможно из-за потери фигуры — 22...К:b2 23. Ф:b2 g4 (24.Сe2 Лс2), а это значит, что избавиться от коня d3 белым пока не удастся (22 Ле2? Ке4!).

22.С:d6 (16). Острое 22.h4 наталкивалось на 22...Ке4! (интересно и 22...Кf4!?) 23С:е4 С:е4 с сильнейшей атакой: 24.Фе3 (24.f3 Ch7!) 24...Сf4! 25.Фd4 gh 26.Л:d3 hg-+, 24.С:d6 Ф:d6 25.Кb2 (25. hg Кf4!) 25...Кf4 26.Кc4 Фg6-+ или 24.hg С:g3 25.fg Ф:d5 26. Кр h2 (не 26.Фе3 Сg6 или 26.gh Ле6!) 26...Фb7 с идеей Кe5, и белым не устоять.

22...Ф:d6 23.gЗ. Решая проблему защиты пункта f4, белые создают в своем лагере новые слабости. Согнать коня с d3 опять не удавалось — при 23 Се2? Кf4 атака черных разворачивалась слишком стремительно. Но теперь-то уж кажется — ничто не помешает белым сыграть Ка4-b2...

23...Кd7!? (11). Черные отправляют второго коня на поддержку своего передового форпоста на d3. Большой перевес сохраняло и тихое 23...Сg6 с идеей 24.Кb2 Ке5 25 .Сg2 Ке4 и Кс3 или даже смена караула — 23...Ке5!? 24.Сg2 Сd3 25.Лfel (25.Кb2? Кe4) 25...Лс2 26.Л:е5Л:d2 27.Л:е8+К:е8 28.К:d2 Фс7, и у белых только практические шансы на ничью.

24.Сg2?! (4). Упуская последнюю возможность побороться с форпостом путем 24.Кb2. Из-за обилия заманчивых продолжений черным не так легко выбрать правильный путь. Неплохо было 24...К7е5, но лучше всего — 24... Фf6!, например:

1)25.К:d3 С:d3 26.Сg2 (гибельно 26.Сg4? Ке5! или 26.Ф:d3? Ке5!, и белый ферзь пойман в центре доски!) 26...С:f1 27.Л:f1 а5 с качеством за пешку и доминирующей позицией;

2)25.Кс4 Л:с4! 26.bc К7е5, и моя прежняя рекомендация 27. Се2 К:с4 28.Фс2 Кf4 29.Сd3 (на 29.Фс4 красиво матует 29...Ке2+ 30.Кр g2 Сh3+! 31 . Кр:h3 Фf3 32.Лde1 h5!) ошибочна из-за 29...Кh3+! 30.Кр g2 Сg4-+, но упорнее жертва ферзя - 27.Фе2 К:f3+ (27... Кb2!?) 28.Ф:f3 g4 29.Ф:d3 С:d3 30Л:d3 с практическими шансами на спасение.

32

24...Фf6! (4). Пункт b2 окончательно взят под контроль. В отли
чие от рассмотренного варианта с 24.Кb2 Фf6 25.Кс4, конь а4 так и не входит в игру. Судьба партии фактически решена — белые фигуры полностью зажаты в собственном лагере.

25.аЗ а5 26.ab ab 27.Фа2 (27.h3 К7е5!) 27...Сg6 (4). Пресекая малейшую попытку высвободиться. Очень сильно и 27... Ке1 или даже 27...Ле5.

28.d6 (12). Наконец-то Карпов решается отдать лишнюю пешку, но уже с очень скромной целью - хоть как-то развить свои фигуры: 28...Фd6? 29.Кd2.

Плохо было и 28.Кd2? Ле2!, и 28.С.h3?Кf4! или 28...К33е5! А на 28.h3 черные могли сделать красивый и, видимо, выигрывающий ход 28...Ке1!? или просто пойти 28...h5 29.Фd2 h4, создавая решающую атаку: 30.Крh2 (30.gh Кf4!) 30...К7е5! 31.Фe2 g4 32.hg hg+ 33. fgФg5.

28...g4! (11). Возникшее положение может использоваться как наглядный пример на тему «доминации» — при полной доске фигур белые практически запатованы! Неудивительно, что на следующие шесть ходов Карпов истратил почти всё оставшееся до контроля время.

29.Фd2 (8) Крg7 30.f3 (4). В поисках хоть какой-то отдушины. Не лучше 30.f4 из-за 30 Фd4+ 31. Крb1Сf5!

30...Ф:d6 31.fg. Ничего не меняло и 31.Кb2 gf 32.C:f3 К7е5 33.К:d3 Фb6+ 34.Фf2 (34. Крh1 С:d3) 34...Фf3+ 35. Крg2 Ле3 - полная доминация!

31...Фd4+ 32. Крh1 Кf6! (4). Начало прямой атаки на короля.

33.Лf4 (5). На 33.h3 также решало 33...Ке4, но я планировал 33...Ле3 — мощный кулак черных фигур в центре сокрушает позицию белых (34.Лf4 Фе5).

33..е4 34.Ф:d3 (3). Конь, причинивший столько неприятностей, все же погибает. Но, наверное, очень символично, что за него приходится отдавать ферзя.

34...Кf2+ 35.Л:f2 С:d3 36. Лfd2 ФеЗ! (самое эффективное) 37.Л:d3 Ле 1!

33

Фигур у белых много, а координации по-прежнему никакой.

38.Кb2 Фf2! (быстро и красиво) 39.Кd2 Лd1 + (39...Ле2!?) 40.К:d1 Ле1+. Белые сдались. Время: 2.29—2.20.

Такие победы запоминаются надолго! Партия была признана лучшей в 40-м томе «Информатора». Ничто из ранее созданного мной за шахматной доской не может сравниться с ней по масштабности общего замысла.

Опять я повел в счете — 8,5:7,5. Изменившаяся ситуация требо
вала психологического осмысления: в начале матча я так и не успел привыкнуть к роли лидера. После двух напряженных ничьих мне удалось в хорошем стиле выиграть 19-ю партию.

 читать следующую главу