Первый лауреат «Оскара»: дуэли с Ларсеном и Фишером.
Созданная в 1968 году Международная ассоциация шахматной прессы (AIPE) учредила шахматный «Оскар» — приз лучшему шахматисту года, присуждаемый по итогам заочного голосования ведущих журналистов, пишущих гроссмейстеров и деятелей ФИДЕ. Надо ли говорить, что лауреатом первых двух «Оскаров» (1968 и стал Спасский. Его убедительные спортивные победы сопровождались яркими творческими достижениями, отмеченными не в одной «десятке лучших партий» выходившего раз в полугодие югославского «Информатора». В трех томах подряд (7, 8 и 9-м) Спасский занял первую строчку — благодаря эффектным разгромам, учиненным Петросяну (Мос- ква(м/19) 1969), Пенроузу (Пальма-де-Мальорка 1969) и Ларсену («Матч века»(м/2) 1970).
О первой из этих партий я уже упоминал (см. № 346), а вторая продолжила комбинационную линию Бронштейна — Таля (№ 281) на создание пешечной лавины.
№ 374
СПАССКИЙ - ПЕНРОУЗ
Пальма-де-Мальорка 1969
З7.K:с5!! dc З8.Фe5 Кg8. В случае 38...Фd6 39.Ф:d6?! Кd6 40. е5 Kf7 41.Се4+ Крg7 42.d6 С:е4+ 43.К:е4 Кc6! (только не 43...Кс8? 44.d7Ке7 45.К:с5+-) 44.е6 Кfе5 45.Крg3 Kd3 46.е7 Крf7 47.Kf6 Kе7 48.de Кр:е7 49.Kg8+ Крf8 50.Kh6 Kc1= черные отделываются легким испугом. Однако после 39. Фаf1 Крg8 40.е5! лавина пешек неудержима.
39.Фb8Kef6. Если 39...Ke7, то 40.Крf2! (40.е5?! Kd5=) 40.Кс8 41.е5 и т.д.
40.Кf5 (конечно, не 40.е5? Кd5!) 40...Кe7. Теперь следует еще одна красивая жертва.
41.Кh6! Единственный путь к цели. Поспешное 41.е5? опровергается путем 41...Кf5 42.gf g4! 43. Се2 Кd5!, а при 41.К:е7?! Фе7 42.е5 Ке8 43...Се4+ Крg744.Сg6 Фb7 45.Ф:b7 Ф:е5 или 41.Кd6 Cс8! (41...Cа6?! 42.е5) 42.е5?! Кh5! исход поединка еще далеко не ясен.
41...Кe:d5. Форсированно проигрывает и 41...Кр:h6 ввиду 42.Фf8+ Крh7 43.Фf7+ Крh8 44.Фf6+ Крh7 45.Фf7+ Крh6 46.е5.
42.cd Кр:h6 43.Фf8+ Фg7 44.Ф:c5 Kd7 45.Фd6+ Крh7 46. е5! Крh8 (46...Ф:e5? 47.Ф:d7+ или 46...Кe5? 47.Сe4+ Крg8 48.Фb8+) 47.h6 Фh7 48.e6! Сметая всё на своем пути.
48..Фс2+. На 48...Кf6 решает 49.Фb8+! (неточно 49.Фf8+ Кg8 50.Крg3 C:d5! 51.C:d5 Фс7+) 49... Фg8 (49...Кg8 50.Фe5+) 50.Ф:b7. 49.КрgЗ. Хорошего ответа нет, и черные сдались.
Но самый большой шум наделала миниатюра с Ларсеном, созданная на 1-й доске «Матча века» — поединка сборной СССР с командой остального мира. За ходом этой партии наблюдали две с лишним тысячи зрителей.
№ 375. Дебют Ларсена А01
ЛАРСЕН - СПАССКИЙ
«Матч века», Белград(м/2) 1970
1 .bЗ е5. Незадолго до этого Ларсен эффектно победил Кавалека (Лугано 1970) после 1...с5 2.Cb2 Кc6 З.с4 е5 4.g3 d6 5.Сg2 Кge7 6.e3 g6 7.Кe2 Сg7 8.Кbc3 0-0 (8... Сe6!) 9.d3 Сt6 10.Кd5 Фd7 11.h4! f5?! (11...h5) 12.Фd2 Лae8?! 13.h5 b5 14.hg hg 15.Кec3 be 16.de e4 17. 0-0-0 Кe5 18.Кf4 Лd8 (если 18...g5 19.К:e6 Кd3+, 20. Ф:d3! ed 21. К:g7 Кр:g7 22.Кd5+ Крg6 23.Cf3+-) 19.Крb1 Cf7?! 20. g4! и тд.
2.Cb2 Kс6 З.с4. Вряд ли удачнее З.еЗ Kf6 4.Kf3?! е4 5.Kd4, как потом играл Ларсен против Пармы и Ледича (Винковцы 1970), ввиду 5...Cс5 6.К:с6 dc 7.КсЗ Сf5.
3...Кf6.
4.Кf3?! Чувствуется влияние Нимцовича, который на 1.е4 ввел в практику 1...с5 Кf3 Кf6?! Например: З.е5 Кd5 4.КсЗ К:сЗ 5.dc Ь6? 6.Сd3? (6.е6!; 6.Сс4!?) 6..Сb7 7.Cf4 Фc7 8.Сg3 (8.Фе2!) 8...е6 9.0-0 Се7 (Мичел — Нимцович, Мариенбад 1925).
Но стоит ли уступать сопернику так много пространства? Вскоре вошло в моду 4.еЗ!? (4.g3 d5=) 4...d5 5.cd К:d5 6.a3 Сd6 (Ларсен — Спасский, Лейден 1970), 4...d6 5.КсЗ g6 6.Кf3 Сg7d4 Сd6 (Ларсен — Портиш, Зиген(ол) 1970) или 4..Ce7 5.аЗ!, как играл Фишер против Тукмакова и Андерссона (см. 4-й том).
4...е4 5.Кd4 Сс5 6.С:c6. В пользу черных 6.еЗ? С.d4 7.ed d5 (Ларсен). Правда, в любом случае у них уже весьма комфортная игра.
6...dc 7.еЗ (7.d4 ed 8.Ф:d3 Фе7!) 7..Сf5 8.Фс2 Фe7 9.Сe2 (9.d4 ed 10.С:d3 С.d3 11.Ф:d3 Лd8 и т.д.) 9...0-0-0 10.f4? Единственная серьезная ошибка белых, встречающая поразительно точное и красивое опровержение. «Очевидно, Ларсен надеялся на 11.Сf6 Ф:f6 12.КсЗ, но замысел этот не осуществился» (Спасский).
По мнению Крогиуса, «необходимо было 10.КсЗ и 0-0-0», однако после 10...Лd7! 11.0-0-0?! Лhd8 у черных ясный перевес. Интереснее рекомендация Ларсена 10.аЗ!?
10...Кg4! Немедленно пользуясь ослаблением королевского фланга.
11 .gЗ. Не лучше 11 Cg4 Фh4+ и Ф:g4 (Ларсен), 11.0-0 Л:d2! 12.Кd2 (12.Ф:d2 СеЗ+) 12...К:еЗ 13.Фc1 К:f1+ 14.Кр:f1 Фh4! 15.g3 Фh2 16.Кре1 еЗ (Эмме) или 11.C:g7 Лhg8 12.Сb2 (12.ФЬ2 С:еЗ!) 12... К:еЗ! (проще всего) 13.de Фh4+ 14.g3 Лg3 с разгромом.
11 ...h5! «Выбирая путь, который не оставляет белым шансов, — пишет Спасский. — Заманчиво выглядело 11...Л:d2, но после 12.К:d2 К:e3 13.Фс3 Лd8 задача черных труднее». Как и в случае 12. Ф:d2 Лd8 13.С:g4 С:g4 14.Сd4 (14.Фc2? Лd1+) 14...Сb4 15.Кс3 c5 и т.д.
12.h3 (12.Сc3 Л:d2!-+) 12... h4! Жертвуя фигуру, черные проникают в неприятельский лагерь.
13.hg. «Над этим ходом Ларсен продумал около часа. Но спасения уже нет: 13.Сg4 С:g4 14. hg hg 15.Лg1 Лh1! 16.Л:h1 g2 17. Лg1 Фh4+ 18.Крe2 Ф:g4+ 19.Крe1Фg3+ 20.Кре2 Фf3+ 21.Крe1Сe7 (21...Сe3! — Г.К.) с неизбежным матом или 20.Крd1 Фf2 21.Фe4 Фg1+ 22.Крс2 Фf2-+» (Спасский). Выигрывает и 22...С:еЗ! Аналогичен вариант 18.Крd1 Фf2 19. Ф:е4 Ф:g1+ 20.Крс2 Фf2 21.Фf5+ Крb8 (Эмме) или 20...Сe3! 21. Фf5+ Лd7.
Кроме 15...Лh1! возможно также 15...Лh2 (Ларсен), например: 16.ФсЗ (16.Л:g3 Фh4; КсЗ(аЗ) С:еЗ!) 16...Фh4 17.Крd1(17.КаЗ Ф:g4) 17..Лb1 18.Л:h1 Ф:h1+ 19. Крс2 g2 20.Кa3 Ф:a1 21.Сa1l С:a3!и g1Ф-+ (Эмме).
13...hg 14.Лg1.
14...Лh1!! Блестящий заключительный удар. «Пусть пройдет еще тысяча лет — гениальная жертва чемпиона мира будет вечно зеленеть в его лавровом венке», — писала в те дни югославская пресса. Четверть века спустя была обнаружена дуаль — 14...С:еЗ! 15.fe Лh1! (И.Сухин).
«При 14...Фh4 15.Лg2 Фh1 + 16.Сf1 С:g4 17.Ф:e4 Лhe8 18.Сe5 f6 19.Кc3 белые еще могли сопротивляться», — считает Ларсен, однако после 18...f5! 19.Фс2 Сh3 их мучения были бы тоже недолгими: 20.d4 Сb4+ 21.Кd2 С:g2 22.0-0 С:d2+ и т.д.
15.Л:h1 g2 16.Лf1. «На 16.Лg1 Фh4+ 17.Крd1 Фh1 18.Фc3 Ф:g1+ 19.Крс2 Фf2 20.gf Ф:e2 КаЗ проще всего выигрывает 21...Сb4! Во время партии я увлекся другой возможностью: 21...Фd3+ 22. Ф:d3 ed+ 23.КрсЗ С:еЗ (23...а5? 24. Kс2!) 24.de d2 25.Лd 1 Фh8!, проводя одну из пешек в ферзи» (Спасский).
16...Фh4+17.Крd1 gfФ+. С неотвратимым 18.С:f1 С:g4+ 19.Крс1 Фе1+ 20.Фd1 Фd1#. Белые сдались, и зал взорвался аплодисментами. Достойное продолжение романтических традиций 19-го века!
Месяц спустя он победил в четверном матч-турнире в Лейдене: 1. Спасский - 7 из 12 (без поражений); 2. Доннер - 6; 3-4. Ботвинник и Ларсен — по 5,5 очка.
Венцом чемпионского периода в карьере Спасского стала победа над Бобби Фишером на олимпиаде в Зигене (сентябрь 1970). Вспомним, как это было.
«Матча СССР — США ждали с большим нетерпением и интересом: на 1-й доске предстояла партия Спасский — Фишер. В связи с последними громкими успехами молодого американца его встрече с чемпионом мира придавалось особое значение. Сложись она в пользу Бобби, многие уже готовы были сделать далеко идущие выводы. Принципиальный характер поединка двух сильнейших шахматистов был очевиден. Три тысячи любителей шахмат приехали в Зиген, чтобы стать очевидцами этой волнующей дуэли. Билеты в «Зигенландхалле» оказались распроданными задолго до начала тура. Да и счастливчикам, попавшим в турнирный зал, пробраться к столику, за которым сражались Спасский с Фишером, стоило неимоверных трудов. Наиболее энергичные из них сгрудились над столиком в живописных многоярусных скульптурных формах. Специальный зал, где транслировалась эта партия, был забит до отказа, и организаторам пришлось дополнительно установить в фойе четыре демонстрационные доски» (Тайманов).
«Почитатели Фишера не сомневались в его успехе и заранее заказали банкет в честь победителя. В ресторане нашей гостиницы были накрыты столы, ожидали только сущего «пустяка» — окончания партии. Видимо, и сам Бобби рассчитывал на победу, во всяком случае, он не помышлял о компромиссе, я бы даже сказал, избегал его» (Корчной).
«Борис явно нервничал до и во время партии, курил одну сигарету за другой, но сумел совладать со своими нервами» (Меднис).
№ 376. Защита Грюнфелъда D87
СПАССКИЙ - ФИШЕР
19-я Всемирная олимпиада, Зиген 1970
1.d4 Kf6 2c4 g6 З.KсЗ d5 4cd Kd5 5.е4 6.bс Cg7 7.Kс4 с5 8.Kе2 Kc6 9.Ce3 0-0 10.0-0 Фс7 11 .Лe1 Лd8. Эта дебютная табия, разработанная Смысловым, была хорошо знакома обоим соперникам: она встретилась в их поединке на супертурнире в Санта-Монике (1966).
12.h3. Подготовка f2-f4 (12.f4 Kg4!; скромнее 12...е6 — № 247).
В Санта-Монике было 12.Фe1 (позднее перешли на 12.Фd2, а затем и на 12.Сf4!?) 12...е6 13.f4 Ка5 14.Сd3 f5! 15.Лd1! b6 16.Фf2 cd (16...fe!? 17.С:е4 Сb7) 17С:d4! С:d4 (17...Сb7!? 18.С:g7 Ф:g7 19.Кd4 Фf7) 18.cd Сb7 19.Кg3 Фf7 (19...Фg7!? Фишер).
20.d5!! fe 21.de Ф:e6 22.f5! Фf7 23. С:e4 Лd1 24.Л:d1Лf8! 25.Cb1! Фf6 26.Фc2! Крh8 27. fg hg 28.Фd2?! (Спасский указывает 28.Кh5! Фf7? 29.Фc3+ Крh7 30.Фg3 Сc8 31.Лс1!Сd7 32.Сd3! Лc8 33.Лf1+- или 28...Cе4! K:f6 C:c2 30.C:c2 Л:f6 31.Лd7 с лучшим эндшпилем) 28...Крg7 29.Лf1 Фe7 30.Фd4+ Фf6 31.Кe4 С:e4 32.С:e4 Фc5 33. Ф:c5 Л:f1+?! (правильно 33...bc! 34.Лc1 Сc4 35.Лc3 Ле6 36.Сf3 Крf6 37.Крf2 g5=) 34.Кр:f1 bc 35.h4! Кc4 36.Кре2?! (36.Крf2!) З6...Ке5?! (36... Крh6! g4 Ке5 38.Сf3 g5! 39.h5 c4 40.КреЗ сЗ= Авербах) 37.КреЗ Крf6 38.Крf4 Фf7 39.КреЗ?! (39.Сd5 g5+ 40.hg+ К:g5 41.Сg8!+- Спасский) 39...g5? (39...Крh6! 40.Крd3 Кf5 41.Крс4 Кре5! 42.С:f5 Кр:f5= Глигорич) 40.h5 Кh6?! 41.Крd3, и белые одержали победу.
«Комментируя ту партию, я обратил внимание на 12...Фa5! с
хорошими шансами на уравнение: белым трудно предотвратить cd и размен ферзей {например: 13.Лd1 cd 14.cd Ф:e1 15.Лf:e1 b6= - Г.К.). Возможно, Фишер шел на эту позицию, имея в виду мою рекомендацию, а так как камня за пазухой я не держал, то был поставлен перед необходимостью искать новые пути. Над 12-м ходом я думал довольно долго. Но, будучи практиком и опасаясь растратить драгоценное время, выбрал стандартный план, не давший мне перевеса» (Спасский).
12...b6 13.f4 е6 14.Фe1 Ка5. Напомню, что в партии Глигорич — Смыслов (Киев 1959) было 14...Сb7 15.Фf2?! (15.f5 Ка5!) 15... Ка5 16.Сd3 f5! 17.е5 (17.Кg3 Фd7) 17...с4 18.Сс2 6 19.g4 Кe7 с преимуществом черных (№ 239).
15 Сd3 f5! По стопам Смыслова! «Ход, типичный для подобных позиций. Черные не только предупреждают прорыв f4-f5, но и снижают активность слонов противника. Блокируя пешку f4, они ограничивают слона еЗ, а слон d3 тоже упирается в пешку» (Бондаревский).
16.g4! Агрессивный, хотя и рискованный курс: существенно ослабляется укрытие своего короля. При 16.Фf2?! Сb7 возникала позиция из партии Глигорич — Смыслов. Вряд ли удачнее 16.Лd1 Сb7 17.е5 с4 18.Сс2 Кс6 и Кe7.
16...fe (16...Cb7 - № 367) 17. С:е4 Сb7 18.Кg3Кс4 19. С:b7?! «Достойно внимания 19. Сf2 С:е4 20.К:е4!? (в пользу черных 20.Ф:е4 Кd2 21.Ф:e6+ Крh8 22.Лfd1 Кf3+ 23.Крh1 Ле8 24.Фd5 Ф:f4) 20...Ф:f4 21.Сh4 (21.dc?! Кe5!) 21...Фe3+ 22.Ф:e3 К:e3 23. ФfЗ cd 24.С:d8 и т.д.» (Бондаревс- кий). То есть 24...Л:d8 25.cd Сd4 с достаточной компенсацией за качество.
19...Ф:b7 20Сf2 (20.dc?! Лd3) 20...Фс6 21.Фe2 cd 22.cd b5 23.Ке4!? Вяло 23.Лfd1 Фf8! «Благодаря шаблонной игре белых Фишеру удалось получить хорошие перспективы, и я практически уже вынужден пожертвовать пешку» (Спасский).
«Борис умеет поддерживать равновесие в любой позиции тактическим путем, что особенно ценно» (Корчной).
23...С:d4. «Фишер предпочитает взять пешку. Почему? Да потому, что он просто любит лишние пешки. Я подметил за ним эту маленькую слабость уже давно. Заслуживало внимания 23...Лf8 24. Кс5 Лае8 с перевесом» (Спасский). «Но после 25.а4! а6 26.К:а6 Ф:а6 27.аb Ф:b5 28.Ф:с4 Ф:с4 29.Л:с4 Л:f4 черные, хотя и стоят чуть приятнее, не имеют шансов на выигрыш. Естественно, что Фишер попытался найти продолжение получше» (Бондаревский).
24.Кg5 Сf2+. «Черные играют на выигрыш, иначе они отошли бы 24..Сf6» (Спасский). «Например: 25.Ф:e6+ Ф:e6 26. Ке6 Лd3=, и нет 27.Кс7 Лad8 28. Кb5? ввиду 28...Кd2» (Бондаревский).
А на рекомендацию Медниса 24...Cb6 неприятно 25.Лс6! (25. Ф:e6+ Ф:e6 26Ке6 Лd3!) 25...Ле8
25.Л:f2 Лd6. «Сильнее 25... Ле8» (Спасский). «Это не устраивало Фишера из-за потери центральной вертикали после 26.Лd1» (Бондаревский). Однако примерное 26...Лас8 (неясно 26...е5 27.f5! Лad8 28.Л:d8 Л:d8 29.f6) 27.Ке4 Лed8 28.Кf6+ Крg7 29.g5 h6 выгоднее для черных, чем продолжение 26.Кe4! Лf8 27.g5 Лad8 28.Кf6+ Крh8(g7) 29.Лe1 Лd6 30.f5!, при котором белые, как и в партии, сохраняли тактические контршансы.
26.Ле1 Фb6! Борьба за инициативу. Куда скромнее 26...е5 (ни к чему 26...Лd2?! 27.Ф:е6+ Ф:е6 28.Ке6) fe Ле8, удерживая ничью при 28.ed!? Л:е2 29.Ле:е2 К:d6 30.Кe6! h6 31.Лf8+ Фh7 32.Кg5+! Крe7! (32...hg?? 33.Ле7+ Крh8 34. Лh8#) 33.Ке6+ Крh7.
27.Ке4! «Это значительно коварнее, чем 27.К:е6 Ле8 28.f5 Лd2 29.Фf3 Л:а2 30.Лf1 с угрозой 31.fg» (Бондаревский). Тем более что после 30...Л:f2 31.Л:f2 ФеЗ! 32. Ф:еЗ (32.Фb7? Фе1+ ЗЗ.Крg2 КеЗ+) 32....К:е3 ЗЗ.Кс7 (33.Лf3 Кс4) 33... Ле5 34.fg а5! у черных все шансы на победу.
27...Лd4?! «К несчастью для Бобби, возникла такая позиция, где рассчитать последствия того или иного варианта чрезвычайно трудно. Между тем Фишер нуждается в четкости и ясности. У него исключительно «чистый» стиль игры, и в положениях, не поддающихся конкретному анализу, он чувствует себя неуверенно. После 27..Лс6 партия, видимо, закончилась бы вничью, но Бобби дрогнул, потерял нить борьбы и стал играть слишком нервно» (Спасский).
«На 27...Лс6 возможно как 28. Лd1 Лd8 29.Лd3, так и 28.»Фf3, чтобы перебросить ферзя на сЗ или h4» (Бондаревский). Однако черные могут использовать связку ладьи f2: на 28.Лd1?! сильно 28...Лf8! 29.g5 (29.Крh1 КеЗ! 30.Ле1 Кd5) 29...КеЗ! 30Лd7 Лс2 З1.Фе1 Фс6 32.Кf6+ Л:f6!, а на 28.Фf3?! — 28...Лd8! с угрозой Кd2. В случае же 28.Кf6+ Крh8 29.Кd7 Фd4 у белых нет ничего лучшего, чем борьба за ничью в четырехладейном эндшпиле без пешки после 30.Ке5 (30.Лd1 ФеЗ) З0...К:е5 31. Фe5+ Фe5 32.Л:е5 а6 33.Лfe2 Ле8 34.Крf2.
28.Кf6+ Крh8!? Игнорируя ничейное 28..Крg7 29.Ф:e6 Ф:e6 30.Л:е6 Лf8! 31.Кe8+ Фf7 или 31. g5 а5 32.Ле7+ Лf7 33.Ле8 Фf8 34.Л:f8 Кр:f8 35.К:h7+ Крg7 36.Кf6 b4=.
29.Ф:е6! Похоже, Фишер кое- что просмотрел.
29...Лd6. Увы, запланированный ответ 29..Лd1? (в случае 29... Ф:e6?! 30.Л:е6 Крg7 неприятно 31. f5!) опровергался блестящим выпадом 30.Фf7!! Л:e1+ 31.Крg2, например:
1) З1...Фс6+? 32.КрgЗ ЛеЗ+ (или 32...Лg1+ ЗЗ.Крh4 Л:g4+ 34.Кр:g4 КеЗ+ 35.Сg5 Фc5+ 36.f5) ЗЗ.Крh2 Л:h3 + 34.Кр:h3 Фh1+ 35.Лh2 Фf1 + 36.Крh4 Фe1+ 37.Крg5+-;
2) 31...Кe3+ 32.Крf3! (32.Крg3?? Кf1+! ЗЗ.Крh4? Кр:f2+ 34.Крg5 Ле5+! 35.fe Фe3+ 36.Крh4 Фh6+ 37.Кh5 g5#! или 33.Л:f1 Фe3+ и Фe7,выигрывает и 33...Кf5+!? 34.gf Фe3+ и Фе7) З2...Фс6+ 33. КряЗ Лg1 + Крh4! Л:g4+! 35.hg Фh1+ 36.Крg5 К:g4! (не 36...Лc8? 37.Фd7! Лb8 38.Фd4) 37.Кр:g4 Фg1 + 38.Крf3 Фh1+ 39.Крg3 (или 39.КреЗ Лd8 40.Кg4!) 39...Лd8 (анализ Васюкова и Спилмена) 40. Кd7 Фg1+ 41.Лg2 Фe1+ КрhЗ Фh1+ 43.Лh2, и белые, все-таки избегая вечного шаха, побеждают (Fritz).
30.Фe4Лf8?! «Фишер по инерции продолжал играть на выигрыш и не почувствовал момента, когда его позиция стала хуже» (Корчной). Проще 30..Лad8! 31.g5 Лd2 (31...Лd3!?) 32.Лe2 (32.Лef1 Фe3=) 32...Л:e2 33.Ф:e2 Фe3 34.Ф:e3 Лd1+! Крg2 (35.Крh2 К:e3 36.Лe2 Лd2!; 35.Лf1 К:e3=) 35... К:еЗ+ 36.Крf3 Кf5=.
31.g5 Лd2 32.Лf 1. С угрозой Фe7 На Лee2 неплохо 32...Л:e2 33.Ф:e2 Фb7=
32....Фc7? «Свидетельство полной растерянности. После 32...Кd6 еще можно было защищаться» (Спасский). Однако на это решало 33.Фе5! Кf7 (ЗЗ...Фd4 З4.Фе7!) 34. ФсЗ Лfd8 35.Кd5+! Фd4 36.Ф:d2+-. А при 32..Л:f2?! 33.Л:f2 Фe3 34. Ф:e3 К:e3 35.Лd2 у черных неважное окончание.
Пожалуй, единственным шансом было 32...Крg7! 33.f5 (актуально и ЗЗ.h4!? Фd4! 34.h5 Ф:е4 35. h6+ Крh8 36.Ке4) 33..Сf2! 34.Л:f2 Фe3 35.Фh4!? (Бондаревский) 35... h5! с уравнением: 36.gh+ Ф:h6 37. Ф:h6+ Кр:h6 38.Кg4+ Крg5 39.fg Лd8 40.g7 Крg6 или 36.fg Фe1 + 37.Сg2 (37.Крh2 Фe5+) 37...Кe3+ 38.Крf1 («300 побед Бориса Спасского»).
Весьма любопытно профессиональное наблюдение Корчного: «На дебют Фишер затратил довольно много времени, а затем стал играть легко и быстро. Бронштейн сказал мне однажды, что такая манера весьма коварна. В дебюте партнеру кажется, что и он может не торопиться и идти по затраченному времени вровень с «медлительным» соперником. Но когда тот в миттельшпиле вдруг начинает играть быстро, то неподготовленному к такому повороту событий шахматисту бывает нелегко перестроиться, и он неожиданно обнаруживает, что находится в цейтноте... Но со Спасским такие «номера» не проходят. Чемпион мира в течение всей партии имел больший запас времени, нежели его соперник. А начав испытывать затруднения, Фишер и вовсе попал в цейтнот. Впрочем, в этот момент его позиция была уже проиграна».
33.Л:d2! Кd2 34.Фd4! Лd8.
He спасало и более упорное 34... Фb6 (34...К:f1? 35.Ке8+) 35.Ф:b6 ab 36.Лd1! (36.Лс1!?) 36..Лd8 (36... Кс4? 37.Лd7) 37.Крg2 Лd4 38.Ле1! (Спасский) 38...Крg7 39.Ле7+ Крf8 40.Лb7 Л:f4 (40...Кс4 41.К:h7+ Кре8 42.Лg7! или 41..Крg8 42.Кf6+ Крf8 43.Кd7+ Кре8 44.Ке5!) 41.К:h7+ Кре8 42.Кf6+ Крf8 43.Кd7+ Кре7 44.Ке5+ Крd6 К:g6 Ла4 46.Кf8 Л:а2 47.g6+-
35.Кd5+ Крg8 Лf2 Кс4 37Ле2! Лd6 (37...Фb6 38.Ле8+!; 37...Фd6 38.Ле7) 38.Ле8+ Крf7 39.Лf8+! Ввиду 39...Кр:f8 40.Фh8+ Крf7 41.Ф:h7+ черные сдались. Смертельная схватка!
«Заключительный эффектный ход Спасского вызвал бурю восторга, и «Зигенландхалле» впервые за все время разразился громом аплодисментов. Первым поздравил чемпиона мира, обняв его и расцеловав, присутствовавший на матче посол СССР в ФРГ... В память об этой встрече послу были подарены шахматы, которые только что являлись «яблоком раздора» двух выдающихся шахматистов. Многие из находившихся поблизости гроссмейстеров поставили на доске свои автографы. Фишер отказался последовать их примеру» (Тайманов).
«Бледный и растерянный встал Фишер из-за столика, подписав капитуляцию... Все, абсолютно все приветствовали победу Спасского. Даже сами американцы не слишком огорчились поражением своего лидера. «Неплохо дать понять Бобби, — говорили они, — что он не такой уж гений, как сам о себе думает...» Сам Спасский не слишком высокого мнения об этой партии с точки зрения ее шахматного содержания: он считает, что одержал победу в войне нервов» (Корчной).
Высказался на тему дня и Спасский: «Как чемпион мира я считаю себя обязанным постоянно встречаться с гроссмейстерами, которые ближе всего стоят к шахматному трону. Поэтому ни малейших колебаний относительно целесообразности встречи с Фишером на олимпиаде у меня не было. Этот шахматист имеет все основания претендовать на титул чемпиона мира, и с точки зрения личного престижа я обязан был дать бой... Сам не знаю, как мне это удалось, но перед партией с Фишером я испытывал тот особый подъем, без которого немыслимы высокие достижения. Возможно, этому невольно способствовал сам Фишер: мне всегда приятно с ним играть... Он реагировал на свое поражение очень мужественно. Пожал мне руку и минут десять оставался в турнирном зале, хотя в такие моменты шахматист всегда ищет уединения. Бобби не стал обсуждать со мной закончившуюся партию, да я ему этого и не предлагал, поскольку понимал его настроение...»
Счет личных встреч 10-го и 11- го чемпионов мира стал 3:0 (при двух ничьих) в пользу Спасского, к тому же показавшего лучший результат на 1-й доске. И быть бы ему в третий раз подряд лауреатом «Оскара», если бы не Фишер с его чередой успехов и феноменальными 18,5 из 23 в межзональном турнире на Пальма-де-Мальорке.
Очень похоже, что после этого успеха Борис Васильевич почил на лаврах. Четверть века спустя он скажет: «Я был сильнейшим с 64-го по 70-й год, но в 71-м Фишер уже был сильнее». Однако ясно и то, что к матчу с ним (Рейкьявик 1972) Спасский подошел отнюдь не в лучшей форме: он слишком редко играл в соревнованиях, не перетруждал себя на тренировочных сборах, а главное, и это был тяжелый удар, — расстался с Бондаревским.