Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Лев выпускает когти: Полугаевский.

Пора рассказать и о Льве Абрамовиче Полугаевском (1934—1995), участнике пяти матчей претендентов и, пожалуй, самом выдающемся теоретике-аналитике среди гроссмейстеров, родившихся в 30-е годы, ярком преемнике традиций советской шахматной школы, идущих от Ботвинника, Болеславского, Макогонова, Бондаревского, Симагина, Фурмана, Смыслова, Авербаха, Бронштейна, Геллера, Тайманова...

Он заявил о себе еще летом 1953 года, заняв 2-е место и перевыполнив норму мастера в сильном чемпионате РСФСР. Его партию с Иливицким прокомментировал в шахматном отделе журнала «Огонек» сам чемпион мира

Ботвинник! В первых своих чемпионатах СССР (1956 и 1958) Лев разделил довольно высокие места: 5—7-е (с Талем и Холмовым) и 5—6-е (со Спасским). Его талант был очевиден, и вместе с тем пресса отмечала, что «подчас Полугаевский не выдерживает напряжения борьбы и в решающий момент, в обстановке острой конкуренции, ему порой изменяет присутствие духа...»

Представьте, как трудно было завоевать место под солнцем во времена, когда на шахматной сцене царила великолепная когорта бывших и будущих чемпионов мира и многолетних претендентов на трон. Однако с начала 60-х Полугаевский стал медленно, но неуклонно выдвигаться на первые роли.

 

№ 317. Защита Нимцовича Е54
ПОЛУГАЕВСКИЙ - ПЕТРОСЯН

27-й чемпионат СССР, Ленинград 1960, 14-й тур


1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кс3 Сb4 4.еЗ 0-0 5.СdЗ d5 6.Кf3 с5 7.0-0 dc 8.С:c4 b6 9.Фe2. Ныне пришли к 9.а3!

9...Кb7 10.Лd1. «В те годы легче было выиграть чемпионат страны, чем партию у «железного Тиграна». И все же я решил дать бой, подметив, что в тех редчайших случаях, когда Петросян проигрывал или получал худшие позиции, его противники играли «в лоб», вели прямую, резкую игру, потому что он, порой чего-то боясь за доской, избегал принципиального спора в дебюте. Отсюда и родилось решение сыграть вариант, богатый открытой счетной игрой» (Полу- гаевский).

10...Kbd7?! Сомнительно из- за острого ответа белых. Крепче 10…cd 11.ed Kbd7=. Интересно и 11..C:сЗ 12.bc Фс7, вынуждая соперника жертвовать пешку — 13. Кd3!? (13.Сb2 С:f3!, и надо играть 14.gf, ибо невыгодно 14.Ф:f3?! Ф:с4 15.Ф:а8 Кс6 16.Фb7 Кd5 17. Ле1 Лb8 18.Фd7 Лd8 19.Фb7 h5 20.Сс1? - 20.Лас1! - 20...Ка5! 21. Ф:a7 Фс6 22.Фa6 Кc4 23.Лb1 Кс7 0-1 Владимиров — Каспаров, Батуми (бш) 2001) 13...Ф:c3 14.Сb2 Фc6! (14...Фc7?! 15.d5! Белявский — Каспаров, Москва(м/4) 1983)

15.d5 ed с неясной позицией.

87 

11 .d5! (тогдашние теоретики не считали этот ход опасным для черных) 11...C:сЗ 12.de Cа5. В пользу белых 12...fe 13.C:е6+ Крh8 14.bc Фe7 15.С:d7 К:d7 16. Кe1 Кf6 17.f3 и еЗ-е4 или 12.. Cf3 13.Ф:f3 Се5 14.ed Фс7 15.Фh3! Лad8 16.f4 Сd6 17.Ф f3(17.b3!?) и еЗ-е4. «Но после сделанного хода слон черных вне игры, что позволяет белым сразу начать активные операции в центре и на королевском фланге» (Полугаевский).

13.ed Фс7 14.е4! К:d7. Пешка «е» неприкосновенна: 14...К:е4? 15.Кg5 Кg5 (15...Кf6 16.К:f7 Л:f7 17.Фe6) 16.Сg5 или 14..С:e4? 15. Сg5! С:f3 16.Ф:В К:d7 (16...Фe5 17.Ф:a8 Л:а8 18.d8Ф+ Л:d8 19. Л:d8+ Кe8 20.Сb5) 17.Сf4 Кe5 (17...Фc8 18.Сd6) 18.Фg3 Лfe8 19. Лd5+- (Полугаевский).

15.Кg5! После длительного размышления белые нащупали уязвимое место в лагере противника — пункт f7. Пока грозит 16.Ке6.

15...Лad8. Естественный ответ. Трудности черных иллюстрируют следующие варианты:

1) 15..К? 16.е5 Ф6 (16..Лае8 17.Сf4) 17.f3 Лае8 18.Сb5+-;

2)15...Ке5 16.Сf4 Фе7 (16... Лае8? 17.Фh5 h6 18.К:f7 Л:f7 19. Сe5 Л:e5 20.Ф:f7+ Фf7 21.Лd8+) 17.С:e5Фg5 (17...Ф:e5? 18.К:f7) 18.f4 с сильной инициативой;

3)15...Лае8 16.Сf4!? (спокойнее 16.f3 h6 17.Кh3 Кe5 18.Сf4 Фc8 19.С:e5 Л:е5 20.Кf4) 16...Ф:f4 17.Л:d7 Ф:g5 18.Л:b7 Фe5 19.Фf3 Ф:e4 20.С.:f7+! Крh8 21.С:е8 Л:f3 22.Сc6 Фe5 23.С.:f3 и Лd1 с технически выигранным эндшпилем;

4)15...Сс6 16.Фf3! Ке5 (16...Кf6 17.Сf4) 17.Фf5 g6 18.Фh3 h5 19. Сf4 Фe7 20.Сd5 Лad8 (или 20... С:d5 21.ed Лad8 22.Фg3) 21.С:e5 (21.Фg3!?) 21...С:d5 22.Фg3 Сc6 23.Cd6 Фd7 24.Фf3 и т.д.

«Характерно, что во всех этих вариантах слон на а5 играет лишь роль зрителя» (Полугаевский).

88 

16.C.:f7+?! «Решающий удар», — пишет Полугаевский и ставит к этому ходу восклицательный знак. Однако правильно было 16. Фh5! Кf6 17.Сf4! Фе7 (17...С:h5 18.С.:c7) и лишь теперь 18.С.:f7+! Крh8 19.Фh3 С:е4 20.Сb3 С.g6 21. Ке6 Л:d1+ 22.Лd1 Лg8 (22..Ле8 23.Сd6 Фb7 24.Сf8! Kh5 25.g4+-) 23.Сd6 Фe8 24.Сe5! с подавляющим перевесом.

16...Л:f7 17.Ке6 Фc8 18. К:d8 С.a6? «Лучший шанс. На 18...Ф:d8 немедленно выигрывало е4-е5-е6» (Полугаевский). И, как ни странно, Петросян поверил сопернику на слово!

А ведь на самом деле после 18...Ф:d8! 19.е5 Фе8 20.е6 Лf6! о вьшгрыше белых нет и речи: 21.ed Ф:е2 22.d8Ф+ Лf8 или 21.е7 Лg6! (не так ясно 21... Кр7 22.Сg5 Ф:е7) 22.f3 (22.Л:d7?? Л:g2+ 23. Крf1 Лg1+!, матуя) 22... Крf7! 23.Фс4+ (23.Сd2 Ле6 или 23.Фd3 Сс6 24. Фf5+ Кf6 и Ф:е7) 23... Кр:е7 24.Сf4 (24.Сd2 Ке5!) 24...Кf8 с последующим Ке6, и черные сохраняют две фигуры за ладью.

88 2 

19.Фе3! На 19.Фg4?! была заготовлена коварная ловушка: 19... Ф:d8 20.е5 Фе8 21.е6 Ле7!

19…Ле7. Здесь уже не спасает 19...Ф:d8 ввиду 20.е5 Ле7 21.е6 Сс4 (21...Сс8 22.Фb3) 22.Л:d7 Лd7 23.ed Ф:d7 24.h3 Фdl+ 25. Крb2+-.

20.Фb3 + с4 21.Фа3 Кс5 (21...Ф:d8 22.Сg5 f7    23.Фd6 Сс8 24.Сe7 Ф:е7 25.Фс7 Фе8 26.Ф:с4+ Крf8 27.Лас1 Сb7 28.Фс7 Ф:е4 29. Фd8+) 22.Сe3 Л:е4 23.С:c5 Ф:с5 24.Фf3. Черные сдались: 24...Лe7 25.Кe6! «До того дня немного было у меня в шахматах столь же радостных минут» (Полугаевский).

Лев Абрамович считался одним из сильнейших мастеров анализа отложенных позиций. «Причем позиций самого различного плана, — уточняет Таль в предисловии к книге Полугаевского «Рождение варианта». — Это могут быть и острейшие положения, и позиции, в которых почти нет места расчету, его заменяют абстракции и стратегические планы. Здесь идет терпеливое раскладывание шахматного пасьянса до тех пор, пока карты — простите, фигуры! — не совпадут и на доске не возникнет заранее намеченная позиция. И вот пробуждается интерес уже теоретиков эндшпиля, как, скажем, после доигрывания партии с Геллером или с Глигоричем».

 

№ 318 ПОЛУГАЕВСКИЙ - ГЕЛЛЕР

Скопье 1968

89

31.Фf4. «Может ли ферзь преодолеть сопротивление двух слонов, способных при случае создать железный занавес вокруг своего короля? В принципе, чем больше на доске пешек, тем труднее защищаться. Но в то же время ферзю нужен оперативный простор, а у черных пока нет слабостей. И я заготовил план: h2-h3, g2-g4, Крg2-g3 и f2-f4-f5 с шансами на победу» (Полугаевский).

31...Cc3 32.h3 Крg7 33.g4 hg 34.hg Cf6 35.Фе4 g5!? Противодействуя замыслу белых, Геллер несколько ослабляет пешки. Терпеливее 35...Сd8 36. Крg2 Сс7.

36.Крg2 Се7 (36...Сd8?! 37.f4! С:g4 38.fg или 37...gf 38.Ф:f4+-) 37. Крh3 Сf6 38.Фb4 Сd8 39. Крg3 Сf6 40.Фc5 Сa2 41.f4! Сb1. «Правильно 41...gf+ 42. Крf4 с интереснейшим эндшпилем. План белых заключался бы в проведении g4-g5 и препятствовании белопольному слону встать на диагональ b1-h7. Затем ферзь должен попасть через линию «h» на поле b6 и в нужный момент поддержать продвижение g5-g6. В конце концов мог возникнуть эндшпиль «ферзь против двух слонов без пешек», но при этом черный король был бы отрезан на последней горизонтали. Эндшпиль, несомненно, имел бы теоретическое значение» (Полугаевский).

Компьютер, вооруженный пятифигурной программой Table- Base, щелкает эту «интереснейшую» задачку как орех: 41...gf+ 42. Крf4 Крg8 43.Фс8+ Крg7 44.g5 Се7 45.Фс7 Сf8 46.g6! Крg8 47. Крg5 (или, по TableBase, сразу 47.gf+) 47...Се6 48.gf+ С:f7 49.Фb8 Крg7, и здесь разрушает оборону черных красивый маневр 50.Фg3! (засада) 50... Се7+ 51. Крf5+ Крf8 52.Фb8+ Крg7 53.Фе5+ Крf8 54.Фh8+     Cg8 55. Крg6.

90

42.f5. Записанный ход. При 42.fg?! Cа1 43. Крf4 Сg6 44.Фа5 Сb2 45.Фd2 Cа1 черные создавали крепость. То же самое померещилось Полугаевскому и после 42. Крf3! Сh7 (теряет фигуру 42...gf? 43.g5 Сd8 44. Фd4+ или 43...Са1 44.Фc1) 43.f5 Сg8 с идеей Се5 и f7-f6. Но дома он обнаружил, что тут крепости нет: 44. Кре4 Са1 45.Фа3 Крf6 46. Крd5, затем Крd6-d7-е8, Фd6 и на СсЗ — Кре7 с неизбежным f5-f6!

Теперь путь к победе гораздо сложнее, так как белопольный слон остается на диагонали a8-h1 и мешает проходу короля. Зато получилось окончание, о котором Полугаевский потом сказал: «Может быть, это самый филигранный анализ в моей жизни. Ферзю предстояло основательно поработать при доигрывании, и надо было найти точное применение его неиссякаемой энергии».

42...Cе4 43. Крf2 Ch1 44. КреЗ Cb7 45.Фс7! (передавая очередь хода; 45.Фd6?! Сg2 46. Крd3 Сf1+ 47.Кре4 Сg2+, и белому королю не прорваться) 45...Сg2 46.Фd6!!

90 2

 46...Cb7. Оказывается, у черных цугцванг: 46...Сf1 (46...Са1 47. Крf2! Се4 48.Фе7 и Ф:g5+) 47.Фd5! Сс3 (47...Се7 48. Крf2! Са6 49.Фс6 Сd3 50.Фс3+; 47...Са6 48.Фс6 Сf1 49. Крf2 СdЗ 50. Крf3! Сf1 51. Кре3+-) 48. Крf2! Са6 49.Фс6 Сd4+ 50. Крf3 Сf1 51.Фс2 и Кре4-d5+-.

47.Крd3 Сf3 48.Фg3 Сd5 (препятствуя Крс4 и надеясь построить крепость путем Са1 и f7-f6) 49.ФеЗ! Крg8! При 49...Са2 50. Кре4 Се7 51.Фа7 Сb1+ 52.Крd5 белый король прорывался сквозь линию огня.

50.Крd2!! На редкость тонкий маневр! «Белые освобождают поле d3 для ферзя (чтобы сбить слона с поля d5) и готовят маршрут короля в лагерь противника через трамплин b3, причем используется едва различимый нюанс: чернопольный слон временами будет оставаться без защиты. Немедленное 50. Крс2 ничего не давало из-за 50...Крg7 51.Фd3 Сh1!! (51..Са2? 52.Фb5, затем КрbЗ-е4, Фb4 и Крd5+-) 52. Крb3 Се5! и f7- f6 с ничьей» (Полугаевский).

50... Крg7. Иначе скажется незащищенность слона: 50...Сb1? 51.Фh3 Са8 52.Фh6; 50...Сa2 51. Фb6 Крg7 52.Фb5; 50...Сg2 51. Крg3 Сf1 (51...Се4 52. Кре3! Сс2 53.Фс7 Сa4 54.Кре4) 52.Фf3 Сb5 53.Фd5 Се8 (53...Сf1 54. Кре1!) 54. Кре3+-.

51.Крс2 Крg8. Возник, по словам Полугаевского, тот абсолютный цугцванг, к которому и стремились белые: 51...Сd8? 52.Фе5+; 51...Сс6 52. Крb3 Сd5+ 53. Крb4; 51... Сg2 52. Крb3 Крf8 53. Крс4 Сe7 (53... Крd8 54. Крс5 Се7+ 55. Крb6 Сd8+ 56.Кра7 f6 57. Крb8! Се7 58. Крс7 Сd5 59.Крd7) 54.Фg3 Сf1+ 55. Крd5 f6 56.Фb3Крf7 57. Кре6+ Кре8 (57... Крd7 58. Крd7) 58.Фg8+ Сf8 59.Фg6+ Кре7 60.Фh7+, и мат.

91

52.Фd3! Сс6. «Другие отступления тоже не спасают: 52...Са2? 53.Фа6; 52..Сb7 53. Крb3 Сe5 (53... Са1 54.Фd8+) 54.Фb5; 52...Са8 53. Крb3 Се5? 54.Фd8+; 52...Сg2 53. Фg3 Се4+ (53...Сh1 54. Крd3) 54. Крb3 Сd5+ 55. Кра4 Сс6+ 56. Кра5 Се8 57.Фb8! Крf8 58.Фd6+ Крg7 59. Крb6; 52...Сh1 53.Фd6 Сg7 54. Крb3 С.f3 55.Фg3 Сd5+ 56. Кра4 Сc6+ 57.Кра5. Становится понятным, зачем белым понадобилось прибегнуть к «треугольнику» короля: его коллега в решающий момент вынужден был отступить на g8, и чернопольный слон потерял почву под ногами» (Полугаевский).

53.Фd6 Сe4+ 54. Крb3 Крg7 55.Крс4 Сf3 56.ФgЗ Сh1 57. ФhЗ Се4 58.Фе3 Сc6 59. Крс5 Сd760.Крd6 Лb5 61.ФbЗ Се2 (61..Сe8 62.Фс4 Крg8 63.Фс8 Крf8 64. Крd5 Сb2 65.Фd8) 62.Фb4 Сf3 63.Фс4! Крg8 64. Крd7 Крf8 65. Фс5+ Крg8 66. Кре8. С угрозами Фf8+ и Фс4. Черные сдались.

А в следующем окончании, по мнению Таля, «добрых 90 процентов гроссмейстеров просто согласились бы на ничью: ведь даже не видно, как выдвинуть перед соперником хоть какую-нибудь сложную задачу, не то что поставить его на грань катастрофы!»

 

№ 319 ГЛИШРИЧ - ПОЛУГАЕВСКИЙ

Амстердам 1970

91 2

73…Лd3. Записанный ход. «В справочниках по эндшпилю точно такая позиция мне ни разу не попадалась, — пишет Полугаевский. — Покидая турнирный зал, я склонен был думать, что это битая ничья. Но погрузившись в тайны позиции, я нашел тонкости, о которых даже не мечтал. Выяснилось, что если бы черная пешка стояла на f4, то ничья действительно была бы «битой»: слона не вытеснить. А вот стоя на f5, она и не отнимает у собственного короля соседнюю клетку, и сужает диапазон действий белого слона».

Длительный анализ позволил найти план игры на победу: необходимо изгнать слона с диагонали a8-h1, максимально стеснить его, преследуя ладьей, и в удобный момент провести f5-f4- f3. Защищаться белым совсем непросто.

74.Сс6 Лс3. Передавая очередь хода партнеру.

75.Сd5. И после 75. Сb7!? Крg4 76.Сd5 Лd3! (но не 76...f4?! 77. Се6+ Крg5 78.Сd5) 77.Сb7 ЛbЗ 78.Сd5 Лс3! 79..Сb7 f4 или 78. Сс6 Ла3! 79..Сd5 (79..Сb7 Лd3) 79...Лс3 слон вытеснялся с большой диагонали.

75…Крg4 76.Сe6 Лс5. Начиная ограничивать слона.

77.Сb3 Крf4 78.Сd1. «На 78. Се6 Глигорич, видимо, опасался 78….Кре4, и в связи с угрозой марша f5-f4-f3 необходимо 79. Сf7. А делать единственные ходы ему еще не хотелось» (Полугаевский).

92 

78..Лс6! 79.Сh5- При 79.Се2 (79.Сf3?? Лg6+) 79...Лg6+ 80.Крf1 Кре4 81.Сd1 Лd6 82.Сh5 (82. Сc2+? Крf3) 82...Лh6 83.Сf7! (83. Сd1 Лh1 + 84. Кре2 Крf4-+; 83.Сe8? Крf3 84. Крg1 Ле6 85.Сd7 Ле1 + 86.Крh2 f4-+) белые держатся на волоске.

79…Лh6 80.Сd1 (80.Се8 или 80.Сf7 - 80... Кре4!) 80…Лg6+ 81.Крf1 Лd6. «Очень медленно, но всё теснее сжимая кольцо» (Полугаевский).

82.Сh5 (отход слоном на с2, b3 или а4 плох из-за 82... Крf3) 82…Лd7. Возможно было и 82... Фh6 83.Сd1Лh1+ или 83.Сf7 Кре4.

83.Крg2 Лg7+ 84. Крf1 Кре4 85.Сd1 Лd7 86.Сh5. Вновь единственный ход: 86.Се2? 14, 86. Сс2+? Крf3 или 86. Кре2? Лс7!, и у белых цугцванг.

86…Лh7 87.Се8. Опасно 87.Сd1?! Лh1+ 88. Кре2 Крf4 (обходя ловушку — 88...Л:d1? 89. Крd1 Крf3 90. Кре1 Крg2 91.f4!=) 89. Са4 Ла1 90.Сd7 Лс1 (с угрозой 91...Лс2+ 92. Крf1 Крf3) 91.Се6 Кре5 и f5-f4.

87…Лh6!? «Не видя, как дальше усиливать позицию, черные принимают новое решение. Поскольку на 7-й горизонтали ладья «выжала» максимум, они переводят ее на 8-ю горизонталь. Но сначала возвращаются на 6-ю, одновременно и маскируя планы, и притупляя бдительность соперника, и желая, наконец, посмотреть, как поведет себя слон на новой для него дороге» (По- лугаевский).

88.Са4 Лd6 89. Крg2 Крf4 90. Се8 Лb6 91.Са4 Ла6 92. Сd1 Лg6+ 93. Крf1 Лd6 94.Сh5 Лh6 95.Сf7 Кре4 96.Сb3 Лс6 97. Крg2 Лс1 98.Сf7 Лс7 99.Сh5! (99.Са2? Лb7! и 100..f4-+) 99... Лg7+ 100. Крf1 Лg8 101.Сd1 Лd8.

93

102.Са4? Роковой промах. К позиционной ничьей вело 102. Сh5 (единственный ход) 102...Лh8 103.Сf7!, например: 103...f4 104. Крg2 f3+ 105. КрgЗ Лh6 106.Се8=.

102...Лс8! 103.Сd7. Увы, слон уже не поспевает на диагональ е8-h5. Проигрывало и 103. Сd1 f4 104. Крg2 Лg8+ 105. Крf1 f3 или 103.Сb3 f4 104. Крg2Лс7! 105. Сd1 Лg7+ 106. Крf1 f3-+.

103...Лс5!! (засада!) 104. Кре2 (104.Се8 f4! 105.Сg6+ Крf3, и нет шаха на h5; 104.Крg2 f4 105.Сg4 Лg5-+) 104...f4 105.Сe8 f3+ 106. Крd2 Лd5+ 107. Крс2 Крf4 108.Сf7 Лg5. Ввиду 109. Крd2 Лg2 110. Кре1 Лg1+ 111. Крd2 Лf1 белые сдались.

Две серебряные (1961, 1965) и две золотые (1967, 1968) медали чемпионатов страны, победы в международных турнирах, прекрасные выступления за команду Советского Союза на Всемирных олимпиадах — все эти успехи Полугаевского омрачались его регулярными неудачами в отборе к межзональным турнирам. Однако в зональном, 37-м чемпионате СССР (1969) он наконец-то поломал печальную традицию, разделив 1—2-е места с Петросяном, впереди Геллера, Смыслова, Тайманова, Штейна, Таля... Тон этому взлету задала следующая эффектнейшая партия — мощный рывок в развитии теории улучшенной защиты Тарраша.

 читать следующую главу