Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Скромный ход пешкой.

Перейдем теперь к другой системе, тоже названной именем Петросяна, — в новоиндийской защите: 1.d4Kf6 2.с4 е6 3.Kf3 b6 4.аЗ!? или 4.KcЗ Cb7 5.аЗ!? Возможно, здесь его вклад и не столь значителен, как в «староиндийке», однако план с а2-аЗ был в свое время революционным шагом. Так играл и Симагин, но вдохнул жизнь в эту идею, дал ей широкое международное признание именно Петросян.

С точки зрения шахматной классики, ход а2-а3 в новоиндийской защите выглядит совершенно безумным. На самом же деле в нем заложена глубочайшая идея профилактики. Препятствуя выпаду белые сохраняют давление коня с3 на поля d5 и е4 — как ни парадо, это борьба за центр! Слона же, привыкшего к маршруту f8-b4:c3, черным приходится развивать как-то иначе. То есть рушится гибкая конструкция с Kf6 Cb7, Cb4:сЗ, d7- d6, Kbd7 и т.д. (Карпов и многие другие ведущие шахматисты играют так постоянно: им просто нравится эта упругая позиция). Уходя от традиционных новоиндийских построений, белые резко меняют характер борьбы, сразу же вынуждая соперника решать проблему контроля над центральными полями.

Конечно, за минувшие десятилетия найдено немало путей борьбы с этой коварной, ядовитой системой, тем не менее и по сей день 4.а3 (или 4.Kc3 Cb7 5. a3) не уступает в популярности классическому 4.g3. Более того, в 80-е годы был даже период, когда система Петросяна практически вытеснила защиту Нимцовича и «новоиндийку» с 4.g3.

Но мы остановимся на одном из первых опытов, который был осуществлен в ходе очередного зонального, 28-го чемпионата СССР — второго «золотого» для Тиграна Вартановича.

 

№ 311. Новоиндийская защита Е12

ПЕТРОСЯН - СМЫСЛОВ

28-й чемпионат СССР, Москва 1961

 1 .с4 Кf6 2.КсЗ е6 З.Кf3 b6 4. d4 Cb7 5.аЗ d5. Самая естественная реакция; хуже 5...d6 (Симагин — Смыслов, СССР(ч) 1955). Очень важно, что боевое крещение системы проходит на высочайшем уровне: позицию черных отстаивает сам Смыслов

6.cd К:d5. Именно это взятие, а не 6...ed, соответствует шахматной философии Василия Васильевича. Взятие пешкой вряд ли хуже — оно просто чуть пассивнее и создает иную структуру, которая многим не по вкусу. Зато при активном 6...К:d5 у белых появляется возможность создать подвижный пешечный центр.

55

7.еЗ. Старый добрый классический ход. В те годы он казался наиболее органичным и белые еще не видели нужды что-либо менять. Потом возникли другие идеи:

1)7.Сd2 Кd7(7...с5?! 8.е4! К:с3 9.С:сЗ С:е4 10.Ке5 с атакой) 8.Фс2 (8.К:d5!? ed 9.g3) 8...с5 (8...К5f6!? 9.е4 с5 Тукмаков — Полугаевский, Киев 1984) 9.К:d5!? (9.е4 К:с3 10. С:с3 cd 11.Кd4 а6) 9...ed 10.dc bc 10.е3 Се7 12.Сd3 (Камский — Карпов, Элиста(м/10) 1996) или 9... Сd5 10.е4Cb7 11.d5! ed 12.edCd6 13.0-0-0 0-0 14.Cb5 (Дреев - Тивяков, Дос-Эрманас 2003), в обоих случаях с напряженной игрой;

2)7.Фс2. Самое популярное. Теперь сомнительно как 7...Кd7 8.К:d5 ed 9.Сg5 (Каспаров — Карпов, Москва(м/32) 1984/85), так и 7...с5 8.dc! (на 8.е4 К:с3 9.bс не уравнивает 9..Kc6 10.Сb2! Лс8?! 11.Лd1! или 9...Сe7?!. 10.Сb5+ Cc6 11.Cd3!, по моим партиям с Му- реем и Георгиу, Москва(мз) 1982, но годится 9...Кd7 10.Сd3 Фс7!= Каспаров — Сосонко, Люцерн (ол) 1982) 8.Сc5 9.Cg5 Фс7 10. Лc1 h6 11.Сh4 а5 12.Кa4 Кd7 13. e4! с инициативой (Каспаров — ван дер Виль, Амстердам 1988).

Точный ответ — 7...K:с3!, например: 8.Ф:c3 Кd7 9.Cg5 Сd7 10. Сe7 Кр:е7 11.g3 (11.е3 Лс8 12.Се2 с5!= Портиш — Карпов, Биль 1996) 11..Кf6 12Cg2 Фd6 13.b4 Лad8 с примерным равновесием (Бареев — Карпов, Белград 1996) или 8.bc Кd7 9.е4 с5 10.Cf4 Ce7 11.d5 ed 12.ed 0-0 13.Лd1 с последующим 13...2е8 (Красенков — Карпов, Вейк-ан-Зее 2003), а то и 13...g5!? 14.Сc3 g4 15.Кg1 f5 (Рад- жабов — Крамник, Линарес 2003).

55 2

7…Се7. Принципиальнее современная трактовка 7...g6!? — гибрид двух защит, новоиндийской и Грюнфельда. Далее возможно 8.Сb5+ (8.h4!? Полугаевский - Корчной, Лондон 1984) 8...с6 9. Сd3 Сg7 10.е4 К:с3 11.bc с5 12. Сg5 Фd6 (Каспаров — Корчной, Лондон(м/1) 1983; мое единственное поражение от Корчного!) или 9.Са4!? Сg7 10.е4 К:сЗ 11.bс Са6! 12.h4 Фс7 13.е5 Кd7 14.Cf4 h6 15.Фс1 0-0-0 16.Фе3 c5 17.Кd2 Кр b8 с острой игрой (Каспаров — Тимман, Амстердам 1991).

Во многом из-за этого нового ответа белые охладели к 7.е3. Но для Смыслова g7-g6 было бы слишком революционно! Ну а кроме того, какая разница: почему бы не пойти Cе7?

8.Сb5+ (важно внести в ряды черных хотя бы маленький разлад) 8...с6 9.Сd3 с5. Неплохой ход, хотя позже черные стали избегать возникающих позиций. При 9...0-0 белые сразу захватывают центр путем 10.е4К:с3 11.bc, что, впрочем, не так уж страшно. А главная табия — 9...К:с3 10.bс с5 11.0-0 (№ 342).

10.Кd5!? Дополнительный шанс. На 10.е4 проще всего 10... К:сЗ, хотя есть и 10...cd?! 11.Кd5 ed 12.е5 с инициативой.

10...Ф:d5 (рискованная вылазка; осмотрительнее 10...ed 11.b3 с минимальным преимуществом белых) 11.dc Ф:с5. Позже испытывалось и 11..Сc5 12.СЬ5+ Кре7 13.Фe2 а5 14.Cd2 с ясным перевесом (Георгиу — Карпов, Москва 1981). Позиция почти симметричная, но в расположении черных фигур есть едва уловимая дисгармония, и Петросян начинает методично ее использовать.

12.Cd2! Кс6 13.Лс1.

56 

13...Фd6?! Смыслов сделал «крепкий» ход из общих соображений, не прочувствовав всех опасностей, таящихся в позиции: симметричная структура нередко настраивает на благодушный лад. Шансы на уравнение оставляло лишь 13...Фd5 14.Фc2 Лс8 (при 14…Лd8?! 15.Cе4! Kb4! 16.Фа4+ Фd7 17.Фd7+ Л:d7 18.С:b7 Кd3+ 19.Крd1! Л:b7 20.Лc8+ Сd8 21. Кре2 Кc5 22.Лc1 у черных худший эндшпиль: 22... Кр d7 23.Лa8 f6 24.Лd1 или 22...0-0 23.b4 Кe4 24.Се1 Сf6 25.Л1с7 Лс7 26.Лс7 Ла8 27.а4 Ь5 28.а5 а6 29.Лс6) 15.Се4 (если 15. Сс3, то 15...Фh5 и 0-0) 15...Фd7 16.Сс3 f5 17.Cd3 0-0 18.0-0 Cd6 19.Лfd1 Ке7.

14.Фс2 Лс8 15.0-0 h6. У черных возникли определенные проблемы: 15...g6 не смотрится. Все же, может быть, это было меньшим из зол, хотя после 16.Cc3 0-0 17.Лfd1 Фb8 18.b4 белые сохраняли стабильный перевес.

16.Лfd1 0-0 17.СсЗ Фb8. Белые слоны, нацеленные на королевский фланг, создают черным очевидные затруднения: 17...Фс5 (рекомендация Петросяна) 18. Ch7+ (18.b4?! Фh5 19.Сh7+ Крh8 20.Лd7? К:b4! 21.ab С:f3 22.gf Сf6) 18... Крh8 19.Лсd7 Са8 (19...Кd8? 20.Се4) 20.Сe4 Лfd8 21.b4 Фh5 22. Лcd1 с большим перевесом, близким к решающему.

Выходит, вся эта симметрия — только кажущаяся. Обратите внимание на качественную разницу в расположении фигур соперников. О слонах уже сказано — черные явно уступают белым. Конь на с6 довольно пассивен, и ему куда лучше было бы стоять на f6. Черный ферзь мечется по доске, не зная, куда ему деться. Наконец- то он спрятался на b8, но и тут у белых находится изящный маневр.

57

18.Фа4! «Простой, но убийственной силы ход. Перевод ферзя на королевский фланг дает белым возможность получить неотразимую атаку» (Петросян). Ныне этот маневр стал типовым, классическим. Не вполне ясно, как черным защищать короля, хотя на первый взгляд прямых оснований для беспокойства пока нет.

18...Лfd8. На 18...g6 Петросян изучал 19.Ce4, но неплохо и 19. Фg4 h5 20.Фh3 Лcd8 (20...Лfd8? 21 Сg6) 21.g4 Лd5 22.e4 Лd3 23. Л:d3 Фf4 24.Лcd1 Ф:e4 25.gh g5 26.ЛеЗ или весьма логичное 19.h4!? (угрожая h4-h5) 19...h5 20.Фc2 Крh7 21.b4 Кd8 22.Фe2, в обоих случаях с мощным давлением. Видно, что в позиции черных уже слишком много слабостей.

19.Фe4 (вызывая новые ослабления; и здесь возможно было 19.h4!?) 19...g6 20.Фg4 h5 (20... Крh7? 21.C:g6+! fg 22.Ф:е6 Лf8 23.Лd7) 21.Фh3 f5? Решающая ошибка: катастрофическое ослабление полей е6 и g6. Последним шансом было 21...е5!?, хотя скорее всего этот «страшный» ход соперники даже не рассматривали:

1)22.С:g6?!. fg 23.Фе6+ Крf8 24. Ф:g6 (неясно 24.С:е5 Лd1 + 25. Лd1 Лd8! 26.Лс1 Фc8 27.Ф:g6 К:е5 28.Фh6+ Крg8 29.Л:с8 Л:с8 30. Фе6+ Крf8) 24...Л:d1+! (24...Фc7? 25.Фf5+ Крg8 26.Фе6+ Крf8 27. С.е5!) 25.Л:d1 Лd8 26.Фh6+ только с вечным шахом;

2)22. Сс4! (думаю, Петросян так и сыграл бы, нагнетая давление на пункт f7 и пешку «е») 22... Л:d1+ (22...е4 23.Кh4! Л:d1+ 24. Л:d1Лd8 25.Лd7!) 23.Л:d1 Лd8 24.Лd7! Фc8 25.Фg3!

57 2 

25...Ф:d7? 26.Ф:g6+ Крh8 27.Ф:h5+ Крg7 28.Ф:f7+ Крh6 29.С:е5! или 25...Л:d7? 26.Ф:g6+ Крh8 27.Ф:h5+ Крg7 28.Ф:f7+ Крh6, и здесь неясно 29.Фe6+ Крh7 30.Фh3+ Крg7 31. Фg4+ Крh6 32.К:е5 К:е5 33.С:е5 Лd1+ 34.Ф:d1Ф:c4, однако выигрывает парадоксальный тихий ход 29.Сb3!!, например:

а)  29..ЛdЗ 30.Сс2 Фd7 31.Кd4!! (очень красивый удар!) 31...Кd4 32.ed Фg4 33.Сd2+! Л:d2 34.Фh7+ Крg5 35.Ф:e7+ или 33...Сg5 34. Фf6+ Крh5 35.Фh8+;

б)   29...Кd8! 30.Фg8Сf3 31. Фh8+ Крg6 32.Ф:e5! Фc6 33.Сc2+ Крf7 34. Фg7+ Кре8 35.Сg6+ Кf7 36.Ф:f7+ Крd8 37.gf Лd1+ 38.Сg2 Фb5! Чисто компьютерная изворотливость, нервирующая человека, но машине такие контратаки не страшны: после 39.Сf5 (39.f4!?; 39.h4!?) 39... Фfl+ 40. Крg3 Фg1+ 41. Крf4 Ф:h2+ 42.Кре4 Фh6 43.Сg6 король белых скрывается от шахов и исход борьбы решают их проходные пешки.

Поэтому на 25.Фg3! оставалось лишь 25... Крf8, смиряясь с трудной защитой после 26.Л:d8+ (26. Лd5!?) 26...Ф:d8 (26..Сd8 27.h3! Сf6 28.Кg5) 27.h4! Фd1+ (27...e4?! 28.Фf4! Фd1+ 29.Кe1 Кd8 30.Cb5 Cс6 31.Cc6 и Ф:e4) 28. Крh2 e4!? (28...Cd6(f6) 29.e4 и Cd5!) 29.Фf4! (неясно 29.Кd2 Фg4!) 29...Сd6 30. Кe5 Кe5 31.С:e5 С:e5 32.Ф:e5 Фd7 (32...Фc2 33.Фb8+ Крg7 34.С:f7!) 35.b3! а6 (если 33...a5 или 33...Cc6, то 34.Фf6!) 34.а4 Крg8 35.Фf6 и т.д.

Удивительно, как быстро столкнулись черные с тяжелейшими проблемами: уже приходится делать такой ход, как 21...е5!? На самом деле, как я уже говорил, сказывается огромный перевес белых в качестве расположения фигур (скажем, конь с6 против коня f3: видно, что один конь ограничен другим и не имеет никаких перспектив). К тому же черные проиграли битву за центр...

22.Сс4 Л:d1+ 23.Л:d1 Крf7. Еще лелея некоторые надежды на успешную оборону, но следующий энергичный удар развеивает эту иллюзию. Посмотрите, насколько эффектна концовка партии — это еще одно опровержение мифа, будто Петросян не очень уверенно играл сложные, насыщенные тактикой позиции.

58

21.е4! Ситуация требует решающего удара, и Петросян (думается, без особых колебаний) его наносит. В случае лобового 24. Лd7? Лd8! белый ферзь оставался вне игры.

24...Фf4 (не упуская случая активизировать ферзя) 25.Ле1! Наверное, неплохо и 25.Лd7, но в этом уже нет никакого резона.

25...Фg4. На это решает простая тактика. Упорнее было 25... Сf6, что требовало от белых более сложного расчета вариантов. Не знаю, как сыграл бы Петросян, но комбинация «человек + машина» легко находит красивое 26.С:е6+! Кр:е6 27.ef+ Крf7 28.fg+ Кр:g6 29.С:f6 Кр:f6 30.Фd7 Кd8 31.Фe7+ Крg6 32.Кe5+ Крb6 33. Фd6+ Крg7 34.Фg6+ Крh8 35.КbЗ.

По сходным мотивам проигрывало и 25...Лd8, хотя и тут белым пришлось бы сделать несколько точных ходов: 26.ef! Ф:c4 27.fg+ Крg6 (или 27... Кре8 28.g7 е5 29.Фg3 Крd7 30.Лd1+ Cd6 31. C:е5) 28.Л:е6+ Крf1 29.Лf5+ Кре8 30.Ф:h5+ Крf8 (30... Крd7 31.Лс6) 31.Фg6! Лd1 + 32.Кe1Кd4 33. Фh6+ Кре8 34.Фh5+ Крf8 35.Фh8+ Крf7 36.Фh7+ Кр:е6 37.Фg8+.

26.ef! Ф:c4 27.fg+ Кре8 (при 27... Кр:g6 28.Л:e6+ Крf7 29.Л:с6! белый конь делает очень эффектную «вилку» на е5) 28.g7 е5 (28... Крd7 29.Лd1+ Сd6 30.Фg3 31.Ке5+) 29.Ф:h5+ Крd7 30. Лd1+ Cd6  З1.C:е5 Кd4 32. К:d4. Черные сдались.

Итак, профилактика — вот способ, которым Петросян решал дебютные проблемы. Характерно, что эти партии сыграны им до завоевания титула чемпиона мира, то есть в годы наивысшей активности, когда со всей яркостью раскрылось его творческое кредо. Он всегда стремился расставить фигуры идеальным образом, всячески ограничить возможности соперника и в подходящий момент использовать лучшее расположение своей армии. И ему это удавалось даже в битвах с самыми выдающимися шахматистами!

После победы в том чемпионате СССР Петросян успешно выступил и в межзональном турнире (Стокгольм, январь—март 1962), разделив 2—3-е места с Геллером вслед за Фишером. «Он играл только с одной целью — попасть в шестерку. Эта задача оказалась талантливому гроссмейстеру больше чем под силу. Он, как и Фишер, провел турнир без поражений... «Если бы Петросян играл посмелее, он был бы самым сильным шахматистом в мире», — сказал мне Фишер. Действительно, иногда Петросян вдруг забывает об осторожности, и тогда он страшен. Можно лишь надеяться, что в Стокгольме он полностью «отсиделся» и на Кюрасао будет настоящим “тигром”» (Котов).

 

  читать следующую главу